劉　璐

（河海大學(xué)，南京 211100）

一、生物遺傳資源惠益分享制度概述

（一）生物遺傳資源

所謂生物遺傳資源，是一個地區(qū)乃至一個國家的重要發(fā)展資源，同時也是一種戰(zhàn)略資源，是關(guān)乎眾多產(chǎn)業(yè)發(fā)展的資源基礎(chǔ)。因此，關(guān)于生物遺傳資源的“紛爭”也從未停歇。由于所處地理環(huán)境以及氣候條件的不同，導(dǎo)致國際上各國之間的生物資源極度不平衡，這就使得一些發(fā)達(dá)國家采取一些必要的手段對于其他的生物遺傳資源進(jìn)行“生物剽竊”[1]。即一些發(fā)展中國家的法律政策不夠完善，自身的一些利于可持續(xù)發(fā)展的生物戰(zhàn)略資源被一些發(fā)達(dá)國家變向收取，遭受到很大的經(jīng)濟(jì)損失以及生物遺傳資源的遺失，導(dǎo)致了發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家的利益沖突。故而，規(guī)范國際生物遺傳資源市場的輸送以及惠益分享制度的正常運(yùn)行，也成為該領(lǐng)域內(nèi)的重點(diǎn)研究課題。

（二）生物遺傳資源惠益分享機(jī)制

1.遺傳資源惠益分享主體。根據(jù)總結(jié)所得的眾多國家的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)來說，不管采取什么樣的模式，中央政府在法律制定的過程中必須占據(jù)主要引導(dǎo)地位，并且全程干預(yù)，這樣才可以真正的實(shí)現(xiàn)遺傳資源的惠益分享。而我國現(xiàn)有的生物遺傳資源惠益分享模式釋義國家為主導(dǎo)的公法模式，但是我國目前在生物資源立法方面，存在著對于生物遺傳資源專門理發(fā)的缺失問題，沒有將生物遺傳資源與生物資源完全劃分開。

2.遺傳資源惠益分享客體。與生物遺傳資源相關(guān)的“惠益分享”不同于往常的“利益”這一定義，而是具有較為特殊的含義，在生物資源領(lǐng)域往往指代“互惠互益”，及利益雙發(fā)經(jīng)過達(dá)成一定合約、制定相關(guān)互通政策，謀求平等互利、互惠互益的雙贏結(jié)果。所以，《生物多樣性公約》對于“惠益”二字的定義為生物資源利益雙方，利用資源輸送、轉(zhuǎn)讓以及變現(xiàn)，以實(shí)現(xiàn)國家之間生物遺傳資源的共享及合理利用，其中惠益層面，具體包括商業(yè)利益、研究開發(fā)權(quán)利甚至潛在性的衍生價值（聯(lián)合國《生物多樣性公約》，全國人民代表大會常務(wù)委員會公報(bào)（1992年））。

二、生物遺傳資源惠益分享的構(gòu)建機(jī)制

（一）機(jī)制的制定與確立

1992年國際所簽訂的《生物多樣性公約》對于生物遺傳資源的多項(xiàng)惠益分享政策均提出了明確的規(guī)定，對于國際上規(guī)范化共享生物資源起到非常重要的作用。CBD的條約規(guī)定主旨均為“生物遺傳遺傳資源的合理開發(fā)”以及在“保證公平、分享、平等、互利”的原則下實(shí)現(xiàn)生物遺傳資源以及經(jīng)濟(jì)利益的輸送，利益雙方所采取的手段應(yīng)當(dāng)符合各自國家的政策、法律的規(guī)定，在維持原則的基礎(chǔ)之上，力求實(shí)現(xiàn)資源分享的公平性以及經(jīng)濟(jì)利益的最大化。但是，在各個締約國的實(shí)際應(yīng)用當(dāng)中，還需要做到將規(guī)定與自身的基本國情相結(jié)合，制定出真正符合自身國情且促進(jìn)自身生物資源可持續(xù)發(fā)展的惠益分享制度及其他法律相關(guān)政策，以確保自身的生物遺傳資源以及經(jīng)濟(jì)利益的維護(hù)。

（二）機(jī)制的管理與決策

《生物多樣性公約》（CBD）關(guān)于各國之間的惠益政策、資源的合理開發(fā)及監(jiān)管舉措均做出了比較明確的規(guī)定。尤其該機(jī)制將國家之間惠益分享原則作為所要的互通原則，合理、公平地對于生物遺傳資源進(jìn)行開發(fā)與利用，才能夠有助于在國際上實(shí)現(xiàn)規(guī)范的生物資源平等互利的政策以及惠益制度的建設(shè)。除此之外，各個國家在結(jié)合具體實(shí)例，進(jìn)行針對性的資源惠益分享的時候，還要參考到各國的實(shí)際國情，以及在此惠益分享分配中相關(guān)的貢獻(xiàn)、經(jīng)濟(jì)政策及作用，進(jìn)行具體的劃分，才能夠?qū)崿F(xiàn)符合本次惠益分享雙方利益的方案制定。其實(shí)，現(xiàn)有的很多組織以及相關(guān)資源保護(hù)機(jī)構(gòu)，在實(shí)際操作中，還考慮到了生物遺傳資源的潛在經(jīng)濟(jì)效益，并在資源與經(jīng)濟(jì)利益之間尋求到了平衡。

三、生物遺傳資源惠益分享制度的建立與發(fā)展

（一）《生物多樣性公約》的多元應(yīng)用

1.印度。印度對于生物資源保護(hù)、生物資源可持續(xù)性發(fā)展以及維護(hù)生物多樣性方面采取了諸多措施進(jìn)行維護(hù)與完善。其不但主張?jiān)趪H市場上，進(jìn)行合理的開發(fā)利用，而且積極要求各國之間推行合法的“平等互利”政策，使得各國之間的經(jīng)濟(jì)利益及生物資源之間達(dá)到良好的交流[2]。其國家內(nèi)部出臺的一些法律政策及相關(guān)規(guī)定，對于生物遺傳資源相關(guān)的輸送、轉(zhuǎn)讓、科研均進(jìn)行了合乎法律標(biāo)準(zhǔn)的限定，且已經(jīng)初步構(gòu)建起一套較為完善的管理制度。

2.巴西。近些年，巴西受到國際上關(guān)于生物資源的惠益分享制度的影響，也采取了諸多公約對于國家內(nèi)部的生物資源進(jìn)行保護(hù)，由于針對其遺傳資源，制定了大量監(jiān)管條例，均具有借鑒意義。另外，其在國內(nèi)建立了多個專項(xiàng)組織以及機(jī)構(gòu)進(jìn)行必要的管理及監(jiān)督，形成了較為規(guī)范的監(jiān)管制度。

3.澳大利亞。澳大利亞是《生物多樣性公約》《生物遺傳資源國際條約》等多個公約的締約國，為了保護(hù)自身生物多樣性以及生物資源的持續(xù)性發(fā)展，澳大利亞自身生物遺傳資源的輸送、管理、惠益、分享也做出了相當(dāng)細(xì)致，且具有借鑒意義的條例規(guī)定。其建立的監(jiān)管機(jī)構(gòu)，同樣具有法律條例制定、修改以及其他權(quán)力，其中對于生物遺傳資源的獲取，具有相當(dāng)詳細(xì)的審查與批準(zhǔn)程序。

（二）生物多樣性問題的國內(nèi)研究現(xiàn)狀

1.國內(nèi)應(yīng)用現(xiàn)狀及問題分析。我國是世界上生物多樣性最為豐富的國家之一。雖然國內(nèi)已經(jīng)對于生物資源進(jìn)行非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)谋Ｗo(hù)，但是仍然面對極其嚴(yán)重的資源流失問題，其生物遺傳資源的流失為核心[3]。結(jié)合我國當(dāng)前的生態(tài)環(huán)境以及相關(guān)政策，不難發(fā)現(xiàn)造成我國遺傳資源大量流失的原因無外乎以下幾點(diǎn)：其一，遺傳資源向國外輸出的渠道較多，但缺乏相應(yīng)的管理與制度制約。隨著近些年國家經(jīng)濟(jì)水平的整體提升，與國外發(fā)達(dá)國家之間的交流大大增加。有些機(jī)構(gòu)因?yàn)榻?jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使，向其他國家大量輸送我國較為珍稀的生物遺傳資源。但是由于各個輸送渠道缺乏管理制度以及必要的監(jiān)管而異?；靵y。其二，國際關(guān)于生物遺傳領(lǐng)域的法律制度與生物遺傳資源的保護(hù)體系不夠健全。由于相關(guān)法律的缺失，造成部分不法分子利用漏洞進(jìn)行利益的輸送與往來，大大危害了正常資源輸送市場的穩(wěn)定。由于當(dāng)前已有的法律大多限定為稀有物種以及農(nóng)作物，很多種類的生物資源均未涉及，使得部分資源過于分散，甚至被專業(yè)人員所遺漏，從而造成對于邊緣物種的保護(hù)力度不足，進(jìn)而造成該物種遺傳資源的遺失。

2.針對生物多樣性問題的解決對策。印度、巴西、澳大利亞三國在進(jìn)行各國生物多樣性以及生物遺傳資源的維護(hù)中，均采取了積極努力的態(tài)度以及多種有效的措施。上述三者的惠益分享制度以及法律政策的制定均具有代表性，而且都經(jīng)過了一個從無到有，從有到強(qiáng)的過程，而且皆隨著時代的發(fā)展以及科技的進(jìn)步不斷完善中，所以具有研究價值及借鑒意義。

結(jié)合國際環(huán)境與國內(nèi)實(shí)際遇到的情形，我國應(yīng)當(dāng)針對目前遇到的生物多樣性問題制定相應(yīng)的對策。一方面有助于維護(hù)自身的經(jīng)濟(jì)利益，另一方面通過法律及其他制度的手段，合理的利用生物資源，避免破壞生物多樣性，使得自身與生物資源輸入國之間實(shí)現(xiàn)利益平衡，最終達(dá)到雙贏。

其一，健全法律機(jī)制，加大監(jiān)管力度，規(guī)范我國向國外的生物遺傳資源輸送渠道。結(jié)合當(dāng)前已有的條件以及惠益原則進(jìn)行合理的資源分配，并且優(yōu)化各環(huán)節(jié)之間的關(guān)系，力求機(jī)制內(nèi)部做到以最規(guī)范的形式進(jìn)行最嚴(yán)謹(jǐn)?shù)囊?guī)約，使相應(yīng)法制規(guī)范得到進(jìn)一步的健全，并且督促相關(guān)部門起到合理的監(jiān)督、決策作用。

其二，在已經(jīng)建立的自然保護(hù)區(qū)內(nèi)部加大保護(hù)力度，使得保護(hù)措施以及能力不斷完善與提升。對于相關(guān)的生物資源工作人員，還需要加大其中具有醫(yī)學(xué)研究價值或者藥用價值的植物的保護(hù)力度，不僅要加強(qiáng)保護(hù)園區(qū)內(nèi)部相關(guān)設(shè)施的建設(shè)，還需要制定出具有針對性的保護(hù)計(jì)劃以及特殊性的方案，才能有助于逐步形成國內(nèi)較為健全的保護(hù)體系。

其三，擴(kuò)大生態(tài)資源的宣傳。將該部分知識及基本理論融入教育階段，進(jìn)行基礎(chǔ)的教育及培訓(xùn)，增強(qiáng)國人對于生物遺傳資源保護(hù)的意識以及關(guān)注度[4]。其中，不僅要對于生物多樣性、惠益共享制度以及生物遺傳資源知識進(jìn)行適當(dāng)?shù)钠占?，在植物的培養(yǎng)以及保護(hù)當(dāng)?shù)靥厣镔Y源方面也要加大宣傳力度。

四、結(jié)語

本文主要結(jié)合惠益分享制度的國際條約和國內(nèi)外研究概況進(jìn)行闡述，并以此找尋到當(dāng)前生物遺傳資源保護(hù)、惠益共享制度以及各國間利益沖突中出現(xiàn)的問題，最終尋得具有針對性的解決對策。發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家在遺傳資源方面不同的立場、觀點(diǎn)以及利益訴求尚且需要各國進(jìn)行協(xié)調(diào)的，世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡將激化各國之間的矛盾，競爭會更加激烈。因此各國在利用遺傳資源時，既能實(shí)現(xiàn)惠益共享，做到公平公正，又能協(xié)調(diào)好遺傳資源擁有者與使用者之間的利益分割，實(shí)現(xiàn)發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)利益平衡，以促進(jìn)遺傳資源國際規(guī)則的和諧發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]秦天寶.遺傳資源獲取與惠益分享的法律問題研究[M].武漢：武漢大學(xué)出版社，2006.

[2]林燕梅.印度生物資源及相關(guān)傳統(tǒng)知識獲取與惠益分享制度分析[C]//世界中醫(yī)藥學(xué)會聯(lián)合會，中醫(yī)藥傳統(tǒng)知識保護(hù)研究專業(yè)委員會第二屆學(xué)術(shù)年會暨中醫(yī)藥傳統(tǒng)知識保護(hù)國際學(xué)術(shù)大會論文集，2014.

[3]傅登祺，李建強(qiáng)，黃宏文.遺傳資源保護(hù)與利益共享[M].北京：中國林業(yè)出版社，2006.

[4]中華人民共和國環(huán)境保護(hù)部.中國履行《生物多樣性公約》第五次國家報(bào)告(中英文)[M].北京：中國環(huán)境出版社，2014.