近日，中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)發(fā)出公告要求KTV終端生產(chǎn)管理商和卡拉OK經(jīng)營(yíng)者，刪除或者不向消費(fèi)者提供6000多部音樂(lè)電視作品。這次大規(guī)模刪歌引起廣泛關(guān)注，不少消費(fèi)者隨即在社交平臺(tái)上表達(dá)自己的看法，引發(fā)熱議。根據(jù)媒體統(tǒng)計(jì)，在要求刪除的全部6609首作品中，英皇娛樂(lè)旗下作品高達(dá)3813首，占比過(guò)半。其中TWINS被刪381首，陳奕迅被刪154首，謝霆鋒被刪243首。其他還包括容祖兒、古巨基、張信哲、伍佰、王杰、葉倩文的部分作品。

留守兒童是一個(gè)群體，是一個(gè)集合名詞。在這個(gè)群體之中有明顯的兩類人，第一類孩子與大多數(shù)孩子無(wú)異，甚至在思想上要高于一般孩子，樂(lè)觀堅(jiān)強(qiáng)，關(guān)愛(ài)他人，常?？嘀凶鳂?lè)，很容易被忽視；第二類孩子是心理自我疏導(dǎo)不夠的孩子，性格內(nèi)向，不善言談，實(shí)際上他們也是向往童年肆意，天真爛漫的。基于這一了解，我就結(jié)合實(shí)際展開(kāi)問(wèn)題分析，嘗試著探究原因，并提出策略。

該協(xié)會(huì)回應(yīng)稱，此次刪曲庫(kù)的行為，一是為了規(guī)避侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，二是為了讓版權(quán)方回歸集體懷抱，有傳播才能獲得收益。對(duì)此，你怎么看呢？

@新京報(bào)：對(duì)音集協(xié)來(lái)說(shuō)，應(yīng)該通過(guò)良好的會(huì)員服務(wù)、清晰的分賬比例以及回款監(jiān)督程序來(lái)吸引會(huì)員加入，而不是發(fā)布毫無(wú)權(quán)利基礎(chǔ)的一紙刪除通知，既無(wú)任何法律邏輯，又恐有假借行政權(quán)力實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)占有率之嫌。這一紙公告雖有瑕疵，但我們也熱切期盼，其作為目前官方唯一認(rèn)證的集體管理組織，能夠利用自身力量，在肅清版權(quán)市場(chǎng)，統(tǒng)一授權(quán)價(jià)格等方面作出更大的貢獻(xiàn)。

為了進(jìn)一步提高區(qū)縣級(jí)電視臺(tái)專題節(jié)目的質(zhì)量，在節(jié)目拍攝手段上要下功夫、創(chuàng)新拍攝手段，這樣才能夠讓更多的觀眾產(chǎn)生新的興趣點(diǎn)。中央電視臺(tái)的新聞因具有權(quán)威性，所以專題節(jié)目用詞精準(zhǔn)，所表達(dá)的意思言簡(jiǎn)意賅。而區(qū)縣級(jí)的觀眾從一定程度上來(lái)說(shuō)，觀眾的文化水平以及專業(yè)素質(zhì)相對(duì)較低，在拍攝手段上盡可能以簡(jiǎn)單直觀的方式進(jìn)行拍攝，這樣便于地方觀眾理解，容易引起觀眾的共鳴，一定程度上拉近節(jié)目與群眾之間的距離，吸引觀眾關(guān)注自己的節(jié)目。以普法為例，在劇本上以及人物講述角度上，可以采取第一人稱的拍攝手法，語(yǔ)言通俗易懂，鏡頭簡(jiǎn)單明了，這樣觀眾就更容易理解和掌握法律知識(shí)。

@中國(guó)青年報(bào)：對(duì)這次音集協(xié)的公告，不少常去KTV的消費(fèi)者表達(dá)了自己的不滿，認(rèn)為一次性下架這么多歌曲，會(huì)讓他們無(wú)法唱到自己想唱的歌曲。然而，這種不滿情緒其實(shí)是“盜版時(shí)代”的一種思維慣性。習(xí)慣消費(fèi)盜版資源，正是造成過(guò)去版權(quán)方維權(quán)困難的重要原因。在這個(gè)版權(quán)保護(hù)不斷加強(qiáng)的時(shí)代，改變涉嫌侵權(quán)的消費(fèi)慣性是消費(fèi)者的責(zé)任。

@檢察日?qǐng)?bào)：主動(dòng)要求KTV下架未授權(quán)歌曲，充分展現(xiàn)了音集協(xié)作為音像權(quán)利人“娘家”的角色，有利于贏得廣大音像組織和音樂(lè)人的支持與信任。目前，我國(guó)共有KTV企業(yè)2萬(wàn)多家，音像權(quán)利人要想維權(quán)靠單打獨(dú)斗顯然是不現(xiàn)實(shí)的。加入音集協(xié)的大家庭，對(duì)音樂(lè)作品進(jìn)行集體管理，既可以保障自身的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)價(jià)值，又能讓自己的作品通過(guò)KTV廣為傳唱，可謂一舉兩得。

@澎湃新聞：事實(shí)上，維護(hù)著作權(quán)人的利益，不是只有刪歌這“華山一條路”，版權(quán)要保護(hù)，也不能沒(méi)歌唱。KTV曲庫(kù)的版權(quán)問(wèn)題有長(zhǎng)期的歷史原因，盡管一些歌曲的確未被授權(quán)，但早已成為歌友“必點(diǎn)曲目”，這種情況如何處理，可能也考驗(yàn)規(guī)范的智慧。