陳文新 潘志剛

〔摘要〕 明崇禎朝之“五經(jīng)中式”現(xiàn)象在清初得到延續(xù)并呈增長態(tài)勢。明清之際，“五經(jīng)”卷的產(chǎn)生，源于知識界對空疏學風的反感，而試卷的設(shè)置為士子們提供了全作“五經(jīng)”文的可能，士子的學識積累和書寫速度也足以應(yīng)付二十三題的回答。面對“五經(jīng)”卷這種不合科舉程式的行為，朝廷出于招攬人才的考慮，往往網(wǎng)開一面，破格錄取，最終導致了對已有的科舉程式做出相應(yīng)的調(diào)整。這一事實表明，知識界和政府針對具體弊端所做的努力，其意義雖然比不上原創(chuàng)的制度設(shè)計，但卻賦予了已有制度自我更新的活力。

〔關(guān)鍵詞〕 明清；“五經(jīng)”卷；“五經(jīng)中式”；科舉制度

〔中圖分類號〕D691.3 〔文獻標識碼〕A 〔文章編號〕1000-4769（2018）04-0166-10

① 清代科舉考試對“四書”出題的順序有規(guī)定。參見李宗昉等《欽定科場條例》卷十三《三場試題·題目成式·例案》，《故宮珍本叢刊》，?？冢汉Ｄ铣霭嫔纾?000年，總第336冊，178頁。

② 胡廣等《明太祖實錄》卷一百六十，洪武十七年三月戊戌，2467頁。“五經(jīng)”出題的順序也有規(guī)定，參見李宗昉等《欽定科場條例》卷十三《三場試題·題目成式·例案》，《故宮珍本叢刊》，總第336冊，?？冢汉Ｄ铣霭嫔纾?000年，178頁。

③ “科場舊例：凡兼做《五經(jīng)》文字者，以違例貼出。”見王士禛著、趙伯陶點?！豆欧蛴谕るs錄》卷一，北京：中華書局，1988年，19頁。

〔基金項目〕教育部人文社會科學重點研究基地重大項目“科舉文化與明清知識體系研究”（16JJD750022）

〔作者簡介〕陳文新，武漢大學中國傳統(tǒng)文化研究中心博士生導師，長江學者特聘教授；

潘志剛，武漢大學文學院博士研究生，湖北 武漢 430072。 據(jù)《清史稿》記載：“五經(jīng)中式，仿自明代。以初場試書藝三篇、經(jīng)義四篇，其合作五經(jīng)卷見長者，因有‘二十三篇之目?！薄?〕四書題三篇，從《大學》《論語》《孟子》《中庸》里面輪流選三部書各出一題①，士子須全答。五經(jīng)題稍多，《詩》《書》《禮》《易》《春秋》五部經(jīng)典各出四篇②，但士子只需選取某一經(jīng)之題作答，即所謂的認習一經(jīng)。若士子將五經(jīng)之題全答，則是全作“五經(jīng)”文。倘若得到考官和朝廷的認可，則稱之為“五經(jīng)中式”。然而全作“五經(jīng)”文并不符合原定的明清科場條例，是違反科舉程式的做法。③清人對“五經(jīng)中式”的史實敘述頗為豐富〔2〕，學界的相關(guān)成果也多圍繞史實敘述展開?！?〕本文擬在進一步厘清史實的基礎(chǔ)上，就“五經(jīng)中式”現(xiàn)象產(chǎn)生的原因及其引起的科舉體制變革加以探討。

一、 明清之際“五經(jīng)中式”現(xiàn)象的延續(xù)性

貫通經(jīng)學的人，并不是明清兩代才有。自西漢設(shè)立經(jīng)學博士以來，就有“通經(jīng)鴻儒”一說，東漢出現(xiàn)了諸如許慎、鄭玄等通經(jīng)的大儒。隋唐以來的科舉史上，“通經(jīng)”者并不罕見。宋代鄭暈同五經(jīng)出身，黃泳、孫奭等人以通經(jīng)登士籍?！?〕元朝如滕克恭，經(jīng)中書省試以“五經(jīng)中式”。〔5〕有明一朝，早在朱元璋洪武二十三年就出現(xiàn)了一位全作“五經(jīng)”文的中式者〔6〕；正統(tǒng)年間的支立，因精通五經(jīng)而被稱作“支五經(jīng)”?！?〕相比明朝前期的個例，明末崇禎年間涌現(xiàn)的“五經(jīng)中式”現(xiàn)象尤為引人注目。山東膠州人法若真是清代首位“五經(jīng)中式”者，他在順治乙酉年（1645）山東鄉(xiāng)試中合作“五經(jīng)”文而被舉為異才，仍準會試。由此可見，自設(shè)立“五經(jīng)”以來，一直都有努力博通這五部經(jīng)典的人。

明、清之際“五經(jīng)中式”現(xiàn)象的延續(xù)性，從文末附表1清晰可見。

表1顯示，崇禎朝出現(xiàn)的“五經(jīng)中式”現(xiàn)象一直持續(xù)到南明王朝，且有與清廷同時發(fā)生的個案。如南明紹宗朱聿鍵隆武元年，也就是清順治乙酉年，王鳴雷采用合作“五經(jīng)”卷的方式考中廣東鄉(xiāng)試。順治丙戌年，南明湖南邵陽人寧朝柱，也以全作“五經(jīng)”文考中舉人，而《康熙邵陽縣志》記載該科時間采用的是崇禎年號?！?〕江西進賢人朱天寧，于崇禎十二年以全作“五經(jīng)”卷考中舉人，隨后在清朝順治丁亥科（1647）考中進士，這表明清廷對他的舉人資格是認可的，否則他就沒有資格投考進士。比較法若真和朱天寧二人的科舉之路，一個有趣的事實是，法若真的確是清朝第一位以“五經(jīng)”卷中式的人，但他絕不是首位有“五經(jīng)中式”經(jīng)歷繼而考中進士的清人，在無更早的材料出現(xiàn)之前，清朝第一個具有“五經(jīng)中式”身份的進士應(yīng)該是朱天寧。之所以特別強調(diào)這些，是因為由此可以看出，由明入清的科舉士子，其身上有著較為濃厚的崇禎朝科舉色彩：在清朝繼承明代科舉體制的基礎(chǔ)上，士子們?nèi)鳌拔褰?jīng)”卷的方式也得到了延續(xù)。就在法若真被賜予舉人資格并考中進士的當年（1646），清廷議定禁止士子日后全作“五經(jīng)”文〔9〕，然而就在當年，山西洪洞人范鄗鼎以全作“五經(jīng)”卷的方式考中了鄉(xiāng)試副榜。

二、“五經(jīng)”卷越軌行為何以發(fā)生并不斷延續(xù)

由文末附表1-5可知，“五經(jīng)”卷這種越軌行為主要出現(xiàn)在明末崇禎朝和清初順治、康熙兩朝（此后為朝廷所認可，則不再被視為違規(guī)行為），究其發(fā)生的原因，可以歸納為以下三個方面：

1.明清之際知識界對空疏學風的反感是其基本動因

顧炎武在總結(jié)明代滅亡的原因時，曾就晚明士子于五經(jīng)僅習一經(jīng)的現(xiàn)象做出如下評論：“國初三場之制，雖有先后而無重輕。乃士子之精力多專于一經(jīng)，略于考古，主司閱卷，復護初場所中之卷，而不深求其二三場。夫昔之所謂三場，非下帷十年，讀書千卷，不能有此三場也。今則務(wù)于捷得，不過于《四書》一經(jīng)之中擬題一二百道，竊取他人之文記之，入場之日，抄謄一過，便可僥幸中式，而本經(jīng)之全文有不讀者矣。率天下而為欲速成之童子，學問由此而衰，心術(shù)由此而壞?！?〔10〕由明入清的學者李鄴嗣也認為這種情況導致了士子的學術(shù)視野日趨狹隘：“自海內(nèi)不尚古學，學者治一經(jīng)四書外，即能作制義，中甲乙科。后生有竊看《左氏傳》《太史公書》，父兄輒動色相戒，以為有害，遂使舉俗盡若避世中人，初不知曾有漢、晉，若此三十年。……凡今日擁蓋食粱肉，炤耀里門，俱治一經(jīng)四書人也?！薄?1〕在這種不滿于空疏學風的學術(shù)思潮中，一部分應(yīng)考士子會在能力所及的范圍內(nèi)做出自己的回應(yīng)。崇禎朝首位作“五經(jīng)”卷的顏茂猷就是這樣一位士子。在《新鐫六經(jīng)纂要》序中，顏茂猷云：“神廟中晚，文章日爛。每一科出，咸陽市上，蝟懸千金。晚學者，亦以此竭其目光心力，而不復知有經(jīng)學，是猶東門子剽珠于盜人之手，而自以為釣諸象罔也，豈不誣哉。余惡夫世之趨末也，為五經(jīng)義以砥之，再刖再獻，憐才者見收，敢曰稽古之力，其食報于諸圣人，或良自信矣……”〔12〕顏茂猷在鄉(xiāng)、會試上全作五經(jīng)文的行為，無疑是在科場范圍內(nèi)對空疏學風的一種有意識的矯正。

許多知識界人士認為，學風對王朝興衰影響深遠，而能夠全作“五經(jīng)”文者，符合朝廷提倡的“實學”精神，對他們的拔擢有助于形成敦實醇厚的學風。據(jù)明人袁表云：

凡入翰林者，非通五經(jīng)及博雅之士不可濫進，余通四經(jīng)以下、一經(jīng)以上中式者，不拘教職、京職及雜職。能復就試以五經(jīng)中式，亦聽備翰林之選。兩京外藩督學之臣，即于翰林差出。未經(jīng)差者，不得入經(jīng)筵。如此則教官之職重、督學之選精，而人知自愛，士知向風矣?！?3〕

袁表認為進入翰林院的前提條件是通“五經(jīng)”；對教職的要求也是至少通一經(jīng)以上。這樣做的目的是為了營造崇尚經(jīng)學的氛圍。

毋庸置疑，首場能夠全作“五經(jīng)”文者，其“五經(jīng)”方面的知識積累確乎超過常人。如康熙二十六年（1687）丁未科全作“五經(jīng)”文的查嗣韓和林文英二人，都是出色的士子。據(jù)《翁鐵庵年譜》記載：

三月，殿試進士。叔元充讀卷官……命讀第七卷。叔元奏曰：“此卷對策冠場，書法亦工，以‘袯襫二字誤書‘（禾+發(fā)）（禾+奭），故抑之?！鄙显唬骸按司砗茫峙脊P誤耳。”拆視之，海寧查嗣韓也。上大喜云：“此非去歲以五經(jīng)中式者乎！”眾對曰：“然?！庇謫柶淙巳绾巍Ｊ逶獙υ唬骸皩W行并優(yōu)。”上曰：“汝何以知之？”叔元對曰：“臣前任國子監(jiān)祭酒，嗣韓為監(jiān)生，每試必第一，以此知之?！鄙嫌诸櫰鹁幼⑼綮E問曰：“查嗣韓是汝同鄉(xiāng)，汝知是人否？”霦對如叔元言。上拔置第二?！?4〕

查嗣韓在國子監(jiān)時，每次考試都名列前茅，為祭酒翁叔元所知。他在殿試中依舊保持著優(yōu)異的成績，考進了前十名?？滴醯圪澷p他的對策，故忽略他的筆誤，直接將他從第七名拔置第二名，成為該科榜眼。林文英的表現(xiàn)也不俗，經(jīng)考選后成為庶吉士，進入具有“清華之選”的翰林院學習。明清兩代能夠潛心攻讀“五經(jīng)”并在鄉(xiāng)、會試中用一天時間完成二十三題藝考中舉人和貢士的士子，洵為良才。至于知名士人顧炎武、趙翼等人對“五經(jīng)中式”的不屑，或因顧炎武、趙翼本是精英中的精英，而趙翼本人也是“五經(jīng)中式”者，他們的判斷并非基于考試常態(tài)，而是基于一個超越常態(tài)的思想文化高度。

2.全作“五經(jīng)”卷的技術(shù)性條件已經(jīng)具備

明清之際知識界對空疏學風的反感促發(fā)了部分士子全作“五經(jīng)”卷的動機，而“五經(jīng)”卷之所以出現(xiàn)，還有賴于三個技術(shù)性的條件。

首先是部分士子有能力全作“五經(jīng)”文。明清科場條例明確規(guī)定，士子于《五經(jīng)》中領(lǐng)選一經(jīng)。這看似省去了士子們研習其他四經(jīng)的壓力，但鑒于二、三場考試和殿試會涉及到其他幾部經(jīng)典的內(nèi)容，所以很多士子會選擇通習“五經(jīng)”，而不是專注于一經(jīng)。晚明江蘇金壇人王肯堂，于萬歷十七年己丑科（1589）考中進士，其閱讀范圍遍及經(jīng)、史、子、集，知識儲備相當豐厚。〔15〕清末最后一位探花商衍鎏回憶其備考情形說：“‘四書讀后，繼讀‘五經(jīng)……，背誦之法，與‘四書略同，但僅讀經(jīng)文而不讀注?！矣啄暧凇臅褰?jīng)外，尚兼讀《孝經(jīng)》、《公羊傳》、《榖梁傳》、《周禮》、《爾雅》……”〔16〕商氏讀書之廣泛說明，要想獲取科舉功名，不僅需要熟讀“四書”，也需要熟讀“五經(jīng)”，而且還需要廣泛儲備“四書”“五經(jīng)”之外的知識。部分地方官府鼓勵士子攻讀“五經(jīng)”的情形，在清人的小說中也有所描寫，如李綠園《歧路燈》第七回中，自身注重經(jīng)書的學道要求當?shù)嘏e薦“儒童中有能背誦《五經(jīng)》者，文理稍順，即準入學充附”?！?7〕大體說來，明清科場上能夠全作“五經(jīng)”文并中式的士子，一般都具備了相當深厚的經(jīng)學基礎(chǔ)。

其次，試卷的設(shè)置為士子們提供了全作“五經(jīng)”文的可能。問世于北宋的活字印刷術(shù)，在明中葉后發(fā)展迅速：試卷可以批量印制，所有的考題都印在紙上分發(fā)給與試者。商衍鎏曾說其鄉(xiāng)試題目“三場皆由主考出題，印成分發(fā)士子每人一紙”。〔18〕由于與試者可以看到全部考試題目，如果某一士子對“五經(jīng)”題全都胸有成竹，不免產(chǎn)生全部作答的想法。大部分士子通常遵守考試規(guī)矩，只答自己認領(lǐng)那一經(jīng)的題目，但極個別的士子會與眾不同地作出全答“五經(jīng)”題的越軌行為。

再者，士子書寫的速度可以應(yīng)付二十三題的回答。洪武十七年（1384）頒布《科舉成式》，規(guī)定“第一場，試《四書》義三道，每道二百字以上，經(jīng)義四道，每道三百字以上?！薄?9〕明初規(guī)定了第一場每種題目答題的最少字數(shù)，但沒有限定最高字數(shù)。嗣后迫于閱卷壓力，逐漸規(guī)定了答題字數(shù)的最高限度。明神宗萬歷元年（1573）議定“士子經(jīng)書文字，照先年題準，限六百字上下，冗長浮泛者不得中式”〔20〕；萬歷八年（1590）又定“限五百字，過多者不許謄錄”〔21〕；崇禎朝規(guī)定“過五百字者不錄”?！?2〕結(jié)合明初、明末在字數(shù)上的最低和最高限制，全作“五經(jīng)”卷的字數(shù)在6900到11500字之間。這對成竹在胸和書寫速度快的士子來說并不是逾越不了的障礙。清人盧澍“日可得二十篇”〔23〕，顧炎武也認為書寫速度快的人完成首場考試并非難事，其前提是“記誦之多，書寫之速”?！?4〕清康熙帝也認為“手敏”即寫字快的考生“皆能”全作“五經(jīng)”卷。 《清圣祖實錄》卷二百六十二，康熙五十四年乙未春正月，北京：中華書局，1985年，第6冊，579頁。而在《圣祖仁皇帝圣訓》中，康熙認為“五經(jīng)”卷是“多寫數(shù)千字耳”，《圣祖仁皇帝圣訓》卷十二，《影印文淵閣四庫全書》，臺北：臺灣商務(wù)印書館，1983年，第411冊，280頁。

3.朝廷采取了予以支持的舉措

全作“五經(jīng)”卷的越軌行為在明清時期一再發(fā)生，與朝廷的若干支持性舉措也密切相關(guān)。

洪武、崇禎、順治、康熙等朝初次出現(xiàn)“五經(jīng)”卷時，僅為個例，考官遇到這種情形很快形成了兩種處理意見：一是取消成績，一是作為異才而予以取中。當兩種意見不能統(tǒng)一時則上報給朝廷。洪武朝黃文忠被主考官視為異才，被皇帝特允一體會試。崇禎朝顏茂猷的“五經(jīng)”卷，考官們意見不一：主考溫體仁拒絕將顏茂猷選中，而副考吳宗達則認為可以取中。在爭執(zhí)不定的情況下，相互妥協(xié)的結(jié)果是上疏朝廷?！?5〕順治朝，考官則是直接將法若真全作“五經(jīng)”卷的情況上報給朝廷處理?？滴醭樗庙n、林文英二人的卷子，開始是被監(jiān)察御史作違例處理，不予謄錄，這意味著取消了他們的成績；后由監(jiān)試御史陸祖修將這種情況特疏上報給朝廷?！?6〕

朝廷對“五經(jīng)”卷的處置主要取決于皇上的意旨，而他們通常會網(wǎng)開一面。例如顏茂猷的“五經(jīng)”卷，崇禎帝認為“該洽，許送內(nèi)簾”。〔27〕“該洽”意為博通。法若真經(jīng)過考核后被授予舉人資格。而皇帝網(wǎng)開一面的理由，主要在于招攬人才和敦實學風的考量。

隋唐以來的科舉制度是中國歷史上最為完善的文官選拔制度，它的宗旨是選拔人才，而不是抑制人才。為了彌補?？圃谌瞬胚x拔方面的不足，政府還會出臺各種辦法來拾遺補闕，如“博學宏詞科”“經(jīng)濟特科”等等。當康熙四十一年再次出現(xiàn)“五經(jīng)”卷時，康熙擬旨曰：“所作五經(jīng)文字，若俱浮泛不切，自不當取中。若能切題旨，文理明順，一日書寫二萬余字，實為難得。莊令輿、俞長策，著俱授為舉人。嗣后不必禁止，作何定例，著議奏?！?〔28〕康熙帝所遵循的正是選拔人才的宗旨。

學風的敦實與否，也是朝廷關(guān)注的焦點之一?？滴跷迨曛I：“《四書》、《五經(jīng)》皆圣人講理明道之書，貫始徹終，無非精意。近見鄉(xiāng)會試，俱擇取冠冕吉祥語出題，士子每多宿搆倖獲，致讀書通經(jīng)之士漸少。今后闈中題目，應(yīng)不拘忌諱，庶難預作揣摩，實學自出?！薄?9〕康熙帝要求首場考試務(wù)必避免出一些士子可能僥幸猜中的題目，“應(yīng)不拘忌諱”，以造成“讀書通經(jīng)之士”漸多的風氣。朝廷恩賜“五經(jīng)”卷中式、鼓勵士人多“讀書通經(jīng)”的意圖由此可見。而經(jīng)學荒疏，也確如康熙所說，乃是一個相當普遍的狀況?！镀缏窡簟返谄呋刂嘘悊听g云：

我以實告，這事（五經(jīng)）我就全不在行。我當日做秀才時，卷皮原寫習《詩經(jīng)》，其實我只讀過三本兒，并沒讀完。從的先生又說，經(jīng)文只用八十篇，遭遭不走。我也有個抄本兒，及下場時，四道經(jīng)題，俱抄寫別人稿兒。出場時，連題也就忘了。如今做官，逢著月課，只出《四書》題，經(jīng)題隨秀才們自己揀著做，就沒有經(jīng)文也罷。我如何能知曉，誰家儒童能讀《五經(jīng)》哩?！?0〕

由于科舉考試重首場，而首場又重《四書》三題，“五經(jīng)”受到了許多人的輕視。陳喬齡指出的這種情形在《儒林外史》描繪的士人群體中也大量存在。士子這種偷工減料的閱讀方式，或許有利于功名的盡快獲得，但卻敗壞了士風，并對國家治理造成遺患無窮的負面后果。執(zhí)政者對“五經(jīng)”卷的優(yōu)待，也因而具有了改變學風和士風的意義。

三、“五經(jīng)”卷中式終于導致了相關(guān)制度的調(diào)整

明崇禎朝及清順治、康熙兩朝，士子全作“五經(jīng)”卷本是越軌行為，然而他們不僅沒有受到懲處，相反還受到朝廷優(yōu)待，得到了社會的認可。這引發(fā)了其他士子的模仿，并最終促成了相關(guān)制度的調(diào)整或變革。這一過程極為曲折，值得認真梳理和討論。

崇禎朝自顏茂猷全做“五經(jīng)”卷以來，中式者不乏其人。文末附表1顯示，“五經(jīng)中式”的影響逐漸從福建擴散至東南其他省份，江西、浙江、廣東均有人以“五經(jīng)”卷中式。這種影響也緩慢波及北方和中部一些省份，山東、山西還有湖南都出現(xiàn)了“五經(jīng)中式”者。隨著越軌行為的增多并陸續(xù)得到認可，制度調(diào)整也提上了議事日程。 “越軌是社會變革的催化劑……同樣，越軌行為也能呼吁人們審視舊規(guī)范和新模型?！眳⒁姟裁馈承菟?、〔美〕克雷勒著《社會學導論》，周揚、邱文平譯，上海：上海社會科學院出版社，2011年，135頁?？滴跛氖荒辏俜浇K于接納了這種行為，允許士子以“五經(jīng)”卷應(yīng)考。與此同時，康熙帝提供了相應(yīng)的“五經(jīng)中式”名額，后又追加了中式名額。 “康熙五十年請廣五經(jīng)中式之額，以弘圣朝造士之恩。禮部遵旨，議覆直隸各省習五經(jīng)者，原額取中三名之外酌量加増一名，自今科為始，永為定例?！睆垜?yīng)星：《康熙耒陽縣志》卷二，《中國地方志集成（湖南府縣志輯）》，3冊，南京：鳳凰出版社，2002年，66頁。政府的舉措產(chǎn)生了顯著的效果，文末附表3顯示，從康熙壬午科至康熙甲午科，“五經(jīng)中式”者不絕如縷。

政府從選拔人才和矯正空疏學風的角度出發(fā)，將“五經(jīng)”卷納入破格錄取的范圍，并于專經(jīng)外配給一定名額，但一部分士子出于對功名的追求，只關(guān)注政府額外提供的中式名額，并未真以“通經(jīng)致用”為宗旨，導致許多“五經(jīng)”卷徒有其名。所以政府在接納“五經(jīng)”卷的同時，也在不斷調(diào)整這一新的條例。

康熙五十四年“甲子，諭大學士、九卿等：‘……五經(jīng)中式甚屬無益，十七歲之幼稚皆能之，不過手敏多寫字耳，殊無實學，著停止。”〔31〕在“五經(jīng)”卷制度運行十三年后，康熙宣布“五經(jīng)”卷不合規(guī)范。

不過繼任者雍正在其登基的第二年又恢復了“五經(jīng)中式”名額，規(guī)定領(lǐng)“五經(jīng)”者，須“先加面試，實在貫通五經(jīng)，仍聽其五經(jīng)應(yīng)試”?！?2〕朝廷對領(lǐng)考“五經(jīng)”卷的士子多了一道考察。此后，雍正帝頒布了一系列關(guān)于“五經(jīng)”考試的規(guī)定，提高了“五經(jīng)中式”的概率：

……雍正丙午另增五經(jīng)四名，共二十三名。先是康熙乙酉至甲午，五經(jīng)副榜即占專經(jīng)定額，至是始另額取中，是科五經(jīng)副榜及兩中副榜者俱準作舉人，不為例?！?3〕

雍正八年，加中五經(jīng)，副榜不拘名數(shù)。原例本經(jīng)在前，與四書同謄草稿。雍正四年，經(jīng)文照題紙挨寫，皆不用謄稿。又雍正五年，五經(jīng)副榜準作舉人一體會試。再各省有兩次中副榜者，亦準作舉人，一體會試。后不為例?！?4〕

雍正帝不僅增加了“五經(jīng)中式”的名額，而且不限制“五經(jīng)”副榜的名額，還規(guī)定中“五經(jīng)”副榜者也可以做舉人，一體會試。從文末附表4可以看到，雍正二年恢復“五經(jīng)中式”，一年之后，丙午科鄉(xiāng)試出現(xiàn)了大量的“五經(jīng)中式”者，江蘇、廣東、浙江、山東、福建、江西、湖北均有“五經(jīng)中式”者。同時還出現(xiàn)了大量考中“五經(jīng)副榜”的士子。

在乾隆朝，對各省的“五經(jīng)”中式名額經(jīng)常加以調(diào)整，成為一個引人注目的現(xiàn)象。例如，乾隆六年議：

各省鄉(xiāng)試五經(jīng)卷原有定額，因恐卷數(shù)太少時，仍照額取足，是以五經(jīng)卷必滿十五卷始取中一名。如五經(jīng)卷不足十五名者，不準取中。或遇卷數(shù)過多之處，不得于原額之外加取。〔35〕

乾隆十六年又有所修改：

乾隆十六年議準：五經(jīng)副榜，原無定額，應(yīng)遵照五經(jīng)應(yīng)試人多文佳，于五經(jīng)中額之外，酌取三四名之例，臨期知會考官憑文酌取?！?6〕

乾隆十八年議：

五經(jīng)應(yīng)試，大率一時剿襲者多，實能貫通經(jīng)義者少。壬申、癸酉二科，貴州、廣西競無五經(jīng)應(yīng)試之人。至于五經(jīng)卷多之大省，又因限定額數(shù)，雖有佳卷，不得與專經(jīng)一體憑文取中。是五經(jīng)卷少者，則不足于額內(nèi)，大省則見遺于額外，均屬不得平允。五經(jīng)士子，果其淹通經(jīng)述（術(shù)），使解專經(jīng)，應(yīng)尤易見長，亦無礙于登進之路。若毫無實學，惟事抄襲，詎可復假以倖售之途。嗣后將貴州、廣西并直省五經(jīng)中額，均行停止，所遺之缺，應(yīng)令各該督撫查明，歸入每科卷多文佳之專經(jīng)取中?！?7〕

“五經(jīng)中式”名額的配給問題之所以如此復雜，是因為有些省份教育水平高，領(lǐng)“五經(jīng)”的士子多，佳卷也多，由于名額的限制導致一些士子不幸落榜；有些省份教育水平低，領(lǐng)“五經(jīng)”者少，甚至某科竟然沒有“五經(jīng)應(yīng)試之人”，如貴州、廣西等省區(qū)，則造成了名額的浪費。比如，朝廷于康熙四十一年（1702）允許士子以“五經(jīng)”卷中式，而時隔九年后，貴州省才開始出現(xiàn)以“五經(jīng)”卷中式的現(xiàn)象：

辛卯典試黔中，獲雋者四十八人，皆知名士。有五經(jīng)卷未全璧，正主試欲缺之，（莫）象年曰：“因地取材，衡文之任也?！彼熘腥形褰?jīng)中式自此始?！?8〕

而且，“知名士”們這幾份罕有的“五經(jīng)”卷，還沒有做完。幸好考官莫象年以“因地取材衡文之任”為由力中了三份沒有寫完的“五經(jīng)”卷，貴州才開啟了“五經(jīng)中式”的先河。莫氏違例取中“五經(jīng)”卷的理由，說明貴州地區(qū)的教育水平較為落后，反映的是全國各省教育水平不均衡的現(xiàn)實。如下表所示：

上表顯示，清代“五經(jīng)中式（應(yīng)舉）”最多的省份依次是江蘇、浙江、福建、江西、廣東；較少的省份有廣西、安徽①、四川、河南、陜西、云南、貴州。教育發(fā)達的省份，“五經(jīng)中式（應(yīng)舉）”者也多。就一省的內(nèi)部而言，“五經(jīng)中式（應(yīng)舉）”數(shù)量則反映出各州縣的教育水平的差異。

“五經(jīng)中式”由最初的破格錄取，演變?yōu)椤拔褰?jīng)并試”的制度調(diào)整，時間點是乾隆五十二年。這一年乾隆頒發(fā)了如下諭旨：

士子束發(fā)授書，原應(yīng)《五經(jīng)》全讀，現(xiàn)在鄉(xiāng)、會兩試，……應(yīng)試各生……于本經(jīng)之外，或竟至束書不觀，殊非崇尚經(jīng)術(shù)之道。自應(yīng)于鄉(xiāng)、會試二場，酌改每經(jīng)各出一題，每人作經(jīng)文五篇……惟士子專習一經(jīng)奉行已久，明歲即屆鄉(xiāng)場，為期甚近，若即改用《五經(jīng)》考試，在大省不乏兼通《五經(jīng)》之人，或可取中足額，但恐邊省、小省全讀《五經(jīng)》者較?。ㄉ伲?，猝難通習。……自明歲戊申鄉(xiāng)試為始，用《易經(jīng)》出題；次年己酉會試，用《書經(jīng)》出題，以后按照鄉(xiāng)、會試科分，將《詩經(jīng)》、《春秋》、《禮記》依次出題考試……即邊省、小省，經(jīng)輪年考試之后，亦俱能誦習《五經(jīng)》，曉悉義旨，再于鄉(xiāng)、會試二場裁去論一篇，《五經(jīng)》各出一題。〔39〕

朝廷決定從乾隆五十三年（1788）開始，鄉(xiāng)、會試輪流從“五經(jīng)”中出題?！拔褰?jīng)”輪試一周后再于第二場中依“五經(jīng)”各出一題。乾隆五十八年，“五經(jīng)”輪試已周，嗣后鄉(xiāng)會試“五經(jīng)并試”，并將此定為永制。〔40〕此后，士子不能只研習一經(jīng)，而是需要通習“五經(jīng)”。

“五經(jīng)”卷這種最初的越軌行為，最終導致了科舉考試的變革，這是科舉史上一個極有意義的事件。它表明，一種統(tǒng)一的考試制度與一個幅員廣大的國家之間，存在巨大的張力，因而對制度加以調(diào)整，既是必要的，又是困難的，其間出現(xiàn)種種曲折和挫折，并不令人感到奇怪。它還表明，科舉制度不是一成不變的，它處于動態(tài)之中，具有一定的可塑性，任何將科舉制度簡單化、妖魔化的說法都是不得體的。

綜上所述，可以指出：作為一項從整體上影響國民生活的官員選拔制度，科舉制度對于提高社會大眾的文化素養(yǎng)，曾經(jīng)發(fā)揮過顯著作用。豐富的常識、健全的理解力和良好的涵養(yǎng)是科舉制度下文官選拔的三個必要條件，而科舉考試以經(jīng)學、詩文、策問為主體部分，即旨在滿足文官選拔的基本要求。雖然明清時代的進士總量不大，即使加上舉人和生員，他們在全部人口中所占的比例也不高，但是，以四書五經(jīng)為基本教材的人數(shù)卻遠大于進士、舉人和生員的總和，社會的整體文化素養(yǎng)由此得到了提高。這是一個毋庸置疑的事實。以“五經(jīng)”卷中式現(xiàn)象所導致的制度調(diào)整為個案，還可以進一步指出：就明清時代的科舉體制而言，為了較好地達到提升社會大眾文化素養(yǎng)的目標，知識界和政府針對具體弊端所做的努力，其意義雖然比不上原創(chuàng)的制度設(shè)計，但卻賦予了已有制度自我更新的活力，其意義也不容低估。

〔參考文獻〕

〔1〕趙爾巽，等.清史稿：卷一百八·選舉三〔M〕.北京：中華書局，1970：3159.

〔2〕彭孫貽，楊士聰，撰.客舍偶聞〔M〕//玉堂薈記：卷下.于德源，校.北京：北京燕山出版社，2013：144；文秉.烈皇小識：卷二〔M〕//續(xù)修四庫全書：第439冊.上海：上海古籍出版社，1995：46；屈大均.廣東新語：卷九〔M〕.北京：中華書局，1985：284；王士禛.古夫于亭雜錄：卷一〔M〕.趙伯陶，點校.北京：中華書局，1988：19；鈕琇.觚剩：卷四〔M〕南炳文，傅貴久，點校.上海：上海古籍出版社，1986：80；袁棟.書隱叢說：卷三〔M〕//續(xù)修四庫全書：1137冊.上海：上海古籍出版社，1995：447；汪師韓.韓門綴學：卷二〔M〕//續(xù)修四庫全書：1147冊.上海：上海古籍出版社，1995：473-474；王棠.燕在閣知新錄：卷十五·五經(jīng)中式〔M〕//續(xù)修四庫全書：1146冊.上海：上海古籍出版社，1995：732-733；趙翼.陔余叢考：卷二十九〔M〕.欒保群，呂宗力，校點.石家莊：河北人民出版社，1990：492；梁章鉅，撰.歸田瑣記：卷三〔M〕.于亦時，校點.北京：中華書局，1981：50；梁章鉅.制義叢話：卷一〔M〕//續(xù)修四庫全書：1718冊.上海：上海古籍出版社，1995：530-531；吳振棫.養(yǎng)吉齋叢錄：卷九〔M〕.北京：北京古籍出版社，1983：92；王培荀.鄉(xiāng)園憶舊錄：卷二〔M〕.浦澤，校點，濟南：齊魯書社，1993：121； 趙祖銘.清代文獻邁古錄〔M〕.賈瑋，張建國，校點.北京：大眾文藝出版社，2003：131.

〔3〕商衍鎏.清代科舉考試述錄及有關(guān)著作〔M〕.天津：百花文藝出版社，2004：106；李樹.中國科舉史話〔M〕.濟南：齊魯書社，2004：291-293；吳震.顏茂猷思想研究——17世紀晚明勸善運動的一項個案考察〔M〕.北京：東方出版社，2015：53-64；李世愉，胡平.中國科舉制度通史：清代卷〔M〕.上海：上海人民出版社，2015：207-208，397-399.

〔4〕袁棟.書隱叢說：卷三宋時五經(jīng)〔M〕//續(xù)修四庫全書：1137冊.上海：上海古籍出版社，1995：447.

〔5〕沈仁國.元朝進士集證：下冊〔M〕.北京：中華書局，2016：445.

〔6〕梁章鉅，撰.歸田瑣記：卷三〔M〕.于亦時，校點.北京：中華書局，1981：50.

〔7〕嵇曾筠，等.雍正浙江通志：卷一百七十五人物（五）〔M〕//中國地方志集成浙江省志輯：6冊.南京：鳳凰出版社，2010：624.

〔8〕張起鹍，等.選舉題名〔O〕//康熙邵陽縣志：卷八.清康熙二十三年刻本，南京大學圖書館藏.

〔9〕昆岡，等.欽定大清會典事例：卷三百三十二禮部·貢舉·試藝體裁〔M〕.臺北：新文豐出版公司，1976：9514.

〔10〕〔24〕顧炎武.日知錄：卷十六〔M〕.黃汝成，集釋；欒保群，呂宗力，校點.上海：上海古籍出版社，2014：371，370.

〔11〕李鄴嗣.杲堂詩文集·戒庵先生藏銘〔M〕.張道勤，校點.杭州：浙江古籍出版社，1988：512.

〔12〕顏茂猷，輯.新鐫六經(jīng)纂要〔M〕//四庫全書存目叢書·子部：第222冊.濟南：齊魯書社，1995：2.

〔13〕張萱.西園聞見錄：卷四十五學?！睲〕//續(xù)修四庫全書：1169冊.上海：上海古籍出版社，1996：232.

〔14〕翁叔元，撰.戴兆祚，編輯.姚汝能，纂.翁鐵庵年譜于公德政錄安祿山事跡〔M〕.北京：中華書局，1991：23.

〔15〕潘志剛.王肯堂《郁岡齋筆麈研究》研究〔D〕.武漢：華中師范大學碩士論文，2016：34-54.

〔16〕〔18〕商衍鎏. 清代科舉考試述錄及有關(guān)著作〔M〕.天津：百花文藝出版社，2004：422，430.

〔17〕〔30〕李綠園.歧路燈〔M〕.欒星，校注.鄭州：中州古籍出版社，1998：60，60.

〔19〕胡廣等修纂.明太祖實錄：卷一百六十〔M〕.臺北：臺灣“中央研究院”歷史語言研究所，1962：2467.

〔20〕〔21〕申時行，等.大明會典：卷七十七·貢舉〔M〕//續(xù)修四庫全書：790冊.上海：上海古籍出版社，1996：400，400.

〔22〕吳應(yīng)箕，金鰲.留都見聞錄金陵特征錄〔M〕.南京：南京出版社，2009：21.

〔23〕李拔，纂.福寧府志：下冊〔M〕.李懷先，季左明，顏素開，點校.福建省寧德地區(qū)地方志編纂委員會，1990：1084.

〔25〕文秉.烈皇小識：卷二〔M〕//續(xù)修四庫全書：439冊.上海：上海古籍出版社，1995：46.

〔26〕趙翼.陔余叢考：卷二十九·五經(jīng)中式〔M〕.石家莊：河北人民出版社，1990：492.

〔27〕張廷玉，等.明史：卷七十·選舉志二〔M〕.北京：中華書局，1974：1707.

〔28〕昆岡，等.大清會典事例：卷三百四十八禮部·貢舉·鄉(xiāng)試中額一〔M〕.臺北：新文豐出版公司，1976：9693.

〔29〕李宗昉，等.欽定科場條例：卷十四三場試題·考官出題·例案〔M〕//故宮珍本叢刊：總第336冊.海口：海南出版社，2000：188.

〔31〕清圣祖實錄：卷二百六十二（康熙五十四年乙未春正月）〔M〕.北京：中華書局，1985：579.

〔32〕〔35〕〔37〕李宗昉，等.欽定科場條例：卷十九各省鄉(xiāng)試定額·附分經(jīng)定額舊案〔M〕//故宮珍本叢刊：336冊〔M〕.?？冢汉Ｄ铣霭嫔?，2000：240，241，241.

〔33〕戈鳴歧，等.科貢考〔M〕//雍正續(xù)修嘉善縣志：卷七.雍正十二年刊本。

〔34〕李大本，等.貢院·五經(jīng)中額〔M〕//乾隆長沙縣續(xù)志：卷五.乾隆十二年刻本。

〔36〕李宗昉，等.欽定科場條例：卷二十一鄉(xiāng)會試中額·副榜中額·附載舊例〔M〕//故宮珍本叢刊：336冊〔M〕.海口：海南出版社，2000：249.

〔38〕王植.人物志·莫象年〔O〕//乾隆新會縣志：卷九.乾隆六年刻本.

〔39〕光緒癸巳科廣東鄉(xiāng)試史料：下〔J〕.歷史檔案，2002（2）：63-64.

〔40〕黃崇蘭.國朝貢舉考略：卷二〔M〕//魯小俊，江俊偉，校點.貢舉志五種：下冊.武漢：武漢大學出版社，2009：1241.