苗東利

內(nèi)容摘要：本文以北京市城市化率和商貿(mào)流通業(yè)增加值為依據(jù)，基于VAR模型定量分析城市化對(duì)商貿(mào)流通業(yè)的影響。1993-2016年北京市城市化水平與商貿(mào)流通業(yè)的原始數(shù)據(jù)并非平穩(wěn)，研究表明：北京市城市化水平的提升與商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展之間存在穩(wěn)定的關(guān)系；北京市的城市化水平對(duì)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的貢獻(xiàn)度初期增加較快，之后基本維持在30%左右；北京市商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展顯著提升了其城市化水平。

關(guān)鍵詞：城市化率 商貿(mào)流通業(yè) 產(chǎn)值增長(zhǎng)率 VAR模型

引言

人類文明的發(fā)展歷程中，城市是人類各種經(jīng)濟(jì)文化活動(dòng)的聚集中心。城市形成以后，周圍鄉(xiāng)村的生產(chǎn)要素大量向城市聚集，并以城市為據(jù)點(diǎn)逐步形成了各種商品交易中心。在城市的生產(chǎn)活動(dòng)中出現(xiàn)了勞動(dòng)分工，而且產(chǎn)生了工業(yè)、商業(yè)等不同類別的行業(yè)，所以，城市的不斷發(fā)展促進(jìn)了工業(yè)、商業(yè)等產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。當(dāng)然，工業(yè)、商業(yè)等產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也帶動(dòng)了城市基礎(chǔ)設(shè)施的完善，推動(dòng)了城市化的發(fā)展。從現(xiàn)代城市的發(fā)展?fàn)顩r看，隨著城市化水平的不斷提升，以城市空間為依托的工業(yè)在城市化進(jìn)程中的作用逐漸減弱，取而代之的是第三產(chǎn)業(yè)。第三產(chǎn)業(yè)在城市化進(jìn)程中的作用愈發(fā)重要。近年來，商貿(mào)流通業(yè)對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的引導(dǎo)和推動(dòng)發(fā)揮著巨大作用，成為了學(xué)術(shù)界關(guān)注的焦點(diǎn)，國(guó)內(nèi)外眾多學(xué)者展開了對(duì)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展與城市化水平關(guān)系的深入研究。

阿瑟奧沙利文（2000）以聚集經(jīng)濟(jì)原理為基礎(chǔ)探究商業(yè)與城市化水平之間的互動(dòng)關(guān)系，他認(rèn)為流通產(chǎn)業(yè)中聚集經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的外部性促進(jìn)了城市發(fā)展，阿瑟奧沙利文的研究為城市化進(jìn)程中商業(yè)聚集經(jīng)濟(jì)效應(yīng)奠定了理論基礎(chǔ)。勒斯、Ghosh等外國(guó)學(xué)者基于商業(yè)空間學(xué)和商業(yè)地理學(xué)的視角，探究城市化與商貿(mào)流通業(yè)之間的關(guān)系，他們的研究從空間的角度說明了城市化對(duì)地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展產(chǎn)生的正效應(yīng)。近年來，我國(guó)城市化水平不斷提升，出現(xiàn)了北、上、廣、深等國(guó)際大都市，國(guó)內(nèi)學(xué)者紛紛以城市化與商貿(mào)流通業(yè)作為自己的研究課題。謝朝斌（1995）是我國(guó)首位研究城市化與商貿(mào)流通業(yè)之間關(guān)系的學(xué)者，他認(rèn)為商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展變革是城市化進(jìn)程中必然出現(xiàn)的結(jié)果，城市化是商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展最重要的推動(dòng)力量。湯宇卿（2000）基于城市地理規(guī)劃角度，對(duì)城市化與商貿(mào)流通業(yè)關(guān)系進(jìn)行分析，他認(rèn)為商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)空間結(jié)構(gòu)對(duì)城市化發(fā)展具有重要影響，由于地區(qū)商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)空間結(jié)構(gòu)差異逐步擴(kuò)大，造成了各地區(qū)城市化水平發(fā)展不平衡。劉根榮等（2010）基于我國(guó)1978-2008年的批發(fā)、零售產(chǎn)值和城市化率的面板數(shù)據(jù)，定量研究城市化水平和商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)的關(guān)系，他認(rèn)為城市化水平的提升是商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的格蘭杰原因，對(duì)商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有正向促進(jìn)作用。

通過對(duì)國(guó)內(nèi)外城市化與商貿(mào)流通業(yè)相關(guān)文獻(xiàn)的分析，可以看出現(xiàn)有的研究多數(shù)集中于定性分析，采用實(shí)證分析的較少。從理論層面上，學(xué)者們說明了城市化水平與商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展之間的密切關(guān)系，但是對(duì)這種關(guān)系缺乏必要的數(shù)據(jù)支持。此外，大多數(shù)研究基于國(guó)家層面，缺乏對(duì)不同地區(qū)城市的具體分析。鑒于此，本文以北京市1993-2016年城市化率和商貿(mào)流通業(yè)產(chǎn)值增加值為依據(jù)，構(gòu)建VAR模型定量研究北京城市化水平提升對(duì)商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的作用，以期能夠彌補(bǔ)國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究文獻(xiàn)的不足，為我國(guó)不同地區(qū)的城市化和商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展提供借鑒意義。

現(xiàn)狀分析

（一）北京市商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀

北京作為我國(guó)的首都，改革開放以來黨和國(guó)家不斷加強(qiáng)北京市的商貿(mào)流通業(yè)等各行業(yè)建設(shè)，其商貿(mào)流通業(yè)產(chǎn)值多年來穩(wěn)居我國(guó)前列。首先，北京市商貿(mào)流通業(yè)規(guī)模不斷擴(kuò)大，商貿(mào)流通業(yè)地位不斷提升。北京市商貿(mào)流通業(yè)產(chǎn)值占GDP的比重不斷上升，對(duì)GDP的拉動(dòng)作用明顯增強(qiáng)。其次，市場(chǎng)主體多樣化，私營(yíng)和個(gè)人經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅猛。北京市商貿(mào)流通市場(chǎng)中外資和混合所有制占較大比重，國(guó)有和集體經(jīng)濟(jì)比重下降，私營(yíng)和個(gè)人經(jīng)濟(jì)所占比重上升到13.15%。此外，北京市商貿(mào)流通企業(yè)數(shù)量不斷增多。2016年北京市法人企業(yè)數(shù)量為384973，屬于商貿(mào)流通業(yè)的批發(fā)、零售、住宿、餐飲、交通運(yùn)輸、物流、倉(cāng)儲(chǔ)企業(yè)法人數(shù)為13716，占比34.21%，其中批發(fā)業(yè)法人數(shù)量最多，運(yùn)輸業(yè)最少。最后，北京市商貿(mào)流通業(yè)中的批發(fā)零售業(yè)發(fā)展迅速，餐飲住宿業(yè)發(fā)展速度較慢。2016年批發(fā)零售業(yè)產(chǎn)值增加2372.89億元，而餐飲住宿業(yè)產(chǎn)值僅增加399.35億元。

但是，北京市商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展也面臨許多問題。第一，商貿(mào)流通企業(yè)規(guī)模較小，相互之間存在惡意競(jìng)爭(zhēng)行為，嚴(yán)重影響了北京市整體商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展，降低了北京市商貿(mào)流通企業(yè)在全球市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力；第二，商貿(mào)流通業(yè)現(xiàn)代化水平較低，存在資源利用效率低，結(jié)構(gòu)不完善、物流成本較高等問題；第三，商貿(mào)流通業(yè)空間布局不合理。商貿(mào)流通企業(yè)多數(shù)集中于北京市中心，給居住在郊區(qū)的市民帶來極大的不便，難以滿足郊區(qū)市民的消費(fèi)需求；第四，商貿(mào)流通業(yè)產(chǎn)品附加值低，利潤(rùn)低。批發(fā)業(yè)的成本收入比為1.077；零售業(yè)成本收入比為1.122 ，而且稅率較高，零售業(yè)所得稅高達(dá)31.3%，稅收政策實(shí)行“一刀切”阻礙了北京市商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展。

（二）北京市城市化發(fā)展現(xiàn)狀

首先，北京市的城市化水平較高，增長(zhǎng)速度緩慢。2016年末北京市常住總?cè)丝跒?172.9萬人，城鎮(zhèn)人口為1879.6萬人，城市化率為85.5%，遠(yuǎn)高于我國(guó)城市化平均水平。1993年以來，北京市的城市化水平顯著提高，由74.7%增長(zhǎng)到85.5%，其中1993-2005年城市化水平提升8.89%，是北京市城市化水平快速提升時(shí)期，2005年以后增長(zhǎng)速度逐步減緩；其次，北京市形成了四級(jí)城市結(jié)構(gòu)體系。即首都核心功能區(qū)、城市功能擴(kuò)展區(qū)、城市發(fā)展新區(qū)以及城市生態(tài)涵養(yǎng)發(fā)展區(qū)，但是在各級(jí)結(jié)構(gòu)中人口與土地發(fā)展不平衡。首都功能區(qū)聚集了北京市常住人口的62%，而首都功能區(qū)的建設(shè)用地僅占全市建設(shè)用地的26%，人多地少限制了首都功能區(qū)的進(jìn)一步發(fā)展，造成了交通擁擠、住房緊張、房?jī)r(jià)過高等城市問題。相比之下，城市生態(tài)涵養(yǎng)發(fā)展區(qū)人口較少，土地面積較大，呈現(xiàn)出“地廣人稀”的格局，而且由于基礎(chǔ)設(shè)施不完善，城區(qū)生態(tài)涵養(yǎng)發(fā)展區(qū)與其它區(qū)域發(fā)展水平差異較大；最后，為了緩解人口壓力，北京市一直致力于發(fā)展城市周圍新功能區(qū)。目前來看，北京市在郊區(qū)建設(shè)了15座新城區(qū)，不斷完善新城的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，以吸納城市中心人口，緩解中心城區(qū)壓力。但是，從其發(fā)展來看，新城的功能仍需進(jìn)一步完善，中心城區(qū)“城市病”問題并沒有得到徹底解決。

VAR模型分析

（一）VAR模型概述

（二）數(shù)據(jù)選擇與處理

本文利用北京市商貿(mào)流通業(yè)增加值表示其商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展水平，根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)總局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)產(chǎn)值為批發(fā)零售業(yè)、交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)郵政業(yè)、住宿、餐飲業(yè)之和。由此本文基于數(shù)據(jù)的可獲得性選取了1993-2016年北京市批發(fā)零售業(yè)、交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)郵政業(yè)、住宿、餐飲業(yè)增加值并加總得到北京市商貿(mào)流通業(yè)增加值，用SM表示。使用城市化率表示北京市的城市化發(fā)展水平，用CS表示，城市化率等于城鎮(zhèn)人口與常住總?cè)丝诘谋戎怠＞唧w數(shù)據(jù)如表1所示，由于時(shí)間序列可能存在異方差性，所以在構(gòu)建VAR模型時(shí)，本文對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行了取對(duì)數(shù)的計(jì)量處理以消除可能存在的異方差性，取對(duì)數(shù)之后的結(jié)果分別用LNSM、LNCS表示。

（三）單位根檢驗(yàn)

由于時(shí)間序列大多數(shù)是非平穩(wěn)的，如果直接對(duì)非平穩(wěn)的時(shí)間序列進(jìn)行線性回歸，則會(huì)出現(xiàn)“偽回歸”的結(jié)果。因此，以時(shí)間序列進(jìn)行計(jì)量分析之前，必須要對(duì)序列的平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗(yàn)。若序列是平穩(wěn)的，則可直接進(jìn)行回歸分析；若序列是非平穩(wěn)的，則需對(duì)序列進(jìn)行差分，得到平穩(wěn)的時(shí)間序列之后再進(jìn)行計(jì)量分析。平穩(wěn)性檢驗(yàn)又稱為單位根檢驗(yàn)，常用的方法有PP檢驗(yàn)和ADF檢驗(yàn)，本文則使用ADF檢驗(yàn)對(duì)LNSM和LNCS進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，其結(jié)果如表2所示。

其中，滯后期K是根據(jù)AIC和SC準(zhǔn)則判斷的，DLNCS和DLNSM是一階差分之后的結(jié)果，基于表2的檢驗(yàn)結(jié)果可知，LNCS和LNSM并非平穩(wěn)的時(shí)間序列，對(duì)其進(jìn)行一階差分之后得到了1%顯著水平下的平穩(wěn)時(shí)間序列DLNCS和DLNSM。

（四）VAR模型滯后階數(shù)選擇

建立VAR模型首先面臨的一個(gè)問題就是VAR模型滯后階數(shù)的選擇。在選擇滯后階數(shù)時(shí)，筆者希望滯后階數(shù)足夠大，以便能夠完整的反應(yīng)VAR模型的動(dòng)態(tài)特征，但是隨著滯后階數(shù)的增大，需要顧及的參數(shù)也增多了，這樣就減少了VAR模型的自由度。學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)可的做法是當(dāng)AIC和SC值同時(shí)達(dá)到最小時(shí)，此時(shí)的滯后階數(shù)為最佳滯后階數(shù)，檢驗(yàn)結(jié)果如表3所示。

由表3可知，滯后階數(shù)為2階時(shí)，AIC和SC值達(dá)到最小值，分別為-9.627419，-9.130028。所以，本文所建立的VAR模型滯后階數(shù)為2階。

（五）VAR模型

VAR模型的輸出結(jié)果分析?；谏鲜龇治霰疚囊?階滯后期，建立了北京市城市化率和商貿(mào)流通業(yè)增加值的VAR（2）模型，根據(jù)Eviews8.0的VAR模型輸出結(jié)果，可以得到北京市城市化率和商貿(mào)流通業(yè)增加值的關(guān)系向量矩陣：

由矩陣（2）可知，DLNCS的變化與DLNCS（-1）呈正向關(guān)系，與DLNST（-1）呈反向關(guān)系，與DLNCS（-2）、DLNSM（-2）呈正向關(guān)系。在其它變量保持不變的條件下，DLNCS（-1）增長(zhǎng)一個(gè)百分點(diǎn)，DLNCS增長(zhǎng)1.249720；DLNST（-1）增長(zhǎng)一個(gè)百分點(diǎn)，DLNCS下降0.141075；DLNCS和DLNSM分別增長(zhǎng)一個(gè)百分點(diǎn)，DLNCS分別增長(zhǎng)0.287738、3.583282。同理可知，DLNSM的變化與DLNCS（-1）、DLNST（-1）、DLNCS（-2）、DLNST（-2）的變化呈正向關(guān)系。

VAR模型的穩(wěn)定性檢驗(yàn)。由于VAR模型并非都是平穩(wěn)的，不平穩(wěn)的VAR模型所得到的結(jié)論是無意義的，因此對(duì)估計(jì)出的模型進(jìn)行穩(wěn)定性檢驗(yàn)。在此本文利用 AR 根進(jìn)行檢驗(yàn)，即如果估計(jì)的 VAR 模型所有根模的倒數(shù)小于1，即位于單位圓內(nèi)，則其是穩(wěn)定的。本文繪制出單位根圖形表示的結(jié)果，如圖1所示。

由圖1可知，VAR（2）模型所有的單位根落在單位圓內(nèi)部，可以判斷設(shè)定的VAR模型是穩(wěn)定的，這也就表明了選取的3個(gè)變量之間存在穩(wěn)定的關(guān)系。

基于VAR模型的方差分解分析。方差分解可以將VAR系統(tǒng)內(nèi)一個(gè)變量的方差分解到各個(gè)擾動(dòng)項(xiàng)上，從而提供了關(guān)于每個(gè)擾動(dòng)因素影響VAR模型內(nèi)各個(gè)變量的相對(duì)程度的信息。本文利用方差分解技術(shù)分析北京市城市化水平與商貿(mào)流通業(yè)之間的貢獻(xiàn)率，結(jié)果如圖2所示。

由圖2可知，在北京市商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展過程中，北京市城市化水平對(duì)其貢獻(xiàn)度在1-3期逐漸上升，在3期左右達(dá)到30%左右，之后基本穩(wěn)定在30%左右；而城市化對(duì)自身的貢獻(xiàn)程度則處于下降趨勢(shì)，在1期至3期處于快速下降的狀態(tài)，3期以后基本保持在70%左右。相比較而言，北京市商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展對(duì)其城市化水平的貢獻(xiàn)程度要高的多，從1期到4期貢獻(xiàn)程度迅速上升到70%左右，然后保持在70%左右不隨追溯期數(shù)的增加而變化，而商貿(mào)流通業(yè)對(duì)自身的貢獻(xiàn)度處于下降趨勢(shì)，由1期的90%到4期時(shí)減為30%左右，之后基本處于穩(wěn)定狀態(tài)。

結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

本文基于VAR模型定量研究北京市城市化水平與商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展之間的關(guān)系，通過ADF檢驗(yàn)表明1993-2016年北京市城市化水平與商貿(mào)流通業(yè)的原始數(shù)據(jù)并非平穩(wěn)的，一階差分得到了平穩(wěn)的時(shí)間序列；VAR模型分析表明北京市城市化水平與商貿(mào)流通業(yè)增加值之間存在穩(wěn)定的關(guān)系；基于VAR模型的方差分解下，北京市的城市化水平對(duì)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的貢獻(xiàn)度初期增加較快，之后基本維持在30%左右，而商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展對(duì)城市化水平提升的貢獻(xiàn)度要明顯高于城市化水平對(duì)商貿(mào)流通業(yè)的貢獻(xiàn)度，北京市商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展對(duì)城市化水平提升的貢獻(xiàn)度在初期快速上升，在3期以后維持在70%左右，可以說北京市商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展顯著提升了其城市化水平。

（二）建議

基于實(shí)證研究，本文為推動(dòng)北京市城市化和商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展提出以下建議：第一，調(diào)整中心城區(qū)和周邊功能新區(qū)的商業(yè)格局，優(yōu)化周邊功能新區(qū)的城市基礎(chǔ)設(shè)施，把中心城區(qū)的相關(guān)產(chǎn)業(yè)向周邊功能新區(qū)轉(zhuǎn)移；第二，大力發(fā)展商貿(mào)流通業(yè)的現(xiàn)代化，通過政府扶持、技術(shù)創(chuàng)新等手段培育本土大型連鎖經(jīng)營(yíng)商貿(mào)流通企業(yè)；第三，不同層次的商貿(mào)流通業(yè)共同發(fā)展，做好城市商貿(mào)流通業(yè)、社區(qū)商貿(mào)流通業(yè)、郊區(qū)商貿(mào)流通業(yè)的協(xié)同發(fā)展；第四，優(yōu)化城市空間布局，提高城市土地利用效率，依靠科學(xué)的城市功能區(qū)劃分提升整個(gè)城市的運(yùn)行效率，以提升北京市商貿(mào)流通業(yè)等其它相關(guān)行業(yè)的效益。

參考文獻(xiàn)：

1.李慧文，呂雅英，楊慧英.不同層次商貿(mào)流通效率對(duì)工業(yè)化和城市化的影響[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2015（28）

2.王國(guó)鋒，劉小娟，邱虹.商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展與城市化進(jìn)程關(guān)系實(shí)證分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2015（27）

3.陸曉豪.城市化與商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展關(guān)系的統(tǒng)計(jì)分析[J].商場(chǎng)現(xiàn)代化，2015（23）

4.夏繼軍.城鎮(zhèn)化背景下城市商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的對(duì)策措施[J].現(xiàn)代商業(yè)，2015（20）

5.李秀麗.淺析我國(guó)城鎮(zhèn)化與商貿(mào)流通業(yè)的互動(dòng)發(fā)展[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2015（19）

6.陳苡.我國(guó)城鎮(zhèn)化與商貿(mào)流通業(yè)的互動(dòng)機(jī)理及協(xié)同發(fā)展探討[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2015（9）

7.黎星池，曾慶均.我國(guó)城鎮(zhèn)化與商貿(mào)流通業(yè)互動(dòng)發(fā)展研究—基于省際面板數(shù)據(jù)模型的實(shí)證分析[J].商業(yè)時(shí)代，2014（25）

8.周愛華，王艷.流通帶動(dòng)型城鄉(xiāng)一體化發(fā)展研究[J].南昌大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2008，39（6）

9.杜丹清.城市化推進(jìn)中的商貿(mào)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀與對(duì)策研究[J].江蘇商論，2004（6）