京以宬 （荷蘭萊頓大學(xué)） 孟祥偉 譯 （中國錢幣博物館）

布威納先生（Werner Burger）所著《清錢編年譜》（Ch’ing Cash）已于2016年由香港大學(xué)美術(shù)博物館出版，書號978-988-19023-3-7。全書兩卷，精裝，黃褐色，書套封裝。每卷33×38厘米。正文258頁，配有大量彩色和黑白插圖,另有92頁可折疊黑白錢幣拓片。

一 引言

為完成《清錢編年譜》，布威納先生完成了如移山般的工作，這不只是一種比喻，事實也如此，因為他花費(fèi)了大量的時間整理堆積如山、布滿污漬的錢幣。具體而言，他完成了總共70袋、每袋100公斤、將近7噸錢幣的整理工作。如果按每枚錢幣重3.7g估算，這70袋錢幣加起來有近200萬枚。布威納的使命是將他1976年出版的博士論文《清錢編年譜至雍正末年》(Ch’ing Cash until 1735)[1]，擴(kuò)展至涵蓋從1616年到1911年的整個清朝。閱讀他的新著《清錢編年譜》，你可以感受到其中巨大的工作量。清政府每年都會生產(chǎn)數(shù)以千萬計的方孔圓錢，因此我們可以理解布威納有時會感到“沮喪”，但他仍然解決了許多“神秘且困擾錢幣學(xué)界”的問題。他有很多令人欽佩的地方，其中一個例子就是汲取了長達(dá)43,742頁文言文的《內(nèi)閣漢文題本·戶科·貨幣類》的內(nèi)容[2]。布威納的付出終有回報，《清錢編年譜》一書研究清錢的數(shù)量之多、水平之高，較以往都有巨大的飛躍，值得我們給與充分關(guān)注。

《清錢編年譜》一書以貨幣實物為依據(jù)去證實或證偽文獻(xiàn)，通常文獻(xiàn)對記載事實的興趣不大，甚至出于有利于清政府政治目的和觀念的考慮，對其進(jìn)行篡改。如果說有哪種藏品能夠講述真實的歷史，肯定是布威納的藏品。他收藏的清錢正如他自己所言：即使不是世界上包含信息最全面的，也必然是其中之一?！肚邋X編年譜》將他的藏品與大量出版和未出版的檔案文獻(xiàn)聯(lián)系了起來，這種結(jié)合為布威納研究清朝貨幣史、錢幣學(xué)、財政和經(jīng)濟(jì)等諸方面的問題奠定了基礎(chǔ)，也提高了未來錢幣學(xué)項目研究的標(biāo)準(zhǔn)。

布威納對清錢的興趣其來有自，最早的文章是他在1964年發(fā)表的《中國錢幣上的滿文》[3]，作為一個滿學(xué)研究者，我關(guān)注到了這篇在滿學(xué)研究經(jīng)歷了十年沉寂后復(fù)蘇期時的文章。布威納觀察到歐洲的出版物很少有關(guān)于帶滿文的中國錢幣的可靠信息，因此這篇文章的目的是提供帶注釋的不同時期的滿清鑄錢局表,同時也包含不同錢局滿文的識別，作者希望這個目錄的確能夠為收藏者提供一個可靠的指南，并且能對清代財政史的研究有所貢獻(xiàn)。

從布威納發(fā)表第一篇錢幣學(xué)文章算起五十多年過去了，距離第一本博士專著《清錢編年譜至雍正末年》出版也已過去了四十多年，他成為第一個在中國錢幣學(xué)領(lǐng)域獲得博士學(xué)位的漢學(xué)家。（事實上，在這方面我只知道一位新同行：法國的何淑真女士）布威納寫過一篇關(guān)于契丹錢幣的文章[4]，其余則都是關(guān)于清錢的。主要包括：《一枚滿族壓勝錢》[5],2005年發(fā)表的《乾隆時期的錢幣鑄造：錢幣實物與錢局報告比較研究》[6]和《我的清代貨幣研究歷程與成就》[7]，后邊這兩篇文章是布威納將錢幣實物與文獻(xiàn)相結(jié)合進(jìn)行研究的典型例證。布威納的研究是全面徹底和深入的，從他為完成畢生著作《清錢編年譜》登錄、描述、引用材料的絕對數(shù)量來看，四十年也并不長。

二 《清錢編年譜》：目標(biāo)和內(nèi)容

《清錢編年譜》涉及很多方面，可以幫助讀者了解和清錢相關(guān)的各個方面。它的分析極其詳盡，以錢幣學(xué)與文獻(xiàn)證據(jù)為基礎(chǔ)，包括清朝幾乎所有造幣廠的日常行政文件。通過將貨幣實物與文獻(xiàn)結(jié)合，布威納的目標(biāo)是能夠以新的視角反映清朝的貨幣史、財政史和政治史。此外，作者還對造幣廠的數(shù)據(jù)做了編年統(tǒng)計，包括特定年份、特定造幣廠錢幣生產(chǎn)的準(zhǔn)確數(shù)量，希望藉此更好地理解清朝，特別是19世紀(jì)這段時間的經(jīng)濟(jì)、社會、政治和文化危機(jī)。

《清錢編年譜》卷1共257頁，包括基本的背景知識，按照每個清代皇帝的年號和鑄幣廠進(jìn)行分類，按年排列每一種錢幣及鑄造數(shù)據(jù)。讀者可能會覺得頁面篇幅較大，而實際上，如果按照正常尺寸編輯，這一卷可能將會達(dá)到500頁；卷2為《清錢編年表》，將超過6000枚錢幣的拓片印在53張大型折頁上，使用精美的日本紙張,手工折疊和裝訂而成。

在致謝和前言部分，布威納介紹了他的收藏史：最初如何從劉志文先生，這位從印度尼西亞進(jìn)口廢銅到香港的商人（清錢直到二十世紀(jì)四十年代才在印尼停止流通）手中得到的錢幣，劉先生允許他可以免費(fèi)揀選所需的錢幣。布威納還努力地去尋找他仍缺失的錢幣：北京的胡同、上海、廣州和臺北，加德滿都和加爾各答都留下他的足跡，其實布威納搜集藏品的過程本身也是一本非常精彩的書。這部分涉及的內(nèi)容很多，但缺乏一個明確的輪廓。

前面的分析章節(jié)，布威納逐字逐句地向讀者介紹清朝錢幣的基本概念和俗語。這部分包括有皇帝列表、重要原始資料的縮寫、錢幣識別號碼、在錢幣的下面有關(guān)于錢幣類型（比如母錢、宮錢）、錢幣文字寫法的術(shù)語（比如滿文齊頭寶、漢文三撇寶）、錢幣珍稀度（介紹錢串的概念）、鑄幣廠（以及它不同的含義）、金屬材質(zhì)、重量、私鑄和鑄幣廠賬目等信息。這些基本參數(shù)設(shè)定后，作者介紹了“鑄造”的過程。這部分文本配以豐富的插圖，包括用于區(qū)分型制和錢幣標(biāo)記的清晰圖表。

接下來的12章，每章按照時代順序介紹一位皇帝的統(tǒng)治時期，這些章節(jié)的基本結(jié)構(gòu)是一致的。以介紹這一時期的歷史背景和帝位更替開始，接著詳細(xì)分析每個皇帝在位時期各地方造幣廠的貨幣生產(chǎn)情況以及貨幣政策的影響力。正如上文所說,《清錢編年譜》的目標(biāo)是包羅和貨幣相關(guān)的所有方面，所以從錢幣試樣到成品各個階段都有涉及。以乾隆皇帝時期這章為例，作者首先告訴讀者在乾隆統(tǒng)治的前十四年由大臣指導(dǎo)皇帝行政，也就暗示了當(dāng)時的許多貨幣政策并不是皇帝獨(dú)立決定的。在接下來的段落中，布威納闡述了京局錢幣生產(chǎn)在整個帝國的影響。然后，他向讀者介紹了從直隸到西藏20多家造幣廠的情況。為便于敘述，有超過50張精美的圖片，包括母錢、樣錢、新疆紅錢、西藏銀幣等，部分圖片是黑白拓片，部分是彩圖。每章都有一張標(biāo)明這一時期造幣廠位置的清晰地圖，這些章節(jié)最后以全面展示各種壓勝錢和當(dāng)時的私鑄錢結(jié)束。布威納沒有將起義政權(quán)的貨幣包含其中，比如吳三桂和太平天國的鑄幣。

介紹完最后一位皇帝的錢幣后，《清錢編年譜》以檔案文獻(xiàn)為基礎(chǔ)，為讀者提供了豐富的統(tǒng)計信息。首先，布威納概述了1736年即乾隆繼位之前的情況，字里行間他也向讀者表達(dá)了應(yīng)該如何閱讀和理解接下來出現(xiàn)在各種表單中的數(shù)字。鑄幣量表是以皇帝名號和造幣廠的形式展示造幣廠的數(shù)據(jù)，包括能夠搜集到的皇帝統(tǒng)治時間、爐數(shù)和鑄造時間、報告的日期、其他的相關(guān)信息（比如銷毀私鑄或滇銅短缺）和造幣總量。

統(tǒng)計表后是介紹銀錢兌換率的章節(jié)，展示有收藏的銀錠。關(guān)于銀的信息是非常重要的，因為它是錢的平行貨幣。以經(jīng)濟(jì)意義而言，固定單位重量的銀可以交換的銅錢數(shù)量是變化的。接下來介紹的是一枚銅錢的實際價值，換言之即一枚銅錢可以買回什么東西。本卷最后是結(jié)論和參考文獻(xiàn)。結(jié)論探討了清代經(jīng)濟(jì)的興衰，簡言之可以歸因于機(jī)制銀元和銅元引入中國的時間過晚、產(chǎn)量有限。因經(jīng)濟(jì)困境而引發(fā)的諸如義和團(tuán)運(yùn)動等頻繁的起義給了清朝最后的致命一擊。

《清錢編年表》卷中53張大型折頁上有超過6000枚錢幣的拓片，每枚錢幣按照造幣廠和生產(chǎn)年份排列，包括珍罕指數(shù)和編碼。

三 討論

毫無疑問，《清錢編年表》卷包含的錢幣藏品類型是空前的。每枚錢幣都有它自己單獨(dú)的參考編號。布威納這樣評定自己的工作：我列舉了所有在官方文獻(xiàn)中出現(xiàn)的錢幣和我遇到的所有真實存在的錢幣。隨著時間的推移，這份年表會逐漸被收藏者、研究者和拍賣商接受，布威納精確詳盡的編目分類工作值得成為新的標(biāo)準(zhǔn)，取代被廣泛使用的哈蒂爾（David Hartill）識別編碼[8]（以及費(fèi)雷德里克（Frederik Schj?th）在《中國貨幣》中的編碼[9]）。讀者還獲得了大量當(dāng)時壓勝錢和私鑄錢的知識，我希望這些錢幣在以后的版本中也能夠有自己的編碼。

除了清朝銅錢外，布威納還給讀者介紹了大量的機(jī)制幣，比如機(jī)制方孔圓錢，盡管它們被排除在歐洲標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)的機(jī)制銀元和銅元之外。然而，讀者也會發(fā)現(xiàn)有些小缺失，比如作者沒有提供光緒時期收復(fù)新疆（1876-1878）時的五分小銀幣。

如果有人吹毛求疵，他會認(rèn)為布威納關(guān)于清朝紙幣的介紹不夠詳細(xì)。關(guān)于紙幣的所有討論都集中在咸豐朝時期，包括官方和半官方的、以銅錢為準(zhǔn)的鈔票，如福建官票、云南官票、甘肅官票以及北京和私人錢莊發(fā)行的票據(jù)。布威納只是列舉了單面印刷，背面簽注的傳統(tǒng)票據(jù)。

上述內(nèi)容使得《清錢編年譜》超出了“鑄造”的范疇，同時也超出了“銅錢”的范疇。以更深入的視角看，布威納的研究也超出了清朝的范疇。與我的研究相關(guān)的一個例子是布威納將后金政權(quán)（1616-1636）的努爾哈赤（1559-1626）和他的兒子皇太極（1592-1643）作為清朝的第一代統(tǒng)治者，清朝前五帝中的第一位和第二位。的確，清朝入關(guān)后的皇帝為了追求政權(quán)的合法性，在思想上一直認(rèn)同努爾哈赤是清朝第一位統(tǒng)治者。現(xiàn)在看來，努爾哈赤的想法比皇太極簡單，并沒有想要推翻明朝。雖然如此，仍有人將他納入清朝統(tǒng)治者序列，但有必要說明的是皇太極最早是在1636年改國號為清，1644年只是清軍攻占北京的時間。努爾哈赤（在位1616-1626）和皇太極（在位1627-1643）作為清朝統(tǒng)治者時代上的錯誤，影響了對他們在位期間鑄幣的討論。

布威納引用的是1852年出版的《制錢通考》[10]，據(jù)此書陳述1616年努爾哈赤建立了政權(quán)并按照中國傳統(tǒng)在同一年開始鑄造了兩種貨幣，一種滿文一種漢文。滿文錢上有努爾哈赤的年號“阿鋪開、福靈阿、汗、幾哈”（漢語為阿鋪開、福靈阿汗之錢），漢文錢為天命通寶。

盡管前面的貨幣可能需要更多的研究，但我想強(qiáng)調(diào)的是，布威納超越自我的能力使我們受益匪淺。由于他的突破，使我們現(xiàn)在有了關(guān)于錢幣的大量新信息和拓片，我們應(yīng)該像布威納一樣一絲不茍地正確認(rèn)識《清錢編年譜》的重要性。

至于其他的主要目標(biāo)，布威納希望揭示“相關(guān)信息”。的確，布威納在這方面非常干練，他將錢幣實物視為主要原始資料，用此來驅(qū)散經(jīng)常阻擋在深入分析中國歷史問題時遇到的迷霧，換言之大多數(shù)書面描述的事實是在若干層次的政治考慮或政治意圖引導(dǎo)下產(chǎn)生，并不是觀察到的真實情況。按照同樣的思路，布威納的第三個目標(biāo)是“分析與錢幣相關(guān)的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)并得出結(jié)論”。在這兩個方面，他都做得非常出色。

我不可能是唯一的評論家，不過有些新的“與錢幣有關(guān)的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)”，對我非常有意義：①在敘述順治朝錢幣時添加了鄖襄鑄幣。②在乾隆時期的地圖上標(biāo)注了北京7個造幣廠的位置，解決了7個造幣廠只有6個地址的問題。③乾隆時期九個云南造幣廠的建設(shè)并展示了發(fā)現(xiàn)的唯一與錢幣相關(guān)的滿文文獻(xiàn)。④臺灣壽星銀餅和軍用貨幣。⑤咸豐朝大錢的發(fā)展變化，官方和半官方紙幣的故事和命運(yùn)，包括一位英國外交官的目擊報告。⑥解決了迄今未明確身份的咸豐錢問題，確認(rèn)屬于廣西。⑦與光緒朝造幣相關(guān)的有關(guān)北京、福建、廣東造幣廠的新信息。⑧最后也非常重要的是，1736年到1911年造幣廠年產(chǎn)量表，從中可以看出乾隆十八年中國錢幣年產(chǎn)量是全國人均18枚，同治時期減至1枚到半枚，可見十九世紀(jì)后鑄幣面臨的窘境。

這樣浩繁的著作完成之后必然會希望有一些改進(jìn)的建議。我希望很快能夠看到《清錢編年譜》的第二版（相對價廉、輕便）和第一個中文版。為了更加便利讀者使用，作者可以考慮以下這些建議：（a）應(yīng)該在文本和圖像之間建立更好的關(guān)聯(lián)，特別是第一卷和第二卷之間。（b）本書中缺乏清晰的輪廓。為了讓讀者能夠更好地融入書中，章節(jié)的開頭、中間和結(jié)尾應(yīng)該有更好的承前啟后段落。以嘉慶朝章節(jié)的結(jié)尾為例，介紹西藏銀幣的引用段落結(jié)尾就非常突兀。（c）在介紹相關(guān)文獻(xiàn)時，讀者可能需要更多的指導(dǎo)，對于不熟悉清朝文獻(xiàn)歷史的讀者，很難評估諸如《清實錄》等這些資料。按照這個思路，參考文獻(xiàn)也可以給予額外的補(bǔ)充?！肚邋X編年譜》的信息密集度驚人，作為一個讀者我有心去追尋書中所提供信息的來源。比如，布威納提到他將光緒朝的機(jī)制銀元和銅元排除在外，因為它們按照歐洲的標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)并且有很多很好的書進(jìn)行了介紹。我希望能夠得到這些書的信息，遺憾的是在注釋中并沒有給出。

這些建議本質(zhì)上是結(jié)構(gòu)性的，很容易在新的版本中修訂。還有一些類似“臨清”的lin錯寫為min的小問題更是非常容易改正。

四 結(jié)論：數(shù)量和質(zhì)量的飛躍

《清錢編年譜》是布威納完成了如移山般工作的成果：堆積如山的錢幣和檔案文獻(xiàn)的整理，海量的數(shù)據(jù)統(tǒng)計，這是畢生的收集和研究，這一成果意味著在所有有關(guān)清朝貨幣和經(jīng)濟(jì)研究領(lǐng)域一個數(shù)量和質(zhì)量上的飛躍。以前從沒有哪個學(xué)者或團(tuán)隊在清朝貨幣領(lǐng)域積累過如此豐富的材料。而且，從錢幣與文獻(xiàn)相結(jié)合的角度分析的數(shù)量是空前的，在未來很長一段時間內(nèi)仍然如此。布威納通過他1976年出版的博士專著《清錢編年譜至雍正末年》已經(jīng)證明了他是一位偉大的錢幣收藏者和錢幣學(xué)家。三十年后，正如布威納在本書的前言中提到，他1996年的北京之行意味著他研究領(lǐng)域的一個新的飛躍。他獲得了從乾隆朝直到清朝滅亡的造幣廠資料。他花費(fèi)了多年時間去消化全部60卷的資料，盡管布威納發(fā)現(xiàn)它們的內(nèi)容在某種程度上是“令人沮喪的模糊”，但他仍然堅持發(fā)掘。他的堅持不懈引導(dǎo)了對清朝財政狀況的統(tǒng)計分類，使其能夠基于每個皇帝在位時期的鑄幣量解釋中國19世紀(jì)社會歷史狀況和經(jīng)濟(jì)蕭條的困境。

作者撰寫這部鴻篇巨制《清錢編年譜》的信念和決心在《清錢編年譜至雍正末年》一書的前言中已經(jīng)清晰地表達(dá)了：我希望有一天我能夠完成第二部分，編寫從乾?。?736）到宣統(tǒng)（1911）的清錢年譜。盡管我已經(jīng)準(zhǔn)備好了大部分材料，但是如果沒有經(jīng)濟(jì)上的資助，它將會花費(fèi)很多年的時間。最終，布威納得以完成他的目標(biāo)，是通過作為主要研究者參與大型課題組“中國及東亞地區(qū)的貨幣、市場和財政（1600年—1900年）” 的兩個后續(xù)核心項目并得到資助。布威納不僅完成了他的第二部分內(nèi)容，而且也完善了他博士期間的工作，使他的研究受眾更為廣泛。任何對錢幣、藝術(shù)和清史感興趣的人都應(yīng)該看到這項成果。

（致謝：本文在翻譯過程中，得到了布威納先生與周衛(wèi)榮研究員的悉心指導(dǎo)，使本文避免了諸多錯誤的出現(xiàn)，在此對兩位先生的幫助表示感謝。）

注釋：

[1] 布威納：《清錢編年譜至雍正末年》，臺北，美亞出版社，1976。

[2] 《內(nèi)閣漢文題本，戶科，貨幣類》，北京，第一歷史檔案館。微縮膠片。

[3] The American Numismatic Society Museum Notes XI (1964), pp. 313-318, plate L-LV, chart.

[4] 布威納：《契丹小字民俗錢》，《中國錢幣》2010年第1期，64頁。

[5] In: Boletim do InstitutoLuís de Cam?es, Vol. III, № 1, Macau, 1969, pp. 29-35.

[6] In: Chinese Handicraft Regulations in the Qing Dynasty, Munich, 2005, pp. 373-394.

[7] 布威納：《我的清代貨幣研究歷程與成就》，秦慧穎譯，《中國錢幣》，2005年第1期，12-18頁。

[8] David Hartill: Qing Cash, London, 2003.

[9] Frederik Schj?th: Chinese Currency, Oslo, 1929 (Taipei, 1967).

[10] 唐與昆：《制錢通考》，1852年。