劉舜強(qiáng) （故宮博物院）

有明一代，歷十六帝，享國276年。其中九帝鑄年號（紀(jì)元）錢十一種：大中通寶、洪武通寶、永樂通寶、宣德通寶、弘治通寶、嘉靖通寶、隆慶通寶、萬歷通寶、泰昌通寶、天啟通寶、崇禎通寶。由于在明代一度實(shí)行鈔法，同時(shí)白銀的貨幣化功能不斷加強(qiáng)，總體上說明代銅錢的鑄造量不算大，但是在明代的貨幣結(jié)構(gòu)中，銅錢卻一直占有重要地位。尤其是在嘉靖朝以后，國家的鑄錢規(guī)模不斷擴(kuò)大，鑄局不斷增加，鑄成的銅錢數(shù)量也不斷增加。

崇禎通寶

天啟七年（1627），崇禎帝即位，十二月，戶、工兩部進(jìn)崇禎新錢式。帝令每錢一文重一錢三分，務(wù)令寶色精彩，不必刊戶、工字樣[1]。崇禎皇帝在即位后于崇禎元年鑄造、發(fā)行了“崇禎通寶”年號錢，通行天下。在當(dāng)時(shí)，開局鑄錢是有利可圖的一件事情。根據(jù)《明史·食貨志》載：崇禎元年，南京鑄本七萬九千余兩，獲息銀三萬九千有奇，戶部鑄錢獲息銀二萬六千有奇[2]。當(dāng)時(shí)，鑄錢的機(jī)構(gòu)除戶部、工部外，尚有湖廣、陜西、四川、云南及宣府、密云等地的錢局。崇禎三年，御史姚京提出在全國有條件的地方開局鑄錢的主張。他說：鑄錢開局，本通行天下，今乃苦于無息，旋開旋罷，自南北兩局外，僅存湖廣、陜西、四川、云南及宣、密二鎮(zhèn)。而所鑄之息，不盡歸朝廷，復(fù)苦無鑄本，蓋以買銅而非采銅也。乞尊洪武初及永樂九年、嘉靖六年例，遣官各省鑄錢，采銅于產(chǎn)銅之地，置官吏駐兵，仿銀礦法，十取其三。銅山之利，朝廷擅之，小民所采，仍予直以市[3]。結(jié)果是：帝從之。是時(shí)鑄廠并開，用銅益多，銅至益少。但是，隨著國勢的衰微，內(nèi)憂外患的加劇，崇禎朝后的鑄錢質(zhì)量下降，日以惡薄，大半雜鉛砂，百不盈寸，捽擲輒破碎。末年敕鑄當(dāng)五錢，不及鑄而明亡[4]。

弘光通寶

崇禎十七年（1644）三月，李自成軍攻占北京以后，崇禎皇帝自縊景山，明朝滅亡。在江南的明朝官僚隨即在南京擁立福王朱由崧為帝，建立南明弘光政權(quán)。在福王朱由崧建立弘光政權(quán)后不久的當(dāng)年十月，便鑄造、發(fā)行了“弘光通寶”年號錢。根據(jù)《三藩紀(jì)事本末》載：福王名由崧，神宗孫，福王常洵之子。洛陽陷，王避亂南下，次淮安。值甲申三月國變，南中府等官會議監(jiān)國，鳳督馬士英移書史可法及兵部侍郎呂大器，請奉福王?！踔聊暇?，以內(nèi)守備府為行宮，四日監(jiān)國，十五日僭即位，稱明年（1645年，順治二年）為弘光元年。……六月，命禮部鑄國璽，以金代之。……十月朔，命鑄弘光錢[5]。但是由于弘光帝在政治上的腐敗與不思進(jìn)取，弘光政權(quán)持續(xù)不到一年時(shí)間，就被清政府消滅了。隨著清軍南下，弘光元年（1645）五月十五日大臣趙之龍、王鋒、錢謙益等獻(xiàn)南京城投降，二十二日，清軍俘獲逃奔蕪湖的弘光帝朱由崧。至此，弘光政權(quán)亡。

弘光政權(quán)覆滅后不久，新的南明政權(quán)隨之出現(xiàn)。順治二年（1645）閏六月初七，明福建巡撫張肯堂、禮部尚書黃道周及南安伯鄭芝龍、靖虜伯鄭鴻逵等，奉朱元璋九世孫，端王朱碩熿之孫唐王朱聿鍵稱監(jiān)國于福州。閏六月二十七日稱帝，改福州為天興府，以是年為隆武元年[6]。然而，隆武政權(quán)建立僅一年時(shí)間便被清軍擊破，順治三年七月，清軍攻下浙東浙南，隆武帝出奔汀州，八月二十八日被清軍追及擒殺，隆武政權(quán)滅亡。

目前，明以后的錢幣文獻(xiàn)中對崇禎朝鑄“崇禎通寶”錢的記述比較多，學(xué)術(shù)界在這方面的研究成果也不算少，由于篇幅所限，對于“崇禎通寶”錢的鑄造、流通情況，本文在這里不再贅述。

由于有清一代，南明政權(quán)鑄造的“弘光通寶”“隆武通寶”等錢被清代金石學(xué)者認(rèn)為“偽號錢”，所以相關(guān)的史料記載并不多，而正是由于這兩種錢的鑄行時(shí)間相對較短，史料缺乏，直到目前為止對于南明“弘光”“隆武”兩朝的錢幣鑄造情況并不十分清楚，研究成果也寥寥無幾。

民國時(shí)期丁福保編撰的《古錢大辭典》輯錄了前人對古錢的研究與考訂，是一部重要的錢幣學(xué)著作。該書對“弘光通寶”錢記載如下：

福王名由崧，神宗第三子福恭王常洵之長子，崇禎十六年嗣封福王，甲申三月，京師失手，四月，兇問至南京，參贊兵部尚書史可法等迎立為帝，改元弘光……弘光小平錢，光幕外又有恩字、戶字、工字及星文。再一種有鳳字帶隸體，乃馬士英總督鳳陽時(shí)亦曾開局鑄錢，以鳳字別之。按鄒漪《遺聞》曰：甲申十月初一日，福王命鑄弘光錢（《新編》［《幕韻新編》—筆者注］）。《明史稿·三王傳》：福王由崧，神宗第二子福恭王之長子，崇禎十七年五月壬寅立于南京，號曰弘光，順治二年滅之。鄒綺《明季遺聞》曰：甲申年十月初一日，命鑄弘光錢。培按：此錢徑七分，重一錢，通字從 ，有輪稍闊者，有弘字弓從，寶（寶）字下二點(diǎn)甚小，又有通從辶者，甚小。背有穿上一星者，通從辶者，一種面上下二字較扁小，輪稍潤。桒姓云：有穿上。者。迂存云：有穿上二星者。陳萊孝曰：弘光錢有正書、八分書兩種，背穿上有星及鳳字者?！跺X幣考》：弘光錢篆書者，背有鳳字。張端木曰：弘光錢有八分書、楷書二種，又有幕文一鳳字者，鳳陽府所鑄也。培（翁樹培）按此錢八分書者，重七分背鳳字，亦八分體。嚴(yán)鐵橋有背鳳字者，但穿上作一楷書厘字，橫置向右，其痕似以印印者。培得于鐵橋，有背鳳一厘。翟萇生云：有背鳳二厘者。培按，弘光通寶幕貳穿右錢，徑八分，蓋當(dāng)二錢，通從辶。《錢幕韻編》：弘光錢背有穿上恩字者。[7]。

隆武通寶

而對于隆武通寶錢的記載可見于《古錢大辭典》：

唐王名聿鍵，太祖九世孫，祖端王欲立其愛子，囚世子器墭于承奉司，王從之。崇禎五年襲位，九年復(fù)廢為庶人。福王時(shí)赦出，徙居廣西平樂府。福王北去，王適至杭州，鄭鴻逵等奉王入閩，稱監(jiān)國，閏六月丁未，自立于福州，升為天興府，立妃曾氏為皇后，改元“隆武”……隆武錢有二種，大錢光幕，小錢背有戶字、工字及星紋。（《新編》［《幕韻新編》—筆者注］）《明史稿·三王傳》：唐王聿鍵，太祖九世孫，順治二年閏六月丁未立于福州，建號隆武。順治三年，滅之。唐王名聿鍵，乾隆三十年。上諭，唐王朱聿鍵，不知何以作釗?！睹魇贰?yán)啟恒傳》曰：唐王時(shí)，擢嚴(yán)啟恒戶部右侍郎，總督湖南錢法。楊陸榮《三藩紀(jì)事本末》，唐王聿鍵，順治乙酉閏七月十五日，僭即位于福州，僭改元隆武。陳萊孝曰：隆武錢有大小二種，背穿上有星及戶工等字者。張端木曰，唐王鑄當(dāng)二錢、小平錢二種。培按，此小錢徑七分強(qiáng)，重五分至一錢一二分，有輪廓闊者，從有 從者，通從辶者，通 者，背或穿上一星，有通從 隆從 者，武字或無點(diǎn)有點(diǎn)在橫畫之下。有隆從 通從辶者，背穿上一星。有從 從辶，武作者，有當(dāng)二錢，徑八分，從 從辶。武字點(diǎn)在橫畫下。隆武通寶，幕戶，穿上。培按此錢徑六分強(qiáng)，重一錢。 從 ，通從 從コ，寶字下二點(diǎn)稍長作人背戶字稍匾。隆武通寶，幕工，穿上。培按，此錢徑七分，重八分，隆從 ，通從ユ從 。姜怡亭曰：近見隆武背上南字。以上《古泉匯考》。張端木《錢錄》曰：唐王建號于閩，乙酉閏六月十五日改元隆武，鑄小平錢當(dāng)二錢。《三藩紀(jì)事本末》：唐王名聿鍵，端王碩熿孫。總兵鄭鴻逵等奉至福州。乙酉閏六月，諸將立之。改福州為天興府，以布政司署為行宮，改元隆武。鑄隆武通寶錢，今隆武錢有大小二種，又有背上戶字背上星者（《所見錄》）[8]。

《古錢大辭典》輯錄了諸多錢幣學(xué)者對弘光通寶和隆武通寶的鑄造歷史及錢幣版式，有一定的參考價(jià)值。另外，今人賴立川所編纂的《古泉雅集叢書》中分別有《弘光通寶》分冊和《隆武通寶》分冊，分別記載了各種版式的弘光通寶64種和各種版式的隆武通寶109種[9]，對于兩種錢幣的版式研究也很細(xì)致入微，但是對于錢幣鑄地、鑄行時(shí)間的考證還不夠詳細(xì)。

從20世紀(jì)80年代以來，有相關(guān)文獻(xiàn)記載了云南出土大量明代崇禎通寶、南明弘光通寶和隆武通寶的事實(shí)，但是對于這些錢的性質(zhì)及鑄造者的身份還沒有統(tǒng)一的認(rèn)識。在已有的研究成果中，很多學(xué)者指出云南出土的“崇禎通寶”“弘光通寶”“隆武通寶”錢并不是其當(dāng)朝鑄造，而是永歷皇帝在云南補(bǔ)鑄的。

如：陳廷凡在《對幾種方孔圓錢的鑒別》中指出：“永歷帝到云南后也鑄過三種錢，即崇禎、弘光、隆武。此三種錢背面穿上有一星點(diǎn)，昆明一些墓葬中常有發(fā)現(xiàn)，可能是同時(shí)同地鑄造的”[10]。

湯國彥在《云南歷史貨幣》中談到大西軍鑄錢時(shí)也說：“公元1655年，李定國把永歷帝朱由榔護(hù)送到昆明，……還補(bǔ)鑄了崇禎、弘光、隆武等錢”，“滇鑄南明制錢，以背‘星’為特征”[11]。

云南省錢幣學(xué)會主編《云南貨幣簡史》中在介紹南明時(shí)期的貨幣時(shí)，專門列一節(jié)論述“補(bǔ)鑄崇禎通寶、弘光通寶、隆武通寶”的事情。書中指出：明代共有三次補(bǔ)鑄錢幣，第一次是嘉靖年間補(bǔ)鑄洪武到正德九種年號錢；第二次補(bǔ)鑄是天啟年間補(bǔ)鑄泰昌錢；第三次補(bǔ)鑄就是永歷政權(quán)在云南補(bǔ)鑄崇禎通寶、弘光通寶、隆武通寶。書中指出：“至今沒有任何史料提及弘光、隆武二朝曾在云南鑄錢……但在云南卻有大量的弘光通寶、隆武通寶出土或傳世。出土?xí)r往往是崇禎通寶、弘光通寶、隆武通寶三種錢幣混串穿在一起，除年號不同外，版式風(fēng)格、錢幣大小、銅質(zhì)銅色完全一樣，錢幣背面穿孔上方有一個(gè)‘星’點(diǎn)，三種錢背完全一樣……云南出土崇禎通寶、弘光通寶、隆武通寶背‘星’錢大多數(shù)沒有經(jīng)過流通，顯然是同時(shí)同地鑄造又同時(shí)入土的?！@幾種‘星’背錢與其它版式的崇禎通寶、弘光通寶、隆武通寶錢風(fēng)格不同，區(qū)別很大。”[12]但是同書中又有自相矛盾的地方：“大凡補(bǔ)鑄錢幣，錢幣名稱（年號）表現(xiàn)的是從前的名稱，版式風(fēng)格表現(xiàn)的卻是鑄造時(shí)的風(fēng)格，體現(xiàn)貨幣價(jià)值的貨幣金屬，銅錢的成色與重量必須與鑄造時(shí)的通行貨幣相符，這樣補(bǔ)鑄的貨幣才能流通無阻，才能保證貨幣購買力的穩(wěn)定。永歷政權(quán)在云南補(bǔ)鑄的‘星’背崇禎通寶、弘光通寶、隆武通寶也遵循這一規(guī)律。補(bǔ)鑄錢幣每枚重4克，合明代衡制一錢一分，錢幣直徑26毫米。崇禎通寶有‘禎’和‘禎’兩種版式。隆武通寶隆寫作?。ㄕ。?，武字的點(diǎn)在下，寫作‘’。沒有流通過的上述三種錢幣出土?xí)r往往混串在一起，出土地點(diǎn)均在昆明，補(bǔ)鑄地點(diǎn)顯然在昆明，根據(jù)永歷政權(quán)前期以平錢為主，后期以小樣‘壹分’錢為主及這一時(shí)期錢幣依次減重的史實(shí)考證，補(bǔ)鑄時(shí)間應(yīng)該是在永歷政權(quán)入滇，定昆明為滇都之時(shí)（公元1654-1656年間）。補(bǔ)鑄錢幣流通于永歷政權(quán)統(tǒng)治下的地區(qū)，以昆明為主。從傳世和出土的情況看，上述三種錢幣鑄量很大，是永歷政權(quán)中期的主要通貨”[13]。

其實(shí)這樣的認(rèn)識，有一定的局限性。至少到目前為止，我們還沒有看到任何的史料和確鑿的物證證明永歷朝在云南補(bǔ)鑄了崇禎通寶、弘光通寶和隆武通寶三種年號錢。

相對于中國的其他地方而言，云南開局鑄錢是很晚的事情。在明朝以前很長的一段歷史時(shí)期，云南地區(qū)的貨幣一直獨(dú)立于中央王朝的貨幣政策之外，長期以海貝做為實(shí)物貨幣使用而杜絕銅錢的流通。自明代中后期以來，由于云南得天獨(dú)厚的銅礦資源，它的鑄錢能力已經(jīng)被明政府所注意。云南是中國金屬礦藏非常豐富的地方，銅的開采冶煉有二千年以上的歷史。明初通行鈔法，鑄錢不多。后來鈔法變壞，銅錢的需要量逐漸增大。弘治十六年（1503），京師和各省開始鑄錢。嘉靖時(shí)期大量鼓鑄，滇銅作為鑄幣材料開始受到重視。

嘉靖三十四年（1555）四月，兵科給事中殷正茂言：“兩京所鑄以銅價(jià)大高，得不償費(fèi)?？刹稍颇香~，自四川運(yùn)至湖廣岳州……費(fèi)工本銀不過三十九萬余兩，可得錢六萬五千萬文，值銀九十三萬余兩，工本外得利銀五十三萬有奇。足以少佐國家之急?！盵15]戶部覆言：“……云南地僻事簡，即山鼓鑄為便。敕云南撫臣，以本省鹽課兩萬金，令藩臣一人督造”[16]。戊子，遣工部員外郎尚董往云南鑄錢。從嘉靖朝開始，滇銅已經(jīng)成為國家鑄幣材料，云南也第一次成為國家的錢幣鑄造發(fā)行地。但是由于云南當(dāng)?shù)夭唤邮茔~錢，而以海 為貨幣，所以導(dǎo)致當(dāng)?shù)劐X法壅滯，公私交病弊。嘉靖四十四年，云南停鑄銅錢。

明代真正鑄錢擬行于云南地區(qū)是萬歷四年。“萬歷四年命戶工二部，準(zhǔn)嘉靖錢式鑄‘萬歷通寶’金背及火漆錢，一文重一錢二分五厘，又鑄鏇邊錢，一文重一錢三分，頒行天下，俸糧皆銀錢兼給”[17]。但萬歷八年，由于銅錢不被百姓接受，云南鑄錢的活動又宣告停止。鑄成的錢幣不得不運(yùn)往貴州充當(dāng)兵餉[18]。天啟五年五月，在云南巡撫閔洪學(xué)的建議下，明政府在云南開始了第三次貨幣鑄造活動。天啟五年（1625），云南重開錢局，次年夏鑄成七十余萬枚，在省城通用[19]。閔洪學(xué)的行錢舉措是成功的，自天啟六年七月開始，“天啟通寶”銅錢成為云南的法定貨幣，一切公私交易、賦稅、捐課均以錢為計(jì)算單位，云南貨幣統(tǒng)一于全國通行的幣制下。至崇禎時(shí)期，云南儼然已成為鑄錢大省。崇禎元年，各省鑄“崇禎通寶”錢?！睹魇贰な池浿尽罚海ǔ绲潱┤辏佛埦┭裕骸拌T錢開局，本通行天下，今乃苦于無息，旋開旋罷，自南北兩局外，僅存湖廣、陜西、四川、云南、及宣、密二鎮(zhèn)……”[20]說明云南在崇禎年間在部分錢局停產(chǎn)的情況下仍在鑄錢，而且不斷延續(xù)。云南地區(qū)鑄行的崇禎通寶，是明代云南地區(qū)鑄造量最大，版式最多的錢幣，永歷朝補(bǔ)鑄“崇禎通寶”錢的可能性很小。

另一方面，在明朝滅亡（崇禎十七年，順治元年，1644）后到孫可望入滇（順治四年，1647）的四年里，仍然處于“明王朝”的政治版圖下，雖然經(jīng)歷了“沙定洲之亂”，但實(shí)質(zhì)上仍然是以奉南明朝廷為正統(tǒng)的地方管轄區(qū)的爭奪。

云南在整個(gè)明朝統(tǒng)治時(shí)期，管理體制和內(nèi)地各省有很大的區(qū)別。除了在云南設(shè)立了都指揮使司、布政使司、按察司，后來又設(shè)立了巡撫以外，由于這一地區(qū)土司眾多，自洪武年間起沐英（封西平侯，其次子晉爵為黔國公）世代鎮(zhèn)守該地。沐氏家族不僅掌握了很大的兵權(quán)，在政治上和經(jīng)濟(jì)上也具有舉足輕重的地位。換句話說，云南在明代處于世襲勛臣和地方流官的雙重管轄之下，兩者既互相配合，又常出現(xiàn)糾葛。1644—1645年，中華大地風(fēng)云陡變，特別是張獻(xiàn)忠部入川建立大西政權(quán)以后，黔國公沐天波同巡撫吳兆元、巡按吳文瀛會商征調(diào)漢族和土司軍隊(duì)，以防止大西軍入滇，并準(zhǔn)備接受南明朝廷的調(diào)遣。乙酉年（順治二年，弘光元年，1645）十二月初一，土司沙定洲以沐天波目無天子為由，發(fā)動叛亂，沐天波逃離昆明，逃往楚雄。丙戌年（順治三年，隆武二年，1646），沙定洲逼迫吳兆元代為向隆武皇帝上本，紀(jì)沙定洲討伐沐天波有功，不久就接到不知真假的圣旨封沙定洲為云南副總兵，沙定洲開始西進(jìn)楚雄。僵持局面持續(xù)到了第二年，也就是丁亥年三月，孫可望進(jìn)軍云南。此時(shí)在東南前線，隆武政權(quán)已經(jīng)滅亡，而在云南沙定洲仍假隆武皇帝之名與沐天波相攻伐。在云南當(dāng)?shù)卮媪舻囊恍┊?dāng)時(shí)的碑刻上，仍以“隆武”紀(jì)年。

在歷史文獻(xiàn)中，雖然還沒有見到云南在弘光朝時(shí)期鑄錢的記載，但可以明確的是，弘光政權(quán)成立后，云南處于弘光政權(quán)的有效管轄中?！睹髂┑崮霞o(jì)略》中有：（甲申）是歲十月，喜詔到滇，江南馬士英等已立弘光，改元大赦，滇南始知新主嗣位。十二月中，有原任按院陳蓋奉新君敕命，授以調(diào)募滇兵，監(jiān)軍、監(jiān)察御史到滇，一敕監(jiān)軍併印，一敕監(jiān)察倂印，于是徵兵各土司，賞賚有差，或出二百名、一百名不等。至滇未及一載，共調(diào)募幾二萬人。錢糧不繼，而布政唐勛揹餉不發(fā)，陳院親至濟(jì)用庫取銀一萬二千兩，收拾軍裝等項(xiàng)。開助餉例，勿論漢彝軍民，有能捐助銀一百兩或二百兩者，俱授職有差，滇民慕義者間應(yīng)之。于是陳院整旅南下，意在匡復(fù)，一去聲息茫然[21]?？梢钥闯觯牍獬谀暇┙⒑蟛痪镁团c云南留守的前明地方官員取得聯(lián)系，對云南進(jìn)行政治管理，并在云南進(jìn)行征兵活動，此時(shí)在云南鑄造“弘光通寶”錢是極有可能的。

而文獻(xiàn)中，對于隆武時(shí)期云南地區(qū)鑄造“隆武通寶”錢的情況卻是有明確記錄的。同在《明末滇南紀(jì)略》中有：浪傳弘光帝已崩，又云另立隆武……乙酉之六月，始接隆武之詔，改鑄隆武錢。突于七月，隆武帝遣翰林一、戶部主事一來滇開科，取解元任熙等三十八名赴命[22]。這段文字明確地指出了順治二年（乙酉，1645）后，云南進(jìn)入了隆武政權(quán)時(shí)代，并鑄“隆武通寶”錢。云南的隆武時(shí)代從1645年六月一直持續(xù)到丁亥年（1647）四月間，在孫可望入滇后終結(jié)。因此，云南地區(qū)在“隆武”時(shí)期鑄行“隆武通寶”是確實(shí)可靠的，不存在補(bǔ)鑄之說。而這段文字中有“改鑄隆武通寶”一句，說明在鑄造隆武通寶錢之前，云南正在鑄錢，那么改鑄之前鑄造的貨幣極有可能是當(dāng)朝的“弘光通寶”錢了。

另外從永歷朝廷在云南的境況看，永歷皇帝補(bǔ)鑄三朝年號錢是不可能的。順治三年（隆武二年，1646年）十一月十八日，明兩廣總督丁魁楚、廣西巡撫瞿式耜等擁戴明神宗之孫，桂恭王朱常瀛少子桂王朱由榔于肇慶稱帝，以次年（順治四年，1647）為永歷元年。永歷帝即位之初，收復(fù)了南方多省，但由于政權(quán)內(nèi)部矛盾重重，在永歷三、四年后很多收復(fù)的失地又重新丟掉。

此時(shí)的云南卻已被以孫可望為首的大西軍余部控制。孫可望進(jìn)入云南后，雖然在很短時(shí)間內(nèi)就掌控了云南全境的軍政，先后鑄行了“大順通寶”和“興朝通寶”錢。但是他并不能再以大西軍的身份經(jīng)營云南，他迫切地需要一個(gè)“正統(tǒng)”名分來號令云貴。他開始與南明永歷朝廷進(jìn)行接觸，在與永歷朝廷進(jìn)行多次交涉后，孫可望終于被封為“秦王”賜名朝宗，在永歷政權(quán)中有了合法的身份。這時(shí)他開始鑄造“永歷通寶”銅錢[23]。（1651，順治八年）辛卯春，楊道來自粵西，出永歷帝璽書，賊亦知掩泣，傳示滇南文武官，改年號，遵正朔，新鑄永歷錢，奉如寶，至是賊亦知有君也[24]。這說明，在順治八年，孫可望才在云南啟用永歷年號，開始鑄行永歷通寶錢。

大順通寶背下工字錢

興朝通寶背五厘

興朝通寶背下工字錢

興朝通寶背壹分

永歷通寶背下工字錢

永歷通寶背五厘

順治九年（永歷六年，1652）初，孫可望等將永歷帝迎至貴州安隆，但永歷皇帝已經(jīng)成為了一個(gè)傀儡，喪失了一切的政治和經(jīng)濟(jì)權(quán)利，永歷朝廷的日常開銷均由孫可望提供，時(shí)“歲至銀八千兩，米百擔(dān)上用，隨行文武官吏俸賞，全向秦王報(bào)銷”[25]。而當(dāng)時(shí)的永歷政權(quán)“自扈從以外，

無一卒一民為朝廷有矣”[26]。殘明基礎(chǔ)已完全喪失，永歷政權(quán)已失去體制上的意義。與此同時(shí)，大西軍內(nèi)部也矛盾重重，孫可望與另一位將領(lǐng)李定國發(fā)生內(nèi)訌。1656年李定國擁永歷帝回師云南。次年孫可望率軍征討李定國，大西軍內(nèi)部同室操戈。公元1658年，孫可望部降清，貴州、廣西均為清軍進(jìn)占。公元1659年，清兵三路追逼，朱由榔無奈，于12月逃入緬甸境內(nèi)。公元1662年吳三桂兵入緬甸，擒永歷帝。永歷帝進(jìn)入云南后始終處于顛沛流離的狀態(tài)，無暇自顧，基本上沒有可能補(bǔ)鑄前朝的貨幣了。

因此，可以看出，云南存世的大量崇禎通寶、弘光通寶和隆武通寶分別是明代崇禎朝（1627年-1644年）和明朝滅亡后云南地方留守政府奉“弘光”（1644年10月-1645年6月）、“隆武”（1645年6月-1647年3月）兩朝年號鑄造的貨幣，并不是永歷帝在1655年后在昆明補(bǔ)鑄的錢幣。

永歷通寶背壹分

（本文由故宮博物院2013年度科研課題“清代三藩鑄錢研究”和中國錢幣學(xué)會2017年度科研課題重點(diǎn)項(xiàng)目“十七世紀(jì)云南貨幣鑄造史”資助）

注釋：

[1] （清）嵇璜等：《欽定續(xù)文獻(xiàn)通考》卷十一《錢幣考》，見于《欽定四庫全書》史部三八四，第626-627頁，臺灣商務(wù)印書館發(fā)行。

[2][3][4][19]《明史·食貨志》，《明史》卷八一，志五七。參見李洵：《明史食貨志校注》，第222頁，中華書局，1982年。

[5] （清）楊陸榮：《三藩紀(jì)事本末》，頁一—五，北京，中華書局，1985年。

[6] （清）楊陸榮：《三藩紀(jì)事本末》，頁六，北京，中華書局，1985年。

[7] 丁福保：《古錢大辭典》下冊，中華書局，第二二〇頁，1982年。

[8] 丁福保：《古錢大辭典》下冊，第四〇五頁，中華書局，1982年。

[9] 賴立川：《古泉雅集叢書》之《弘光通寶》分冊、《隆武通寶》分冊。

[10] 陳廷凡：《對幾種方孔圓錢的鑒別》，《云南文物》1986年6月，第十九期。

[11] 湯國彥：《云南歷史貨幣》，第17頁，云南人民出版社，1989年。

[12] 云南省錢幣學(xué)會：《云南貨幣簡史》，第125-127頁，云南民族出版社，2002年。

[13]云南省錢幣學(xué)會：《云南貨幣簡史》，第127頁，云南民族出版社，2002年。

[14] 《明世宗實(shí)錄》卷四二一，嘉靖三十四年四月戊寅條。第7300頁，中央研究院歷史語言研究所影印。

[15] 《明世宗實(shí)錄》卷四二一，嘉靖三十四年四月戊寅條。第7301頁，中央研究院歷史語言研究所影印。

[16] 《明史·食貨志》，《明史》卷八一，志五七。參見李洵：《明史食貨志校注》，第221頁，中華書局，1982年。

[17] 根據(jù)（清）倪蛻：《滇云歷年傳》卷十二：“萬歷四年開局鼓鑄，而民間用巴如故，錢竟不行，遂以鑄成之錢，運(yùn)充貴州兵餉，停罷鑄局。時(shí)萬歷八年也?！?/p>

[18] 以上見于《明熹宗實(shí)錄》卷六一，天啟五年七月丁亥條，及劉文正《滇志·藝文志》：“條答錢法疏”。

[20] （清）佚名：《明末滇南紀(jì)略》，《狩緬紀(jì)事（外三種）》浙江古籍出版社，頁三二，1988年。

[21] （清）佚名：《明末滇南紀(jì)略》，《狩緬紀(jì)事（外三種）》浙江古籍出版社，頁三二，1988年。

[22] 關(guān)于孫可望鑄錢的情況可以參見本人的《“興朝通寶”考》（《故宮學(xué)刊》總十八輯，第234-246頁，故宮出版社，2017年）和《略論孫可望鑄錢》（第三屆中國金融史國際學(xué)術(shù)研討會會議論文，2017年，石家莊。）

[23] （清）吳偉業(yè)：《滇寇紀(jì)略》；第127頁，抄本，國家圖書館藏。

[24] （清）佚名：《明末滇南紀(jì)略》，見于《守緬紀(jì)事（外三種）》，頁五一，浙江古籍出版社，1988年。

[25] （清）王夫之：《永歷實(shí)錄》，卷十四，頁一二八，上海古籍出版社，1987年。