摘 要：本篇文章旨在以前人的研究基礎(chǔ)上，利用2000年-2016年間的時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究，發(fā)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新對(duì)高技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力有重要的作用，高技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的提升與技術(shù)創(chuàng)新的指標(biāo)變量有著較為緊密的關(guān)系，如專利申請(qǐng)授權(quán)數(shù)，R&D;同高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力間存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系。最后提出相關(guān)建議，為增強(qiáng)我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力，減少與發(fā)達(dá)國(guó)家之間的差距提供方向。

關(guān)鍵詞：高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易；貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)；技術(shù)創(chuàng)新

一、我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易的現(xiàn)狀

1.總體現(xiàn)狀

近年來(lái)我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口規(guī)模逐漸擴(kuò)大，通過(guò)統(tǒng)計(jì)近2016年來(lái)的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口增長(zhǎng)率有明顯的下降趨勢(shì)，在2008年金融危機(jī)之前我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口增長(zhǎng)率維持在20%以上，但金融危機(jī)之后，我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口增速持續(xù)下降，到2015開(kāi)始呈現(xiàn)出微弱的負(fù)增長(zhǎng)，2016年我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易額同比上一年大約減少了766億美元。這也說(shuō)明了我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口已經(jīng)達(dá)到瓶頸時(shí)期，面臨著來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易摩擦、出口技術(shù)密集度低等嚴(yán)峻困境。

2.貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)

從2004年開(kāi)始中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)生了扭轉(zhuǎn)。雖然近十年來(lái)中國(guó)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力有所提高，但同時(shí)開(kāi)始呈現(xiàn)出止步不前的趨勢(shì)。其中，2008年由于金融危機(jī)的爆發(fā)使得貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)受到一定的影響，而后開(kāi)始中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)開(kāi)始回升，而近年又呈現(xiàn)出下降的趨勢(shì)。

二、我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新的現(xiàn)狀

1.投入現(xiàn)狀

從R&D;經(jīng)費(fèi)支出上可以發(fā)現(xiàn)，我國(guó)的經(jīng)費(fèi)支出在十年間不斷增多，2006年的3003億元人民幣到2016年的15676億元，增長(zhǎng)了近422%；R&D;經(jīng)費(fèi)占GDP的比重在2006年是1.37%，2015年增長(zhǎng)到2.07%，上漲了0.7個(gè)百分點(diǎn)。從專利申請(qǐng)授權(quán)數(shù)（項(xiàng)）及R&D;人員數(shù)量來(lái)看，我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新技術(shù)的資金和人員投入在整體趨勢(shì)上是逐年增加的，近些年科技創(chuàng)新在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)范疇內(nèi)實(shí)現(xiàn)了極大的突破和發(fā)展。

2.R&D;資金投入的國(guó)際比較

2001年-2014年間，我國(guó)R&D;資金投入持續(xù)上升，從2011年的134443百萬(wàn)美元上升到2014年的211826百萬(wàn)美元，增加近一倍，投入金額和日本相近，與美國(guó)差距比較明顯。雖然我國(guó)科研經(jīng)費(fèi)支出增速達(dá)到世界領(lǐng)先水平，但是在總量和相對(duì)指標(biāo)（R&D;/GDP）上與發(fā)達(dá)國(guó)家仍存在一定差距。

三、模型與實(shí)證檢驗(yàn)

1.變量選取

在本文中，被解釋變量是高技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力，用高技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)（TCI）來(lái)衡量，TCI是用于判斷一國(guó)或地區(qū)的某種產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上是否具有相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的衡量指數(shù)。TCI指數(shù)越接近于1競(jìng)爭(zhēng)力越大，表示該產(chǎn)業(yè)具有較強(qiáng)的國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，當(dāng)-1≤TCI≤0時(shí)，表明著該產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較弱。解釋變量是為了研究創(chuàng)新技術(shù)投入與發(fā)展的影響，因此選取技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)中R&D;經(jīng)費(fèi)和專利申請(qǐng)授權(quán)數(shù)。

2.數(shù)據(jù)描述與模型構(gòu)建

本文根據(jù)2000年-2016年來(lái)自中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局以及《中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品統(tǒng)計(jì)年鑒》的數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行自然對(duì)數(shù)化處理，不僅可以減少數(shù)據(jù)的變動(dòng)，而且可以保留數(shù)據(jù)的變化趨勢(shì)，分別對(duì)專利申請(qǐng)授權(quán)數(shù)、R&D;經(jīng)費(fèi)處理，以減少數(shù)據(jù)的波動(dòng)。

通過(guò)以往相關(guān)文獻(xiàn)的研究和數(shù)據(jù)的相關(guān)分析，設(shè)定回歸方程為：

TCI表示為我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力，LNPAT表示為專利申請(qǐng)授權(quán)數(shù)，LNRD表示研究與開(kāi)發(fā)經(jīng)費(fèi)支出。

3.模型設(shè)計(jì)和實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果

（1）單位根檢驗(yàn)

由ADF檢驗(yàn)可知：變量TCI、LNPAT、LNRD的水平值均不平穩(wěn)；以上變量的一階差分變量DTCI、DLNPAT、DLNRD均通過(guò)了相對(duì)應(yīng)的ADF檢驗(yàn)，說(shuō)明以上變量的單位根檢驗(yàn)結(jié)果是平穩(wěn)的。因此DTCI～I(xiàn)（1）、DLNPAT～I(xiàn)（1）、DLNRD～I(xiàn)（1）均為單整序列，是平穩(wěn)序列。

（2）OLS回歸

以TCI為因變量，以LNPAT、LNRD為自變量的OLS簡(jiǎn)單線性回歸結(jié)果顯示：LNPAT、LNRD的回歸系數(shù)值分別為0.044958、0.032773，對(duì)應(yīng)的P值均大于0.05，不具有顯著的統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。以上結(jié)果和相關(guān)系分析差距較大，因此懷疑模型之間存在自相關(guān)和異方差。

通過(guò)WHITE檢驗(yàn)結(jié)果，得到Obs*R-squared為9.677612，而且對(duì)應(yīng)的P值小于0.10，認(rèn)為模型存在異方差。通過(guò)DW檢驗(yàn)結(jié)果，得出變量之間的D.W值為0.368230

（3）模型修正

以中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力為因變量，以LNPAT、LNRD為自變量對(duì)模型進(jìn)行HAC回歸修正。

上表為模型修正后回歸分析的結(jié)果，顯示出LNPAT、LNRD的回歸系數(shù)值分別為0.176847、0.015939，T值分別為8.669633、2.149066，對(duì)應(yīng)的P值均小于0.05，且可決系數(shù)R2=0.922162，表明模型在整體上擬合效果較好，具有顯著的統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。因此說(shuō)明LNPAT、LNRD均會(huì)對(duì)TCI產(chǎn)生顯著的積極作用。

根據(jù)以上回歸分析結(jié)果可建立以下模型：

TCI=-2.282957+0.176847*LNPAT+0.015939*LNRD

（-8.981906） （8.669633） （2.149066）

R2=0.922162 AD-R2=0.899923 DW=2.486 F=41.46531

（4）GRANGER檢驗(yàn)

為了檢驗(yàn)各個(gè)變量之間的因果關(guān)系，采用Granger（1980）提出的因果分析法，檢驗(yàn)結(jié)果顯示出在5%的顯著性水平下，LNRD是TCI的格蘭杰原因，但是LNPAT不是TCI的格蘭杰因果關(guān)系。反之TCI不是LNPAT、LNRD的格蘭杰原因。因此，從滯后3階來(lái)看，研究開(kāi)發(fā)經(jīng)費(fèi)投入是高技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的格蘭杰原因而專利申請(qǐng)授權(quán)數(shù)不是高技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的格蘭杰原因。

四、實(shí)證分析結(jié)論

（1）專利申請(qǐng)授權(quán)數(shù)的增加對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力總體有顯著正向影響，但由于系數(shù)為0.176847較小，說(shuō)明對(duì)高技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響相對(duì)顯著，但拉動(dòng)作用也不大。

（2）專利申請(qǐng)授權(quán)數(shù)對(duì)比R&D;經(jīng)費(fèi)投入對(duì)TCI的拉動(dòng)效果更加明顯，主要原因是：目前中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)以加工裝配為主，處在價(jià)值鏈的底端，出口的高技術(shù)產(chǎn)品技術(shù)密集度較低，對(duì)出口貿(mào)易的拉動(dòng)不足，并且研究開(kāi)發(fā)人員質(zhì)量卻良莠不齊，資本投入對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力的作用沒(méi)有顯現(xiàn)出來(lái)。

（3）利用Granger檢驗(yàn)得出R&D;經(jīng)費(fèi)是高技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的格蘭杰原因，而專利申請(qǐng)授權(quán)數(shù)不是高技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的格蘭杰原因。主要由于專利申請(qǐng)具有一定的滯后性，技術(shù)要求的含量高、申請(qǐng)期間過(guò)長(zhǎng)、手續(xù)繁瑣以及保護(hù)周期短等特點(diǎn)。

總體而言，技術(shù)創(chuàng)新對(duì)我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力有一定影響，但不是很顯著。這說(shuō)明較其他競(jìng)爭(zhēng)國(guó)家而言，我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新的推動(dòng)作用并沒(méi)有完全發(fā)揮，還需要大力發(fā)掘其對(duì)高技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易的促進(jìn)作用。

五、對(duì)策建議

1.充分發(fā)揮政府在技術(shù)創(chuàng)新中的引導(dǎo)推動(dòng)作用

實(shí)證分析表明，專利申請(qǐng)授權(quán)數(shù)是影響我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的重要因素，但是由于行政審批仍顯繁瑣，過(guò)程復(fù)雜而漫長(zhǎng)導(dǎo)致效果不明顯，降低了創(chuàng)新資源的配置效率。因此政府在推動(dòng)創(chuàng)新發(fā)展中扮演重要角色，通過(guò)完善各種規(guī)則、法律程序和行為規(guī)范，為促進(jìn)創(chuàng)新發(fā)展提供了強(qiáng)大推力。

2.加大R&D;投入力度

R&D;經(jīng)費(fèi)投入規(guī)模與數(shù)量直接影響著技術(shù)創(chuàng)新的資源配置。企業(yè)及政府應(yīng)有計(jì)劃地加大R&D;經(jīng)費(fèi)投入，改善科研的條件，對(duì)一些重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)和重點(diǎn)項(xiàng)目實(shí)行傾斜政策，并重視出口競(jìng)爭(zhēng)力較弱的行業(yè)的扶持與栽培。

3.加強(qiáng)專業(yè)技術(shù)人才的培養(yǎng)

加強(qiáng)我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口的競(jìng)爭(zhēng)力應(yīng)重視各高新技術(shù)行業(yè)的高級(jí)技術(shù)人才的培養(yǎng)。學(xué)習(xí)教育改革強(qiáng)化創(chuàng)新技術(shù)的理論與實(shí)踐結(jié)合，培養(yǎng)學(xué)生對(duì)于技術(shù)行業(yè)的興趣愛(ài)好。對(duì)企業(yè)而言，設(shè)立定期實(shí)踐培訓(xùn)與試驗(yàn)操作，發(fā)展技術(shù)人員的實(shí)踐技術(shù)能力。

參考文獻(xiàn)：

俞涔，嚴(yán)焰.高新技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力分析：浙江案例[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2012（10）：28-32.

作者簡(jiǎn)介：丁悅（1997- ），女，漢族，福建省南平市人，學(xué)生，學(xué)校：遼寧工程技術(shù)大學(xué)，研究方向：國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易