王娟 方田紅

摘要：文章選取蘇州河外白渡橋至西藏路橋段作為研究區(qū)域。首先對研究區(qū)域的發(fā)展歷史進行研究；再通過文獻調(diào)研法、實地觀察法、問卷調(diào)查等方法，對調(diào)查區(qū)段內(nèi)的建筑小品進行摸底調(diào)查；根據(jù)訪談和觀察確定從環(huán)境要素、使用者要素、文化要素、設(shè)計功能要素四個方面對現(xiàn)有的建筑小品進行評價，總結(jié)其設(shè)計上存在的不足，得出建筑小品設(shè)計的改進建議。

關(guān)鍵詞：蘇州河 建筑小品 使用后評價

一、相關(guān)概念及研究現(xiàn)狀

（一）蘇州河

蘇州河又稱吳淞江，起源于蘇州吳江的太湖，經(jīng)過蘇州市后向東自青浦區(qū)白鶴鎮(zhèn)流入上海。它貫穿了上海的很多區(qū)，最后在外白渡橋東側(cè)匯入黃浦江。蘇州河流經(jīng)上海市的區(qū)域長達53.1公里。作為上海的母親河，蘇州河記錄了上海從一個名不見經(jīng)傳小漁村到國際化大都市的百年歷程。如今的蘇州河畔已轉(zhuǎn)變成一個休憩、交往、娛樂的場所。濱河建筑小品，不僅具有使用功能，也是濱河景觀的重要組成部分，為生態(tài)而舒適的人居環(huán)境的構(gòu)建發(fā)揮了重要作用。

（二）濱河建筑小品

濱河建筑小品是指在濱河區(qū)的既有實用功能、又有裝飾作用、從屬于某一空間的小體量的建筑。建筑小品的概念最早來源于園林小品，是園林小品的一部分。傳統(tǒng)建筑小品可以分為景觀類建筑小品、功能性建筑小品和景觀雕塑三類。本文所研究的對象主要是功能性建筑小品，是與人有直接接觸的一類小品。游人通過它們來和周圍環(huán)境發(fā)生互動，感知環(huán)境，做出行動，反饋情感信息。所以說，建筑小品對于人的心理感受有很大的影響，具有很大的研究價值。

（三）使用后評價

使用后評價（POE，Post occupancy evaluation），最早是在建筑領(lǐng)域應用的一種評價方法，20世紀60年代由美國學者普萊塞提出。他在《使用狀況評價》中描述使用后評價是在建筑建造并且使用一段時間后，對建筑進行系統(tǒng)的、嚴謹?shù)脑u價過程，從使用者的需求角度出發(fā)，關(guān)注建筑的設(shè)計成敗的原因和建成后建筑的性能。70年代之后形成了成熟的方法，逐漸被引進園林、景觀等領(lǐng)域。POE在國外發(fā)展已經(jīng)很成熟，我國在1980年代引進POE理論，主要也是應用在建筑的使用后評價上。也有不少學者使用此方法對景觀設(shè)計進行評價。建筑學報上一篇文獻以云南彌勒縣城新景觀建設(shè)為例，參照使用狀況后評價（POE）方法，對景觀使用和需求狀況進行分析評價，提出城鎮(zhèn)景觀應滿足人們休閑需求，注重生態(tài)，創(chuàng)造特色。中國園林上發(fā)表的居住區(qū)水景觀使用后評價的研究，對居民滿意度進行了調(diào)查，最終得出了改進的策略。

（四）蘇州河建筑小品研究現(xiàn)狀

隨著上?！巴硕M三”政策的實施，蘇州河沿岸工業(yè)地位退出歷史舞臺，留下大量歷史建筑與遺跡。蘇州河濱河景觀的規(guī)劃與設(shè)計一直都是政策決策者、規(guī)劃師以及學者關(guān)注的課題。檢索文獻可知，蘇州河景觀的研究主要聚焦在以下幾個方面：

1.蘇州河景觀空間規(guī)劃研究，包括創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間、濱水空間、通行空間的研究，對蘇州河的濱水地理環(huán)境的功能性和可依據(jù)其周圍的遺產(chǎn)所創(chuàng)造的產(chǎn)業(yè)和文化進行了剖析。褚勁風在2011年提出在上海城市創(chuàng)新驅(qū)動下，創(chuàng)意活動集聚形態(tài)經(jīng)歷了從形態(tài)模仿、業(yè)態(tài)選擇到生態(tài)轉(zhuǎn)型的過程，創(chuàng)意人員的創(chuàng)造、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)間的聯(lián)系、企業(yè)組織的互動等活動共同構(gòu)成蘇州河沿岸創(chuàng)意活動集聚的驅(qū)動機理的觀點。徐洪濤（2005年）提出城市濱河空間的規(guī)劃與開發(fā)必須防止開發(fā)商各自為政、片面追求最高利潤的短視行為，必須將濱河空間建設(shè)納入統(tǒng)一的規(guī)劃和開發(fā)體系之中。

2.蘇州河文化景觀的研究，主要包括蘇州河文化的重新解讀，歷史建筑的研究和文化景觀的開發(fā)與設(shè)計等進行了研究（鄭伯紅、湯建中，2002年）。

3.蘇州河旅游景觀開發(fā)研究，鄭伯紅（2002年）提出蘇州河沿岸文化景觀帶功能開發(fā)的總體目標和規(guī)劃原則，并對分段開發(fā)進行具體策劃與設(shè)計對蘇州河旅游景觀的開發(fā)具有指導意義。

由以上文獻可知，學者對蘇州河濱河景觀的研究主要集中在宏觀的景觀規(guī)劃，尚無研究涉及蘇州河濱河建筑小品以及其使用后的評價。蘇州河濱河景觀規(guī)劃與設(shè)計已基本完成，并已投入實踐，在經(jīng)過數(shù)年的使用后，當初的景觀規(guī)劃與設(shè)計是否令人滿意，是否有需要進行改進的空間，這是一個值得探討的問題。

二、上海蘇州河濱河建筑小品調(diào)研與使用后評價

（一）研究對象

本文研究的區(qū)域——外白渡橋到西藏路橋段，靠近外灘景觀帶，是蘇州河和黃浦江的匯合處，景觀意義重大。這一段區(qū)域文化氣息濃重，有很多有名的歷史建筑，上海郵政總局、頤中大樓，四行倉庫等，除此之外，還有一些舊式里弄，富有老上海的生活氣息。另外，乍浦路橋、四川路橋、河南路橋、西藏路橋這四座橋梁，也頗有特色。這一系列的歷史保護建筑和蘇州河一同形成了一條特色的蘇州河濱河景觀帶。但是，經(jīng)過調(diào)研發(fā)現(xiàn)，在蘇州河兩岸設(shè)置的為游人服務休息設(shè)施、路燈、雕塑等建筑小品，并沒有和周圍建筑形成一致的風格特點，也沒有反映出蘇州河的歷史文化內(nèi)涵，這些建筑小品景觀有進一步改進的空間（如圖1）。

（二）調(diào)研的具體展開

2017年1月-2017年3月，通過文獻閱讀、實地觀察、問卷調(diào)研等方法對蘇州河外白渡橋到西藏路橋這一段的建筑小品進行細致調(diào)研。首先，參考前人研究成果，確定蘇州河建筑小品的評價因素，從人的行為、心理需求的角度出發(fā)，從環(huán)境要素，人工要素，文化要素，設(shè)計功能要素四個方面進行評價。其次，設(shè)計調(diào)查問卷以及擬定訪談提綱，對此區(qū)域建筑小品進行了實地調(diào)查，通過發(fā)放問卷、面對面交談、觀察記錄等方式收集使用者的評價信息。一共發(fā)放問卷100份，其中有效問卷95份。

（三）被調(diào)研對象基本情況（如圖2）

（四）使用后評價

通過對建筑小品主觀評價的平均值統(tǒng)計，結(jié)果（如圖3）所示?？梢钥闯?，綠化、交通可達性、小品安全性等方面評價較高，小品的文化可讀性、地標性、無障礙設(shè)計部分評價較低（分數(shù)在2.5左右）。對各評價要素進行分析：

1.環(huán)境因素

問卷顯示，調(diào)研對象對于小品周圍的綠化、聲音、氣候等較為滿意，平均分值在3.74。早上進行晨跑和下午健身的使用者大部分都是被優(yōu)美的濱河環(huán)境所吸引，這說明環(huán)境還是不錯的。但是據(jù)深入訪談發(fā)現(xiàn)，使用者普遍對衛(wèi)生維護不滿意。被調(diào)查者稱有很多居民會帶寵物一同過來散步，而寵物又隨地大小便，衛(wèi)生管理人員不及時打掃，長時間便會有臭味和跳蚤。另—方面，休憩小品與綠化距離過近，導致螞蟻、跳蚤等爬上座椅，給休憩的人帶來了不便。

2.使用者因素

被調(diào)查者對小品的安全性、便利性、舒適性滿意度較高，這說明了小品基本滿足了游人的使用需求。在使用功能方面，有使用者反映在冬夏兩季休憩設(shè)施過冷或過燙，無法使用。也缺乏像涼亭這樣應對風雨天氣的設(shè)施。還有垃圾桶擺放過密，使得衛(wèi)生管理人員清除垃圾桶里的垃圾頻率低，夏天會有味道，同時也浪費了資源，占據(jù)了過多的空間。對于小品的娛樂性和小品與人的互動性較為不滿。從使用者角度分析，使用者中有很多是退休老人帶著兒童來游玩，而兒童天生好動、好奇的心理需要一個可以來互動、釋放天性的設(shè)施。從使用者行為角度分析，游人在河畔的動態(tài)行為是健身、散步、拍照等，靜態(tài)行為是聊天、休憩，都需要一個能消遣時間又能放松身心的對象。

3社會文化因素

被調(diào)查者對小品交通可達性較為滿意。小品周圍地鐵方便，沿岸也有專門的步道和車道；對小品的文化可讀性滿意度不高。很多土生土長的上海人對于周圍的歷史和文化都反映并不清楚。雖然有四行倉庫、郵政博物館等文化館，但是很少過去參觀，其周圍也沒有相應的宣傳的設(shè)施，導致對其起源、歷史并不清楚。蘇州河畔與這些文化館相隔不到一米的距離，但是輻射范圍卻很有限。這樣的形式并不能真正的融入到人們的生活當中。另—方面，周圍的老廠房和歐式建筑有悠久的歷史和特殊的時代印記。但是并沒有展示這一塊的內(nèi)容，小品也沒有體現(xiàn)出來其文化內(nèi)涵。

4設(shè)計因素

在設(shè)計方面，小品的功能實用性方面得到了認可。但是設(shè)計特色方面，滿意度較差，平均分在2.5左右；小品的無障礙設(shè)計也沒有得到使用者的滿意。很多周圍的退休者表示上下起伏的臺階、無扶手的欄桿，沒有靠背的座椅，都給他們帶來了不便。還有地面的鋪裝，過于光滑，下雨天很容易滑到。無障礙設(shè)計部分有待改善。對于小品的材質(zhì)，很多使用者反映水泥的材質(zhì)質(zhì)地很硬，坐著很不舒服。被調(diào)查者更傾向于木質(zhì)。不僅觸覺舒適，而且樸實、內(nèi)斂，更有韻味。還有被調(diào)查者反映，很多人會躺在座椅上，使得其他人無法使用座椅，而且嚴重影響了市容。

（五）結(jié)論

根據(jù)調(diào)研分析得知蘇州河濱河建筑小品優(yōu)點與不足并存。

1.優(yōu)點

第一，建筑小品周邊環(huán)境優(yōu)美，綠化率高；第二，建筑小品的地理位置優(yōu)越，交通便利，可達性強；第三，建筑小品布局合理，分布在河流沿岸，間接地指引了使用者的游覽路線；第四，建筑小品滿足了使用者來到蘇州河的各項心理需求，提供了相應的設(shè)施，為蘇州河畔城市游憩地的構(gòu)建發(fā)揮了作用。

2.不足

第一，小品娛樂性和互動性欠缺，兒童好動的天性達不到滿足；第二，小品維護和衛(wèi)生管理不足；第三，對特殊人群的使用考慮不足，殘疾人和行動不便的老年人行走、休憩都不方便；第四，小品形態(tài)單一、無特色，文化內(nèi)涵不足，對周圍的文化沒有作出詮釋。

三、蘇州河濱河建筑小品改進建議

基于蘇州河畔建筑小品存在的不足，提出如下改進建議：

（一）加強小品與周圍環(huán)境的互動性

在小品與周圍的環(huán)境關(guān)系方面，建筑小品還需要加強與蘇州河的親水性。在親水臺處設(shè)置休憩小品，滿足使用者親水性的需求。

增加小品的娛樂性和互動性。在小品周圍設(shè)置一些可以供人攀爬的游憩小品或者加入數(shù)字交互體驗的設(shè)施，提高小品的使用率和可交互性。

加強衛(wèi)生管理和小品設(shè)施的維護。尤其是在夏天、冬天等特殊天氣要加強維護力度。對于使用者低頻次的需求，例如，遛狗、大小便等也要設(shè)置相應的設(shè)施。

（二）傳承蘇州河文化，把文化融入到人們的生活中去

把調(diào)研區(qū)域的地域文化和小品的設(shè)計相結(jié)合，突出蘇州河文化內(nèi)涵。增加詮釋蘇州河文化的軟件設(shè)施，例如，在河岸兩邊設(shè)置小知識充電站，展示蘇州河又有特色的文化和人物事跡。也可以放置數(shù)字媒體設(shè)施，通過有趣的視頻和圖片向使用者展示蘇州河的歷史?？傊?，要考慮到不同的使用群體，多種方式相結(jié)合，全面地對使用者進行蘇州河文化的普及，把蘇州河的文化教育不僅僅只是停留在博物館的參觀式學習，要打破有形的壁壘，借助蘇州河河畔這樣一個開放的平臺，把文化的展示融入到人們的生活當中去。在豐富使用者精神生活的同時，達到傳承蘇州河文化的目的。

（三）注重人性化設(shè)計

對于小品的尺寸、造型都要符合人機工程學，要考慮到不同的人群。例如兒童和老人，要設(shè)置不同尺寸的休憩座椅，在親水平臺增加防護措施；要設(shè)置殘疾人，將無障礙設(shè)計與小品相結(jié)合。上下臺階的地方設(shè)置扶手，橋梁與道路的路口設(shè)置提示牌，提醒慢行；座椅設(shè)置靠背，減少休憩時的不適感和疲憊。

結(jié)語

歷史和文化在生活中不應該束之高閣，應當提取其文化內(nèi)涵，通過載體融入到大眾的生活中，滿足大眾自我需求。建筑小品對于大眾的生活品質(zhì)具有重要的意義。

使用后評價的方法為蘇州河建筑小品的改進提供了一個可以參考的方法，也會景觀設(shè)計提供了一個研究思路，具有一定的現(xiàn)實意義和學術(shù)意義。