張勇（國家發(fā)展和改革委員會副主任）：

實際上現(xiàn)在我們每個人在每天的工作和生活中都和信用打交道，離不開信用，沒有了信用，市場經(jīng)濟就很難平穩(wěn)有序發(fā)展，這也是市場經(jīng)濟發(fā)展的客觀規(guī)律。講誠信是中華民族的傳統(tǒng)美德，守信重諾也被傳統(tǒng)文化所推崇。要完善我國的社會主義市場經(jīng)濟體制，特別是要發(fā)揮市場在資源配置中的決定性作用，推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化就需要我們加快建設完善的社會信用體系，打造一個好的信用環(huán)境。

張頤武（北京大學中文系教授）：

誠信體系的建構(gòu)是一個系統(tǒng)的工程，一方面法律制度并不能保證這個人絕對的誠信，另一方面道德觀念和道德的引領又要求人有更高的境界，這兩方面如何達到更理想狀態(tài)是社會面對的一個新挑戰(zhàn)。傳統(tǒng)上要求每個人有充分的良知發(fā)揮，有更高的境界，而社會日常又有很多的彈性靈活性，怎么樣找到中間點平衡點，讓社會整體的誠信度有基本的提高，這是社會面對的挑戰(zhàn)。

韓震（北京外國語大學黨委書記、哲學教授）：

作為價值規(guī)范，誠信越來越成為發(fā)展進步的道德基石，沒有誠信就沒有正常的社會秩序和良好的社會合作的可能性。

呂培榕（全國政協(xié)委員、大帝集團董事長）：

當前存在市場體制不健全、全國性社會信用法律法規(guī)缺失等問題。建議進一步完善信用監(jiān)管體系，將信用信息嵌入政府管理過程，發(fā)揮大數(shù)據(jù)和社會信用中介組織的作用。同時，加快信用法制建設，完善信用獎懲機制，對失信企業(yè)除向社會公布外，還要依法進行處罰，實施經(jīng)濟制裁。

吳曉波（財經(jīng)作家）：

在商業(yè)世界里面，信用不是一個很虛妄的概念，它很直接，跟交易有關，然后跟成本有關。我們說在中國這個社會里我們要重新建立信用體系，我們當然可以通過思想的方式來不斷地啟發(fā)大家，讓大家變成善人，變成有良好的信用意識的人，但是最關鍵的一點，我們怎么能夠提高一個人違法的成本？怎么提高一個人違背信用的成本，讓愿意保持信用的人在商業(yè)社會當中得到他應有的回報？我覺得這個更重要。

王立群（河南大學文學院教授、文化學者）：

誠信不僅是一種道德規(guī)范，同時，誠信在現(xiàn)代社會中又是獲得長遠利益的基石。一個不講誠信的企業(yè)不可能有長遠的利益。不久前震驚世人的“三鹿”奶粉，曾幾何時，風靡全國，威風八面?，F(xiàn)如今，高管入獄，企業(yè)破產(chǎn)，并由此引發(fā)了國人關注的食品安全。一個企業(yè)不講誠信不僅毀掉了自己，也毀掉了國家的信譽，給國家和民族帶來了巨大的損失。這種損失往往是一瞬間發(fā)生的，但是，它給國家、民族帶來的不良信譽卻可以長達數(shù)十年。

屈勝（全國人大代表、中國兵器江麓機電集團有限公司鈑沖焊接事業(yè)部焊接工段電焊工）：

社會信用體系建設不是一個方面、一個部門的工作，更不是孤立地把“誠信”二字作口號講就能解決問題，必須認識“體系”二字的含義，明白它是一項系統(tǒng)工程。社會信用體系建設中的守信、征信、立信、用信、管信五大環(huán)節(jié)，必須科學運籌、有機銜接、同步推動。特別是要著力推行行政管理事項中使用信用信息與第三方服務機構(gòu)征信聯(lián)動，才能真正構(gòu)建社會信用體系。

陳力（全國人大代表、中國移動上海公司黨委書記、總經(jīng)理）：

社會信用體系的構(gòu)建是一個系統(tǒng)的工程，隨著社會信用建設的深入，社會信用已經(jīng)成為加強和創(chuàng)新社會治理的重要手段。

黃衛(wèi)平（中國人民大學經(jīng)濟學院教授）：

確實在目前情況下，貫徹誠信原則，成本和機會成本蠻大的，這是大家都看到的。這是個漸進的過程，它不會一蹴而就，但是不能一步都沒走出來。所以在這個情況下，如果我們?nèi)匀皇嵌倘苯?jīng)濟的話，那是另一回事，因為現(xiàn)在是過剩經(jīng)濟，就是產(chǎn)出過剩了，這個時候，產(chǎn)品的實現(xiàn)本身就是一個驚險的跳躍。而跳的辦法有幾種，一個靠騙，一個靠誠信為商。從總體從長遠看，騙肯定不能夠永久進行下去。第一經(jīng)濟環(huán)境不允許，第二經(jīng)濟法制也不允許。

胡剛（全國政協(xié)委員、南京中醫(yī)藥大學校長）：

建議在社會信用體系之中，增加學術(shù)信用體系。各部委應研究制定相對統(tǒng)一的學術(shù)失信、學術(shù)不端行為認定和懲戒辦法，明確失信不端行為的具體情形，受理主體、處理流程、懲處措施等條款。建立國家學術(shù)信用大數(shù)據(jù)中心，對違規(guī)者除接受學術(shù)處理外，同時還應受到社會信用體系框架內(nèi)其他形式和內(nèi)容的約束和限制。