劉文龍

摘要：在國際工程項目中，會存在很大的風(fēng)險性。因此，對于國際工程項目風(fēng)險評價體系的構(gòu)建非常重要。本文針對國際工程項目風(fēng)險評價做出了進(jìn)一步分析，對國際工程風(fēng)險評價指標(biāo)體系、基于證據(jù)理論與模糊綜合評價的評價模型、實證研究給出了詳細(xì)的分析。

關(guān)鍵詞：國際工程 風(fēng)險評估 分析

當(dāng)前，我國的國際工程所承包的業(yè)務(wù)具有明顯的長期性和復(fù)雜性，對于大型項目的承接量值在不斷的增加，其中涵蓋的領(lǐng)域也越來越廣泛。因此，對于承包的模式也在逐步升級。在之前的工程項目中，只是對設(shè)計進(jìn)行參與，分包建設(shè)施工?，F(xiàn)在，對于工程的承接應(yīng)用了更多的模式，包括EPC、PM、PMC等模式，以及PPP模式和BOT等模式，使項目的持續(xù)時間越來越長，其中的復(fù)雜性也有所提升，這便導(dǎo)致了對其的管理難度更大，其中的風(fēng)險性也所提升。在對國際工程項目風(fēng)險進(jìn)行分析以及評估方面，應(yīng)用的典型方式便是層次分析法，屬性層次模型以及模糊數(shù)學(xué)分析法等。但是，國際工程風(fēng)險種類多、目標(biāo)決策多的項目，如果只是單純的應(yīng)用其中某項處理方式，對于風(fēng)險評估的效果會降低很多。因此，本文針對國際工程項目風(fēng)險評估給出了以下分析。

一、國際工程風(fēng)險評價指標(biāo)體系

挑選評價指標(biāo)為實施工程項目風(fēng)險評估的重要環(huán)節(jié)，依據(jù)項目本身存在的特征和指標(biāo)的選定中，要注重系統(tǒng)性以及全面性，合理性以及可行性的原則等，利用層次分析法當(dāng)中的原理，構(gòu)建具體的工程項目風(fēng)險指標(biāo)體系。如圖1所示：

二、基于證據(jù)理論與模糊綜合評價的評價模型

（一）證據(jù)理論

證據(jù)理論為十分經(jīng)典的不確定推理方式，最先提出該理論的人為Dempster，并由Sharer繼續(xù)對其探究，將其進(jìn)行了發(fā)展，所以該理論又被稱之為D-S理論。該項理論有著非常明顯的特征，靈活性非常強(qiáng)，因此受大了人們的極大重視。該推理方式有著很強(qiáng)的理論基礎(chǔ)，不但能夠處理由于隨機(jī)性導(dǎo)致的不確定性，又能處理由于不具體性導(dǎo)致的不確定性。此外，證據(jù)理論在概率的發(fā)展基礎(chǔ)上延伸了概率論的概念，概率論當(dāng)中的具體事件成為了命題，事件當(dāng)中的集合成為了命題的集合，這樣便構(gòu)建了集合與命題之間更的對應(yīng)關(guān)聯(lián)，其中命題當(dāng)中的不確定便被轉(zhuǎn)化為了及不確定性的集合問題，從而可針對這類不確定性問題給予有效的處理。證據(jù)理論在對不確定以及不知道進(jìn)行區(qū)分、反映證據(jù)的精確性層面存在極大的靈活性，所以數(shù)據(jù)與不確定性推理的推理被廣泛使用，尤其是處理圖像、導(dǎo)航以及診斷方面起到了非常突出的應(yīng)用作用。

（二）模糊綜合評價法

美國控制論專家扎德首先提出了模糊數(shù)學(xué)的相關(guān)理論和概念，這種綜合評價的方式為將模糊數(shù)學(xué)當(dāng)作基礎(chǔ)，借助模糊關(guān)系產(chǎn)生的一系列原理，將邊界模糊、不容易被定量的因素進(jìn)行定量化，從不同的因素當(dāng)中將評價的事物隸屬等級情況實施綜合的評價，其中的原理為：

6.結(jié)合最大隸屬度法，可針對B進(jìn)行評價判斷。此外，為了將各個因素的重要性反映出來，針對各個因素u，要將相應(yīng)的權(quán)數(shù)ai進(jìn)行分配，由不同的權(quán)重形成u上的模糊集合A，在對權(quán)重進(jìn)行確定時，應(yīng)用最多的方式為專家直接賦權(quán)作為權(quán)重的形式，或請不同的專家加計算算術(shù)平均值作為權(quán)重，對于這些方式的應(yīng)用有著非常大的主觀性。為了其合理性進(jìn)行提升，可利用層次分析的方式對權(quán)重進(jìn)行確定，這種方式可針對分析不同指數(shù)之間的重要程度時借助數(shù)學(xué)處理的方式，具備的邏輯性更強(qiáng)，可信度也有了明顯的提升，其中具體的步驟為：（1）建立判斷矩陣。對于集合的設(shè)置為：T=（t1，t2，……，tn）。先結(jié)合各個指標(biāo)，對出目標(biāo)的實際影響程度，將評判指標(biāo)當(dāng)作重點比較的對象，給予確切值，并應(yīng)用aij對ti和tj的重要性進(jìn)行表示。應(yīng)用層次分析的方式針對因素實施對比打分，具有很強(qiáng)的活性特征，可利用比例標(biāo)度的不同實施。（2）計算權(quán)重的值。結(jié)合遞階層次的結(jié)構(gòu)模型，可對上層元素與下層元素之間的隸屬關(guān)系進(jìn)行確定，建立兩兩進(jìn)行比較的矩陣。結(jié)合圖三的標(biāo)度規(guī)則，可對判斷矩陣進(jìn)行構(gòu)建，在計算權(quán)重的過程中，經(jīng)常應(yīng)用的方式為根法、積法以及冪法等等。

（三）構(gòu)建國際工程風(fēng)險評估模型

應(yīng)用證據(jù)理論以及模糊貧困當(dāng)中存在的各項優(yōu)勢，可證據(jù)理論與改進(jìn)之后的模糊綜合評價進(jìn)行結(jié)合，從而應(yīng)用證據(jù)理論將信息實施預(yù)處理，簡單來說便是將前置系統(tǒng)作為證據(jù)，之后結(jié)合處理完成之后的信息架構(gòu)的改進(jìn)，使其成為模糊綜合評價當(dāng)中的輸入。結(jié)合國家工程項目當(dāng)中的真實狀況，要先構(gòu)建一個風(fēng)險評價指標(biāo)，之后應(yīng)用證據(jù)理論對評價指標(biāo)進(jìn)行降維，這樣便構(gòu)成了約簡的指標(biāo)。然后，將指標(biāo)輸入至改進(jìn)之后的模糊評價中。最后，依據(jù)最大隸屬度原則，將國際工程承包的風(fēng)險性計算出來，以便實現(xiàn)對風(fēng)險的評價。其中，構(gòu)建的具體模型如圖2所示。

三、實證研究

例如：某企業(yè)為了促進(jìn)自身的發(fā)展，將企業(yè)的國際業(yè)務(wù)進(jìn)行了拓展，并結(jié)合了以上對風(fēng)險進(jìn)行評價的方式，聘請了八位專家，以便通過專家的經(jīng)驗給項目的評價指標(biāo)因素打分。

（一）評價指標(biāo)降維

結(jié)合相關(guān)的理論，首先可應(yīng)用證據(jù)理論處理其中的評價指標(biāo)，之后將原來的27個指標(biāo)降到16個指標(biāo)，內(nèi)亂以及戰(zhàn)爭為b1，外資沒收為b2，債務(wù)拒付為b3，法則的變化為b4，禁運以及制裁為b5，付款延遲為b8，通貨膨脹為b10，控制換匯為b11，匯率產(chǎn)生的波動為b13，分包商出現(xiàn)的違約情況為b14，地理區(qū)域存在的風(fēng)險為b16，供應(yīng)材料以及設(shè)備為b17，自然環(huán)境惡劣為b22，應(yīng)變情況為b23，管理合同為b24，管理能源為b27。

（二）計算模糊綜合評價法

通過之前的評價指標(biāo)降維，可將16個指標(biāo)當(dāng)作改進(jìn)之后的模糊綜合評價輸入，這樣評語便為（很高，較高，普通，較低，很低）結(jié)合專家評分的相關(guān)計算，可得出一級的指標(biāo)權(quán)重實際為：（0.1 5，0.31，0.26，0.28）：二：（0.18，0.18，0.22，0.20，0.22，0.28，0.14，0.18，0.16，0.24，0.40，0.30，0.30，0.20，0.50，0.30）。

四、結(jié)束語

總之，在國家工程項目當(dāng)中，由于存在的風(fēng)險指標(biāo)比較多，所以對其的評價會比較復(fù)雜。因此，要在證據(jù)理論的基礎(chǔ)上，將評價的指標(biāo)進(jìn)行降維，有益于將評價的針對性提升。將層次分析法應(yīng)用在模糊綜合評價中，在利用專家的同時，可結(jié)合數(shù)學(xué)方法，對評價指標(biāo)的權(quán)重進(jìn)行計算。