李碧清
眾所周知,在《1844年經(jīng)濟學(xué)哲學(xué)手稿》中,馬克思指出異化勞動的四重規(guī)定。但是,馬爾庫塞從《手稿》中另尋新跡,重視感性的顛覆和自然是解放的[1],另外兩種隱藏比較深的異化。本文嘗試從馬爾庫塞解讀出的另外兩重異化規(guī)定,具體分析感性的顛覆能力,自然是解放的,還有二者之間的聯(lián)系。
其一,在馬克思早期的著作中,“感性”這詞出現(xiàn)比較頻繁,并且突出感性活動和感性存在的重要性,這顯然是受到費爾巴哈的影響,另外也是反對黑格爾“絕對精神”、是青年黑格爾派“自我意識”、近代唯理論家用抽象“理性”來解釋世界歷史與人類活動的意義。[2]從感性的一般特性來看的話,感性首先是人的肉體有關(guān)。感性需要載體,而這個載體就是人本身。因此,感性先具有物質(zhì)性與個體性的,然后在具有精神性和社會性。
正是這樣,馬克思從現(xiàn)實的人出發(fā),將感性的顛覆翻轉(zhuǎn)過來。在《手稿》中,馬克思繼承德國古典哲學(xué)中關(guān)于理性和感性關(guān)系的思想,同時批判神化理性、貶低感性的思想,而且也批判把感性抽象化。馬克思在《手稿》中,肯定感性的地位,甚至賦予了它以本體論的地位。[3]
其二,馬克思把“人的一切感覺和特性的徹底解放”放在至關(guān)重要的位置。首先,為什么要談感性的解放?因為在私有制的環(huán)境下,人的感覺被迫退化到動物甚至異化到動物性的危險,人的感覺要變成單一化和片面化。在馬克思看來,吃、喝、穿、住都是現(xiàn)實的人感性的需求,但是在私有制的情況下,人的感性需要變得動物化和片面化。因此,馬克思指出:“對私有財產(chǎn)的揚棄,是人的一切感覺和特性的徹底解放?!保?]
其一,自然異化了嗎?在《手稿》中,馬克思就指出:“沒有自然界,沒有感性的外部世界,工人什么也不能創(chuàng)造?!保?]這里表明了自然是人類生存和發(fā)展的必要條件,自然為人類提供所需要的生活資料和生產(chǎn)資料。但是現(xiàn)實的情況確是這樣的:工人越是通過自己的勞動占有外部世界、感性自然界,他就越會在兩個方面失去生活資料:勞動對象和維持自身肉體生存的手段。自然界不再成為人的精神的無機部分,而是使人成為奴隸的直接的原因。
其二,那應(yīng)該如何理解自然的解放呢?從一開始就我們就需要強調(diào),自從有了人類以來,自然被打上歷史的烙印,這表現(xiàn)在兩個方面:自然作為社會變化了的自然和人相對,它屈從于一種特殊的合理性,即人類生存和發(fā)展的基石,這一合理性越來越發(fā)展為一種適應(yīng)于資本主義要求的技術(shù)、工具主義的合理性。其次,這一合理也貫穿在人的本性,人的本能之中。
其三,如何才能做到自然的解放。馬克思把自然看作一個世界,當自然本身所固有的力量和本質(zhì)被重新獲得和釋放出來的時候,這個世界就成了人的享受的工具。和資本主義社會的剝削形成鮮明的對比,對自然的人道的占有是非暴力的、非毀滅性的;是能夠挺高生活質(zhì)量,感受自然的美。發(fā)生這樣的變化之后,人化的自然迎合了人的需要,沒有人化的自然人的需要就不可能滿足。對象有自己“內(nèi)在的尺度”[3],這個尺度是存在自身中的,是它們內(nèi)在的一種潛在力量;只有有人才可以把它釋放出來,因此對象所具有的內(nèi)在尺度也是人所固有的潛力。
人的感性的解放,在馬克思看來是通過對私有制的揚棄。自然的解放,是通過人道的占有。似乎兩者沒有必然的聯(lián)系,但是如果沒有人的感性恢復(fù)的話,自然就會一直是人類沉醉的物海,沒有邊際。人的感性是依賴于自然的。自然為人的感覺提供素材,提供內(nèi)在的潛力。沒有自然的話,人的感性不知道從何而來。對于現(xiàn)在來說,什么感性、自然的解放都是天馬行空。雖然,在馬克思的年代就已經(jīng)提出,但是現(xiàn)代社會的發(fā)展卻沒有明顯的改變。有的就是對自然的愛護,對人生活質(zhì)量的提高。但是人的感性依然是在異化,而且并與馬克思時代的不先上下?,F(xiàn)代的人還在錢和權(quán)海洋中遨游,還是沒有意識到自己已經(jīng)退化到和動物沒有什么不同。
對于是否有一天可以實現(xiàn)人的感性的解放,自然的解放,我們是不得而知的?,F(xiàn)在唯一知道的就是,感性和自然被我們所謂的文明的發(fā)展,社會進步而異化了。但是這些同時卻包含著感性和自然解放的潛在因素。有時候,事物往往是相生相克而發(fā)展,至于為什么會這樣的話?應(yīng)該是由于世界是平衡的,沒有哪一部分是占絕對優(yōu)勢的,有的是它們會成長,會強大,會相互制約,相互強制。這里可以借用馬克思在《手稿》中的一句話:世界是按照美的規(guī)律來建造的。