陳 筱 杭明麗 童小霞

一、前言

否定是整個語言系統(tǒng)的基本語言現(xiàn)象，是一種普遍的語言概念，多年來一直是學(xué)者們關(guān)注的重點，尤其是否定詞的研究。漢語否定詞主要有“不”、“沒”、“別”、“非”、“莫”等，其中關(guān)于“不”和“沒”的研究尤為受到關(guān)注。從句法搭配的特點上看：“不”和“沒”都可以放在動詞，形容詞和動賓詞組前，表示否定。從這個角度來看，“不”和“沒”好像并無區(qū)別，但在實際使用中，“不”和“沒”卻受到諸多限制，有很大的差異。學(xué)界在分析影響“不”和“沒”使用的因素時，各執(zhí)一詞，本文將各家觀點整理歸納，總結(jié)出影響“不”和“沒”用法差異的4個因素。

二、“不”和“沒”的對比分析

（一）時和體

“不”和“沒”是否受時的制約，目前在學(xué)界中尚未有定論。李鐵根（2003）認(rèn)為無條件的泛時句和形容詞前一般都用“不”來否定，不受時間的制約。張孝忠（1984）、戴耀晶（2000）等認(rèn)為“不”和“沒”都不受時的制約。而呂叔湘（1996）認(rèn)為“沒有”限于指過去和現(xiàn)在，是受時間制約的。

關(guān)于“沒”是否能否定將來，各家觀點不一。白荃（2000）認(rèn)為“沒”否定將來是有條件的。在假設(shè)句和表示估計的句子中，“沒”可以用于將來。例如：

（1）如果到明天晚上10點她還沒回來，你就給我打電話。

（2）我估計明天早上你回到家時，孩子還沒起床。

這四個例句中的“沒”或“沒有”否定的都是相對于現(xiàn)在的將來某個時刻之前的動作或行為。例（1）的“沒（有）”用于假設(shè)句里，例（2）的“沒（有）”用于表示估計的句子中。

上述觀點認(rèn)為“不”和“沒”均能否定“過去”，那么同樣是否定“過去”，用“不”和“沒”有區(qū)別嗎?

（1）他以前不做飯。

（2）他以前沒做過飯。

（3）我昨天沒去過學(xué)校。

（4）我昨天不去過學(xué)校。

顯然這是有區(qū)別的。首先是對“過去”時間有著不同的要求。比較例句（1）和（4）可知：“不”雖然也用于對“過去”的否定，但是這個“過去”必須是時段；而包含有明確過去時點的句子，只能用“沒”來否定。不能用“不”否定?！皼]”既可用于“過去”時段。也可以用于“過去”時點，如例句（2）、（3）。王環(huán)宇（2000）也認(rèn)為“不”本身不能否定過去的動作或行為，如果要用“不”否定已發(fā)生的事情，必須用表示過去的時間或短語。（昨天他不去，今天去了。）

對于體范疇方面，完成或?qū)崿F(xiàn)體、持續(xù)或進行體、經(jīng)歷或終結(jié)體都可以由“沒（有）”進行否定，而不能用“不”進行否定。單用“沒（有）”否定的句子是沒有任何“體”的意義的，只有加上表示“體”的標(biāo)記才能表示“體”的意義（葉舒 2012）。王燦龍（2011）認(rèn)為“不”和“沒”的區(qū)別主要體現(xiàn)在體范疇和“有意”這個語用義方面。完成體義是“沒”有“不”無，“有意”義是“不”有“沒”無。

（二）主觀和客觀

白荃（2000）認(rèn)為“不”和“沒”的主要差別在于：“不”主要是從主觀的角度否定動作發(fā)出者（主語）發(fā)出某個動作行為的主觀意愿或說話者的主觀評價，另外還可以否定自然界的某些運動本身及廣義上的性質(zhì)狀態(tài)。如例句（1）-（3）所示：

（1）他不吃晚飯。（“不”否定的是動作發(fā)出者“吃晚飯”的意愿）

（2）這件事不用多說。（“不”否定的是說話者的主觀評價）

（3）昨天下午就不下雪了。否定動作（“不”否定的是“下雪”這種自然現(xiàn)象到某時不再持續(xù)下去了）

而“沒”是從客觀陳述的角度否定某種客觀事實，所謂客觀事實包括動作的發(fā)生、進行、完成，或過去的經(jīng)歷。如例句（4）-（7）所示：

（4）他沒吃晚飯。（“沒”否定的是“吃晚飯”這件事的發(fā)生）

（5）他沒在學(xué)習(xí)。（“沒”否定的是“學(xué)習(xí)”的行為正在進行）

（6）我還沒練完鋼琴。（“沒”否定的是“練鋼琴”已經(jīng)完成）

（7）來這以前我沒見過他。（“沒”否定我來這以前曾見過他的經(jīng)歷）

白荃把主觀與客觀作為“不”和“沒”在使用差異上的主要區(qū)分因素，而許建章（2004）把主觀與客觀作為次要因素來區(qū)分“不”和“沒”。王立群（2006）又在主客觀的基礎(chǔ)上注意到了動詞與“不”、“沒”搭配時的差異，提出自主動詞如“去”“看”等，都表示說話人的主觀意志，是說話人可以控制的行為動作，包括能愿動詞，要用“不”否定。如果是非自主動詞，說話人不能控制，那么就不能用“不”否定了。但我們習(xí)慣用“不懂”、“不知道”，即用“不”否定非自主動詞，因此王立群的觀點也不能完全自圓其說。

（三）謂詞性成分的性質(zhì)

聶仁發(fā)（2001）從語義特征的角度采用二分法對謂詞性成分作了分析，發(fā)現(xiàn)“不”否定的是性狀，是靜態(tài)的，“沒有”否定的是變化，是動態(tài)的。如例句（8）所示：

（8）a.天不亮，我們就出發(fā)了。

b.天沒亮，我們就出發(fā)了。

聶仁發(fā)（2001）、許建章（2004）將靜態(tài)和動態(tài)這一語義特征表述為活動與非活動，實際也表示相同的意義。謂詞性成分的時間性也是一個區(qū)分“不”和“沒”的影響因素（郭銳1997，劉同貴2008）。郭銳認(rèn)為過程結(jié)構(gòu)是從靜態(tài)角度對謂詞性成分進行分類，而時狀則是從動態(tài)角度對謂詞性成分的分類。“不”是對非過程時狀的否定，“沒（有）”是對過程時狀的否定。

（四）事件的已然性和未然性

李鐵根（2003）認(rèn)為敘述性已然句表示過去時間的否定只能用“沒”，不能用“不”。例如：墻上沒掛過油畫。另外在相對時間句中，“不”可以否定后時句；“沒有”可以用來否定已然前時句和未然前時句；已然后時句是不能用“沒有”來否定。許建章（2004）則提出：在已然狀態(tài)下，可以有條件的用“不”來否定；而在未然狀態(tài)下，只能用“沒”否定。與許截然相反的是王立群（2006）提出了：“不”否定一種動作行為，一般都是尚未發(fā)生的情況，是未然的動作行為。“沒”否定一種動作行為，否定的是過去的情況，是已然的動作行為，“沒去”是說在過去沒有發(fā)出“去”這個動作行為。

三、結(jié)語

我們分析總結(jié)了“不”和“沒”的用法特點，找出了它們之間的差異，我們認(rèn)為“不”和“沒”用法上的差異主要是與謂詞性成分的性質(zhì)有關(guān)，其他因素可能會影響“不”、“沒”的使用，但不是主要因素。在實際中，我們要把握“不”和“沒”的區(qū)別，注意影響因素之外的特殊情況，做到正確使用。