張福清

(韓山師范學(xué)院 中文系,廣東 潮州 521041)

朱東潤先生《梅堯臣集編年校注》在夏敬觀先生校注手稿的基礎(chǔ)上做了全面的編年和系統(tǒng)的校注工作，為梅堯臣研究奠定了堅實的基礎(chǔ)，然不免囿于時代和文獻(xiàn)之局限。近年來，壽涌、徐濤、顧大朋、涂序南等對朱先生《梅堯臣集編年校注》做了再注或補(bǔ)正。但諸學(xué)人對朱先生在梅詩中有很多未注或有注存疑的現(xiàn)象一直未予關(guān)注，現(xiàn)再補(bǔ)正考索，求諸方家。

1.梅堯臣《張?zhí)刂撃弧吩姡鞏|潤編年校注：“張?zhí)責(zé)o考，惟《宋史藝文志》有張?zhí)亍逗笪簳煳闹尽范怼Ｗⅲ骸倬?，惟存此?！粗雌淙朔?。歐陽修《七交》詩《贈張判官》云：‘壯矣張?zhí)?，拂羽擇其集?！?/p>

按：朱東潤先生所云著《后魏書天文志》之張?zhí)貫樘迫耍撬稳?。歐陽修《七交》詩之《贈張判官》，劉德清等《歐陽修詩編年箋注》云：“張判官，字太素。不詳其名，時任河南府判官。”

宋人張?zhí)?，現(xiàn)今所有歐陽修、梅堯臣詩文集箋注均未言其名。2004年5月洛陽市孟津縣朝陽鄉(xiāng)楊凹村出土了一塊正史無載的墓志《宋故尚書屯田員外郎張君墓志銘(并序)》，此墓志志主張庚，字太素。墓志為臨川王安國撰，河南王尚恭書寫。王安國即王安石之弟，王尚恭即王安之，兩人都是志主生前好友，與志主往來密切。其志云：“君諱庚，字太素。少自砥礪讀書，究治亂安危之意，故舉以文學(xué)稱，而選以政事顯。中天圣五年進(jìn)士，得安利軍判官，丁考妣憂，不赴。服除，李文定公(按，李迪)守孟州，錢文僖公(按，錢惟演)留守西京，辟為其佐，不聽。權(quán)邠州觀察推官。轉(zhuǎn)運(yùn)使舉監(jiān)河中府白家鹽場，以最，改大理寺丞?！蹦怪居涊d與梅堯臣、歐陽修的詩文所記完全吻合，早期曾做安利軍判官，未赴。歐陽修《七交》詩之《贈張判官》即是；后權(quán)邠州觀察推官，梅堯臣《張?zhí)刂撃弧芳磳懘耸隆?/p>

《全宋文》卷三九四收張庚三文：《乞?qū)嬐＜{粟授官奏》《陳秦國公善政錄》《重修館驛記》。其小傳云：“張庚，天圣九年為校書郎，見乾隆《濟(jì)源縣志》卷一三。又，慶歷四年二月，開封府推官、殿中丞張庚坐降知虢州，見《續(xù)資治通鑒長編》卷一四六、《宋會要輯稿》職官五五之三五，與前者是否一人待考，今姑作一人?！卑矗骸度挝摹沸髦星昂蟪霈F(xiàn)的兩“張庚”就是同一人。其云“天圣九年為校書郎”，墓志未言，但考天圣五年進(jìn)士，丁憂過后至“改大理寺丞”期間極有可能任過校書郎。文稱“開封府推官、殿中丞張庚坐降知虢州”，這與《墓志》記載“召為開封府推官。以湖南蠻擾邊，選君體量安撫兼提舉捉殺蠻事，坐與中書議不合罷，知虢州”相吻合。其文《重修館驛記》云：“以今知府密學(xué)公名聞，乃輟開封內(nèi)史，來鎮(zhèn)三蜀?！薄凹好那锊挥?，舊梁益間遇旱災(zāi)，雖民饑死，而為牧者率不敢聞上，求減抑常賦。獨(dú)公曰：‘屬土若穿，民平日猶艱食，今千里燭燭，稼已死矣。茍坐觀其弊，人謂我何？’……告于朝，不越月，竟得詔蠲被旱之租半。”與《墓志》所云“樞密、直學(xué)士張逸守成都，乞君以助，除簽書節(jié)度判官。歲無雨，君請堰皂江，為督其役，灌田數(shù)千頃，而人不苦旱，守以聞”等事相合。《重修館驛記》之“密學(xué)公”便是“樞密、直學(xué)士張逸”。此《墓志》也可補(bǔ)《全宋文》張庚小傳。

李之亮注析《歐陽修詞選》之《夜行船》(憶昔西都?xì)g縱)時引用《澠水燕談錄》卷四云：“天圣末，歐陽文忠公……為西京留守推官，府尹錢思公(惟演)、通判謝希深(絳)皆當(dāng)世偉人，待公優(yōu)異。公與尹師魯、梅圣俞、楊子聰(愈)、張?zhí)?谷)、張堯夫(汝士)、王幾道(復(fù))為七友，‘其文章道義相切劘。率嘗賦詩飲酒，間以談戲，相得尤樂。凡洛中山水園庭、塔廟佳處，莫不游覽?！痹凇皬?zhí)亍敝笥美ㄌ柕男问秸`注為“谷”，即張谷。谷，原字“仲容”，后歐陽修改其字為“應(yīng)之”。歐陽修曾作《張應(yīng)之字序》《尚書屯田員外郎張君墓表》等文可參考。

《歐陽修傳》述及天圣、明道年間洛陽文人集團(tuán)時說：“除了錢、謝、梅、歐，當(dāng)時任職西京的還有著名古文家尹洙和他的兄長尹源；此后成為宋朝一代名相的富弼；儒雅溫粹、工書能詩的張汝士；文思敏捷、不修邊幅的楊愈；嗜書如命、豁達(dá)豪爽的張谷；外表隨和而內(nèi)心正直、臨事果決的張先；長于政事的孫長卿；不同流俗的張?zhí)兀粚W(xué)貫流略的孫祖德；以及王顧、張亢、張至等。此外，錢惟演的兒子錢暄、楊愈的弟弟楊辟，西京國子學(xué)秀才王復(fù)、王尚恭、王尚喆等也常和他們一起游玩，共同構(gòu)成了一個品位高雅、歡快悠閑的文人群體。”《宋詞通史》亦云：“西京幕僚群成員包括通判謝絳、主簿梅堯臣、梅堯臣的繼任者張谷、掌書記尹洙、司錄張汝士、參軍楊愈、判官張?zhí)亍⒎ú軈④姴┮叭藦埾?，以及洛陽幕僚之外的一些士大夫官員，如尹源、富弼，以及錢惟演的繼任者王曙等?！蓖跛障壬染囱悦鲝?zhí)仄涿?，現(xiàn)經(jīng)洛陽出土墓志《宋故尚書屯田員外郎張君墓志銘(并序)》，終于弄清張?zhí)氐纳浇?jīng)歷等，為考察歐陽修、梅堯臣等早期洛陽文人集團(tuán)或洛社成員提供了新的材料。

通過《墓志》我們還進(jìn)一步了解到張庚有二子云卿、云逵與二女，云逵與二女早卒?！渡凼下勔婁洝窋⑵渥釉魄渲滦袑W(xué)問云：“司馬溫公初居洛，問士于康節(jié)，對曰：‘有尹材字處初、張云卿字伯純、田述古字明之，三人皆賢俊。’處初、明之得進(jìn)于溫公門下，獨(dú)伯純未見?？倒?jié)以問公，公曰：‘處初、明之之賢如先生言。張君者或聞旅殯其父于和州，久不省，未敢與見?！倒?jié)曰：‘張云卿可謂孝矣。云卿之父謫官死和州，貧不能歸，因寓其喪。云卿奉其母歸洛，貧甚。府尹哀之，俾為國子監(jiān)說書。得月俸七千以養(yǎng)。若為和州一行，則罷俸數(shù)月，將饑其母矣。其故如此。’溫公悵然曰：‘某之聽誤矣?！冏源艘鄰臏毓?。未幾，伯純之母死，徒步至和州迎父柩合葬。三君子既受知溫公，公入相元祐，處初、明之以遺逸命，伯純以累舉特恩，同除學(xué)官。溫公好賢下士，尊用康節(jié)之言如此。伯純學(xué)問該洽，文潞公于經(jīng)史注疏或有遺忘，多從伯純質(zhì)之。”司馬光對云卿的道德學(xué)問大加贊賞。文彥博《舉張云卿札子》云其“素有學(xué)行，清介自守，安貧樂道，未嘗茍求。應(yīng)進(jìn)士舉，晚沾一命，士人惜之。兼云卿通經(jīng)博古，欲望特除西京學(xué)官，必能表帥諸生，亦可敦勸薄俗”，與《邵氏聞見錄》記載相同。

2.《醉中留別永叔子履》注云：“詩稱陳子，則此子履為陳姓，非陸經(jīng)也。歐陽修有《和子履游泗上雍家園》詩，題下小注云：‘子履姓陳?！钟小端完愖勇母敖{州翼城序》。”又補(bǔ)注云：“陸經(jīng)字子履，時以大理評事為館閣校勘。歐陽修亦為館閣?？?，與陸經(jīng)同事”云云。

按：一“陳經(jīng)”一“陸經(jīng)”，讓讀者難以明白。歐陽修集中有兩篇序文送陳經(jīng)：《送陳子履赴絳州翼城序》《送陳經(jīng)秀才序》。陳經(jīng)，字子履，景祐元年(1034)進(jìn)士及第，為校書郎。景祐二年春赴翼城任，歐陽修作前序。陳經(jīng)在游學(xué)經(jīng)洛陽時，結(jié)識歐陽修，并與之共游龍門、伊水，作后贈別之序。陳經(jīng)，即陸經(jīng)，字子履。據(jù)《續(xù)資治通鑒長編》卷一三四附注，陳經(jīng)本姓陸，其母再嫁陳見素，隨后父改姓，后父死后，還歸本姓。

3.《薛九宅觀雕狐圖》注云：“《宛陵文集》二十五卷(本書十五卷)有《薛九公期請賦山水字》詩，五十六卷(本書二十八卷)有《送薛公期比部歸絳州展墓》詩。歐陽修亦有《送薛公期歸絳州》詩，《六一題跋》有《題薛公期畫》一則。又《與薛公期》書柬十?dāng)?shù)通，當(dāng)是薛簡肅公子侄?！?/p>

按：薛簡肅公，即薛奎，字宿藝，絳州正平人，官至參知政事，卒謚簡肅，是歐陽修之岳父。薛公期，名仲孺，薛奎嗣子，歐陽修內(nèi)兄。朱東潤先生所云“當(dāng)是薛簡肅公子侄”之疑可以肯定“為薛簡肅公嗣子”。

4.《李舍人淮南提刑》、《李舍人見過》、《汴之水三章送淮南提刑李舍人》“李舍人”注云：“夏敬觀云：此李舍人當(dāng)是李定，即不得與蘇子美奏邸宴會者也?！?/p>

按：疑李舍人不是李定，而是李康伯。因兩人剛好在慶歷四年和五年提點(diǎn)淮南路刑獄?！端未贩珠L官通考》認(rèn)為慶歷四年甲申(1044)提點(diǎn)淮南路刑獄是“李康伯”，引用《續(xù)資治通鑒長編》卷一五一“(慶歷四年七月)戊子，徙知瀘州、左侍禁、閣門祗侯李康伯同提點(diǎn)淮南路刑獄”加以證明。而接下來的慶歷五年乙酉(1045)、丙戌(1046)、丁亥(1047)三年卻根據(jù)《梅堯臣集》卷一五《汴之水三章送淮南提刑李舍人》詩“編年在慶歷五年”，而推定此期長官為“李定”。其實，應(yīng)該為“李康伯”，李之亮先生反而根據(jù)《校注》誤為“李定”。仁宗康定元年(1040年)夏，西夏進(jìn)攻延州，宋軍戰(zhàn)敗。范雍等受到降職處分，安撫都監(jiān)李康伯為均州都監(jiān)。梅堯臣有《送李康伯赴武當(dāng)都監(jiān)》：“城下漢江流，滄波照鬢秋。山川包楚塞，風(fēng)物似荊州。試聽清砧發(fā)，何如畫角愁。遙知絕戎事，水味有槎頭?！痹姼杈幠暌嘣诖四?。尹洙亦有《答光化軍致仕李康伯率府書》，李舍人為李康伯無疑。作品系年應(yīng)放到慶歷四年。

5.《韓宗彥寺丞通判鄧州》注云：“韓綱子宗彥，字欽圣，附《韓億傳》后。韓綜嘗通判鄧州，宗彥未嘗通判鄧州也。疑此詩系與綜者?！毖a(bǔ)注云：“《宋史·韓綜傳》言綜通判鄧州，天雄軍，呂夷簡自北京入相，薦為集賢校理。案《宋史·呂夷簡傳》言夷簡以鎮(zhèn)安軍節(jié)度、同平章事判許州，徙天雄軍，未幾以右仆射復(fù)入相。夷簡自北京入相，事在康定元年，夷簡判天雄軍時，韓綜為通判，故復(fù)相后，薦綜為集賢校理也，事在慶歷五年之前六年。綜為鄧州通判，當(dāng)更在前，疑此詩與綜無涉。宗彥事，《宋史》附《韓綜傳》后，極簡略，不得以此遂謂宗彥不嘗通判鄧州也。宗彥家居許州，故有‘我今入幕君有待’二句?！?/p>

按：補(bǔ)注有道理，但未言明，只是懷疑。與歐梅交好之尹洙有《答鄧州通判韓宗彥寺丞書》二則，說明韓宗彥確實通判過鄧州，只是《宋史》未載。通過梅詩與尹文可補(bǔ)韓宗彥之傳。

6.《李廷老自蔡州見訪云明日便歸鄭》注云：“廷老：諸本皆作‘廷’。字當(dāng)作‘延’。李壽朋字延老?！彼幗宰ⅲ和⒗希巴ⅰ睘椤把印敝?。

按：“李廷老”之名當(dāng)不誤。夏、朱先生反將兄弟二人弄混。李廷老即李淑之次子李復(fù)圭李二，字審言，與李壽朋李大為弟兄。李壽朋，字延老。根據(jù)當(dāng)時文人詩歌記載知李復(fù)圭，但又字“廷老”無相關(guān)文獻(xiàn)記載，只有通過詩歌內(nèi)容來考證其為“李復(fù)圭”。

鄧子勉先生將李大和李廷老誤為一人，《宋人行第考錄》“李大”條云：“李大：李廷老。韓維《南陽集》卷五詩《和李大〈鄰幾、圣俞及予見過小飲〉》云：‘朝朝騎馬出，請道所從何。所從親且舊，恩義固匪它?！蝗邕^親舊，雖數(shù)無嫌訶。君家庭館閑，遠(yuǎn)在城北河。惟吾二三友，暇日一來過。解便不肯去，得酒亦已歌。’按卷四有詩《和圣俞飲廷老家，晚又飲原甫家》云：‘況吾二三友，襟抱達(dá)者徒。所營即同方，所處又比閭。惟吾廷老生，宛在城北隅。北隅雖云遠(yuǎn)，跨馬亦須臾……’又卷一有詩《送李廷老歸河陽》，則李大即李廷老。事跡不詳?！贝藯l目將李大與廷老誤作同一人。其實此李大是廷老之兄李延老，即李壽朋。而李廷老是李二，即李復(fù)圭，字審言。劉敞《公是集》卷十詩有《月夜期江、梅兩君不至，聞在李二審言家飲》?！端问贰肪矶乓挥袀鳌Ｃ穲虺技幸喽啻纬霈F(xiàn)李廷老，如《李廷老祠部寄荊柑子》《山茶花樹子贈李廷老》《和李廷老三月十四日》《二十一日同韓持國陳和叔騏驥院遇雪往李廷老家飲予暮又赴劉原父招與江鄰幾謝公儀飲》《李廷老席上送韓持國歸許昌(得早字)》等。劉攽《將之官清水李廷老來會探韻得光字》云：“李廷老家有李揆《與饒州刺史封漸仲容叔霽聯(lián)句》。揆筆力遒勁，詩亦大佳?！币衫钔⒗袭?dāng)為李揆之后。李揆(771—784)，字端卿，隴西成紀(jì)(今甘肅秦安西北)人。開元末進(jìn)士。官至中書侍郎平章事。

為什么斷定李廷老便是李審言呢？一是通過職官來判斷?！睹穲虺技幠晷Ｗⅰ肪矶弧端屠铎舨恐荨吩?，編年在皇祐三年。朱東潤先生注云：“《青箱雜記》：李復(fù)圭三世知滑州。天圣中，康靖公若谷知；慶歷中，其父邯鄲公淑又知；后八年，復(fù)圭又知。前此邯鄲公嘗侍康靖題詩于州廨云：‘滑守如今是世官，何戎出守自金鑒，郡人莫訝留題別，孫息期同住此看?！髲?fù)圭刻石紀(jì)其事曰：‘仰承遺訓(xùn)，允契冥兆?！澮喈愐病！泵芳羞€有《李審言歸鄭州》《李審言遺酒》《李廷老祠部寄荊柑子》等詩，司馬光亦有《送李祠部知滑州》詩，正好證明李祠部便是李廷老。二是通過為官經(jīng)歷來斷定?！端问贰肪矶乓槐緜鳎骸皬?fù)圭字審言。通判澶州。北使道澶，民主驛率困憊。豪杜氏十八家，詭言唐相如晦后，每賕吏脫免，復(fù)圭按籍役之。知滑州。兵匠相忿鬩，揮所執(zhí)鐵椎，椎殺爭者于廳事，立斬之。徙知相州。熙寧初，迸直龍圖閣、知慶州。召判吏部流內(nèi)銓，知曹、蔡、滄州，還為鹽鐵副使，以集賢殿修撰知荊南，卒。復(fù)圭臨事敏決，稱健吏，與人交不以利害避。然輕率躁急，無威重，喜以語侵人，獨(dú)為王安石所知，故既廢即起。”滑州，北宋州名，屬京西北路，治所在今河南滑縣?！对S九域志》卷一：“滑州，輔，靈河郡，武成軍節(jié)度。唐義成軍節(jié)度，皇朝太平興國元年改武成軍。治白馬縣?！薄端未宋镛o典》“李復(fù)圭”條云：“李復(fù)圭……康定二年(1041)，召試學(xué)士院，賜進(jìn)士出身。歷任通判澶州、知相州、知涇州及湖北、兩浙、淮南、河?xùn)|、陜兩、成都府路轉(zhuǎn)運(yùn)使?！币陨鲜妨媳砻?，李廷老主要在河南、河北、兩浙、淮南、荊南等地為官，而梅詩《李廷老自蔡州見訪云明日便歸鄭》《李廷老祠部寄荊柑子》，韓維《送李廷老歸河陽》均言河南、河北、荊南事。以上兩點(diǎn)，均可證“李廷老”即“李審言”。

7.《金陵張十二傳師賞心亭飲》，張十二無注。

按：張誨(1024—1077)，字傳師。《宋史翼》卷一有傳，又《宋元學(xué)案補(bǔ)遺》卷六有載。建州浦城(今屬福建)人，徙居蘇州(今屬江蘇)。張沔第三子。以蔭補(bǔ)為太廟齋郎。張沔之姐夫便是西昆體著名詩人楊億。《云巢編》卷十《宋太子中舍張傳師墓志銘》，云張沔從浦城(在福建)遷至吳縣(蘇州)，并補(bǔ)充說其為吳縣人。張誨死后葬于吳縣其父墓地。據(jù)張沔妻子的墓志銘(《西溪集》卷十《長壽縣太君魏氏墓志銘》)記載，張沔的孫女嫁給名士沈括的侄子、正三品官沈遘之弟沈遼。另一個孫女嫁給蘇液，即著名文學(xué)家蘇舜欽之子。參知政事蘇易簡之孫。

8.《送張著作器宰蘄州》《送張著作孟侯宰上元》前詩注云：“歐陽修有《酬張器判官泛溪》，劉敞、劉攽均有與張器詩”。

按：張器，即歐陽修書簡《送道州張職方》中的“張職方”，家居潁州，皇祐元年任潁州判官，三年以著作郎為蘄春縣令，此詩正作于此時。治平四年以職方郎中知道州。《宋人行第考錄》“張七”條：張器，字孟侯。劉攽《彭城集》卷五詩《送張七和州判官》云：“與子昔獻(xiàn)賦，共登東堂籍。留滯向十年，尚為諸侯客。我愚數(shù)亦奇，連蹇不自惜。念君復(fù)何為，無乃玄尚白。時平棄奇節(jié)，幕府鮮籌畫。譬如塒搩(左邊土字)間，安用鸞鵠翼。高秋江湖深，莽莽煙水碧。輕舟犯蛟鼉，勉子慎行役?！卑淳硎姟端蛷埰髋泄佟吩疲骸捌絽桥f族仕中朝，湯樂徐馮已寂寥。吾子白頭趣幕府，同年黃綬亦云霄。著鞭跨馬須爭道，奮臂呼盧更叱梟。顏駟馮唐俱晚遇，不妨青紫老垂腰?！睆埰吲泄偌磸埰鳌０磩⒊ā豆羌肪矶性姟端蛷埰髋泄佟?，又卷二十二詩《送張器著作》。又卷七有詩《送上元張孟侯著作》云：“避世金馬門，歇直承明廬。月贏一囊粟，調(diào)笑騶侏儒。忽憶東南行，秋風(fēng)熟鱸魚。聞君已先我，扁舟向江湖。銅章垂腰間，賜履雙飛鳧。千室豈不憂，弦歌自為娛。古稱有人民，無事專讀書。自顧都城游，刺促轅間駒。”則張器著作即張孟侯著作，孟侯為其字。

9.《送張正臣赴泰州幕》，朱、夏無注。

按：張正臣，《宋登科記考》登第名錄中未載。強(qiáng)至《送同年張正臣赴海陵幕》：“早年登甲選，從事又東藩。地與淮流絕，城連海氣昏。好山供健筆，暇日樂清樽。多著太平策，歸來奏帝閽?！睆?qiáng)至與張正臣是慶歷六年(1046)的登第同年。梅堯臣和強(qiáng)至同時都有詩送張正臣，足見當(dāng)時確有此人。宋廖行之(南宋淳熙十一年(1184)進(jìn)士)《省齋集》卷二有《和張正臣郊游韻三首》之三：“秀句清圓掩百家，錦心幽思定餐霞。風(fēng)騷誰敢闚嚴(yán)律，誦數(shù)惟應(yīng)滿洛叉。已有文名肩杜曲，卻憐羈旅賦彭衙。自嗟下里陪高唱，差說花時鼓子花?！敝纤我嘤型?，但不是與梅堯臣交往的“張正臣”。

張正臣撰有《重修建長春觀碑銘》(銀川府張正臣撰、江南府儒馮舜卿謹(jǐn)書)。全文如下：

伏以大道無名指虛極妙本而為源，德之有相，假生化品類而成，字道者德之，體德者道之用也。楊公真人法名志道，道號廣德，道德兩兼，其斯之謂歟。真人者祖宗此地，幼而慕道，長而娛真，指其山曰玉泉，立其觀曰長春。川下及本州龍泉觀、長生庵四處，外則修造用功，內(nèi)則降心煉性，后蒙長教太宗師賜公道號廣德子。真人者壽七十九歲，于壬午年十二月三日設(shè)齋聚眾，囑門徒曰：“吾年邁矣，處世久矣，于此月二十五日是吾殂矣。”門人鄉(xiāng)者環(huán)而冰哂，無有信者。至所言日，洗漱整衣，殿前四方禮畢，索紙筆揮而書云：“八十塵中欠一年，平生棄俗學(xué)神仙，九轉(zhuǎn)大丹功行滿，青霄有路獨(dú)升天?！睍K向凈室曲肱枕之而化。嗚呼！若非有道，預(yù)前二十三日能知化乎?信不虛矣，非得道而何?據(jù)立觀建有功于先，碑銘而注之其后。真人門下宜童父劉海、母李氏，此邑祖居，長年七歲，語言出俗，不與群戲，顏面異常，舍施出家，禮真人為師，授持道典，舉一隅而三隅自反，聞一法而萬法皆通，行無轍跡，言無瑕謫，重義輕財，利人損已，公見奇之，賜法名曰道柔。又蒙長教太宗師賜公道號逍遙子清虛大師，上下庵觀四處，聚眾六十余名，用禮讓溫存，俱無去意。又至大德七年八月初六日，遍遭地震，將所修新故殿宇盡數(shù)頹摧，并無全者。道柔率眾重修三清殿三間四椽，山門三間四椽，左右云堂八間七椽，并系轉(zhuǎn)角斗(左邊加木字)拱，九真靈官二堂四間四椽，及廚房客位五間四椽。殿堂琉璃內(nèi)塑像樁鑾壁畫然矣。雖費(fèi)用浩大，未曾有闕，皆道柔泊眾之功，專心修建之理，意者朔望焚香，祝延圣壽皇帝萬歲，諸王諸子千秋輔宰，百僚求居祿位。一日開門，蒲道滋議曰：雖吾師創(chuàng)建，先生重修，凡事完全。外有堂下地土，恐久人相侵賴，可將四至?xí)阽詾楹蟊?；外，道柔門徒許可道創(chuàng)栽柏樹二十余株，俱各生成。一日予經(jīng)此觀，眾道友邀而命之曰：“有斯勝事，與吾作銘。”因此思正更名，正臣故喜而撰之云爾。

考張正臣與馮舜卿為同時人?！独m(xù)資治通鑒》第五十二卷：宋仁宗皇祐三年(1051年)乙巳，馮道曾孫舜卿上道官誥二十通，乞錄用。帝謂輔臣曰：“(馮)道相四朝，兩偷生茍祿，無可旌之節(jié)；所上官誥，其給還之?！本驮谕辍案?，賜國子博士梅堯臣同進(jìn)士出身，仍改太常博士”可證。上《重修建長春觀碑銘》一文《全宋文》漏收。

10.《送李中舍襲之宰南鄭》，李襲之無注。

按：李襲之乃李定?！缎Ｗⅰ肪硎脑疲骸跋道钪偾鬅o疑”，亦失考?！堕L編》卷一百五十三注已稱未足置信而“不取”。今考與梅堯臣交游者實乃字襲之的李定，曾官太子中舍，故梅詩稱之為“李舍人”或“李中舍”。除上作之外，還見《校注》卷十五《李舍人淮南提刑》等。此人或即《宋會要輯稿》選舉九之八所載之國子博士李定，因?qū)耀I(xiàn)文賦而于明道二年(1033)賜進(jìn)士出身。又考字仲求之李定，乃李虛已(971—1059)次子。王明清《揮麈錄》前錄卷四記載了此李定，洪州人。即所謂求預(yù)蘇舜欽等祠祭宴會而不得遂告密者。慶歷中(1043—1045)，知康州(治今廣東德慶)，后通判、知南康軍，通判洪州，與兄寬侍養(yǎng)乃父十余年。事見余靖《武溪集》卷五《涌泉亭記》、卷六《康州重修文宣王廟記》、卷十九《李公(虛己)墓志銘》、《李公墓碑》，《廣東通志》卷二百五李定《題名石刻》。

除上兩李定外，北宋名李定者至少還有五人。一是發(fā)難置蘇軾于獄事的李定(1028—1087)，字資深，揚(yáng)州人。少從學(xué)于王安石，登進(jìn)士第。后與呂惠卿為王安石所重用。二是太常少卿知壽州者李定。熙寧四年(1071)十月，蘇軾在赴杭州通判任時途經(jīng)壽州，此李定曾宴請?zhí)K軾，軾有詩《壽州李定少卿出餞城東龍?zhí)渡稀?《詩集》卷六)記其事?？即死疃粟w抃(1008—1084)之表弟，見《清獻(xiàn)集》卷二《別后寄表弟李定》《外弟李定少卿挽詩三首》等。三是濟(jì)南人李定。亦為王明清《揮麈錄》記載。此李定曾屢官諸路轉(zhuǎn)運(yùn)使，元豐五年(1082)官制行，終官吏部侍郎。南宋初李如岡(字敦老)之祖。四是武臣之李定。見王珪《華陽集》卷四十《內(nèi)藏庫使李定可皇城使制》，《鄖溪集》卷四《東上閤門使果州團(tuán)練使李定可遙郡防御使制》、卷十二《論定武臣遷官條例狀》等，其人皇祐(1049—1054)間曾為廣西路兵馬鈐轄(《廣西通志》卷五十一)。五是北宋末知南康軍李定(?—1127)，字信之，曾擒殺原河北提刑許亢(?—1127)者。事見洪邁《夷堅志》丁志卷六。

11.《依韻和張中樂寺丞見贈》，無注。

按：張中樂，宋仁宗時人，曾任禮直官、知永州。梅堯臣《觀張中樂書大字》詩云：“芝、旭馳名世有孫，大書如曉過秋原?！?梅有《送河陽通判張寺丞從富公辟》“原注：子諒?！敝鞏|潤先生注：“歐陽修《翰林侍郎學(xué)士右諫議大夫贈工部侍郎張公墓志銘》：公諱錫，字貺之。子五人：子駿、子充、子云、子諒、子真。子諒，大理寺丞?！贝俗诱徏磸堉袠贰Ｃ愤€有《送張中樂屯田知永州》?！端未な赝肌に蝺珊罂な爻家滋婵肌吩疲杭蔚v三年戊戌(1058)至嘉祐五年庚子(1060)張中樂任永州郡守?！督鹗途帯肪硪蝗跺Ｉ綆r題名》：“知軍州事張子諒率通判張德淳同游幕中。嘉祐已亥四年五月二十六日?！痹谟乐葸€有其楷書書寫“朝陽巖、朝陽洞題名碑”，署名張子諒中樂。

12.《重送楊明叔》夏敬觀注：“楊忱，字明叔，劉敞有《寄楊忱明叔詩》?！?/p>

按：王安石《大理寺丞楊君墓志銘》云：“君諱忱，字明叔，華陰楊氏子?！薄案钢M偕，翰林侍讀學(xué)士，以尚書工部侍郎致仕，特贈尚書兵部侍郎?！薄端问贰钯蓚鳌吩疲骸白映馈V，皆有俊才，蚤卒。”梅前有《送楊明叔通判越州》(P695)云：“昨逢令弟蘊(yùn)，備述果不疑?！薄缎Ｗⅰ酚小稐罟N(yùn)之華亭宰》中之“楊公蘊(yùn)”，疑其弟。

13.《依韻和吳正仲屯田重臺梅花詩》《將離宣城寄吳正仲》《讀吳正仲重臺梅花詩(此樹在靈濟(jì)王廟)》等二十余首，王安石亦有《吳正仲謫官得故人寄蟹以詩謝之余次其韻》《寄吳正仲蒙馬行之梅圣俞和寄依韻酬之》，程倶《北山集》亦有《吳正仲提舉至游堂》，均無注。

按：吳正仲，《四庫提要訂誤·肯綮錄》云：“考書中引歐陽修《歸田錄》、沈括《筆談》、劉世延《孫公談圃》、吳正仲《漫堂隨筆》、山谷法帖。吳正仲名表臣(1084—1150)，嘗官禮部尚書，紹興十一年(1141)罷，后起知婺州(今金華)(《宋史》卷三八一本傳)，叔問引其書，則當(dāng)為南宋紹興間人?！薄陡Ｖ菔啬ρ率獭吩疲骸皡钦?，名表臣，晚號湛然居士，永嘉人，宋大觀二年(1109)進(jìn)士，歷監(jiān)察御史，官至吏部尚書，因反對秦檜議和，以議大禮忤意罷去。起知婺州，提舉太平興國宮?！贝恕端问贰泛透Ｖ菔趟d“吳正仲”與王安石、梅堯臣交游之“吳正仲”同名，因而李裕民先生誤為同一人。本書《依韻和王介甫兄弟舟次蕪江懷寄吳正仲》詩后夏注曰：“吳正仲名幵?！比豢即藚钦俜鞘菂菐?，吳幵是南宋人，與梅堯臣交往的吳正仲時代相隔太遠(yuǎn)。壽涌認(rèn)為，吳正仲為梅堯臣在宣城時的好友，正仲是字，其名與官職則無考。梅氏《讀吳正仲重臺梅花詩》曰：“吳侯本吳人。”《送吳正仲婺倅歸梅溪待闕》：“朋親苕霅朝復(fù)朝?！薄端突厣先恕纷宰⒃唬骸耙蛲葜]吳正仲”，詩中更明言“梅溪人可見”。是則吳正仲家鄉(xiāng)必在湖州梅溪鎮(zhèn)。從梅詩中可知吳仲做過屯田員外郎、婺州通判、睦州知州。吳正仲在宣城時，曾以詩贈堯臣，請以堯臣為師。堯臣賦詩答之，言：“我愚希六義，將使鬼神感。譬彼捕長鯨，區(qū)區(qū)出于罯。長天掛虹霓，踴跂不可攬。太華五千仞，妄學(xué)巨靈撼?！眳钦倜灰姟端问贰?，其人和其弟季野與王安石交往甚密。《臨川集》中酬贈之詩甚多。宋熙寧辛亥年七月一日吳正仲有題“寒泉石刻”。

14．《寄許越州》，無注。

按：許越州：許元，字子春?！稏|都事略》卷七五本傳云：“許元字子春，泰州海陵人也。范仲淹薦其能，擢江淮荊浙制置發(fā)運(yùn)判官，既又為使。乃考故事，明約信，令發(fā)斂轉(zhuǎn)徙，至于風(fēng)波遠(yuǎn)近遲速，賞罰皆有法。凡江湖數(shù)千里外，談笑治之，不擾不勞，而用以足。擢元天章閣待制。元在職十有三年，已而乞守郡，乃以知揚(yáng)州、越州，又徙秦州，卒，年六十九?！痹?，《宋史》卷二九九亦有傳。歐陽修亦與之有交游?！杜c劉侍讀原父》其二云：“愚家所藏《集古錄》，嘗得故許子春為余言，集聚多且久，無不散亡，此物理也。不若舉其要著為一書，謂可傳久。余深以其言為然。昨在汝陰居閑，遂為《集古錄目》，方得八九十篇，不徒如許之說，又因得與史傳相參驗，證見史家闕失甚多。其后來京師，遂不復(fù)作?！?/p>

15.《送王正卿寺丞赴睢陽幕》，注云：“劉攽有《傷王都官正卿》詩云：‘巍然積德門，識此貴公孫?！?/p>

按：《宋人行第考錄》“王十三”條云：“王正卿。劉敞《公是集》卷二十詩有《哀王十三都官》，按劉攽《彭城集》卷十一有詩《傷王都官正卿》，則王十三即王正卿?！?/p>

16.《送吉老學(xué)士兩浙提刑》，補(bǔ)注云：“《歐集》卷五十七《送張吉老赴浙憲》，題嘉祐二年。吉老即張吉老。”

按：《司馬溫公集》卷九亦有《送張學(xué)士兩浙提點(diǎn)刑獄》詩，自注：“師中，字吉老?！睅熤校稏|都事略》《宋史》《宋史翼》均無傳?！短幹菽ρ率萄芯俊份d“張師中等石門洞題記，清河張師中吉老、京兆翁日新君勉游。嘉祐戊戌(三年，1058)二月二十八日?！逼浒福簭垘熤?，字吉老，皇祐二年(1050)外郎充秘閣校理，旋改集賢校理。至和中知邵武軍。嘉祐六年(1061)任泗州通判?？?xì)W陽修有《送張吉老赴浙憲》詩、《舉宋敏求同知太常禮院札子(嘉祐二年)》文(臣等勘會同知太常禮院張師中，近被朝命，差充兩浙提點(diǎn)刑獄)，韓維有《席上探得游字餞兩浙提刑張吉老》詩，則此摩崖當(dāng)為張師中在兩浙提刑任上時所勒，并可推知其任浙憲在嘉祐二年至嘉祐六年。蘇頌《蘇魏公文集》有《即席分得秋字送張吉老學(xué)士移使京西》詩。

17.《寄題知儀州太保蒲中新齋》，注云：“司馬溫公集有《寄題李舍人偉蒲中新齋》詩?！?/p>

按：梅詩編年在嘉祐元年(1056)。而司馬光詩編年在“皇祐元年(1049)試館閣校勘、同知太常禮院時”。相隔七年之久，其中必有一誤。箋注：李舍人偉：當(dāng)是武人。宋代舍人之名目甚多，其文職之高官有中書舍人、起居舍人、太子舍人等。此云“舍人”者，必是武職中所帶之官。《宋史·職官志》八：“閤門宣贊舍人，舊閤門通事舍人，政和六年改?！逼阎校杭雌阎?，北宋河中府。屬陜西路，治所在今山西永濟(jì)縣西?！对S九域志》卷三：“次府，河中府，河?xùn)|郡，護(hù)國軍節(jié)度。治河?xùn)|縣?！?/p>

18.《送孫隱之都官通判秀州》，無注。

按：孫隱之，即孫直言。《宋登科記考》失載?！度卧姟肪砣囊悔w抃《會新都孫直言于成都》：“同志同年分若親。”又,《全宋詩》卷三三九趙抃《次韻孫直言九日登龍門山》：“新都大夫?qū)O隱之。”據(jù)此,《全宋文》卷一〇二八小傳：“孫直言,字隱之,景祐元年進(jìn)士及第?！笔菤q榜制云：“今歲殿試登科者逾八百人。”同年及第后又成為好友者有：程師孟，何若谷、孫隱之、楊子卿、董儀、吳評、王嘉錫、高賦、盧夏、許遵等。

19．《送呂寺丞希彥邠州簽判》，無注。

按：呂希彥，字行甫。蘇軾集雜記云：呂希彥行甫，相門子，行義有過人者，不幸短命。生平好藏墨。士大夫戲之為墨顛。按，呂申公公著二子希哲、希純，行甫當(dāng)是夷簡諸孫，公著之侄。即呂公弼之子。蘇軾有《送呂行甫司門倅河陽》詩：“結(jié)交不在久，傾蓋如平生。識子今幾日，送別亦有情。子生公相家，髙義久崢嶸。天才既超詣，世故亦屢更。譬如追風(fēng)驥，豈免羈與纓。念我山中人，久與麋鹿并。誤出掛世網(wǎng)，舉動俗所驚。歸田雖未果，巳覺去就輕。河陽豈云遠(yuǎn)，出處恐異程。便當(dāng)從此別，有酒無徒傾?！?/p>

20.《送許當(dāng)職方通判泉州》，注云：“《蘇魏公集》有《送許當(dāng)世職方通判泉州》詩?！?/p>

按：許當(dāng)，字當(dāng)世，晉江(今福建泉州)人。仁宗景祐元年(1034)進(jìn)士。慶歷三年(1043)以承奉郎知古田，后遷職方員外郎?！恫滔迦肪矶小端驮S寺丞知古田縣》、卷五有《和許寺丞泊釣龍臺》、卷六有《宋君輔許當(dāng)世陳彥謙蘇宣甫自遠(yuǎn)還鄉(xiāng)》《九日許當(dāng)世以詩見率登高》及補(bǔ)遺《與當(dāng)世屯田書》等詩文可參看。

21.《送陳郎中知和州》，無注。

按：陳郎中，壽涌認(rèn)為是陳求古，“或系堯佐弟堯咨子”，前對后誤。其實，陳求古就是陳堯佐子，字師之，四川閬中人。宋至和間以駕部員外郎知溫州軍州事。其有題名飛霞洞口石碑，刻：“至和二年乙未夏六月下旬休，新釀報熟，佳果探成，清泉可漱，芳樹堪倚。郡守陳求古率通判王希顏、邑令孫奕臺會于巖石之上，醉書以記。”

22.《周仲章都官示卷因以贈之》，無注。

按：但《梅堯臣詩選》之《送周仲章太博之巨野》注云：“周仲章：名延雋，鄒平人，以預(yù)進(jìn)奏院宴會，自太常博士降為秘書丞?！敝苎与h，周起次子。進(jìn)奏院事件后，被貶到山東巨野。治平三年(1066)四月，以職方郎中知臺州，五月改溫州(宋嘉定《赤城志》卷九)，神宗熙寧元年(1068)九月以考核優(yōu)等知虔州。后累官至太常少卿。明董斯張《吳興備志》卷六：“周延雋，字仲章，通判湖州。王安石集有《送周都官判湖州》詩，又《送周仲章使君》云：‘看君東下雪溪船’，即都官也。梅堯臣亦有詩送之?！?/p>

23.《送朱司封知登州》，無注。朱司封，即朱處約(籍貫生卒不詳)。據(jù)原《登州府志》職官志載，朱處約原為司封員外郎，嘉祐五年知登州，嘉祐七年離去，嘉祐六年首建蓬萊閣，并撰《蓬萊閣記》。梅送朱司封此詩已收入《蓬萊閣志》。司封，官名，主管封爵、襲陰、褒贈等事。壽涌據(jù)《北宋京師及東西路大郡守臣考》亦認(rèn)為是“朱處約”。而此詩編年在嘉祐四年，誤。應(yīng)放在嘉祐五年。

24.《送襄陵李令彥輔》，原注：“李，宋丞相妹婿，永叔少居隨州，常往其家?！毕辶?，北宋縣名，屬河?xùn)|路晉州，治所在今山西臨汾西南。襄陵李令彥輔，亦作李堯輔，字公佐，為歐陽修童年之交。歐《李秀才東園亭記》有云：“修友李公佐有亭，在其居之東園……予為童子，與李氏諸兒戲其家。”