劉振

【摘 要】無論從適應(yīng)競爭的客觀需求來說，還是從履行職責(zé)的必然需要來說，加強(qiáng)和改進(jìn)評論都是黨報工作重中之重。評論寫作質(zhì)量的提升，根本上取決于評論人提升職業(yè)素養(yǎng)、練就過硬基本功。主流媒體評論人應(yīng)正確處理和把握好“五對關(guān)系”：“才”與“識”的關(guān)系，既有良好的文字駕馭能力，又有見識、膽識；“博”與“專”的關(guān)系，首先做“雜家”，增加知識廣度，再做“專家”，以專業(yè)性提升評論含金量；“快”與“深”的關(guān)系，既有敏感度、時效性，又有深度、思想性；“銳”與“偏”的關(guān)系，既思想敏銳、觀點鮮明，又有理有節(jié)、克制情緒；“知”與“行”的關(guān)系，既通過讀書思考積累知識，又深入實踐尋找評論靈感。將這“五對關(guān)系”融入學(xué)習(xí)、思考和實踐中去，不斷提升職業(yè)素養(yǎng)和思想認(rèn)識水平，才能在深刻變化的媒體格局中守好黨的新聞輿論陣地，不斷鞏固和壯大主流思想輿論。

【關(guān)鍵詞】黨媒評論；才識兼?zhèn)?；專業(yè)深度； 知行合一；把握平衡

評論是媒體的旗幟和靈魂，是媒體影響力、引導(dǎo)力的重要載體。在當(dāng)前傳播格局發(fā)生深刻變化的背景下，這一觀點非但沒有過時，反而在日趨激烈的影響力競爭、話語權(quán)爭奪中得到更為深刻的印證。

互聯(lián)網(wǎng)信息傳播以海量計，而受眾的時間、精力和注意力都是有限的，從傳播者角度，如何最大程度提供有效信息、精準(zhǔn)吸引受眾；從受眾角度，如何分析評價、深度解讀，這些都顯得更加重要，從而使得評論的地位非但不會削弱，還會更加強(qiáng)化。評論能力和水平已經(jīng)成為媒體重要的核心競爭力，媒體競爭在一定程度上已經(jīng)變成對信息整合、深度觀察、觀點表達(dá)的比拼。一篇優(yōu)秀的評論文章可以讓“洛陽紙貴”，也可以產(chǎn)生“10萬+”的傳播效果，互聯(lián)網(wǎng)媒體的疊加效應(yīng)會更加放大評論的影響力。

《安徽日報》作為省級黨報，其定位、職能決定了必須擔(dān)負(fù)起凝心聚力、指引方向、鼓舞斗志的重任。無論從適應(yīng)競爭的客觀需求來說，還是從履行職責(zé)的必然需要來說，加強(qiáng)和改進(jìn)評論工作都是其重中之重。為此，《安徽日報》原“焦點時評”版在2017年底進(jìn)行了改版，與原理論版合并為“思想周刊”，每周一期刊出。2018年9月，“思想周刊·時評”又進(jìn)行了調(diào)整，增加了“皖江評論”“青年論見”兩個固定欄目，同時創(chuàng)新評論工作機(jī)制，組建了特約評論員隊伍。這些舉措都突出了評論的重要地位，擴(kuò)大了評論的影響力，激發(fā)了評論隊伍的內(nèi)在活力。

改版創(chuàng)新使得安徽日報的評論工作從形式到內(nèi)容都有所提升，但說到底，改版創(chuàng)新依然是外在的手段，它為提升評論質(zhì)量提供了更好的環(huán)境與氛圍，是做好評論的必要條件而不是充分條件。從根本上來說，評論寫作質(zhì)量的提升，取決于從事這項工作的評論人提升職業(yè)素養(yǎng)、練就過硬基本功。在實際工作中，筆者深感，主流媒體評論人應(yīng)正確處理和把握好“五對關(guān)系”，才能為評論工作打下深厚的基礎(chǔ)，構(gòu)建清晰的思維，保持可持續(xù)的動力，也才能在深刻變化的媒體格局中守好黨的新聞輿論陣地，不斷鞏固和壯大主流思想輿論。

一、正確處理和把握好“才”與“識”的關(guān)系

“才”即才能。評論工作具有很強(qiáng)的專業(yè)性，每天與文字打交道，駕馭文字的能力可以說是基本功。在大學(xué)教育普及的情況下，看似這項基本功成了“低門檻”，實則不然，在人人能說會寫的情況下做到說好、寫好，對評論人提出的是更高的要求。但是，做好評論工作，僅僅有“才”是不夠的，還必須有“識”?！白R”就是一個人認(rèn)識他人、認(rèn)識社會，以及由此生發(fā)的選擇、判斷、決斷的能力。這種“識”是建立在實事求是基礎(chǔ)之上的，強(qiáng)調(diào)一切從實際出發(fā)，客觀、辯證地看待問題，將實踐作為檢驗真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)，不唯書、不唯上。這種“識”也是建立在堅定的政治立場之上的，具有較高的政治理論水平和政策水平，對所從事的“講政治”的工作有著崇高的責(zé)任感和清晰的辨別力。這種“識”還建立在高尚的道德情操之上，要建立科學(xué)、正確的世界觀、人生觀、價值觀，要立業(yè)為公、誠實守信、清正廉潔、不謀私利，為堅持真理無所畏懼。這種“識”意味著評論人以更高的站位、更大的視野透視社會發(fā)展、把握時代脈搏，言人所未言，識人所未識，以獨樹一幟、鞭辟入里的觀點吸引受眾、說服受眾，用思想力彰顯影響力和傳播力。這種“識”也意味著切實把好評論的事實關(guān)、導(dǎo)向關(guān)，評論的基本觀點必須客觀理性，評論引用的事實必須真實準(zhǔn)確，不能一味炫耀才華、因文害意，更不能動輒“拍磚”、片面偏激，決不能不辨真?zhèn)瓮釉u說。只有增強(qiáng)政治意識、責(zé)任意識、辯證意識，勇于擔(dān)當(dāng)、敢于創(chuàng)新，在眾聲喧嘩中發(fā)出主流聲音，在觀點交鋒中發(fā)揮主導(dǎo)作用，才能使主流媒體評論成為社會輿論的風(fēng)向標(biāo)、定音鼓、壓艙石。

二、正確處理和把握好“博”與“專”的關(guān)系

評論工作即時而發(fā)，與新聞一樣涉及社會生活的諸多方面。首先要求評論人是一個“雜家”，經(jīng)濟(jì)、政治、社會、心理，各個方面的常識都要知曉，常用的重要的基礎(chǔ)理論必須把握，天文地理、風(fēng)土人情，了解的東西越多，視野越開闊，能融入筆下的思想就越豐富。但同時也要看到，在社會分工越來越細(xì)的當(dāng)下，評論人不可能成為無所不通、無所不曉的“全能人”，甚至可能懂得越多越是皮毛，對做好評論工作并沒有太大益處。理想的狀態(tài)是在“雜家”的基礎(chǔ)上做“專家”，對某一領(lǐng)域或行業(yè)有深入研究、見解獨到，以專家的視野、專業(yè)的深度增加評論文章的價值含量。一個對某領(lǐng)域或行業(yè)僅具有常識的作者，與一個長期關(guān)注此的專家相比，評論相關(guān)話題時根本不在一個層次上。如果沒有對某一行業(yè)、領(lǐng)域的深入了解，評論只是蜻蜓點水式地“期望政府今后如何如何”，會讓人有肌無力之感，或者產(chǎn)生戳不到痛處、揭不開蓋子的無奈。似曾相識、千文一面，勇于批判、弱于建設(shè)是當(dāng)下評論寫作的通病。評論不能“外行指導(dǎo)內(nèi)行”，而要讓人豁然開朗、心服口服，這就必須要在“?！鄙舷鹿Ψ?，持之以恒地關(guān)注、研究。評論的觀點或態(tài)度能與時俱進(jìn)，摒棄老生常談，不說外行話，少談些主義，多講些問題；意見和建議有的放矢，具有很強(qiáng)的現(xiàn)實針對性，評論才能夠更具有前瞻性、引導(dǎo)性、啟發(fā)性和吸引力。

三、正確處理和把握好“快”與“深”的關(guān)系

“快”即時效性。時政評論對時效的要求必不可少，尤其是在網(wǎng)絡(luò)媒體傳播迅速，動輒“熱傳”“火遍”的形勢下，主流媒體倘若缺乏敏感度、辨識力，錯失熱點或跟進(jìn)太慢，都可能會陷入“時效性已過”“能說的別人都說了”的尷尬之境?！翱臁笔腔疽螅陀^而言，“快”與“深”之間的確存在一定矛盾：事情本身倘若“反轉(zhuǎn)”，急于表達(dá)觀點反而錯上加錯；太過追求時效，未經(jīng)深入思考，呈現(xiàn)出來的觀點往往是直接、感性、大眾化的：權(quán)威表述少、可參考依據(jù)少。但這些矛盾和困難并非不可調(diào)和、不能克服。評論人可以通過長期的訓(xùn)練與積累，在一定程度上找到“快”與“深”的平衡點、準(zhǔn)確性與發(fā)揮度的協(xié)調(diào)區(qū)。究其根本，“深”，是一種長期訓(xùn)練與培養(yǎng)的思維方式。受眾之所以覺得一篇評論寫得“深”，一是不是浮在事物表面，而是能夠捕捉到其內(nèi)部的規(guī)律性，所謂“透過現(xiàn)象看本質(zhì)”；二是在人云亦云中能夠提出新的見解和認(rèn)識，并且有足夠說服力。這就要求評論人對事物不能止于一般意義上的了解，而應(yīng)有所梳理歸納，有所提煉總結(jié)，養(yǎng)成“多問一句、多想一層”的思維習(xí)慣，久而久之就能大大拓展評論的深度。多聯(lián)系實際，從真實的事物而不是從既有的道理出發(fā)，也能擺脫成見，說出新意。有扎實的知識功底、深思的思維習(xí)慣、求實的角度眼光，評論人才能在“快”與“深”之間找到最大公約數(shù)，評論工作才能達(dá)到兼具時效性與思想性、深刻性的較高水準(zhǔn)。

四、正確處理和把握好“銳”與“偏”的關(guān)系

“銳”即思想敏銳、觀點鮮明、一針見血、批判有力。一般來說，一篇有銳氣、有血性、有激情的評論作品更能引起讀者共鳴，獲得更廣泛的傳播。但“銳”再往前一步，可能就會走向“偏”。在“人人都有麥克風(fēng)”而互聯(lián)網(wǎng)“把關(guān)人”制度先天不足的情況下，網(wǎng)上輿論幾乎天然存在偏執(zhí)、極端的缺陷。此時，主流媒體評論人尤其應(yīng)該保持理性，不能煽風(fēng)點火、添油加醋，不能刻意追求“語不驚人死不休”的效果，不能走入片面、偏激的誤區(qū)。換言之，必須在“銳”與“偏”之間找到合理界限。這條界限表現(xiàn)在兼顧事物及認(rèn)知的不同方面，而不是只顧其一、不及其余；表現(xiàn)在展示“兩極化”評論的代表性觀點，引導(dǎo)讀者在強(qiáng)烈的對比中得出公允的結(jié)論；表現(xiàn)在多一分站在對方角度想一想的感同身受，而不是以高高在上的姿態(tài)苛求他人是“道德完人”；表現(xiàn)在行文時冷靜克制、有理有節(jié)，而不是發(fā)泄情緒、肆意批判。力求做到感性而不情緒化，激情而非濫情，冷靜而不冷血，包容而不無原則。這種界限與分寸感，必須經(jīng)過較多的寫作訓(xùn)練才能逐漸養(yǎng)成，從而在評論作品中找到恰到好處的調(diào)和點，讓評論既觀點鮮明又合情合理，令人信服。

五、正確處理和把握好“知”與“行”的關(guān)系

“知”是一個人通過讀書、思考而得來的知識、見解，一般來說是間接的。“行”是一個人接觸實際、親自做事，在深入生活、深入實踐的過程中去發(fā)現(xiàn)問題、解決問題，養(yǎng)成觀念、提升認(rèn)識的過程。古人提倡“知行合一”，就是兩者相互補(bǔ)充，缺一不可。評論同樣如此。很多人認(rèn)為寫評論是“室內(nèi)創(chuàng)作”，結(jié)果寫出的評論從書本到書本、從道理到道理，或者居高臨下、空洞說教，或者老生常談、毫無新意，或者做出簡單的道德判斷，看上去理直氣壯，其實始終跟現(xiàn)實“隔”了一層，無法吸引受眾。事實證明，評論寫作的源泉在基層、靈感在基層，必須對那種過于依賴電腦搜集資料再加以整合的評論寫作方式有足夠警醒。評論人不應(yīng)在辦公室坐而論道，而應(yīng)該到一線去調(diào)查研究，在采訪的基礎(chǔ)上寫評論，通過第一手信息做出判斷。這樣能夠最大程度避免事實不清妄下斷語的弊端，也能讓評論超越電腦前思考的那種簡單判斷，而多了許多基于現(xiàn)實的理性和情懷，提升了評論的附加值?！靶小币彩歉倪M(jìn)評論語言的過程，學(xué)習(xí)群眾生動活潑的語言、民間通俗易懂的道理，將它們運用到評論寫作中去，深入淺出、以情感人，才能達(dá)到入耳入腦入心的效果。

黨媒評論是一項政治性很強(qiáng)的業(yè)務(wù)工作，也是一項業(yè)務(wù)性很強(qiáng)的政治工作。歸根到底，評論作品的品格，取決于評論人的品格；評論工作的成效，取決于評論人的職業(yè)素養(yǎng)、思想認(rèn)識水平。從自身來說，要將這“五對關(guān)系”融入學(xué)習(xí)、思考和實踐中去，一方面要坐得住，靜下心來認(rèn)真學(xué)習(xí)研究理論問題、政治問題、政策問題，努力做到胸中有大局、眼中有大勢、腦中有大事；另一方面要能耐得住寂寞，不圖虛名，不務(wù)虛功，多求實效，對自身業(yè)務(wù)能力提出更高要求，把個人價值融入評論事業(yè)發(fā)展中，在思想觀點的交鋒中占據(jù)主動地位，真正使主流媒體評論成為時代強(qiáng)音。

（作者單位： 安徽日報評論部）

責(zé)編：姚少寶