楊柳

摘要：《王牌特工：特工學(xué)院》片中人物的名稱(chēng)細(xì)節(jié)處體現(xiàn)了英國(guó)紳士文化與主流美國(guó)文化的內(nèi)在沖突。職業(yè)特工們的信條卻是如君子般的“不知禮，無(wú)以立也”。反派人物瓦倫丁卻害怕見(jiàn)血，但是仍然阻擋不了他通過(guò)高科技手段來(lái)滅絕部分人類(lèi)和控制人類(lèi)的欲望。電影劇本以及情節(jié)設(shè)計(jì)暴露了人性中的惡，但人類(lèi)具有抵制“惡”的高貴品質(zhì)；同時(shí)表現(xiàn)了人性當(dāng)中生和死兩種本能的沖突，但強(qiáng)調(diào)死是可以抑制的，并側(cè)重表現(xiàn)了個(gè)人英雄的重要作用。

關(guān)鍵詞：《王牌特工》；戲?。粵_突；生與死；贊歌

《王牌特工：特工學(xué)院》改編自馬克·米勒的同名漫畫(huà)，由馬修·沃恩執(zhí)導(dǎo)，科林·費(fèi)斯、塞繆爾·杰克遜、邁克爾·凱恩和塔倫·埃哲頓等聯(lián)袂出演的一部科幻動(dòng)作片。影片講述了一個(gè)超級(jí)神秘的間諜組織——Kingsman（金士曼），要網(wǎng)羅有潛力年輕人加入，新人必須通過(guò)極具挑戰(zhàn)的訓(xùn)練課程。一個(gè)普通的街頭混混艾格西（Eggsy，塔倫·埃格頓飾），因?yàn)楦赣H的關(guān)系得到了加入這個(gè)組織的機(jī)會(huì)。艾格西父親的朋友哈利（Harry）是金士曼的王牌特工，對(duì)艾格西的資質(zhì)刮目相看，他希望艾格西能抓住這次改變?nèi)松臋C(jī)會(huì)，要他去爭(zhēng)取加入金士曼。要加入這個(gè)精英間諜組織，艾格西必須通過(guò)一連串具挑戰(zhàn)性又危險(xiǎn)的考驗(yàn)，以證明具備一名王牌特工該有的所有能力，同時(shí)還必須克服在同儕中被邊緣化的心理障礙，因?yàn)槠渌硕际苓^(guò)良好教育，有著豐富的人際關(guān)系且舉止得宜。而在此同時(shí)，一名思想偏差的科技天才引發(fā)的全球性威脅正在蔓延，而艾格西迅速變成超級(jí)特工協(xié)助哈利阻止這場(chǎng)致命威脅。

一、名稱(chēng)體現(xiàn)的沖突

《王牌特工》這個(gè)譯名是不準(zhǔn)確的。本來(lái)影片想表達(dá)的是國(guó)王的男人（Kingsman，上文暫音譯為金士曼）卻被字面簡(jiǎn)單曲解成了“王牌特工”?，F(xiàn)譯名仍有后綴副標(biāo)題即特工學(xué)院，全片名中“特工”兩字重復(fù)。本片給特工多加了一個(gè)限定身份——紳士。這時(shí)觀眾可能聯(lián)想到傳統(tǒng)間諜類(lèi)型片中的特工007。他在社交場(chǎng)合是位紳士，但作為特工的時(shí)候，他可是非常野蠻的，是暴力美學(xué)的代表。反觀kingsman的特工不僅在衣著、談吐上是位紳士，在打斗中，他們依然保持著紳士的形象。這一點(diǎn)從他們的裝備上就可以體現(xiàn)出來(lái)，特制手槍?zhuān)刂莆餮b，鋼筆毒素，鞋里劍，特制雨傘。這些都不是什么大規(guī)模的殺傷性武器，但特工們有時(shí)自然也不得不面對(duì)以一敵百的場(chǎng)面——打火機(jī)手榴彈應(yīng)運(yùn)而生。哈利的打斗是非常流暢的，各種道具都運(yùn)用得得心應(yīng)手，這就使他的打斗多了一份優(yōu)雅，增加了觀賞性。還要感謝導(dǎo)演對(duì)打斗鏡頭的特殊處理，使用了節(jié)奏很快的長(zhǎng)鏡頭來(lái)表現(xiàn)。當(dāng)看到一副小蘿莉面龐的女孩嘉澤勒（Gazelle）也是個(gè)殺人機(jī)器時(shí)，估計(jì)諸多觀眾是一時(shí)不能接受的。蘿莉美女在做常人想不到的事，她正是個(gè)典型的沖突載體，恰如《海扁王》中的超殺女。但當(dāng)觀眾看完全片的時(shí)候，不得不佩服導(dǎo)演書(shū)寫(xiě)的這一曲贊歌，戲劇沖突的贊歌。

Kingsman的最高長(zhǎng)官的代號(hào)是Arthur，而這與古不列顛（并不完全指現(xiàn)在的英國(guó)）傳說(shuō)中的國(guó)王、圓桌騎士的首領(lǐng)――亞瑟王重名絕對(duì)不是巧合。在電影中，Kingsman的人選都為貴族子弟，最起碼也要在Cambridge、Oxford或者St.Andrews這幾所英國(guó)聲名顯赫、貴族云集的大學(xué)讀書(shū)?？梢钥闯鲞@段安排也是遵循于傳說(shuō)中圓桌騎士的設(shè)定，不過(guò)正是因?yàn)楣J(rèn)為貴族越來(lái)越“蠢”了，才不懼非議而推薦街頭混混Eggsy成為Kingsman成員。Eggsy參加的Kingsman選拔比賽最后獲勝的人的代號(hào)將為L(zhǎng)ancelot（蘭斯洛特）。他也是亞瑟王的圓桌騎士之一，傳說(shuō)中他聰慧勇敢樂(lè)于助人，其實(shí)是非常符合男主角Eggsy的人物設(shè)定的。在劇中Eggsy小學(xué)時(shí)智商就高人一等，在Kingsman的比賽中勇敢且一直與自己的潛在對(duì)手Roxy互相幫助。雖然Eggsy最后沒(méi)有成為L(zhǎng)ancelot，不過(guò)Roxy也有以上特質(zhì)，從她懼怕飛行卻勇敢接受飛向大氣層邊緣炸衛(wèi)星的行為就看出來(lái)了。當(dāng)然并不是每個(gè)參與者都是“三好青年”，那些在跳傘測(cè)試中甩掉所有人只自求多福的、在臥軌測(cè)試中害怕死亡而出賣(mài)組織的，當(dāng)然都配不上“Lancelot”這個(gè)稱(chēng)號(hào)所以都被淘汰了。僅僅是從Kingsman及其特工代號(hào)的命名這樣的細(xì)節(jié)就能研究出許多的安排與設(shè)計(jì)，不得不說(shuō)，這恰恰就是英國(guó)電影能帶給觀眾的驚喜。

二、殺人機(jī)器的信條及英美文化的內(nèi)在沖突

MANNERS MAKETH MAN，這句話(huà)被翻譯為《論語(yǔ)》中的“不知禮，無(wú)以立也”，觀眾可以將它理解為kingsman的信條。觀眾可以把視線(xiàn)撥回到那家酒館，哈利面對(duì)小混混的挑釁，首先是禮貌地要求小混混停止挑釁，在對(duì)方不聽(tīng)勸的情況下，冷靜地鎖上酒館的門(mén)，嘴中慢節(jié)奏說(shuō)出“MANNERS MAKETH MAN”，一瞬間以手中的傘撥動(dòng)酒杯放倒一個(gè)小混混。此所謂“先禮后兵”，當(dāng)?shù)谝粋€(gè)小嘍啰倒下的時(shí)候，小混混們猶豫了，但這時(shí)他們并沒(méi)有考慮投降，哈利只得再次提醒。后果自然又是牙齒伴著酒瓶四下橫飛。但是觀眾怎么能想象得到這一句“MANNERS MAKETH MAN”竟是殺人如麻的特工們的信條呢？這其中有著巨大的形象反差――紳士的“謙謙君子”與特工的“心狠手辣”，這就是個(gè)沖突集合體。通觀全片導(dǎo)演對(duì)此是高度贊揚(yáng)并著力表現(xiàn)的。從片尾“僅以此片獻(xiàn)給我的母親，她教會(huì)我什么是真正的紳士之風(fēng)”小字，我們可以了解到這是導(dǎo)演以自己的名義為這一戲劇沖突體所寫(xiě)的贊歌。

貫穿于全片始終的恰好是英美兩種文化的差異，以嚴(yán)肅優(yōu)雅彬彬有禮形象示人的特工組象征了傳統(tǒng)的英式貴族精英文化，而反派一身休閑運(yùn)動(dòng)裝球鞋棒球帽的打扮則是美式嘻哈平民文化的代表。作為英國(guó)導(dǎo)演拍出的片子，自然中表達(dá)出了對(duì)美式文化的種種不屑，甚至那一段“過(guò)于生硬”的麥當(dāng)勞植入廣告反而正好突顯了反派身上那種雖是主流但顯得不入流的快餐文化特征。但是劇情的走向給這兩種文化做了很好的平衡，精英文化環(huán)境下成長(zhǎng)起來(lái)的也有腐敗權(quán)貴和人渣第二代，而像男主角這類(lèi)街頭混混出身的平民階層一樣可以具備拯救世界的能力，這種沖突不值得濃墨大書(shū)特書(shū)嗎？

三、不能直面殺戮的反派

認(rèn)為人類(lèi)是種病毒，企圖實(shí)施殘酷的人類(lèi)自然淘汰的反派角色瓦倫丁，竟然是一位不能見(jiàn)血的大反派。這一設(shè)定成了全片的一大笑點(diǎn)，喜劇效果和諷刺意味立顯?；叵胍幌峦邆惗〉睦碚摚旱厍颦h(huán)境的惡化的根源是人類(lèi)，人口的增加導(dǎo)致了地球環(huán)境的進(jìn)一步惡化，為了減少人口，瓦倫丁將采用使人類(lèi)自相殘殺的方式來(lái)減少人口。這樣做無(wú)疑會(huì)摧毀人類(lèi)持續(xù)了幾千年的文明。瓦倫丁是聰明的，他將世界各國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人都控制起來(lái)，計(jì)劃完成后，無(wú)疑他將登上權(quán)力的頂峰，名為地球，實(shí)為一己的權(quán)利。

反派角色，怕見(jiàn)血，但是掩蓋不了他的本性――冷血。他見(jiàn)不了血卻依然要?dú)⒘斯?，這一沖突充滿(mǎn)了諷刺意味，“我們不應(yīng)該被表象所迷惑”，導(dǎo)演用夸張的手法來(lái)闡述了這一道理，觀眾知道了他心中所想。如果他把這些隱藏起來(lái)，怎么會(huì)把一位反派與害怕見(jiàn)血的人聯(lián)系在一起呢？正如真實(shí)生活中不鮮見(jiàn)的“老實(shí)人”罪犯一般?！巴高^(guò)事物的表象可以看見(jiàn)本質(zhì)”這句話(huà)并不適用于人類(lèi)，因?yàn)槿祟?lèi)善于偽裝。瓦倫丁怕血，真的怕血，他看到自己的血都能吐出來(lái)。一個(gè)完完全全的矛盾集合體，這是客觀原因造就的，雖然他不能直面殺戮，但是他還是要?dú)⒙?，由此更可?jiàn)任何思想無(wú)論善惡，是完全自由于生理本能的。

四、生與死，本能的沖突

除了炫目的動(dòng)作，本片亦不妨用“暴露”、“宣揚(yáng)”、“抑制”、“尊崇”這幾個(gè)動(dòng)詞作如下歸納：本片暴露了人性惡，宣揚(yáng)了抵制“惡”的高貴品質(zhì)；它也告訴我們?nèi)诵援?dāng)中的死的本能是可以抑制的，但我們應(yīng)當(dāng)尊崇英雄的作用。人之所以為人，并不在于人就是惡的，也不在于人就是善的，而在于人是善惡參半的動(dòng)物，但人性中“善”的因素總是高過(guò)“惡”的因素，否則人類(lèi)如何在這個(gè)星球上繁衍不息？

通常講“人性惡”，一個(gè)簡(jiǎn)單的標(biāo)準(zhǔn)，就是那些令人不舒服的“人”的行為，因?yàn)檫@些“行為”總是人性的某種“惡”的反映。本片非常直白地展現(xiàn)了諸多令人不舒服的行為。劇本和導(dǎo)演是在宣揚(yáng)紳士文化，而紳士最重要的品質(zhì)就是他的“責(zé)任感”，所以，片中的那些令人不舒服的行為均與紳士的“責(zé)任”相悖，比如特工學(xué)院學(xué)員遇到危險(xiǎn)各自逃生，而不注重團(tuán)隊(duì)合作；性命攸關(guān)之際，求生本能讓他們放棄救助同伴；生死一念間，忘記職責(zé)，泄露組織秘密等。艾格西雖然從小養(yǎng)成小偷小摸的壞習(xí)慣，但他從小就是有責(zé)任感的孩子，而且，受人之托，忠人以信。當(dāng)哈利再次見(jiàn)到艾格西時(shí)，艾格西成功地完成了老特工在他幼年時(shí)就委托給他的事（保存好勛章、照顧好母親）。另外，他信守諾言，在危難之際能夠先人后己，甚至自我犧牲；心地善良，不欺凌弱小。這些都是影片所宣揚(yáng)的高貴品質(zhì)。

五、結(jié)語(yǔ)

人性當(dāng)中似乎真有如弗洛伊德所說(shuō)的“死的本能”，在本片的人物中，瓦倫丁試圖代替上帝來(lái)對(duì)人類(lèi)進(jìn)行宣判和試圖控制整個(gè)人類(lèi)的行為，成為影片沖突的肇端和情節(jié)發(fā)展推動(dòng)力量。事實(shí)上，“死的本能”這種理論，在現(xiàn)實(shí)當(dāng)中從來(lái)不缺少可印證的案例和狂熱追隨者，無(wú)論是在歷史上，比如希特勒想滅絕猶太人，還是藝術(shù)作品中的，如本劇以及改編之前的原著。理論界也有印證這種死亡本能的，比如著名人口學(xué)家馬爾薩斯就認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)、自然災(zāi)害和其他人為措施可以成為抑制人口過(guò)度增長(zhǎng)的積極因素。所以，我們也就經(jīng)常聽(tīng)到這樣的論調(diào)：“戰(zhàn)爭(zhēng)是生物頭等重要的必需品，是人類(lèi)生活不可缺少的經(jīng)常性因素?！薄巴ㄟ^(guò)剪修，大自然使她的人類(lèi)這一果園欣欣向榮。戰(zhàn)爭(zhēng)就是她的修剪鐮刀?！?；“上帝讓?xiě)?zhàn)爭(zhēng)總是作為人類(lèi)的烈性藥品而發(fā)生。”其他“人為措施”可以指正當(dāng)?shù)摹肮?jié)育”，但在不道德的人那里，就會(huì)變成各種各樣的不道德的手段，這為文藝作品提供了許多可想象的空間。比如瓦倫丁就被想出了利用手機(jī)Sim卡來(lái)控制人的大腦，從而達(dá)到消滅部分人類(lèi)的目的。雖然，死的本能如此令人恐懼，但也沒(méi)有必要對(duì)人性失去信心，人性當(dāng)中生的本能是可以抑制這種死的本能的。否則人類(lèi)就總處在戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)中，總受著死亡的威脅。換言之，如果不是因?yàn)榍笊灸?，危難時(shí)刻就沒(méi)人敢挺身而出，如果沒(méi)有求生本能，即使有人挺身而出，也不會(huì)有人追隨。本片講述的仍然是一種老套的英雄救世的故事，雖然，近代開(kāi)始馬克思主義歷史觀強(qiáng)調(diào)“人民才是歷史的推動(dòng)力量”，但這并不貶斥個(gè)人英雄的歷史作用，因?yàn)槭聦?shí)上個(gè)人英雄的作用亦是不可忽視的。

參考文獻(xiàn)：

[1][美]A·J·赫舍爾.隗仁蓮，安希孟譯.人是誰(shuí)[M].貴州：貴州人民出版社，2009.

[2]百度百科.塔倫·埃哲頓[OL].http：//baike.baidu.com/view/13131539.htm

[3]顧仲彝.談“戲劇沖突”[J].戲劇藝術(shù)，1978.

[4]朱國(guó)慶.戲劇沖突的最高本質(zhì)[J].戲劇藝術(shù)，1995.