摘 要：網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展對(duì)整個(gè)社會(huì)產(chǎn)生了巨大的影響，但是知識(shí)產(chǎn)權(quán)在現(xiàn)代卻極易受到侵害。雖然網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的應(yīng)用加速了信息的傳播，但也引起了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的排他性，區(qū)域性和及時(shí)性等各方面的影響?；ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度應(yīng)充分考慮權(quán)利人與社會(huì)福利權(quán)力之間的平衡。還應(yīng)該考慮到它與各個(gè)方面的沖突，如產(chǎn)權(quán)所有人與公眾、不同國(guó)家產(chǎn)權(quán)的問(wèn)題等，本文就對(duì)此進(jìn)行了簡(jiǎn)單的分析，以此給業(yè)內(nèi)人士一個(gè)參考。

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)；利益平衡；產(chǎn)權(quán)保護(hù)

一、引言

知識(shí)產(chǎn)權(quán)即是人類在勞動(dòng)過(guò)程中產(chǎn)生的智力勞動(dòng)成果所有權(quán)，這個(gè)權(quán)力被各國(guó)的法律賦予著做人一定期限的所有權(quán)，這個(gè)權(quán)力一般包括版權(quán)、工業(yè)產(chǎn)權(quán)。而這個(gè)保護(hù)就可以稱之為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。雖然現(xiàn)代的網(wǎng)絡(luò)會(huì)使許多的知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到侵犯，但是依舊不能放松，為了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的利益的平衡就需要對(duì)他進(jìn)行一定的了解。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是知識(shí)創(chuàng)新和知識(shí)擴(kuò)散的函數(shù)，因此知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)就是知識(shí)創(chuàng)新和知識(shí)擴(kuò)散，所以知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)因應(yīng)知識(shí)創(chuàng)新、知識(shí)擴(kuò)散的歷史軌跡。人類在科學(xué)的發(fā)展上有一個(gè)逐漸加速的過(guò)程。知識(shí)的創(chuàng)新和擴(kuò)散也應(yīng)如此，在漫長(zhǎng)的時(shí)間里人類由農(nóng)業(yè)時(shí)代走到了工業(yè)時(shí)代，現(xiàn)在逐步進(jìn)入了知識(shí)經(jīng)濟(jì)的時(shí)代。目前的這個(gè)時(shí)代中最重要的知識(shí)經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)散和知識(shí)的創(chuàng)造，而網(wǎng)絡(luò)就是它們得以實(shí)現(xiàn)和擴(kuò)散的前提和工具。由于他們得到了高速的發(fā)展，因此必須要進(jìn)行一定的保護(hù)。

三、是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)特征

知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)特征體現(xiàn)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際化和產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的提高上。由于當(dāng)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的深化，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范圍不斷擴(kuò)大，各種知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題也隨之出現(xiàn)。如商業(yè)秘密、植物的新品種和商品的權(quán)力化等等。知識(shí)的產(chǎn)權(quán)均得以保護(hù)。在發(fā)展過(guò)程中，國(guó)際網(wǎng)絡(luò)不斷開(kāi)辟知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的新領(lǐng)域，同時(shí)也是國(guó)際化的協(xié)調(diào)關(guān)系就是要在共同發(fā)展的過(guò)程中為自己的國(guó)家取得最優(yōu)的結(jié)果。

四、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的利益平橫

（一）公眾與產(chǎn)權(quán)所有者之間的利益沖突

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)始終存在問(wèn)題，即：既要保證權(quán)力所有人的成果的排他性，又要合理的讓公民去利用這個(gè)成果。這不僅反映了權(quán)利人與公眾之間的利益沖突，而且業(yè)主希望通過(guò)自己的成就獲得更多的利益。但是公民們卻希望用最小的代價(jià)甚至免費(fèi)的去使用，希望權(quán)利人得到更多的限制，這就造成了公眾與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的所有人之間的嚴(yán)重的沖突，伴隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展這一矛盾變得更加尖銳，以互聯(lián)網(wǎng)上的電子作品為例。網(wǎng)絡(luò)音系技術(shù)的飛速發(fā)展使電子產(chǎn)品傳播的速度更快范圍更廣，但是同時(shí)也使權(quán)力所有人控制對(duì)其作品的使用難度加大，這就加劇了著做人、網(wǎng)站的經(jīng)營(yíng)者、與網(wǎng)絡(luò)用戶之間的關(guān)系。為了解決這個(gè)問(wèn)題，有必要對(duì)保護(hù)期和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專有范圍進(jìn)行一定的調(diào)整。

（二）產(chǎn)權(quán)保護(hù)期限的調(diào)整

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的目的就是通過(guò)保護(hù)產(chǎn)權(quán)成果的創(chuàng)造者的經(jīng)濟(jì)和精神的權(quán)力，激勵(lì)各種知識(shí)的創(chuàng)新從而推動(dòng)知識(shí)文明的創(chuàng)新。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度賦予所有者獨(dú)家壟斷的權(quán)利。知識(shí)產(chǎn)權(quán)在法律上受到一段時(shí)間的保護(hù)。這一保護(hù)期由產(chǎn)權(quán)所有者收回成本和合理利潤(rùn)的時(shí)間決定。隨著社會(huì)的發(fā)展網(wǎng)絡(luò)的傳播途徑也越來(lái)越多，這就使知識(shí)產(chǎn)權(quán)的傳播速度變快，相應(yīng)的其回收成本的時(shí)間就會(huì)變短，因此隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)期就可以變短一些。

（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)范圍的調(diào)整

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)具有個(gè)人物品的性質(zhì)，但社會(huì)的發(fā)展依賴于知識(shí)的不斷產(chǎn)生，利用和傳播。這就導(dǎo)致了個(gè)人所有與社會(huì)需要的矛盾，因此知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)不只要對(duì)其期限進(jìn)行改變，還要對(duì)其專有的范圍做出調(diào)整，給予所有者適度的專有權(quán)，并且擴(kuò)大法定的合理使用范圍?？墒菍?duì)這個(gè)范圍，產(chǎn)權(quán)的所有人與公眾之間的理解不一樣，法律規(guī)定“合理使用”即不被視為侵權(quán)，但是什么是合理使用，只是一個(gè)十分模糊的概念。每一次技術(shù)的發(fā)展都會(huì)使權(quán)力所有人的權(quán)力進(jìn)行擴(kuò)張，而為了權(quán)力所有人和公眾的利益就應(yīng)合理的擴(kuò)大相應(yīng)的范圍，如何確定這個(gè)范圍取決于每個(gè)人和公眾的利益。

五、國(guó)家與國(guó)家之間的利益平衡

國(guó)際當(dāng)中，國(guó)家就是各個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的代表。因此，財(cái)產(chǎn)所有者與公眾之間的矛盾轉(zhuǎn)化為國(guó)際沖突，主要是發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間的矛盾。因?yàn)椴煌瑖?guó)家中的技術(shù)差距較大，這就導(dǎo)致知識(shí)分配的不均衡，就會(huì)使勝者更勝的局面，因此，各國(guó)之間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)應(yīng)注重國(guó)家間的利益平衡。為了保護(hù)本國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益和知識(shí)資源，一些國(guó)家在其他國(guó)家實(shí)施了自己的國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度。美國(guó)就是如此，它一方面以各種優(yōu)惠的條件使其他國(guó)家與之交易；此外，還受到各種限制的威脅，迫使其他國(guó)家接受其本國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)。并且接受的國(guó)家還要保護(hù)美國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。因此可以看出國(guó)際之的知識(shí)產(chǎn)權(quán)并不是由自身決定，而是由某些發(fā)達(dá)國(guó)家強(qiáng)制決定的。對(duì)于一些希望使用先進(jìn)技術(shù)的發(fā)展中國(guó)家，他們必須接受發(fā)達(dá)國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策。牽扯到的知識(shí)產(chǎn)權(quán)都將落入發(fā)達(dá)國(guó)家的手中，并且還要因此而付出高昂的專利轉(zhuǎn)讓費(fèi)。由此一來(lái)國(guó)家之間的貧富差距就變得更大了。無(wú)論如何，我們必須確保兩國(guó)利益的平衡，加強(qiáng)國(guó)際合作，實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展，協(xié)調(diào)發(fā)展。

六、結(jié)束語(yǔ)

當(dāng)今世界科學(xué)技術(shù)的迅速發(fā)展，另外再加上信息的全球化，導(dǎo)致了不同權(quán)力之間的利益沖突，知識(shí)產(chǎn)權(quán)變得極為復(fù)雜。想要在這其中找到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的平衡點(diǎn)，就必須要讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)制度滿足公眾的需求，以此促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步，但是，在此過(guò)程中，我們必須制定總體計(jì)劃，并平衡每個(gè)環(huán)節(jié)中可能發(fā)生的各種問(wèn)題。

參考文獻(xiàn)：

[1]馬寧悅.知識(shí)產(chǎn)權(quán)的限制及其理論基礎(chǔ)[J].職工法律天地：下，2018（2）：228-228.

[2]時(shí)建中.著作權(quán)內(nèi)在利益平衡機(jī)制與反壟斷法的介入——美國(guó)錄音制品數(shù)字表演權(quán)制度的啟示[J].法學(xué)雜志，2018（2）：25-33.

[3]喬曉光.民間美術(shù)如何進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)——民間美術(shù)的知識(shí)屬性與產(chǎn)權(quán)問(wèn)題思考[J].美術(shù)觀察，2018（2）：24-25.

[4]許燕，張愛(ài)霞，麻思蓓.科技報(bào)告服務(wù)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)平衡機(jī)制[J].科技管理研究，2018（3）：193-197.

作者簡(jiǎn)介：

張博文（1993～ ），男，北京人，武漢市江夏區(qū)武漢工程大學(xué)流芳校區(qū)，馬克思主義法學(xué)，在讀研究生。