摘 要：由于我國(guó)的刑事立法中確立了罪刑法定原則，進(jìn)而使我國(guó)的法律發(fā)生了根本性的轉(zhuǎn)折，我國(guó)通過罪行原定法則的確立進(jìn)而使刑法更加的現(xiàn)代化和國(guó)際化。但是隨著時(shí)代的不斷發(fā)展，我國(guó)的罪行法定原則在實(shí)踐的過程中逐漸顯現(xiàn)出一些不足，因?yàn)樽镄谭ǘㄔ瓌t的發(fā)展過程中過多的重視罪刑法定的在立法上的問題，而不重視罪刑法定原則的司法化的問題。但是罪刑法定原則的司法化方面的問題才是能夠更好的實(shí)現(xiàn)罪刑法定原則的關(guān)鍵點(diǎn)。因此，本文針對(duì)罪刑法定原則與刑法司法的解釋，進(jìn)而更好的完善我國(guó)的法律。

關(guān)鍵詞：罪行；法定原則；刑法司法；解釋芻議

刑法在我國(guó)的實(shí)施過程中，罪刑法定原則和刑法司法的解釋在不同的情況和不同層次的階段都發(fā)揮了非常重要的作用。而我國(guó)的刑法條文中，罪刑法定原則是可以指導(dǎo)刑事立法和刑事司法活動(dòng)的，它作為我國(guó)最高領(lǐng)域的刑法原則，一定與刑法司法解釋之間有著不可分割的聯(lián)系。罪刑法定原則在被運(yùn)用的過程中也影響著刑法司法解釋的發(fā)展，所以，應(yīng)該在正確的看待罪刑法定原則和刑法司法解釋的情況下，更加深刻地理解罪刑法定原則的含義。對(duì)罪刑法定原則和刑法司法解釋進(jìn)行深入的探討和芻議，使二者更有效的服務(wù)于社會(huì)。

一、罪刑法定原則和刑法司法解釋之間的聯(lián)系

（一）罪刑法定原則和刑法司法解釋的概念

罪刑法定原則是屬于法律基本原則的范圍內(nèi)，是在一定的社會(huì)價(jià)值觀的情況下產(chǎn)生的各種要求，可以對(duì)刑法的實(shí)質(zhì)性的意義和功能上的定位，作為構(gòu)建刑法的基礎(chǔ)原則存在。刑法司法解釋是屬于應(yīng)用法律規(guī)則的范圍，當(dāng)通過刑法來(lái)解決問題時(shí)，可以對(duì)一些具體的問題進(jìn)行闡明，它可以作為刑法構(gòu)建的說明，并時(shí)刻影響著刑事操作和應(yīng)用的結(jié)果。

（二）罪刑法定原則和刑法司法解釋的關(guān)系

罪刑法定原則和刑法司法不能分開單獨(dú)使用，二者有著密切的關(guān)系。如果一部刑法典明文規(guī)定要徹底貫徹罪刑法定原則的時(shí)候，就會(huì)出現(xiàn)罪刑法定原則對(duì)刑法司法的制約性和刑法司法解釋中獨(dú)立性之間的相互統(tǒng)一的聯(lián)系。罪行規(guī)定與具體案件之間，一定需要刑法司法解釋來(lái)進(jìn)行協(xié)調(diào)和補(bǔ)充。若沒有刑法司法解釋，就會(huì)導(dǎo)致罪行與具體的案子不互相聯(lián)系，法律就會(huì)沒有意義。罪刑法定原則和刑法司法解釋的關(guān)系內(nèi)涵就是法律的正確性和正當(dāng)?shù)慕y(tǒng)一。

二、我國(guó)的刑法司法解釋和罪刑法定原則中存在的問題

（一）罪刑法定原則的基礎(chǔ)還不牢靠

上個(gè)世紀(jì)制定的刑法，幾乎無(wú)人提出有關(guān)于罪刑法定原則的問題，直到上世紀(jì)末修改時(shí)，才有人提出關(guān)于罪刑法定原則的問題。說明人們對(duì)于罪行進(jìn)行反思，為了更好地建設(shè)法治社會(huì)，對(duì)刑法進(jìn)行修改，并制定了罪為刑法定原則。但是，由于罪刑法定原則到目前歷經(jīng)的時(shí)間較短，人們對(duì)罪刑法定原則的認(rèn)知能力還需要提升。盡管它已經(jīng)在我國(guó)刑法中埋下根基，可是問題依然存在，罪刑法定原則在貫徹上還存在一些阻礙，所以罪刑法定原則在刑法中基礎(chǔ)的不牢靠使得刑法運(yùn)行過程出現(xiàn)一些問題。

（二）罪刑法定原則和刑法司法解釋的關(guān)系不協(xié)調(diào)

首先，刑法司法解釋的主體的混亂性，使得司法解釋的權(quán)威性和嚴(yán)肅性都降低，而且對(duì)司法解釋的作用效力產(chǎn)生了很大的沖擊。其次，司法解釋范圍不明確也導(dǎo)致司法實(shí)踐無(wú)法正常進(jìn)行，也一定程度上損害了刑法司法解釋的權(quán)威性。

三、加強(qiáng)刑法司法解釋和罪刑法定原則結(jié)合運(yùn)用的措施

（一）加強(qiáng)刑事司法中的形式理性

罪刑法定原則一定要建立在刑事司法中的形式理性上，形式理性和罪刑法定原則之間有著重大關(guān)系。是否可以認(rèn)為一個(gè)行為是犯罪的，必須要看法律條文是否有這項(xiàng)規(guī)定，有罪和無(wú)罪的標(biāo)準(zhǔn)就是法律上的明文規(guī)定，這就可以看成是一種形式的理性思想。要嚴(yán)格按照法律上的明文規(guī)定來(lái)處理每一項(xiàng)時(shí)間。

（二）刑事司法活動(dòng)嚴(yán)格遵循罪刑法定原則

司法活動(dòng)不能離開罪刑法定原則而隨意進(jìn)行，必須要建立在罪刑法定原則規(guī)定的基礎(chǔ)上來(lái)從事刑事司法活動(dòng)。司法人員是否能對(duì)被告人定罪，都要嚴(yán)格依照刑法的規(guī)定，法官應(yīng)正當(dāng)使用自由裁量權(quán)，并根據(jù)社會(huì)發(fā)展的需要進(jìn)行規(guī)定補(bǔ)充。在司法活動(dòng)實(shí)踐中，既要嚴(yán)格的遵循刑法，還要正確的理解和使用罪刑法定原則。

四、結(jié)束語(yǔ)

綜合全文可得，我們根據(jù)刑法司法在刑法運(yùn)用中的現(xiàn)象來(lái)對(duì)刑法司法解釋進(jìn)行探討是非常有必要的。經(jīng)過深入的研究和學(xué)習(xí)可以有效的提高對(duì)罪刑法定原則的認(rèn)知。因?yàn)?，只有重視刑法司法解釋與罪刑法定原則之間的關(guān)系并結(jié)合運(yùn)用才能起到十分關(guān)鍵的作用。若只強(qiáng)調(diào)對(duì)罪刑法定原則或者刑法司法解釋的單方面的遵守，都極有可能導(dǎo)致我國(guó)法律條文的形式化而缺少靈活性，從而使得我國(guó)法律很難起到應(yīng)該有的巨大作用。因此，在強(qiáng)調(diào)罪刑法定原則的前提下再明確刑法司法解釋的有效利用，根據(jù)二者的特性，進(jìn)行相互的補(bǔ)充和完美的結(jié)合，使我國(guó)的法律得到最充分的利用，為我國(guó)社會(huì)的和諧發(fā)展奠下基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)：

[1]閆宗良.論罪行法定與刑法司法解釋的適用與完善[J].職工法律天地（下），2015.

[2]彭偉.罪刑法定視域下刑法司法解釋的方法論審視[J].中南民族大學(xué)，2012.

[3]虞佳臻.司法解釋對(duì)罪刑法定原則的沖突與妥協(xié)[J].貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2015.

作者簡(jiǎn)介：

朱俊杰（1989～ ），男，漢族，浙江義烏人，研究方向：刑法學(xué)。