劉喆為 王艾迪 李晨晨 苗天青

摘 要：本文以淮海經(jīng)濟區(qū)20個地級市為研究對象，采用熵值法、空間統(tǒng)計分析法、耦合協(xié)調(diào)度模型，對2006-2016年淮海經(jīng)濟區(qū)20個城市經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展情況進行研究。結(jié)果表明：（1）11年間淮海經(jīng)濟區(qū)經(jīng)濟、環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度整體處于上升態(tài)勢，但其協(xié)調(diào)發(fā)展水平仍處于初級協(xié)調(diào)階段。且協(xié)調(diào)水平相對較高的城市多聚集于蘇北、魯南，協(xié)調(diào)水平較低的城市多聚集于皖北、豫東；（2）協(xié)調(diào)發(fā)展水平的高低在一定程度上依賴于當?shù)氐慕?jīng)濟綜合水平，經(jīng)濟綜合水平較高的城市，其協(xié)調(diào)程度也相對較高。

關鍵詞：經(jīng)濟增長 生態(tài)環(huán)境 耦合協(xié)調(diào)度

生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展關系到社會的可持續(xù)發(fā)展，習主席在黨的十九大報告中指出“加快生態(tài)文明體制改革，建設美麗中國”是中華民族永續(xù)發(fā)展的千年大計，而經(jīng)濟與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展是實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的重要途徑，也早已成為國內(nèi)外學者關注的重點。

早在1967年，Mishan在《經(jīng)濟增長的代價》中指出經(jīng)濟增長對提高人民生活水平具有重大意義，但與此同時也會帶來環(huán)境污染問題，而在此情況下人類的社會福利就會變成負效應。Dennis Meadows在發(fā)表了題為《增長的極限》報告后，全球各地掀起了環(huán)保行動浪潮，一些學者認為可以通過經(jīng)濟增長帶動科技進步，從而解決環(huán)境問題，這也促使經(jīng)濟學家去探索新的理論來指導實踐，其中最有代表性的成果就是EKC曲線，基于Kuznets提出的關于收入分配與環(huán)境污染之間的倒U曲線觀點，各國學者們開始對經(jīng)濟與環(huán)境二者的動態(tài)變化關系進行大量的研究。

相對國外來說，我國對于經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)關系的研究起步較晚，且主要集中在實證研究上。就研究方法來看，主要運用脫鉤分析、耦合協(xié)調(diào)度模型、脈沖響應函數(shù)等方法對區(qū)域經(jīng)濟、環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展進行研究；就研究區(qū)域而言，主要集中于全國、省市單位，對于跨界區(qū)域的研究多集中于經(jīng)濟較為發(fā)達的區(qū)域，如長三角、珠三角等，而對于經(jīng)濟水平相對較低的省際邊緣區(qū)的研究較少。因此，本研究以淮海經(jīng)濟區(qū)為研究對象，運用熵值法、空間自相關模型、耦合協(xié)調(diào)度模型等方法，并借助ARCGIS對測算結(jié)果進行空間可視化分析，以便于為政府部門制定區(qū)域發(fā)展規(guī)劃提供科學依據(jù)。

一、研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來源

（一）研究區(qū)概況

淮海經(jīng)濟區(qū)地理范圍涵蓋蘇魯豫皖四省接壤的20個城市，包括萊蕪、日照、泰安、臨沂、濟寧、棗莊、菏澤、連云港、徐州、淮安、宿遷、鹽城、宿州、淮北、亳州、蚌埠、阜陽、周口、開封、商丘。該區(qū)域南臨長三角、北臨環(huán)渤海，其經(jīng)濟水平在京津冀和長三角兩大經(jīng)濟“高原”間，恰處于“低谷區(qū)”，且淮海經(jīng)濟區(qū)有一半城市屬資源型城市，區(qū)域內(nèi)城市大多面臨資源衰退、環(huán)境污染嚴重等問題，從現(xiàn)實看，由于難以突破行政區(qū)劃壁壘，諸多發(fā)展要素從省級層面都很難協(xié)調(diào)配置，因此在2017年兩會召開之際，江蘇代表團提出了將淮海經(jīng)濟區(qū)上升為國家區(qū)域規(guī)劃這一構(gòu)想。本文以淮海經(jīng)濟區(qū)為研究對象，通過對該地區(qū)經(jīng)濟增長與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展情況進行研究，以利于該區(qū)域今后的可持續(xù)發(fā)展。

（二）數(shù)據(jù)來源

本研究以淮海經(jīng)濟區(qū)20個地級市為研究對象，以2006—2016年為研究時段，文中涉及的數(shù)據(jù)均來源于：2007—2017年《中國城市統(tǒng)計年鑒》、《江蘇統(tǒng)計年鑒》、《河南統(tǒng)計年鑒》、《安徽統(tǒng)計年鑒》、《山東統(tǒng)計年鑒》。

二、指標體系與研究方法

（一）指標體系

本研究立足于指標體系選取的科學性、系統(tǒng)性、全面性原則，從可持續(xù)發(fā)展的角度出發(fā)，最終確定經(jīng)濟子系統(tǒng)由基于經(jīng)濟水平、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟效率三個指標層的10個指標構(gòu)成。環(huán)境子系統(tǒng)由基于環(huán)境污染、環(huán)境建設、環(huán)境保護三個指標層的10個指標構(gòu)成，詳見表1。

（二）研究方法

1.熵值法

經(jīng)濟、生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的演變情況時刻影響二者間的耦合關系，本文借助熵值法測算兩系統(tǒng)的綜合評價值。

（1）數(shù)據(jù)的標準化處理：

2.空間統(tǒng)計分析

（1）全局Moran's I指數(shù)：用于分析區(qū)域經(jīng)濟、環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度的空間關聯(lián)程度，I>0（I<0）表示存在空間正（負）相關，即空間上呈現(xiàn)集聚（離散）分布態(tài)勢。

（2）局部Morans I指數(shù)：用于區(qū)分地區(qū)高值聚類和低值聚類區(qū)域。

3.耦合協(xié)調(diào)度模型

為了有效規(guī)避經(jīng)濟增長與生態(tài)環(huán)境兩個系統(tǒng)各自發(fā)展水平之間的差異，特此引入耦合協(xié)調(diào)度模型，以便于客觀反映出淮海經(jīng)濟區(qū)經(jīng)濟、環(huán)境系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展水平。

其中，C是耦合度，D是耦合協(xié)調(diào)度，T是經(jīng)濟、環(huán)境系統(tǒng)綜合評價值，α、β取0.5，調(diào)節(jié)系數(shù)K取2。參考現(xiàn)有研究成果，本文將淮海經(jīng)濟區(qū)經(jīng)濟、環(huán)境的協(xié)調(diào)等級劃分如下。

2006—2016年淮海經(jīng)濟區(qū)經(jīng)濟、環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度不斷上升，但由表2可知，該地區(qū)經(jīng)濟、環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展水平雖有提升但整體上仍處于初級協(xié)調(diào)發(fā)展階段。具體來看，蘇北、魯南地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度相對較高，而皖北、豫東耦合協(xié)調(diào)度相近，其協(xié)調(diào)發(fā)展水平相對較低。此外，蘇北、魯南地區(qū)的協(xié)調(diào)指數(shù)在超過皖北、豫東地區(qū)的同時也超過了淮海經(jīng)濟區(qū)的整體水平。

蘇北的耦合協(xié)調(diào)度于2010年降至最低點，這主要是由于當年生態(tài)環(huán)境水平的下降導致其耦合協(xié)調(diào)度的降低。魯南的耦合協(xié)調(diào)度在11年間逐年上升，并于2009年反超蘇北，這說明山東省政府對魯南經(jīng)濟的大力扶持對該地區(qū)社會各方面的發(fā)展都起到至關重要的作用；豫東、皖北的發(fā)展態(tài)勢整體相當，其耦合協(xié)調(diào)度雖落后于蘇北、魯南，但整體也呈上升態(tài)勢，豫東、皖北較蘇北、魯南來講經(jīng)濟水平不高，而環(huán)境質(zhì)量的提升在很大程度上也會依托經(jīng)濟的發(fā)展，因此該地區(qū)經(jīng)濟、環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)指數(shù)相對處于較低水平。

四、經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的空間特征

（一）協(xié)調(diào)發(fā)展水平的空間集聚特征

1.全局自相關分析

根據(jù)淮海經(jīng)濟區(qū)經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度，借助GeoDa軟件，得出2006-2016年該地區(qū)經(jīng)濟、環(huán)境協(xié)調(diào)度的全局Morans I指數(shù)，由表3可知，2006-2016年該區(qū)域全局Morans I指數(shù)皆大于0，且均通過1%顯著性檢驗，說明該地區(qū)經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展水平呈空間正相關，11年間全局Morans I指數(shù)整體升高，表明該地區(qū)各城市經(jīng)濟、環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展水平呈集聚增強態(tài)勢。

2.局部自相關分析

為進一步研究淮海經(jīng)濟區(qū)經(jīng)濟增長與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)水平的空間布局，本文利用GeoDa軟件，對數(shù)據(jù)進行空間自相關分析，并將各市與鄰近地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展水平的高低關系分為：H-H、H-L、L-H、L-L四種類型。

由圖2可知，2006-2016年，高值聚集區(qū)多分布于魯南、蘇北，低值聚集區(qū)多分布于皖北、豫東。2006-2016年H-H型城市均集中分布于蘇北、魯南地區(qū)；2006年，H-L型城市有7個，包括：萊蕪、泰安、菏澤、徐州、周口、淮北、蚌埠，到2016年H-L型城市僅有4個；2006-2016年，L-H型城市數(shù)量減少且空間變化較為顯著，2006年有濟寧、淮安2個，到2016年僅有連云港市1個，11年間由于經(jīng)濟的發(fā)展從而帶動了環(huán)境質(zhì)量的提升，濟寧、淮安逐步演化為H-H型。2006-2016年間，L-L型城市始終較為穩(wěn)定地分布在皖北、豫東地區(qū)。

整體看來，蘇北、魯南大部都處于經(jīng)濟、環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的高值集聚區(qū)，江蘇、山東本身的經(jīng)濟水平就優(yōu)于安徽、河南。而經(jīng)濟水平的提高也帶動生態(tài)環(huán)境的治理，因此其耦合協(xié)調(diào)度也較高。而皖北、豫東地區(qū)工業(yè)化水平不高，二三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)欠佳，其經(jīng)濟、環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展水平也相應較低。

（二）協(xié)調(diào)發(fā)展水平的空間布局

本文根據(jù)各城市耦合協(xié)調(diào)度的測算結(jié)果，結(jié)合表2，并借助ArcGIS對2006、2016年的協(xié)調(diào)發(fā)展水平進行空間可視化表達，進而分析淮海經(jīng)濟區(qū)經(jīng)濟、環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的空間布局。

由圖3可知，2006年初級協(xié)調(diào)發(fā)展類的城市數(shù)量較少，有臨沂、連云港、徐州，而到2016年，魯南、蘇北城市均為初級協(xié)調(diào)發(fā)展類，整體來看協(xié)調(diào)水平高的地區(qū)集中分布于以菏澤、徐州、蚌埠為界的東北部；勉強協(xié)調(diào)發(fā)展類城市在2006年有10個且分布較分散，到2016年其較為集中地分布于豫東地區(qū)。造成這一現(xiàn)象的原因主要是魯南、蘇北地區(qū)的勉強協(xié)調(diào)發(fā)展類城市均升級為初級協(xié)調(diào)發(fā)展類城市；輕度失調(diào)發(fā)展類城市在2006年有6個，到2016年僅有3個，主要分布在皖北。

由于經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度測算的是兩個系統(tǒng)的綜合得分，且圖3僅能體現(xiàn)2006-2016年耦合協(xié)調(diào)度的空間布局，并不能直觀反映當前影響協(xié)調(diào)發(fā)展的因素是經(jīng)濟系統(tǒng)還是環(huán)境系統(tǒng)，因此本文依據(jù)各城市經(jīng)濟、環(huán)境系統(tǒng)的綜合得分，將淮海經(jīng)濟區(qū)城市再細分為四種地域類型：輕度失調(diào)發(fā)展類經(jīng)濟滯后型、勉強協(xié)調(diào)發(fā)展類經(jīng)濟滯后型、初級協(xié)調(diào)發(fā)展類經(jīng)濟滯后型、初級協(xié)調(diào)發(fā)展類環(huán)境滯后型（圖4），從而有針對性的提出促進兩系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的建議。

輕度失調(diào)發(fā)展類經(jīng)濟滯后型，較為集中地分布于皖北地區(qū)。該類型城市經(jīng)濟、生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展水平較低，且經(jīng)濟水平普遍偏低，而經(jīng)濟的落后，一定程度上也會影響當?shù)氐沫h(huán)境治理水平以及環(huán)境建設的力度，因此在今后發(fā)展中，該類城市應主動向經(jīng)濟水平較強的地區(qū)靠攏，并積極將取得的經(jīng)濟成果投入到環(huán)境建設中，從而實現(xiàn)環(huán)境與經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展。

勉強協(xié)調(diào)發(fā)展類經(jīng)濟滯后型，包括商丘、周口。此類城市經(jīng)濟、環(huán)境間的協(xié)調(diào)水平雖稍有提升，但經(jīng)濟綜合水平仍滯后于生態(tài)環(huán)境，從其經(jīng)濟系統(tǒng)的綜合評價值來看，主要是由其經(jīng)濟水平、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)兩個維度的綜合得分偏低造成的，因此當?shù)卣畱罅Πl(fā)展經(jīng)濟，并加強區(qū)域間的經(jīng)濟交流。

初級協(xié)調(diào)發(fā)展類經(jīng)濟滯后型，該類型在2016年僅有開封。然而，初級協(xié)調(diào)發(fā)展類環(huán)境滯后型城市最多，有14個，且較集中分布于蘇北、魯南，其中也包括安徽的蚌埠、淮北。該類型城市經(jīng)濟水平較高，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)相對合理。但此類城市的生態(tài)環(huán)境水平較經(jīng)濟綜合水平滯后，該現(xiàn)象在一定程度上可以反映經(jīng)濟的增長有一部分是建立在環(huán)境污染的基礎上的。

五、結(jié)論

本研究通過對淮海經(jīng)濟區(qū)2006-2016年經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度的時空格局進行分析，得出以下結(jié)論：

其一，從時間序列上看，淮海經(jīng)濟區(qū)經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度11年間呈穩(wěn)步上升態(tài)勢，但該地區(qū)經(jīng)濟、環(huán)境兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)程度仍處于初級協(xié)調(diào)發(fā)展階段。蘇北、魯南的耦合協(xié)調(diào)度相較于皖北、豫東高，但彼此之間的差距也在逐漸縮小。

其二，從空間格局上看，各城市的協(xié)調(diào)發(fā)展類型具有明顯的空間集聚特征。H-H型城市集聚于魯南、蘇北，L-L型城市多集聚于皖北、豫東。蘇北、魯南地區(qū)的協(xié)調(diào)發(fā)展水平較皖北、豫東高，而魯南、蘇北的經(jīng)濟綜合水平優(yōu)于皖北、豫東地區(qū)，這也從一定程度上說明，經(jīng)濟水平的高低與地區(qū)經(jīng)濟、環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展密切相關。

其三，從該地區(qū)2016年具體劃分的四種地域類型來看，輕度失調(diào)發(fā)展類經(jīng)濟滯后型、勉強協(xié)調(diào)發(fā)展類經(jīng)濟滯后型以及初級協(xié)調(diào)發(fā)展類經(jīng)濟滯后型這三類城市的主要特征表現(xiàn)為：經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟效率維度的得分偏低使得其經(jīng)濟綜合水平相對偏低，從而影響經(jīng)濟、環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展水平。而初級協(xié)調(diào)發(fā)展類環(huán)境滯后型城市經(jīng)濟水平相對較高，但這些城市的生態(tài)環(huán)境水平較經(jīng)濟綜合水平滯后，因此在今后的發(fā)展中，相關部門應更加注重環(huán)境建設，從而促進經(jīng)濟、環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展。

淮海經(jīng)濟區(qū)主要依靠四省二十個地市行政推動合作，缺乏市場的依存度，因此政府部門應積極加強區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟交流，以利于促進該區(qū)域的一體化建設。當然在發(fā)展經(jīng)濟的同時，也應加大在環(huán)保上的經(jīng)濟投入，從而促進生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的提高，最終實現(xiàn)經(jīng)濟、環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展。

參考文獻：

[1]張振龍，孫慧.基于VAR模型的新疆區(qū)域水資源對產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)與經(jīng)濟增長的動態(tài)關聯(lián)性研究[J].生態(tài)學報，2017，（16）.

[2]阿爾祖·艾買爾，劉勤，王宏衛(wèi).新疆克里雅河綠洲經(jīng)濟增長與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].水土保持研究，2015，（2）.

[3] 譚俊濤，張平宇，李靜，劉世薇.吉林省城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的時空演變特征[J].應用生態(tài)學報，2015，（12）.

[4]趙興國，潘玉君，趙慶由，胡志丁，姚輝，楊小燕.科學發(fā)展視角下區(qū)域經(jīng)濟增長與資源環(huán)境壓力的脫鉤分析——以云南省為例[J].經(jīng)濟地理，2011，（7）.

（作者單位：江蘇師范大學地理測繪與城鄉(xiāng)規(guī)劃學院）

責任編輯：代建明