李丹萍

（溫州大學 人文學院，浙江 溫州 325000）

近年來，隨著國家對于文化產(chǎn)業(yè)重視度的大幅度提高，文化產(chǎn)業(yè)這一詞匯也逐漸成為了學術(shù)界的熱詞。2009年，國家出臺了《文化產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃》，文化產(chǎn)業(yè)成為國家層面上的“戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)”[1]76。隨后，關(guān)于文化產(chǎn)業(yè)、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)等方面的研究呈現(xiàn)出井噴式增長，但從研究整體上看，并未形成一個體系。因此，本文擬采用知識圖譜實證分析方法，對2009年以來我國文化產(chǎn)業(yè)的研究熱點進行科學可視化分析，并探討未來文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展趨勢，為文化產(chǎn)業(yè)的進一步發(fā)展提供一定的參考建議。

一、研究方法

知識圖譜又稱科學知識圖譜，是一種科學化的數(shù)據(jù)統(tǒng)計研究方法。它采用可量化的方式，通過信息可視化對文獻內(nèi)容進行定量研究和定性研究[2]，可更直觀地分析某一學科知識的研究現(xiàn)狀、研究熱點和未來發(fā)展趨勢。本研究運用BICOMB2.0軟件和SPSS17.0軟件，以知識圖譜圖像化分析方法分析文化產(chǎn)業(yè)研究熱點。

（一） 數(shù)據(jù)來源

以中國知網(wǎng)文獻為數(shù)據(jù)來源。第一步，分別在中國知網(wǎng)學術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫和博碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫中以“文化產(chǎn)業(yè)”為關(guān)鍵詞檢索文獻，設(shè)置檢索時間為“2009年1月—2017年8月”，共檢索出博碩論文1255篇，核心期刊論文2343篇，其中核心期刊論文中含有會議通知等3篇文獻需剔除，最終有效核心期刊論文為2340篇（見圖1）。第二步，導出有效論文的基本信息，包括題名、作者、單位、關(guān)鍵詞和發(fā)表時間等。第三步，對關(guān)鍵詞做一定的規(guī)范化處理，使之符合BICOMB2.0軟件分析處理要求。

圖1 2009年以來文化產(chǎn)業(yè)核心期刊論文和碩博論文數(shù)量

（二） 研究過程

首先，在規(guī)范化處理后的關(guān)鍵詞中提取高頻關(guān)鍵詞。其次，由系統(tǒng)生成高頻關(guān)鍵詞詞篇矩陣，對高頻關(guān)鍵詞進行聚類分析，生成并導出高頻關(guān)鍵詞聚類樹狀圖。再次，結(jié)合聚類結(jié)果，運用SPSS17.0軟件對相似矩陣進行關(guān)鍵詞多維尺度分析，導出Euclidean距離模型散點圖。最后，繪制出“文化產(chǎn)業(yè)”研究熱點的分領(lǐng)域知識圖譜。

二、研究結(jié)果與分析

（一）高頻關(guān)鍵詞詞頻統(tǒng)計分析

表1 “文化產(chǎn)業(yè)”知識圖譜高頻關(guān)鍵詞排序

對2340篇核心期刊論文和1255篇博碩論文中的關(guān)鍵詞進行統(tǒng)計和分析，結(jié)果顯示，關(guān)鍵詞總頻次為14440次，其中最高頻次關(guān)鍵詞為“文化產(chǎn)業(yè)”，為3590次。為更好地分析2009年以來我國文化產(chǎn)業(yè)的研究熱點，對獲得的各個關(guān)鍵詞進行部分調(diào)整，合并其中的同義關(guān)鍵詞，如將“創(chuàng)新”“文化創(chuàng)新”統(tǒng)一調(diào)整為“文化創(chuàng)新”，“文化發(fā)展”“文化發(fā)展戰(zhàn)略”“文化發(fā)展模式”“可持續(xù)文化發(fā)展”調(diào)整為“文化發(fā)展”，調(diào)整后高頻關(guān)鍵詞的排序結(jié)果如表1所示。

從表1可以知道，46個高頻關(guān)鍵詞總頻次為5924次，占關(guān)鍵詞總頻次的41.02%，占比較高，具有研究代表性。前十位高頻關(guān)鍵詞頻次都在80次以上，其中，文化產(chǎn)業(yè)（3590次） 居第一位，文化發(fā)展（219次）居第二位，對策（129次）、產(chǎn)業(yè)融合（108次）居第三、第四位。經(jīng)過初步分析發(fā)現(xiàn)，“文化產(chǎn)業(yè)”領(lǐng)域的研究多集中于文化、產(chǎn)業(yè)、創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)集群、對策、發(fā)展模式等方面。這是國家大力提倡振興“文化產(chǎn)業(yè)”后學者研究的熱點。

（二）高頻關(guān)鍵詞相似矩陣分析

為了進一步分析“文化產(chǎn)業(yè)”與其他高頻關(guān)鍵詞之間的內(nèi)在關(guān)系，運用BICOMB2.0軟件對高頻關(guān)鍵詞進行Ochiai系數(shù)相似矩陣分析，得到前十位高頻關(guān)鍵詞的系數(shù)情況如下頁表2所示。表2相似矩陣中的數(shù)值與1越接近，表明關(guān)鍵詞之間的關(guān)系越緊密，相似度越大；反之，關(guān)鍵詞之間的關(guān)系越疏遠，相似度越小。

表2 高頻關(guān)鍵詞Ochiai系數(shù)相似矩陣（前十位）

由表2可知，與“文化產(chǎn)業(yè)”聯(lián)系緊密程度由近及遠的關(guān)鍵詞依次為“文化發(fā)展”（0.246）、“對策”（0.190）、“產(chǎn)業(yè)融合”（0.173）、“文化資源”（0.173）、“文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)” （0.165）、“文化軟實力”（0.157）、“文化創(chuàng)新”（0.154）、“文化”（0.154）、“競爭力”（0.149）。這些高頻關(guān)鍵詞的系數(shù)與“文化產(chǎn)業(yè)”的系數(shù)相差較大，但彼此之間的數(shù)值差別不大。說明“文化產(chǎn)業(yè)”領(lǐng)域的研究與這些高頻關(guān)鍵詞之間的聯(lián)系緊密度并不高，文化產(chǎn)業(yè)缺乏與它相關(guān)的核心層次的學術(shù)研究。文化產(chǎn)業(yè)作為當下的新興事物和熱門話題，與其他相關(guān)領(lǐng)域的聯(lián)系與應(yīng)用較少。未來應(yīng)加強文化產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)領(lǐng)域的研究，探究文化產(chǎn)業(yè)與其他關(guān)聯(lián)事物的相互帶動作用。表2數(shù)據(jù)還表明，其他各個關(guān)鍵詞之間的聯(lián)系極為緊密，說明文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)領(lǐng)域之間的關(guān)聯(lián)度較高。

（三）高頻關(guān)鍵詞聚類分析

根據(jù)聚類樹狀圖（見下頁圖2） 分析發(fā)現(xiàn)，2009年以來，“文化產(chǎn)業(yè)”研究中的高頻關(guān)鍵詞大體可分為四個種類（見下頁表3）。種類一是關(guān)于當前我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀的研究，主要有產(chǎn)業(yè)融合、文化旅游、產(chǎn)業(yè)集群、發(fā)展模式、價值鏈、大眾文化、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)、文化軟實力、文化貿(mào)易、現(xiàn)狀等14個關(guān)鍵詞。文化產(chǎn)業(yè)是具有精神性娛樂文化產(chǎn)品的生產(chǎn)、流通、消費活動[3]，它是一個涵蓋多個學科內(nèi)容的概念。文化產(chǎn)業(yè)本質(zhì)上可定義為提供精神文化產(chǎn)品生產(chǎn)和服務(wù)的以版權(quán)產(chǎn)業(yè)為核心的產(chǎn)業(yè)[4]。目前我國關(guān)于文化產(chǎn)業(yè)的研究主要集中在產(chǎn)業(yè)集群和創(chuàng)意集聚上，學者通過對文化產(chǎn)業(yè)空間集聚模式、經(jīng)濟增長模式以及集群機制、發(fā)展路徑的探討，闡釋產(chǎn)業(yè)集群的內(nèi)部機理及其與其他事物之間的關(guān)聯(lián)。產(chǎn)業(yè)集群充分體現(xiàn)了一個城市的文化競爭力，科研院校則是文化創(chuàng)新的關(guān)鍵“智核”，通過文化內(nèi)涵實現(xiàn)要素重整[5]。創(chuàng)意人才和產(chǎn)業(yè)集群在文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展中尤為重要，進行產(chǎn)業(yè)融合、挖掘產(chǎn)業(yè)價值鏈、推行文化旅游與消費是當前探索我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式的具體表現(xiàn)形式。種類二是關(guān)于文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)要素的研究，主要有文化資本、文化政策、文化消費、經(jīng)濟增長、文化生產(chǎn)力、傳統(tǒng)文化、文化體制改革、文化創(chuàng)新等19個關(guān)鍵詞。與文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)的要素多而復雜，其中的文化政策更具有跨越多種學科的新領(lǐng)域的復雜性[6]。在探索適合我國國情的文化產(chǎn)業(yè)政策時，學者橫向比較了其他國家的有益探索。從文化產(chǎn)業(yè)到文化事業(yè)，文化體制的改革經(jīng)歷了一個長期的過程。種類三是研究當前我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在的問題與采取的對策，主要有稅收政策、競爭力、問題、對策等7個關(guān)鍵詞，重點研究政策層面上的問題，比如稅收政策、金融等。揭示了當前我國文化產(chǎn)業(yè)法律法規(guī)和政策不健全[7]，創(chuàng)新性和原創(chuàng)性不足，需要加強文化產(chǎn)業(yè)法制建設(shè)，完善上層建筑，增強政府職能，提升創(chuàng)意人才培養(yǎng)意識，完善培養(yǎng)機制，促進文化產(chǎn)業(yè)專業(yè)化人才隊伍建設(shè)。種類四研究的是全球化背景下我國文化產(chǎn)業(yè)面臨的機遇與挑戰(zhàn)，有全球化、文化安全、動漫產(chǎn)業(yè)、新媒體、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)6個關(guān)鍵詞。揭示了在當今新媒體背景下，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展機遇與挑戰(zhàn)并存，粉絲經(jīng)濟、注意力經(jīng)濟、體驗經(jīng)濟、移動互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等為文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造了嶄新而廣闊的發(fā)展空間。數(shù)字新媒體的新環(huán)境給文化產(chǎn)業(yè)帶來便利的同時也要求文化產(chǎn)業(yè)自身有適應(yīng)時代發(fā)展的新轉(zhuǎn)型，比如傳統(tǒng)出版產(chǎn)業(yè)升級為大文化傳媒產(chǎn)業(yè)[8]。

圖2 “文化產(chǎn)業(yè)”高頻關(guān)鍵詞聚類樹狀圖

表3 “文化產(chǎn)業(yè)”高頻關(guān)鍵詞聚類結(jié)果

（四）關(guān)鍵詞多維尺度分析

為了深入分析各關(guān)鍵詞之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，將高頻關(guān)鍵詞的40×40詞篇矩陣導入SPSS17.0軟件，做關(guān)鍵詞多維尺度分析。采用多維尺度分析方法，創(chuàng)建多維空間感知圖，用以反映它們之間的相似度和差異度情況。

（五）知識圖譜分析

根據(jù)關(guān)鍵詞聚類分析和多維尺度分析的結(jié)果，繪制出當前“文化產(chǎn)業(yè)”研究熱點知識圖譜（見圖3）。

圖3 “文化產(chǎn)業(yè)”研究熱點知識圖譜

根據(jù)上述層層數(shù)據(jù)導入和分析，以及“文化產(chǎn)業(yè)”高頻關(guān)鍵詞聚類樹狀圖（圖2）、“文化產(chǎn)業(yè)”研究熱點知識圖譜（圖3）的聚類分布情況，可對當前我國文化產(chǎn)業(yè)研究熱點進行知識圖譜分析?，F(xiàn)將2009年以來我國文化產(chǎn)業(yè)的研究熱點、研究概況及未來發(fā)展趨勢概括如下：

1.文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀和模式探究。該領(lǐng)域關(guān)鍵詞主要分布在第二象限，它是文化產(chǎn)業(yè)研究的集中點，分布密集程度不高，說明對該領(lǐng)域的研究有進一步發(fā)展空間。產(chǎn)業(yè)集群、價值鏈和產(chǎn)業(yè)融合是文化產(chǎn)業(yè)在探究發(fā)展模式時最為集中的實踐研究層面，在其發(fā)展歷程中，困境諸多。文化產(chǎn)業(yè)在中國發(fā)展過程中面臨著挑戰(zhàn)大、發(fā)展?jié)摿Υ蟮木硾r，文化產(chǎn)業(yè)作為一個多領(lǐng)域、多學科交叉的事物，其發(fā)展與多個不同領(lǐng)域相關(guān)聯(lián)，形成了融合多事物的產(chǎn)業(yè)鏈。產(chǎn)業(yè)集群是當前文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一大特征，在其發(fā)展初期，雖然很多地方建立了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)，但大部分缺乏自己的特色，創(chuàng)新元素偏少，同構(gòu)化問題嚴重，未形成真正良性的“集聚效應(yīng)”[1]77。缺少強大的產(chǎn)業(yè)鏈和價值鏈是我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨的一大問題。在探索文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式時，融入旅游元素和傳統(tǒng)文化元素（比如非物質(zhì)文化遺產(chǎn)），可以提升文化產(chǎn)業(yè)競爭力。通過不同產(chǎn)業(yè)的相互融合，促進文化元素的重組和整合[9]，可謂是一種有益嘗試。我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要探索的層面譜眾多，不同地域的發(fā)展程度差異大，因此必須結(jié)合國情，采取適合中國特色的發(fā)展模式發(fā)展我國文化產(chǎn)業(yè)。目前，我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式仍未形成一個良好的體系，未來，關(guān)于文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀和模式的探究仍將是研究的集中方向，也是引導文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要方面。

2.文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展相關(guān)要素探析。這是文化產(chǎn)業(yè)的研究熱點和重點，在文化產(chǎn)業(yè)研究中處于中心地位，同時也是研究的難點。這一領(lǐng)域包含的高頻關(guān)鍵詞數(shù)量最多，且基本上分布在第一象限，分布較為集中和緊密，表明與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展相關(guān)的要素多，學者傾向于研究這一領(lǐng)域。其中，“文化產(chǎn)業(yè)”“文化資源”和“文化發(fā)展”靠近坐標軸中心位置，說明該領(lǐng)域的研究是圍繞“文化產(chǎn)業(yè)”“文化發(fā)展”展開的。“文化消費”處于領(lǐng)域二區(qū)域較中心的位置，顯示出“文化消費”在文化產(chǎn)業(yè)研究中的熱度，與“文化體制改革”“文化政策”“文化事業(yè)”“文化創(chuàng)新”等同屬文化產(chǎn)業(yè)研究的熱點。文化產(chǎn)業(yè)是龐雜了多個學科要素的新興事物，涉及文化、經(jīng)濟、政治等多方面的內(nèi)容，它受到多種因素的影響。對于文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)要素的探析，主要有兩方面：第一，文化體制機制、文化政策與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)系研究。文化體制不健全、文化產(chǎn)業(yè)方面的政策環(huán)境不理想都是制約文化產(chǎn)業(yè)良性發(fā)展的瓶頸。第二，在文化品牌、文化創(chuàng)新與民族、地域特色方面的探索。創(chuàng)意型人才是文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的內(nèi)在源動力。當前，我國文化產(chǎn)業(yè)缺乏有規(guī)模的特色文化產(chǎn)業(yè)群[10]，導致文化產(chǎn)業(yè)在具體實踐中呈現(xiàn)千篇一律的不良態(tài)勢。有學者提出，應(yīng)將傳統(tǒng)文化與文化產(chǎn)業(yè)相結(jié)合，充分利用不同形式的文化資源，打造有中國特色的文化產(chǎn)業(yè)集群。整合各個要素，為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展服務(wù)是未來研究的重點方向。

3.文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展問題與對策研究。這一研究并不是熱點和集中點，涉及的高頻關(guān)鍵詞較少，不是學者研究的重心，但文化產(chǎn)業(yè)面臨的問題與對策探究對于文化產(chǎn)業(yè)未來的發(fā)展意義仍是巨大的。關(guān)鍵詞“稅收政策”“金融支持”等位于第四象限，“政府職能”方位靠近第四象限，說明這三個要素在未來文化產(chǎn)業(yè)研究中的地位不容小覷。文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與政府政策及投融資緊密相關(guān)，它們在文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展進程中發(fā)揮了舉足輕重的作用。當前我國文化產(chǎn)業(yè)存在同質(zhì)化和粗放化的問題[11]150，文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和管理體制亟待加強，文化與科技的融合程度低，創(chuàng)意人才培養(yǎng)體制不健全，諸如此類都是影響文化產(chǎn)業(yè)競爭力的因子。在進行文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展問題與對策研究的過程中，學者多采用因子分析法，將影響文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的各個因子列出，剖析發(fā)展中面臨的問題和可采取的對策。文化產(chǎn)業(yè)的具體表現(xiàn)形式之一——文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)在發(fā)展中面臨的問題正較好闡釋了文化產(chǎn)業(yè)在發(fā)展中存在的問題。形式單一、房地產(chǎn)化[12]、規(guī)模效應(yīng)不明顯等都是不良的現(xiàn)存態(tài)勢。針對存在的問題，學者提出了相應(yīng)的對策，比如加強文化創(chuàng)意與科技的開發(fā)利用，走文化產(chǎn)業(yè)特色化發(fā)展道路等[11]152。

4.新時期文化產(chǎn)業(yè)的新發(fā)展。該領(lǐng)域分布的關(guān)鍵詞少而分散，處于當下研究的邊緣區(qū)域，但它是未來文化產(chǎn)業(yè)研究的重點方向。其中的關(guān)鍵詞“文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”位于第三象限，說明該方面的研究并不少。文化產(chǎn)業(yè)與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的關(guān)系雖然緊密，但尤其在中國，對于兩者的界定不太明確。在全球化背景和數(shù)字新媒體環(huán)境下，文化產(chǎn)業(yè)面臨新的發(fā)展機遇與挑戰(zhàn)，文化產(chǎn)業(yè)與新媒體的融合式發(fā)展，將是未來的重要發(fā)展方向。作為時代產(chǎn)物之一的“互聯(lián)網(wǎng)+文化”的發(fā)展模式正被愈來愈多的人熟知。通過文化產(chǎn)業(yè)與新媒體的融合，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得到了一定程度的調(diào)整。動漫產(chǎn)業(yè)可采取打造長效發(fā)展鏈條的方式，形成傳統(tǒng)文化、現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)、文化附加品交互融合的形式，以聚合方式尋求溢出效果。媒體融合視域下的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展煥發(fā)新的生機與活力，“粉絲創(chuàng)造力”[13]、“體驗經(jīng)濟”是新媒體時期的新生事物，其中的“粉絲創(chuàng)造力”可以轉(zhuǎn)化為“粉絲經(jīng)濟”，帶動文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。文化產(chǎn)業(yè)也將在完善產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的過程中迎來新一輪的發(fā)展浪潮，未來對于文化產(chǎn)業(yè)的研究將更多著眼于新媒體技術(shù)、動漫產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等方面，大文化傳媒產(chǎn)業(yè)的特征將日益明顯，新媒體與動漫產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展后更注重品牌產(chǎn)業(yè)鏈的衍生與開發(fā)[14]，形成鏈條式的產(chǎn)業(yè)開發(fā)模式。

三、結(jié)論與展望

自2009年我國《文化產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃》出臺以來，關(guān)于文化產(chǎn)業(yè)的研究成果呈爆發(fā)式增長。筆者通過對我國“文化產(chǎn)業(yè)”研究熱點的知識圖譜分析發(fā)現(xiàn)，我國文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展機遇與挑戰(zhàn)并存。當前我國關(guān)于文化產(chǎn)業(yè)的研究主要集中在四個方面：一是文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀和模式探究；二是文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展相關(guān)要素探析；三是文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展問題與對策研究；四是新時期文化產(chǎn)業(yè)的新發(fā)展。文化產(chǎn)業(yè)研究熱點主要有文化政策、文化體制改革、文化消費、文化事業(yè)、金融支持、文化創(chuàng)新問題等。產(chǎn)業(yè)集群、產(chǎn)業(yè)融合、產(chǎn)業(yè)鏈、價值鏈等為研究前沿，是未來可供進一步研究的方向。通過進一步分析可知，當前文化產(chǎn)業(yè)存在發(fā)展形式單一，特色不明顯，價值鏈不足，高層次文化產(chǎn)業(yè)較少、內(nèi)容創(chuàng)新不足等問題。創(chuàng)新作為文化產(chǎn)業(yè)研究熱點之一，既是學者研究的關(guān)注點，也是當前文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨的難點問題。文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展歸根結(jié)底離不開創(chuàng)新要素，尤其是內(nèi)容上的創(chuàng)新問題。因此，未來文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展應(yīng)著眼于解決以下三個方面問題：

第一，建立有中國特色的文化品牌，重點發(fā)展優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，挖掘特色傳統(tǒng)文化資源，形成我國文化產(chǎn)業(yè)的民族特色?？筛鶕?jù)各地實際，結(jié)合當?shù)胤俏镔|(zhì)文化遺產(chǎn)資源開發(fā)利用，整合多方資源，促成非物質(zhì)文化遺產(chǎn)產(chǎn)業(yè)化和文化化。

第二，加強文化產(chǎn)業(yè)鏈和價值鏈的打造力度，充分利用大數(shù)據(jù)和新媒體技術(shù)，融合多種文化資源，進行鏈條式的融合發(fā)展，比如動漫產(chǎn)業(yè)的衍生品開發(fā)、線上平臺宣傳等。借助新媒體平臺，以長效的產(chǎn)業(yè)鏈促進文化價值的提升增值。

第三，提升文化產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新力和發(fā)展活力，重視創(chuàng)意型人才的培養(yǎng)。文化產(chǎn)業(yè)最根本和基礎(chǔ)的問題是創(chuàng)新和人才問題。未來文化產(chǎn)業(yè)研究離不開對創(chuàng)新和創(chuàng)意人才的探討。創(chuàng)新不應(yīng)只停留于形式上的創(chuàng)新，更多應(yīng)重視內(nèi)容創(chuàng)新。