廖曉君

[摘 要]共產(chǎn)國(guó)際根據(jù)世界革命形勢(shì)的變化，向中共三次提出“武裝保衛(wèi)蘇聯(lián)”的指示，中共指導(dǎo)革命實(shí)踐的政治策略也隨之經(jīng)歷了三次顯著性的變化，即輿論造勢(shì)、示威游行逐漸向民族主義進(jìn)行轉(zhuǎn)變，并呈現(xiàn)水土不服、不合時(shí)宜、愈加獨(dú)立自主的特點(diǎn)。這一清晰的歷史變化過(guò)程，充分展現(xiàn)了中共在領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)革命過(guò)程中，將尊重、服從共產(chǎn)國(guó)際與堅(jiān)持獨(dú)立自主相結(jié)合的歷史選擇，這對(duì)我們深入理解馬克思主義中國(guó)化具有重要的啟迪作用。

[關(guān)鍵詞]共產(chǎn)國(guó)際；武裝保衛(wèi)蘇聯(lián)；中蘇關(guān)系

[中圖分類(lèi)號(hào)] D16；D27 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1009-928X（2018）10-0035-05

共產(chǎn)國(guó)際曾三次向中共提出“武裝保衛(wèi)蘇聯(lián)”的指示，由世界革命利益為中心日益向蘇聯(lián)利益為中心進(jìn)行傾斜，最終不可避免地導(dǎo)致了蘇聯(lián)利益與中國(guó)革命利益之間的矛盾沖突。面對(duì)這一沖突，通過(guò)不斷的革命經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，中共最終走上了一條日益成熟的獨(dú)立自主發(fā)展道路。學(xué)者對(duì)這一問(wèn)題的探索取得了一定的研究成果，但是主要集中對(duì)其中一次的歷史事件作深入性的思考，而將三次“武裝保衛(wèi)蘇聯(lián)”做系統(tǒng)性考察的卻涉獵較少。因此，本文擬對(duì)中共三次應(yīng)對(duì)共產(chǎn)國(guó)際指示所做出的不同戰(zhàn)略回應(yīng)，做系統(tǒng)性的歷史考察。

一、三次“武裝保衛(wèi)蘇聯(lián)”與中共的應(yīng)對(duì)策略

（一）中東路事件：從世界革命的角度進(jìn)行輿論造勢(shì)。1928年7月17日，共產(chǎn)國(guó)際六大召開(kāi)，在帝國(guó)主義密集其軍事勢(shì)力對(duì)抗蘇聯(lián)的形勢(shì)之下，共產(chǎn)國(guó)際提出了“為力爭(zhēng)蘇聯(lián)的前途，我們不能不有系統(tǒng)性的準(zhǔn)備，轉(zhuǎn)變進(jìn)攻蘇聯(lián)的戰(zhàn)爭(zhēng)為保衛(wèi)蘇聯(lián)及反對(duì)帝國(guó)主義的國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)”[1]。為此，共產(chǎn)國(guó)際強(qiáng)調(diào)了保衛(wèi)革命的重要性，將保衛(wèi)蘇聯(lián)以防止新的帝國(guó)主義的戰(zhàn)爭(zhēng)作為世界無(wú)產(chǎn)階級(jí)的三大任務(wù)之一。[2]此時(shí)期，中共作為共產(chǎn)國(guó)際的一個(gè)支部，在其指導(dǎo)之下，將國(guó)內(nèi)革命的勝利與保衛(wèi)蘇聯(lián)相結(jié)合，中東路事件就是其中的一個(gè)典型性事件。

1929年春，南京國(guó)民政府開(kāi)始推行所謂改變中國(guó)不平等地位的革命外交，張學(xué)良利用這一有利時(shí)機(jī)，開(kāi)始從蘇聯(lián)在北滿(mǎn)地區(qū)占有的特殊權(quán)益入手，實(shí)施收回東北權(quán)益的計(jì)劃。5月27日，張學(xué)良在搜查蘇聯(lián)駐哈爾濱總領(lǐng)事館中查獲赤化文件多件，以宣傳共產(chǎn)主義違反奉俄協(xié)定為由，逮捕總領(lǐng)事以下館員30余人。[3]7月10日，國(guó)民黨武裝驅(qū)逐蘇聯(lián)在中東路上的一切職員，拘捕300余人。[4]這一事件，引起了中蘇兩國(guó)在外交和軍事上的激烈沖突。蘇聯(lián)外交人民委員部提出抗議，并且宣布“對(duì)于駐莫中國(guó)代表處，及其駐蘇聯(lián)領(lǐng)土上之各領(lǐng)館，亦不問(wèn)國(guó)際公法之約束，而不承認(rèn)其享有國(guó)際公法所賦之治外法權(quán)”[5]。與此同時(shí)，在與中國(guó)接壤的邊境組織了一個(gè)特別集團(tuán)軍，使其處于備戰(zhàn)狀態(tài)。

對(duì)于中東路事件，蘇聯(lián)當(dāng)局認(rèn)為這是“當(dāng)前國(guó)際資本和國(guó)際帝國(guó)主義反蘇活動(dòng)日趨活躍的明顯標(biāo)志”[6]。面對(duì)這一判斷，中共也認(rèn)為國(guó)民黨就是借中東路事件開(kāi)展反蘇反共的活動(dòng)，因此在輿論上作出了保衛(wèi)蘇聯(lián)的積極響應(yīng)。首先，1929年7月12日，中共中央發(fā)表宣言，認(rèn)為蘇聯(lián)作為無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政的國(guó)家，其任務(wù)是“要幫助全世界被壓迫勞苦群眾的革命運(yùn)動(dòng)，以完成世界革命”[7]。中共中央從世界革命的角度出發(fā)制定宣傳大綱，要求各級(jí)黨部擴(kuò)大宣傳，在即將到來(lái)的八一示威活動(dòng)中，將“反對(duì)帝國(guó)主義進(jìn)攻蘇聯(lián)，反對(duì)國(guó)民黨做帝國(guó)主義的工具進(jìn)攻蘇聯(lián)”作為主要宣傳口號(hào)，并極力提倡“作取消帝國(guó)主義在華一切特權(quán)的運(yùn)動(dòng)……使廣大群眾更加認(rèn)識(shí)國(guó)民黨做帝國(guó)主義工具的面目”。[8]其次，在兵運(yùn)工作的宣傳上，中共把爭(zhēng)取士兵群眾的日常工作與擁護(hù)蘇聯(lián)相結(jié)合，強(qiáng)調(diào)“在宣傳上，目前必須著重士兵痛苦與武裝進(jìn)攻蘇聯(lián)及軍閥戰(zhàn)爭(zhēng)的聯(lián)系”[9]，并將士兵了解擁護(hù)蘇聯(lián)的意義作為兵運(yùn)工作的重要任務(wù)。再次，在廣大農(nóng)村地區(qū)也作了積極宣傳。1929年7月，在京東縣（北京附近），開(kāi)展了農(nóng)民抗稅運(yùn)動(dòng)以配合保衛(wèi)蘇聯(lián)的活動(dòng)。上海在收到有關(guān)中東路事件的消息后，于1929年7月14日，在中共的領(lǐng)導(dǎo)之下高舉反帝同盟旗號(hào)，進(jìn)行了群眾性的游行示威，鎮(zhèn)江、南通等城市也進(jìn)行了積極響應(yīng)。天津成立了半合法的蘇聯(lián)委員會(huì)，舉行了保衛(wèi)蘇聯(lián)周運(yùn)動(dòng)。[10]

由此可見(jiàn)，中東路事件發(fā)生以后，中共積極響應(yīng)了共產(chǎn)國(guó)際遠(yuǎn)東局提出的“武裝保衛(wèi)蘇聯(lián)”的指示，組織了反對(duì)國(guó)民黨、擁護(hù)蘇聯(lián)的大規(guī)模宣傳活動(dòng)。然而，中東路事件是涉及中蘇兩國(guó)國(guó)家利益的事件，蘇聯(lián)和共產(chǎn)國(guó)際把蔣介石反共反蘇的活動(dòng)夸大為帝國(guó)主義進(jìn)攻蘇聯(lián)的開(kāi)始而極力要求中共武裝保衛(wèi)蘇聯(lián)，這就為蔣介石虛假宣傳民族觀(guān)念提供了方便，使得中共在革命活動(dòng)中陷入被動(dòng)。1929年12月22日，中蘇簽訂了《伯力協(xié)定》，自此中東路恢復(fù)到?jīng)_突以前的狀態(tài)，這一事件不僅導(dǎo)致東北軍損失慘重，并且嚴(yán)重暴露了東北軍的實(shí)力和國(guó)際社會(huì)在中國(guó)東北問(wèn)題上可干預(yù)的程度，為日后日本關(guān)東軍發(fā)動(dòng)九一八事變埋下了伏筆。

（二）九一八事變：國(guó)際主義與民族主義的矛盾進(jìn)一步激化。1931年初，資本主義世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)進(jìn)一步蔓延，而同時(shí)期的蘇聯(lián)，五年計(jì)劃獲得了巨大成功。7月2日，萬(wàn)寶山事件發(fā)生，日本公開(kāi)宣稱(chēng)，“這是對(duì)俄對(duì)華政策之先聲”，而且毫不隱蔽的說(shuō)，第二次日俄戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)是不可避免了。[11]隨后資本主義國(guó)家對(duì)蘇聯(lián)采用經(jīng)濟(jì)封鎖的政策，并在蘇聯(lián)邊境駐扎軍事。針對(duì)此種情況，共產(chǎn)國(guó)際認(rèn)為：“兩個(gè)世界的對(duì)立不能不引導(dǎo)到帝國(guó)主義反蘇戰(zhàn)爭(zhēng)的積極準(zhǔn)備，目前反革命的反蘇戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)于世界無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政是直接的威脅?！盵12]這表明在共產(chǎn)國(guó)際看來(lái)，帝國(guó)主義國(guó)家對(duì)蘇聯(lián)的敵視政策是帝國(guó)主義與無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)家間矛盾激化的必然結(jié)果。

1931年九一八事件發(fā)生以后，中日民族矛盾不斷激化。共產(chǎn)國(guó)際認(rèn)為，日本政府的直接軍事行動(dòng)將不限于南滿(mǎn)，“在武裝入侵滿(mǎn)洲與準(zhǔn)備武裝干涉蘇聯(lián)之間存在著直接的聯(lián)系”[13]，并且進(jìn)一步認(rèn)為，九一八事變的發(fā)生將引起世界各國(guó)甚至與中國(guó)殖民政策直接相關(guān)的國(guó)家，瘋狂開(kāi)展反蘇運(yùn)動(dòng)和緊急備戰(zhàn)工作。[14]面對(duì)這一指示，1931年9月20日，中共中央發(fā)表宣言，指出日本帝國(guó)主義侵略中國(guó)“其顯明的目的是掠奪中國(guó)，壓迫中國(guó)工農(nóng)革命，使中國(guó)完全變成它的殖民地。同時(shí)更積極更直接的實(shí)行進(jìn)攻蘇聯(lián)，企圖消滅全世界第一個(gè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的祖國(guó)、世界革命的大本營(yíng)”[15]。隨著國(guó)民黨對(duì)日本實(shí)行不抵抗政策，在日本占領(lǐng)東三省后，中共認(rèn)為，“這一事件，必然將更加緊各帝國(guó)主義對(duì)于中國(guó)的侵掠與對(duì)于蘇聯(lián)的進(jìn)攻”，“這一事件將成為世界大戰(zhàn)尤其是反蘇聯(lián)戰(zhàn)爭(zhēng)的導(dǎo)火線(xiàn)”。[16]為此，中共進(jìn)一步加強(qiáng)了“武裝保衛(wèi)蘇聯(lián)”的宣傳工作，在蘇區(qū)與非蘇區(qū)之間組織建立了“蘇聯(lián)之友”協(xié)會(huì)，并在蘇聯(lián)紅軍十四周年的紀(jì)念日上舉行了反對(duì)帝國(guó)主義進(jìn)攻蘇聯(lián)的游行示威，將“反對(duì)日帝國(guó)主義向蘇聯(lián)挑戰(zhàn)”“為蘇維埃政權(quán)血戰(zhàn)到底”等作為主要運(yùn)動(dòng)口號(hào)。[17]

隨著日本帝國(guó)主義加緊對(duì)中國(guó)的侵略，中國(guó)國(guó)內(nèi)廣大工農(nóng)和小資產(chǎn)階級(jí)要求一致對(duì)外、堅(jiān)決抗日，民族資產(chǎn)階級(jí)的態(tài)度也發(fā)生了顯著變化，但是此時(shí)中共并未充分認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，在政策上仍然實(shí)行關(guān)門(mén)主義。正如張聞天所說(shuō)，“我們對(duì)于學(xué)生的義勇軍，對(duì)于抗日救國(guó)會(huì)等組織的參加與領(lǐng)導(dǎo)都表示不夠。我們甚至懼怕民族二字，恐怕一談民族，就會(huì)墮落到國(guó)民黨民族主義的泥坑中去似的”[18]。與此同時(shí)，國(guó)民黨以民族主義為由對(duì)中共進(jìn)行了虛假宣傳，認(rèn)為中共不顧民族利益而一味向蘇聯(lián)靠攏，這就使得民眾深陷民族主義的泥潭不能自拔。面對(duì)外敵入侵、民族危亡，中共仍從世界革命的角度出發(fā)，極力宣揚(yáng)武裝保衛(wèi)蘇聯(lián)，不可避免地造成了國(guó)際主義與民族主義之間矛盾的激化，使得民眾認(rèn)為“共產(chǎn)黨的主張是遠(yuǎn)水救不了近火，還覺(jué)得共產(chǎn)黨沒(méi)有能靈敏的滿(mǎn)足他們的民族的要求。甚至以為共產(chǎn)黨是根本反對(duì)‘愛(ài)國(guó)運(yùn)動(dòng)‘抵貨運(yùn)動(dòng)與‘民族運(yùn)動(dòng)的”[19]。

（三）蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)：向民族主義日漸轉(zhuǎn)變。1941年6月22日，蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，蘇聯(lián)在德國(guó)的大舉進(jìn)攻下自顧不暇，逐漸減少對(duì)中國(guó)革命的指導(dǎo)。中共自身對(duì)國(guó)際局勢(shì)變化的認(rèn)識(shí)與判斷產(chǎn)生了顯著變化，逐步走上了一條獨(dú)立自主的發(fā)展道路。

蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，共產(chǎn)國(guó)際依然認(rèn)為德國(guó)進(jìn)攻蘇聯(lián)，“這不僅是對(duì)社會(huì)主義國(guó)家的打擊，而且也是對(duì)各國(guó)人民的自由和獨(dú)立的打擊。保衛(wèi)蘇聯(lián)同時(shí)也是保衛(wèi)各國(guó)正在進(jìn)行反對(duì)奴役者的解放斗爭(zhēng)的人民”[20]。隨后，日本在太平洋集結(jié)海軍艦隊(duì)，并將其部分軍隊(duì)調(diào)到滿(mǎn)洲。共產(chǎn)國(guó)際此時(shí)極力要求中共堅(jiān)決抗戰(zhàn)，以避免蘇聯(lián)陷入東西作戰(zhàn)的兩難境地。面對(duì)這一要求，中共在提出“保衛(wèi)蘇聯(lián)就是保衛(wèi)正在進(jìn)行反對(duì)法西斯奴役的解放斗爭(zhēng)的一切民族”的同時(shí)，出于日軍在華北已盤(pán)踞4年、修筑了堅(jiān)固的防御工事、敵我力量對(duì)比懸殊的考慮，并未采取與日軍直接武裝對(duì)抗的方式。1941年7月18日，毛澤東給劉少奇的信中強(qiáng)調(diào)：“八路、新四大規(guī)模動(dòng)作仍不適宜，還是熬時(shí)間的長(zhǎng)期斗爭(zhēng)的方針，原因是我軍各種條件均弱，大動(dòng)必傷元?dú)猓谖矣谔K均不利?！盵21]通過(guò)對(duì)敵我實(shí)力對(duì)比的判斷，中共制定了同日軍打持久戰(zhàn)的策略。這一策略的實(shí)施，既能達(dá)到以實(shí)際行動(dòng)抗擊日本以援助蘇聯(lián)的目的，又能保存自己的有生力量積極抗戰(zhàn)。

隨著德軍將全部武力集中于對(duì)蘇戰(zhàn)場(chǎng)，中共認(rèn)為“在目前條件下，不管是否帝國(guó)主義國(guó)家，或是否資產(chǎn)階級(jí)，凡屬反法西斯德意日援助蘇聯(lián)與中國(guó)者，都是好的，有益的，正義的；凡屬援助德意日法西斯反對(duì)蘇聯(lián)與中國(guó)者，都是壞的，有害的，非正義的……對(duì)于一切抗日反德意與援助蘇聯(lián)者均歡迎之，對(duì)親日親德意及反蘇分子均反對(duì)之”[22]。從世界格局出發(fā)，積極倡導(dǎo)全世界國(guó)家團(tuán)結(jié)起來(lái)以抵御法西斯國(guó)家的侵略，充分體現(xiàn)了中共的大局意識(shí)，呈現(xiàn)出日益成熟的特點(diǎn)。這一轉(zhuǎn)變與此時(shí)期中共堅(jiān)持馬列主義與中國(guó)社會(huì)實(shí)際相結(jié)合具有密切的聯(lián)系，正如毛澤東所說(shuō)，“我黨在幼年時(shí)期，我們對(duì)于馬克思列寧主義的認(rèn)識(shí)和對(duì)于中國(guó)革命的認(rèn)識(shí)是何等膚淺，何等貧乏，則現(xiàn)在我們對(duì)于這些的認(rèn)識(shí)是深刻得多，豐富多了”[23]。

二、中共三次應(yīng)對(duì)“武裝保衛(wèi)蘇聯(lián)”的成效評(píng)價(jià)

（一）水土不服的國(guó)際主義。中東路事件發(fā)生以后，中共積極響應(yīng)共產(chǎn)國(guó)際“武裝保衛(wèi)蘇聯(lián)”的號(hào)召，具有一定的歷史淵源。保衛(wèi)蘇聯(lián)是共產(chǎn)國(guó)際的基本政治口號(hào)，說(shuō)明了無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)家革命利益的內(nèi)在一致性。在保衛(wèi)蘇聯(lián)問(wèn)題上，由于共產(chǎn)國(guó)際自身發(fā)展階段的不同，這一口號(hào)也隨之發(fā)生了實(shí)質(zhì)性轉(zhuǎn)變。關(guān)于怎樣處理夾雜著國(guó)際利益與民族利益的復(fù)雜問(wèn)題，列寧曾經(jīng)指出：“每個(gè)革命的工人政黨，每個(gè)共產(chǎn)主義政黨在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)或者在帝國(guó)主義侵略時(shí)都應(yīng)該進(jìn)行首先反對(duì)本帝國(guó)主義的斗爭(zhēng)?！盵24]1924年，列寧逝世，共產(chǎn)國(guó)際進(jìn)入自身發(fā)展的中期階段，聯(lián)共（布）黨內(nèi)斗爭(zhēng)日益加劇，帝國(guó)主義國(guó)家與蘇聯(lián)矛盾重重。此時(shí)期，保衛(wèi)蘇聯(lián)的口號(hào)由過(guò)去強(qiáng)調(diào)各無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)家互幫互助轉(zhuǎn)變?yōu)橥耆蕴K聯(lián)利益為中心，要求全世界無(wú)產(chǎn)階級(jí)和被壓迫民族毫無(wú)保留的支持蘇聯(lián)社會(huì)主義建設(shè)。中東路事件發(fā)生以后，中共提出了要在“變帝國(guó)主義進(jìn)攻蘇聯(lián)的戰(zhàn)爭(zhēng)為擁護(hù)蘇聯(lián)的革命戰(zhàn)爭(zhēng)的口號(hào)之下，實(shí)行號(hào)召?gòu)V大群眾的直接革命行動(dòng)，以破壞國(guó)民黨的統(tǒng)治，以滅弱帝國(guó)主義進(jìn)攻蘇聯(lián)的力量來(lái)達(dá)到革命的勝利”[25]。這表明，面對(duì)共產(chǎn)國(guó)際的指示，涉及到中蘇兩國(guó)矛盾時(shí)，中共毫不猶豫地把帝國(guó)主義進(jìn)攻蘇聯(lián)的戰(zhàn)爭(zhēng)等同于鎮(zhèn)壓工人階級(jí)與壓迫民族的戰(zhàn)爭(zhēng)。這種不顧國(guó)際局勢(shì)的變化、一味堅(jiān)持從世界革命的角度出發(fā)而忽略民族問(wèn)題，是變了味的國(guó)際主義。

此時(shí)期，中共在宣傳領(lǐng)域高舉“武裝保衛(wèi)蘇聯(lián)”的口號(hào)，國(guó)民黨政府以此為由，大肆宣揚(yáng)中共不顧民族利益而擁護(hù)蘇聯(lián)，從而導(dǎo)致國(guó)民黨“戴著擁護(hù)民族利益的假面具來(lái)欺騙民眾，并且收了效果，不但小資產(chǎn)階級(jí)的群眾，甚至有許多勞動(dòng)群眾也受了欺騙”[26]。中東路事件涉及中蘇兩國(guó)的國(guó)家利益，在關(guān)系國(guó)家民族利益面前，依舊從世界革命的角度出發(fā)，在策略上的劣勢(shì)顯而易見(jiàn)，成為了國(guó)民黨攻擊中共、欺騙民眾的口實(shí)，從而使得中國(guó)共產(chǎn)黨陷于孤立境地，不利于中國(guó)革命向前發(fā)展。正如陳獨(dú)秀所說(shuō)，“只是拿世界革命做出發(fā)點(diǎn)，拿‘反對(duì)進(jìn)攻蘇聯(lián)‘擁護(hù)蘇聯(lián)做動(dòng)員群眾的口號(hào)”，“離開(kāi)具體問(wèn)題說(shuō)教式的單調(diào)宣傳，只有最覺(jué)悟的無(wú)產(chǎn)階級(jí)分子能夠接受，而不能動(dòng)員廣大的群眾，反而使群眾誤會(huì)我們只是盧布作用，而不顧及民族利益”。[27]

（二）不合時(shí)宜的國(guó)際主義。九一八事變發(fā)生以后，共產(chǎn)國(guó)際仍從世界革命的角度出發(fā)指導(dǎo)中國(guó)革命，即日本入侵東北的最終目標(biāo)是為了進(jìn)攻蘇聯(lián)。然而在日軍入侵東三省之后，便很快扶持了一個(gè)偽滿(mǎn)洲國(guó)。正如后來(lái)毛澤東所說(shuō)：“發(fā)動(dòng)這一事變的日本少壯派軍人，純粹是以阻礙國(guó)民黨統(tǒng)一中國(guó)，防止英、美勢(shì)力進(jìn)入滿(mǎn)蒙地區(qū)，意圖牢牢控制和占有中國(guó)大陸滿(mǎn)蒙地區(qū)為目的的?！盵28]由此可見(jiàn)，占領(lǐng)東三省是日本稱(chēng)霸亞洲大陸政策的既定方針，蘇聯(lián)并非其入侵計(jì)劃的首要對(duì)象。九一八事變發(fā)生以后，面對(duì)日軍侵略行為的進(jìn)一步加劇，1931年9月23日，斯大林給卡岡諾維奇和莫洛托夫的電報(bào)中指出：“我們當(dāng)然不能進(jìn)行軍事干涉，外交干涉現(xiàn)在也不適合，因?yàn)樗荒苁沟蹏?guó)主義們聯(lián)合起來(lái)，而對(duì)我們有利的是讓他們爭(zhēng)吵起來(lái)。”[29]由此可見(jiàn)，在中華民族深受外敵入侵之際，蘇聯(lián)極力強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)爭(zhēng)的帝國(guó)主義性質(zhì)而要求中共“武裝保衛(wèi)蘇聯(lián)”的指示顯然是出于自衛(wèi)的目的。

九一八事變發(fā)生以后，中國(guó)國(guó)內(nèi)階級(jí)關(guān)系發(fā)生了顯著性的變化。面對(duì)民眾的覺(jué)醒，中共積極倡導(dǎo)抵御外敵入侵的重要性，但是在時(shí)局的判斷上深受共產(chǎn)國(guó)際的影響，將日軍入侵中國(guó)看作是進(jìn)一步進(jìn)攻蘇聯(lián)的導(dǎo)火索，并于1931年11月發(fā)表了為反對(duì)帝國(guó)主義列強(qiáng)進(jìn)攻蘇聯(lián)與瓜分中國(guó)及其強(qiáng)盜集團(tuán)——國(guó)際聯(lián)盟告國(guó)民書(shū)，認(rèn)為“正因資本主義的世界無(wú)力排除它們自身內(nèi)部之矛盾，更不得不另辟蹊徑，用國(guó)際聯(lián)盟之類(lèi)的組織及把戲，以圖達(dá)到它們干涉中國(guó)工農(nóng)蘇維埃革命運(yùn)動(dòng)及消滅蘇聯(lián)之最大目的”[30]。再加上國(guó)民黨此時(shí)實(shí)行虛假的民族主義宣傳，這就使得在抗戰(zhàn)初期，蘇維埃與蘇維埃紅軍在民眾心中變成了與民族運(yùn)動(dòng)不相關(guān)的東西，民眾產(chǎn)生了對(duì)中共的不滿(mǎn)情緒，影響了中共的形象，也不利于抗戰(zhàn)的進(jìn)行。

（三）在國(guó)際主義與愛(ài)國(guó)主義的辯證統(tǒng)一中走向獨(dú)立自主。蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以后，面對(duì)共產(chǎn)國(guó)際“武裝保衛(wèi)蘇聯(lián)”的指示，中共吸取前兩次的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，采取了從獨(dú)立自主的民族解放立場(chǎng)出發(fā)的應(yīng)對(duì)政策。隨著日軍日益擴(kuò)大其侵略范圍，1941年6月，中共發(fā)表了《民族至上與國(guó)家至上》一文，宣揚(yáng)民族至上的口號(hào)：“他是被用來(lái)動(dòng)員全中國(guó)被壓迫民族向著主要的民族敵人——日寇，作生死存亡的決斗的。在這個(gè)意義上，一切個(gè)人利益，階級(jí)利益，黨派利益，都應(yīng)該服從總的民族利益。”[31]從總的民族利益出發(fā)，制定抗擊日寇的策略，強(qiáng)調(diào)在獨(dú)立自主的民族解放立場(chǎng)上的聯(lián)合統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)，是中共第三次應(yīng)對(duì)共產(chǎn)國(guó)際指示的總的出發(fā)點(diǎn)。強(qiáng)調(diào)獨(dú)立自主的民族解放立場(chǎng)并不拒絕外援，積極爭(zhēng)取外援也絕不放棄自求民族解放的立場(chǎng)而介入或附屬于世界帝國(guó)主義的爭(zhēng)奪戰(zhàn)爭(zhēng)中去，是中共日益走上獨(dú)立自主道路的辯證哲學(xué)。蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以后，中共不僅在國(guó)內(nèi)建立了廣泛的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)，還積極倡導(dǎo)建立國(guó)際反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)。1941年6月，毛澤東發(fā)表了《關(guān)于反法西斯的國(guó)際統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)》的黨內(nèi)指示，強(qiáng)調(diào)共產(chǎn)黨人在全世界的任務(wù)是“動(dòng)員各國(guó)人民組織國(guó)際統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)，為著反對(duì)法西斯而斗爭(zhēng)，為著保衛(wèi)蘇聯(lián)、保衛(wèi)中國(guó)、保衛(wèi)一切民族的自由和獨(dú)立而斗爭(zhēng)”[32]。

整體來(lái)說(shuō)，從中東路事件、九一八事變?cè)俚教K德戰(zhàn)爭(zhēng)，面對(duì)共產(chǎn)國(guó)際三次“武裝保衛(wèi)蘇聯(lián)”的指示，在復(fù)雜的國(guó)際利益與民族利益面前，中國(guó)共產(chǎn)黨發(fā)生了單純從世界革命的角度出發(fā)，僵化、機(jī)械采取應(yīng)對(duì)策略向日益走向獨(dú)立自主的轉(zhuǎn)變。正是在這一轉(zhuǎn)變的過(guò)程中，中國(guó)共產(chǎn)黨進(jìn)一步將馬列主義與中國(guó)實(shí)際情況相結(jié)合進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，找到了一條符合中國(guó)國(guó)情、適合中共自身發(fā)展的道路。正如毛澤東所說(shuō)：“抗日戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)，我黨根據(jù)馬克思列寧主義的普遍真理研究抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的具體實(shí)踐，研究今天的中國(guó)和世界，是進(jìn)一步了?！盵33]這也啟發(fā)我們，當(dāng)今時(shí)代，進(jìn)一步推進(jìn)馬克思主義中國(guó)化，更好地運(yùn)用馬克思主義觀(guān)察時(shí)代、解讀時(shí)代、引領(lǐng)時(shí)代，依然是重要任務(wù)。

參考文獻(xiàn)

[1][8]共產(chǎn)國(guó)際第六次世界大會(huì)政治決議案[N].紅旗，1929-07-24.

[2][4][6][7][26][27]中共中央黨史研究室第一研究部譯.共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）與中國(guó)革命文獻(xiàn)資料選集（第11卷）[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2002：260.607.640.609.611.612.

[3]張友坤，錢(qián)進(jìn).張學(xué)良年譜（上）[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，1996：366.

[5]程道德，鄭月明，饒戈平.中華民國(guó)外交資料選編（1919-1931）[M].北京：北京大學(xué)出版社，1985：536.

[9]目前中國(guó)士兵狀況與我黨兵連的策略及工作路線(xiàn)[N].紅旗，1929-11-13（04）.

[10]中共中央黨史研究室第一研究部譯.共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）與中國(guó)革命文獻(xiàn)資料選集（第8卷）[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2002：165-169.

[11][12]中共中央黨史研究室第一研究部.共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）與中國(guó)革命文獻(xiàn)資料選集：1927-1931（下）[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2002：621.620.

[13][14][29]中共中央黨史研究室第一研究部譯.聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)蘇維埃運(yùn)動(dòng)（1931-1937）（第13卷）[M].北京：中央黨史出版社，2007：49.73-74.36.

[15][16][18][19][30]中共中央文獻(xiàn)研究室，中央檔案館.建黨以來(lái)重要文獻(xiàn)選編（1921-1949）（第8冊(cè)）[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2011：547.554.759.760.692.

[17]蘇聯(lián)紅軍十四周年紀(jì)念盛況[N].紅色中華，1932-03-09（05）.

[20]中共中央黨史研究室第一研究部譯.聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國(guó)際與抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的中國(guó)共產(chǎn)黨（1937-1943.5）（第19卷）[M].北京：中央黨史出版社，2012：192.

[21]毛澤東文集（第二卷）[M].北京：人民出版社，1993：358.

[22]中共中央文件選集（第13卷）[M]，北京：中共中央黨校出版社，1987：164-165.

[23]中共中央文獻(xiàn)研究室，中央檔案館.建黨以來(lái)重要文獻(xiàn)選編（1921-1949）（第15冊(cè)）[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2011：650.

[24]中共中央黨史研究室第一研究部譯.聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)蘇維埃運(yùn)動(dòng)（第13卷）[M].北京：中共黨史出版社，2007：48.

[25]動(dòng)員廣大群眾反對(duì)進(jìn)攻蘇聯(lián)[N].紅旗，1929-07-27（02）.

[28][33]毛澤東選集（第3卷）[M].北京：人民出版社，1991：264.796.

[31][32]中共中央文獻(xiàn)研究室，中央檔案館.建黨以來(lái)重要文獻(xiàn)選編（1921-1949）（第十八冊(cè)）[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2011：403.441.

作者系華南師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院研究生

責(zé)任編輯：劉 捷