黃一睿

(溫州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院，浙江 溫州 325000)

對臨床標本實施微生物檢驗，主要是給感染性疾病診斷提供重要參考依據(jù)，也是確保感染性病癥治療效果的前提[1-2]。本次研究主要針對2015年10月至2016年10月我院臨床標本56759份與2016年11月至2017年10月我院臨床標本50351份為研究對象，探討不同臨床標本微生物檢驗陽性率結(jié)果的臨床價值，現(xiàn)報道如下。

一、資料與方法

1.病例資料。選2015年10月至2016年10月我院臨床標本56759份作為參考組，選2016年11月至2017年10月我院臨床標本50351份作為研究組。參考組中血液標本有11094份，痰液標本有19452份，腦脊液標本有504份，尿液標本有5433份，分泌物標本有20276份。研究組中血液標本有9887份，痰液標本有17329份，腦脊液標本有440份，尿液標本有4711份，分泌物標本有17984份。將兩組標本進行構(gòu)成比對照，χ2=1.647，P=0.8，差異無統(tǒng)計意義(P>0.05)，兩組之間可以進行比較。

2.方法。觀察兩組臨床標本種類、數(shù)量等基本資料，對所有標本實施微生物檢驗，采用全自動的細菌鑒定藥敏分析儀器實施檢測，微生物檢測過程必須要嚴格的按照操作的程序，控制檢測質(zhì)量，當微生物檢驗結(jié)束之后，比較兩組臨床標本的檢驗陽性率的變化情況[3-4]。

3.觀察指標。臨床標本結(jié)束之后，分析兩組臨床標本微生物檢驗陽性率。

4.統(tǒng)計學處理。采用SPSS 17.0軟件，觀察兩組臨床標本的微生物檢驗陽性率以(%)表示，進行χ2檢驗。對不同數(shù)據(jù)進行對比，若P<0.05，則表示差異有統(tǒng)計學意義。

二、結(jié) 果

1.兩組標本構(gòu)成比如下(見表1)。

表1 兩組標本構(gòu)成比情況比較

注：χ2=1.647，P=0.8，差異無統(tǒng)計意義(P>0.05)，兩組之間可以進行比較

2.兩組各標本陽性情況比較如下(見表2)。

表2 兩組血液、痰液、腦脊液、尿液、分泌物標本檢出陽性情況比較

3.研究組痰液標本微生物檢驗陽性的有3812份，尿液標本微生物檢驗陽性的有1413份，分泌物標本微生物檢驗陽性的有3956份；痰液標本檢驗陽性的有3890份，尿液標本微生物檢驗陽性的有1739份，分泌物標本微生物檢驗陽性的有4866份。研究組痰液、尿液、分泌物標本微生物檢出陽性率與參考組有顯著性差異，具有統(tǒng)計意義(P<0.05)(見表3)。

表3 兩組痰液、尿液、分泌物標本檢出陽性情況比較n(%)

4.研究組血液標本檢出陽性的有494份，研究組腦脊液標本檢驗陽性的有44份，參考組血液標本檢出陽性的有555份，參考組腦脊液標本檢驗陽性的有50份。兩組數(shù)據(jù)差異無統(tǒng)計意義(P>0.05)(見表4)。

表4 兩組血液、腦脊液標本檢驗陽性情況比較n(%)

三、討 論

微生物主要是細菌、真菌與藻類等生物體，當患者出現(xiàn)微生物感染的時候，會嚴重的威脅患者的身體健康。若患者感染微生物，會致使嚴重性感染病癥的出現(xiàn)[5-6]。

本次研究顯示，研究組血液標本檢出陽性的有494份，腦脊液標本檢驗陽性的有44份，痰液標本微生物檢驗陽性的有3812份，尿液標本微生物檢驗陽性的有1413份，分泌物標本微生物檢驗陽性的有3956份。研究組痰液、尿液、分泌物標本微生物檢出陽性率與參考組有顯著性差異，具有統(tǒng)計意義(P<0.05)。微生物檢驗陽性結(jié)果出現(xiàn)差異的因素主要有：標本采集的有效度，不同時期臨床標本微生物檢驗陽性率有顯著的差異，采集不正確、不規(guī)范與不合理性均會對臨床標本微生物檢驗陽性情況產(chǎn)生影響。

綜上所述，不同類型臨床標本的微生物檢驗陽性率均不相同 ，具有重要的臨床應(yīng)用價值。