張紹斌，李源媛，譚碧華，楊 毅，楊 懷

(四川省巴中市環(huán)境監(jiān)測(cè)中心站，四川 巴中 636600)

1 前 言

隨著工業(yè)迅速發(fā)展，大量的生活污水和工業(yè)廢水排入天然水體，對(duì)水環(huán)境造成了一定的污染。水體富營(yíng)養(yǎng)化是指大量的營(yíng)養(yǎng)元素進(jìn)入水體，使得藻類(lèi)等浮游生物大規(guī)模生長(zhǎng)繁殖，迅速消耗水體中有機(jī)物和溶解氧，水質(zhì)惡化，導(dǎo)致魚(yú)類(lèi)等其他水生動(dòng)物缺氧死亡，破壞水體生態(tài)系統(tǒng)平衡的過(guò)程[1]。由于其發(fā)展快、危害大、處理難、恢復(fù)慢，富營(yíng)養(yǎng)化已經(jīng)成為當(dāng)今全球性的水污染問(wèn)題。富營(yíng)養(yǎng)化程度是評(píng)價(jià)水體質(zhì)量的一個(gè)重要指標(biāo)，根據(jù)其富營(yíng)養(yǎng)化程度和主要貢獻(xiàn)因子等能夠準(zhǔn)確分析水體質(zhì)量，弄清水體污染源，為后續(xù)的管理和治理等提供理論依據(jù)。

分析大量已有的研究中發(fā)現(xiàn)，由于在水利風(fēng)景區(qū)開(kāi)發(fā)過(guò)程中缺乏有效的監(jiān)督控制措施，其水生態(tài)環(huán)境遭到破壞，水質(zhì)情況存在不同程度的下降?；伤畮?kù)作為國(guó)家級(jí)水利風(fēng)景區(qū)，卻缺乏相應(yīng)的水質(zhì)基本情況研究。因此，掌握化成水庫(kù)的水質(zhì)基本情況，建立起完善的水質(zhì)監(jiān)控系統(tǒng)是保證化成水庫(kù)水生態(tài)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的可靠保障。此外，巴中市是中國(guó)南北巖溶過(guò)渡地區(qū)巖溶地貌，而化成水庫(kù)作為巴中市重要的水源水庫(kù)，其水質(zhì)研究也能為后續(xù)巖溶地貌的研究提供可靠數(shù)據(jù)支撐。

本研究是國(guó)內(nèi)外首次針對(duì)化成水庫(kù)進(jìn)行的水體特征化分析研究，運(yùn)用科學(xué)的研究方法對(duì)化成水庫(kù)的富營(yíng)養(yǎng)化特征進(jìn)行差異性分析，了解豐水期和枯水期的變化趨勢(shì)，結(jié)合其在三年間的水質(zhì)變化情況探討其變化原因，全面客觀地反映化成水庫(kù)水質(zhì)情況并提出科學(xué)的應(yīng)對(duì)方案，同時(shí)也為該地區(qū)的可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略方案調(diào)整提供數(shù)據(jù)支撐。

2 材料和方法的選擇

飲用水水源地的水質(zhì)評(píng)價(jià)是保護(hù)和合理開(kāi)發(fā)水資源的一項(xiàng)重要的基礎(chǔ)工作，能夠?yàn)榄h(huán)境管理和環(huán)境資源的合理利用提供科學(xué)有效的數(shù)據(jù)支撐。

2.1 研究區(qū)域

化成水庫(kù)位于四川省東北部，是一座以農(nóng)田灌溉為主，兼有城鎮(zhèn)居民生活供水和水產(chǎn)養(yǎng)殖等綜合利用的中型水庫(kù)。四川省人民政府于2015年將巴中市化成水庫(kù)劃定為集中式飲用水水源保護(hù)區(qū)用以滿(mǎn)足巴中市政供水需求，緩解巴中城區(qū)的飲水問(wèn)題。目前針對(duì)化成水庫(kù)的富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)估、水環(huán)境容量等水質(zhì)研究領(lǐng)域仍然是一片空白，本研究結(jié)合三年的水質(zhì)變化情況對(duì)該水庫(kù)富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)進(jìn)行綜合評(píng)估，分析其主要影響因素，為下一步政府部門(mén)在生態(tài)環(huán)境保護(hù)、飲用水水源地保護(hù)、消除污染負(fù)荷等方面工作的開(kāi)展提供切實(shí)可靠的依據(jù)，同時(shí)也為保障巴城人民的飲用水安全、保護(hù)化成水庫(kù)生態(tài)環(huán)境和流域經(jīng)濟(jì)建設(shè)的可持續(xù)發(fā)展提供技術(shù)支持。

本研究中的數(shù)據(jù)點(diǎn)位即為飲用水取水點(diǎn)位(106°52′40″E，31°54′27″N)，見(jiàn)圖1。

圖1 巴中市化成水庫(kù)取水點(diǎn)位Fig.1 Locations of sampling site of Huacheng reservoir in Bazhong

2.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究提取巴中市環(huán)境監(jiān)測(cè)中心站該點(diǎn)位2014～2016年間的飲用水常規(guī)水質(zhì)例行監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，分析與富營(yíng)養(yǎng)化相關(guān)的水質(zhì)指標(biāo)：NH3-N/TP/TN/CODMN/Chla/SD。各參數(shù)所用方法均參考國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，《高錳酸鹽指數(shù)采用酸性高錳酸鉀法》(GB/T

11892-89)、《總氮采用堿性過(guò)硫酸鉀消解紫外分光光度法》(HJ636-2012)、《總磷使用鉬酸銨分光光度法》(GB/T11893-89)、《氨氮使用納氏分光光度法》(HJ535-2009)、葉綠素a采用丙酮萃取分光光度計(jì)法測(cè)定,透明度參照塞氏盤(pán)法《水和廢水監(jiān)測(cè)分析方法(第四版)》。

2.3 統(tǒng)計(jì)分析方法

2.3.1 綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)

湖泊水庫(kù)富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)一般采用綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)法[2]，綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)計(jì)算公式為：TLI(∑) =∑Wj × TLI(j)。 式中 TLI(∑)為綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù); Wj 為第 j 種參數(shù)的營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)的相關(guān)權(quán)重，依據(jù)第 j 種參數(shù)與基準(zhǔn)參數(shù)葉綠素 a 的相關(guān)系數(shù)來(lái)計(jì) 算 。 TLI(j) 為代表第 j 種參數(shù)的營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù) 。富營(yíng)養(yǎng)化程度分級(jí)標(biāo)準(zhǔn): TLI(∑) < 30 貧營(yíng)養(yǎng); 30≤ TLI(∑) ≤ 50 中營(yíng)養(yǎng); TLI(∑) > 50 富營(yíng)養(yǎng)；50< TLI(∑) ≤ 60 輕度富營(yíng)養(yǎng)；60< TLI(∑) ≤ 70 中度富營(yíng)養(yǎng)；TLI(∑) > 70 重度富營(yíng)養(yǎng)。

2.3.2 模糊綜合評(píng)價(jià)法

根據(jù)其隸屬度的大小判斷其營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)，并可以有效判斷各指標(biāo)隊(duì)富營(yíng)養(yǎng)化的影響情況。模糊綜合評(píng)價(jià)法是以模糊數(shù)學(xué)為原理，遵循模糊變換原理和最大隸屬度原則。通過(guò)對(duì)隸屬函數(shù)的建立，將目標(biāo)參數(shù)與被評(píng)價(jià)參數(shù)進(jìn)行相關(guān)函數(shù)運(yùn)算，確定各被評(píng)價(jià)參數(shù)所占權(quán)重，從而確定該模糊綜合評(píng)判的對(duì)應(yīng)矩陣。由此客觀全面的表示各參數(shù)對(duì)目標(biāo)參數(shù)(富營(yíng)養(yǎng)化)的貢獻(xiàn)值。

本研究中采用的降半梯形分布圖[3-4](如圖2)來(lái)確立各水質(zhì)指標(biāo)的隸屬函數(shù)，用水質(zhì)富營(yíng)養(yǎng)化的標(biāo)準(zhǔn)濃度值充當(dāng)這些隸屬函數(shù)中的條件參數(shù)參與計(jì)算。

式中：x為各評(píng)價(jià)因子的實(shí)際測(cè)量值，aj分別是5種富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)的標(biāo)準(zhǔn)濃度值。

將監(jiān)測(cè)數(shù)值帶入隸屬函數(shù)計(jì)算出相應(yīng)的各個(gè)因素評(píng)價(jià)集，并將各個(gè)單因素評(píng)價(jià)集組成模糊關(guān)系矩陣R。同時(shí)根據(jù)不同的因素對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果的影響程度建立相應(yīng)的權(quán)重矩陣A。將權(quán)重矩陣A與模糊關(guān)系矩陣R建立模糊數(shù)學(xué)模型B。

3 結(jié)果與分析

3.1 化成水庫(kù)富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)

將化成水庫(kù)2014～2016年各指標(biāo)代入綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)公式計(jì)算出該點(diǎn)位在三年間不同月份的綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)，對(duì)照湖庫(kù)富營(yíng)養(yǎng)化分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，得出水庫(kù)的富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)基本處于中營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)(圖2)。其中，2014年度化成水庫(kù)TLI(∑)均值為33.0，2015年度化成水庫(kù)TLI(∑)為33.6，2016年度化成水庫(kù)TLI(∑)為33.1。從圖中可以看出，化成水庫(kù)豐水期、枯水期和平水期的綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)均處于中營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)，豐水期的均值均略高于平水期和枯水期。

圖2 化成水庫(kù)2014～2016年間綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)變化Fig.2 Variation of eutrophication status index of Huacheng Reservoir during 2014～2016

圖3 我國(guó)部分水庫(kù)營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)綜合評(píng)價(jià)Fig.3 Comprehensive assessment of eutrophication status of some reservoirs in China

目前學(xué)者對(duì)國(guó)內(nèi)不同區(qū)域水庫(kù)的富營(yíng)養(yǎng)化效應(yīng)進(jìn)行了大量研究探索，得到了大量準(zhǔn)確可信的科研數(shù)據(jù)。將化成水庫(kù)富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)與我國(guó)部分飲用水水庫(kù)[5～11]的富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)對(duì)比得出圖3。從圖3數(shù)據(jù)可以看出，我國(guó)大部分湖泊都有不同程度的富營(yíng)養(yǎng)化，其中從圖中可以看出不同于北京的陶然亭湖和遼寧的6大水源水庫(kù)均為富營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)，本研究中化成水庫(kù)湖泊也為中營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)，且其平均值與中位數(shù)均30～40之間，說(shuō)明其水質(zhì)狀況較為穩(wěn)定。

3.2 化成水庫(kù)水體監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析

將化成水庫(kù)2014～2016年的月份例行監(jiān)測(cè)中各指標(biāo)進(jìn)行分析，該取水點(diǎn)各指標(biāo)年均濃度根據(jù)枯水期、豐水期和平水期進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析?；伤畮?kù)不同月份水體水質(zhì)指標(biāo)之間未見(jiàn)明顯差異。庫(kù)區(qū)水體的氨氮(NH3-N)濃度范圍為0.02～0.537mg/L，2014～2016年均值分別為為0.328mg/L，0.246 mg/L，0.189 mg/L，均達(dá)到了地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)中Ⅱ類(lèi)水標(biāo)準(zhǔn)。庫(kù)區(qū)水體的總氮(TN)濃度范圍為0.38～0.97mg/L，2014～2016年均值分別為為0.704mg/L，0.641 mg/L，0.692 mg/L，均達(dá)到了地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)中Ⅲ類(lèi)水標(biāo)準(zhǔn)。庫(kù)區(qū)水體的總磷(TP)濃度范圍為0.01～0.05mg/L，2014～2016年均值分別為為0.035mg/L，0.032 mg/L，0.033 mg/L，均達(dá)到了地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)中Ⅲ類(lèi)水標(biāo)準(zhǔn)。庫(kù)區(qū)水體的高錳酸鉀指數(shù)(CODMn)濃度范圍為2.1～6.0mg/L，2014～2016年均值分別為為3.84mg/L，4.33mg/L，3.95mg/L，均達(dá)到了地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)中Ⅲ類(lèi)水標(biāo)準(zhǔn)(圖4)。庫(kù)區(qū)水體的葉綠素a(CHla)濃度范圍為1.4～9.2mg/L，2014～2016年均值分別為為3.80mg/L，4.94mg/L，4.28mg/L。庫(kù)區(qū)水體的透明度(SD)范圍為0.480～0.820m，2014～2016年均值分別為為0.746m，0.692m，0.588m。

圖4 2014～2016年化成水庫(kù)富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)指標(biāo)NH3-N、TN 、TP、 CODMn的變化Fig.4 The variation characteristics of NH3-N、TN 、TP and CODMn in Huacheng Reservoir during 2014～2016

氨氮變化趨勢(shì)為枯水期>平水期>豐水期，基本都符合地表水Ⅱ類(lèi)水標(biāo)準(zhǔn)。TN含量變化趨勢(shì)為枯水期>平水期>豐水期，且其均值均未超過(guò)Ⅲ類(lèi)水標(biāo)準(zhǔn)。CODMn濃度變化趨勢(shì)為枯水期>平水期>豐水期，都符合地表水Ⅲ類(lèi)水標(biāo)準(zhǔn)?；伤畮?kù)NH3-N枯水期高于豐水期，且2014年冬季出現(xiàn)兩次氨氮數(shù)據(jù)超出Ⅱ類(lèi)水標(biāo)準(zhǔn)，說(shuō)明其受點(diǎn)源影響較大，結(jié)合季節(jié)考慮其冬天水體自?xún)裟芰退w稀釋能力較差，大量場(chǎng)鎮(zhèn)生活污水的排放無(wú)法得到稀釋導(dǎo)致的。

TP含量變化趨勢(shì)為豐水期>平水期>枯水期，且2014～2016年TP含量均未超過(guò)Ⅲ類(lèi)水標(biāo)準(zhǔn)。豐水期地表徑流沖刷土壤將土壤表層的肥料等外源性營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)攝入導(dǎo)致該時(shí)段內(nèi)總磷含量較高。而在枯水期外源性總磷攝入較少，因此枯水期水體中總磷濃度較豐水期要低。根據(jù)文獻(xiàn)中TN/TP值與藻類(lèi)繁殖的數(shù)量關(guān)系[12]，其比值大于10時(shí)磷元素是藻類(lèi)大量繁殖的限制性因子。本研究中TN/TP比值為20.9，表明磷元素是化成水庫(kù)藻類(lèi)等浮游生物繁殖的主要限制因子。

從化成水庫(kù)中CODMn、 NH3-N、 TN和TP這四項(xiàng)富營(yíng)養(yǎng)化原因變量來(lái)看， TN 和 TP 均為Ⅲ類(lèi)，CODMn處于Ⅱ～Ⅲ類(lèi)，NH3-N 達(dá)到Ⅱ類(lèi)。其中，TP的標(biāo)準(zhǔn)偏差較小，CODmn和葉綠素a的離散型程度較大，推斷在2014～2016年期間可能不定時(shí)有還原性物質(zhì)的攝入，并可能存在過(guò)水體中浮游植物大量繁殖的時(shí)期，而總磷的相對(duì)穩(wěn)定可以推斷該水域在這段監(jiān)測(cè)期間含磷物質(zhì)的攝入保持穩(wěn)定。

3.3 模糊綜合評(píng)價(jià)法

采用平均標(biāo)準(zhǔn)值法對(duì)化成水庫(kù)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)和富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[13]進(jìn)行無(wú)量綱化處理以便面由于評(píng)價(jià)因子的意義單位不同引起的巨大差異。其結(jié)果如表1。

表1 無(wú)量綱湖庫(kù)水體富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)價(jià)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)Tab.1 Non-dimensional assessment standards of water eutrophication of lake and reservoirs

根據(jù)表1確定出各因素各等級(jí)的隸屬函數(shù)，并將2014～2016年無(wú)量綱化后的年均值數(shù)據(jù)代入函數(shù)方程計(jì)算出模糊矩陣R：

根據(jù)倒數(shù)計(jì)算法計(jì)算各評(píng)價(jià)因子的權(quán)重，得出權(quán)重比例表(表2)。

將各評(píng)價(jià)因子的權(quán)重與單因素評(píng)價(jià)矩陣應(yīng)用模糊變換原理進(jìn)行模糊關(guān)系合成，得到模糊綜合評(píng)判矩陣B。

表2 各級(jí)各評(píng)價(jià)因子的權(quán)重Tab.2 Weight of evaluation indexes in corresponding classification

表3 化成水庫(kù)水體2014～2016年水質(zhì)評(píng)價(jià)結(jié)果Tab.3 Water quality evaluation results of in Huacheng Reservoir in 2014～2016

從表3中可以看出，2014～2016年期間化成水庫(kù)的水質(zhì)情況較為穩(wěn)定，按照取最大原則，該點(diǎn)位的均屬于中營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)，與監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)相符，分析結(jié)果準(zhǔn)確可信，客觀準(zhǔn)確地反應(yīng)該點(diǎn)位的水體富營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)。

4 討論與建議

本研究運(yùn)用模糊綜合評(píng)判法對(duì)化成水庫(kù)2014～2016年間水質(zhì)富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)，利用各因素的隸屬度和各因素的權(quán)重建立一個(gè)模糊綜合評(píng)判矩陣，準(zhǔn)確可信地得出了化成水庫(kù)富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)在此三年中均為中營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)這一可靠結(jié)果，也為化成水庫(kù)這一飲用水源地的保護(hù)提供一定的科學(xué)依據(jù)。

4.1 成因分析

4.1.1 水源地保護(hù)措施缺乏。通過(guò)走訪發(fā)現(xiàn)，在化成水庫(kù)一級(jí)保護(hù)區(qū)內(nèi)存在搬遷不徹底(數(shù)百戶(hù)居民未搬遷)，保護(hù)區(qū)內(nèi)違規(guī)建有賓館、酒店、碼頭等違建筑物等隱患。此外，在化成水庫(kù)一級(jí)保護(hù)區(qū)內(nèi)相關(guān)標(biāo)示標(biāo)牌缺位，隔離措施不到位等問(wèn)題也是潛在隱患。

4.1.2 場(chǎng)鎮(zhèn)生活污水。由于化成污水處理站及其污水管網(wǎng)系統(tǒng)尚未建成投入使用，部分場(chǎng)鎮(zhèn)生活污水未經(jīng)徹底處理便直接排放至水庫(kù)中，嚴(yán)重破壞了水質(zhì)。此外，化成水庫(kù)集雨面積內(nèi)有化成、南陽(yáng)、寺嶺、金光、凌云等場(chǎng)鎮(zhèn)，這些場(chǎng)鎮(zhèn)的生活廢水也可能通過(guò)地表徑流進(jìn)入化成水庫(kù)從而造成水庫(kù)污染。

4.1.3 農(nóng)業(yè)及水產(chǎn)污染?；伤畮?kù)附近尚有大量農(nóng)田耕作，當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)灌溉用水通過(guò)滲透將農(nóng)田中的化肥殘留帶入水體從而造成水體營(yíng)養(yǎng)元素濃度增大，成為水庫(kù)營(yíng)養(yǎng)鹽的重要來(lái)源之一。此外，巴中市化成水庫(kù)可能存在一定規(guī)模的網(wǎng)箱養(yǎng)殖，化肥及飼料的投放在為魚(yú)類(lèi)和藻類(lèi)提供豐富的養(yǎng)料的同時(shí)也會(huì)對(duì)水體造成污染。未被魚(yú)類(lèi)使用的餌料將會(huì)加大水體中營(yíng)養(yǎng)元素的濃度，加快水體富營(yíng)養(yǎng)化。

4.1.4 其他污染?；伤畮?kù)已經(jīng)成為巴中市一個(gè)水利景點(diǎn)，旅游效益催生出餐飲酒店等一系列服務(wù)行業(yè)，但配套設(shè)施的不完善、生活廢水的直排導(dǎo)致湖庫(kù)水體的污染，從而滋生出富營(yíng)養(yǎng)化等水體惡化的現(xiàn)象。此外，游船在運(yùn)行中會(huì)造成一定的有機(jī)物污染或生活污染，從而引發(fā)富營(yíng)養(yǎng)化。

4.1.5 水庫(kù)流動(dòng)性差，水體自?xún)裟芰Σ睢；伤畮?kù)作為塘庫(kù)儲(chǔ)水，徑流量小、水體流動(dòng)性差導(dǎo)致其水體自?xún)裟芰^一般地表水較低，容易造成水體富營(yíng)養(yǎng)化。

4.2 建議

化成水庫(kù)作為巴中市主要集中式飲用水水源地，成為巴中城區(qū)第二水源和巴中經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)的第一飲用水源，其重要性不言而喻。水源水庫(kù)由于其特殊性，一旦富營(yíng)養(yǎng)化將更難控制和處理。

4.2.1 建議相關(guān)部門(mén)督促水庫(kù)一級(jí)保護(hù)區(qū)內(nèi)的居民進(jìn)行搬遷，強(qiáng)制拆遷保護(hù)區(qū)內(nèi)的違建筑物，完善相關(guān)標(biāo)示標(biāo)牌，設(shè)置永久性隔離帶，做好植被修復(fù)以防止水土流失。建立日常巡查制度，定期對(duì)水源地保護(hù)區(qū)進(jìn)行巡查，嚴(yán)厲打擊保護(hù)區(qū)內(nèi)的各種違法行為。

4.2.2 完善化成生活污水處理站和污水管網(wǎng)建設(shè)，增加生活污水的管網(wǎng)接入點(diǎn)，對(duì)附近場(chǎng)鎮(zhèn)的生活污水進(jìn)行統(tǒng)一收集處理。值得一提的是通過(guò)本研究可以看出磷元素是化成水庫(kù)水體富營(yíng)養(yǎng)化的限制因子，因此污水處理廠的運(yùn)行中應(yīng)特別注意脫氮除磷。

4.2.3 加強(qiáng)生態(tài)農(nóng)業(yè)建設(shè)，鼓勵(lì)使用天然肥和生物農(nóng)藥。組織相關(guān)部門(mén)向當(dāng)?shù)鼐用裥麄鳝h(huán)境保護(hù)知識(shí)和環(huán)保農(nóng)業(yè)的理念，通過(guò)從源頭控制農(nóng)藥輸入量，加大有機(jī)生物農(nóng)藥的占比，減少有毒農(nóng)藥對(duì)水庫(kù)的影響。組織人員對(duì)當(dāng)?shù)刂饕霓r(nóng)藥成分和輸入情況進(jìn)行全方位的監(jiān)測(cè)研究。此外，取締網(wǎng)箱養(yǎng)魚(yú)，從而杜絕人為投放飼料等營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)等人為“肥水”的出現(xiàn)。

4.2.4 加強(qiáng)相關(guān)部門(mén)的監(jiān)管，預(yù)防化成水庫(kù)旅游污染，制定能兼顧環(huán)境保護(hù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政策，從源頭上杜絕污染。