趙海燕

摘要：漢語(yǔ)語(yǔ)法功能具有“隱含性”，即漢語(yǔ)缺乏系統(tǒng)的形態(tài)變化，這就導(dǎo)致漢語(yǔ)的語(yǔ)法功能、詞性之間不能進(jìn)行有效區(qū)分。因此，漢語(yǔ)的研究中一般都需要將多種因素考慮進(jìn)來(lái)，從整體上進(jìn)行分析?！半[含性”的語(yǔ)法功能也反映了漢語(yǔ)的自由性，即“兼類(lèi)”，另外在非常規(guī)組合中，詞的功能被相互影響，從而產(chǎn)生一系列的“互動(dòng)”。

關(guān)鍵詞：漢語(yǔ)語(yǔ)法功能；“隱含性”；功能互動(dòng)

中圖分類(lèi)號(hào)：H14文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1001-7836（2018）07-0118-03

漢語(yǔ)是由漢字、語(yǔ)素以及音節(jié)共同構(gòu)成，從書(shū)寫(xiě)漢字的角度分析，語(yǔ)素即為實(shí)際中的語(yǔ)言單位，也就是構(gòu)詞的基礎(chǔ)所在，表現(xiàn)了語(yǔ)素具備的現(xiàn)實(shí)性特點(diǎn)；而站在語(yǔ)法學(xué)上看待漢語(yǔ)的形態(tài)，并沒(méi)有非常系統(tǒng)的形式，因此需綜合考慮多種因素[1]，才能將語(yǔ)法功能隱含性體現(xiàn)出來(lái)。以下將從多個(gè)角度分析漢語(yǔ)語(yǔ)法功能的“隱含性”，并探究其功能互動(dòng)方式，以期對(duì)今后漢語(yǔ)的研究提供參考。

一、漢語(yǔ)語(yǔ)法功能概述

漢語(yǔ)語(yǔ)法功能的相關(guān)研究眾多，同時(shí)也有許多研究通過(guò)漢語(yǔ)語(yǔ)法功能與國(guó)外語(yǔ)言的比較來(lái)進(jìn)行說(shuō)明。漢語(yǔ)從嚴(yán)格意義上分析，與印歐語(yǔ)言相比并不具備形態(tài)特征，詞類(lèi)的形式標(biāo)記也并不系統(tǒng)，而且詞類(lèi)的形式標(biāo)記缺乏系統(tǒng)性，無(wú)論處于語(yǔ)法的哪個(gè)位置詞形一般都不會(huì)出現(xiàn)變化。注重其含義的表達(dá)，這種形式在古代漢語(yǔ)中有非常明顯的表現(xiàn)，比如：

（1）亮身率諸軍攻祁山。（《三國(guó)志·蜀書(shū)·諸葛亮傳》）

（2）晉軍函陵。（《左傳·僖公三十年》）

在以上的舉例中，（1）中的軍是名詞，表示“軍隊(duì)”；而（2）中的“軍”則是動(dòng)詞，表示“駐軍”，然而比較兩者的形式卻發(fā)現(xiàn)并無(wú)差別。

因此說(shuō)，古代漢語(yǔ)中針對(duì)漢語(yǔ)這種功能的使用非常靈活。在清代時(shí)，著名語(yǔ)言學(xué)者段玉裁便有：“器日梳，用之理發(fā)亦日梳。凡字之體用同稱(chēng)如此?！敝f(shuō)（取自《說(shuō)文解字注》），其中對(duì)“梳”的注釋用了“體用同稱(chēng)”，同時(shí)還指出“凡”，也就是說(shuō)，在古代漢語(yǔ)中，這種情況并不罕見(jiàn)，而是具有普遍性。

在現(xiàn)代漢語(yǔ)中，由于西方語(yǔ)言的影響，有些詞是具備一定的形態(tài)標(biāo)志的，比如一些合成詞或者派生詞。比如：

作為多音詞來(lái)看，便有：

軍：軍隊(duì)（名詞）；駐軍（動(dòng)詞）。

兒化：

蓋（動(dòng)詞）——蓋兒（名詞）

亮（形容詞）——亮兒（名詞）

附加詞綴：

學(xué)（動(dòng)詞）——學(xué)者（名詞）作（動(dòng)詞）——作家（名詞）

畫(huà)（動(dòng)詞）——畫(huà)家（名詞）教（動(dòng)詞）——教師（名詞）

合成詞的語(yǔ)法功能相對(duì)來(lái)說(shuō)較為簡(jiǎn)單，同時(shí)還有部分的派生詞也具備了形式標(biāo)志，如詞性和語(yǔ)法功能。然而，大量的合成詞在具備單一語(yǔ)法功能的同時(shí)，也會(huì)具備兼類(lèi)一些其他的語(yǔ)法功能，在現(xiàn)代漢語(yǔ)中的單音節(jié)詞上保留，其使用頻率較高?，F(xiàn)代漢語(yǔ)從整體上來(lái)看，仍然不具備形態(tài)變化。所謂的語(yǔ)法功能，是語(yǔ)法范疇的成員在語(yǔ)法組合中分布的總和，即所表達(dá)的角色和有關(guān)的搭配聯(lián)系。詞的形態(tài)、分布實(shí)際上是語(yǔ)法功能的真正體現(xiàn)。因此，我們可通過(guò)分布、形態(tài)兩個(gè)方面，來(lái)認(rèn)識(shí)具備系統(tǒng)形態(tài)變化的語(yǔ)言，其中形態(tài)是詞的語(yǔ)法功能的表現(xiàn)。而以上我們也提到，漢語(yǔ)是不具備系統(tǒng)形態(tài)變化的，要想認(rèn)識(shí)語(yǔ)法功能就只能通過(guò)詞的分布。但是只有在具體的句法結(jié)構(gòu)中，詞的分布才能顯示出來(lái)，因此說(shuō)漢語(yǔ)的語(yǔ)法功能具備隱含性。

二、漢語(yǔ)“隱含性”的具體體現(xiàn)

通常情況下，漢語(yǔ)中對(duì)謂詞（動(dòng)詞、形容詞）和體詞（名詞）的重要區(qū)分便是能否采用副詞進(jìn)行修飾。因此，“副+名”的結(jié)構(gòu)就十分普遍，無(wú)論是古代還是現(xiàn)代，這種結(jié)構(gòu)甚至還呈現(xiàn)增多的趨勢(shì)。語(yǔ)言學(xué)者在分析這種狀況時(shí)，通常會(huì)選擇兩種方法，其一轉(zhuǎn)化詞性，即結(jié)構(gòu)中的副詞和名詞，并不是真正的副詞或名詞；其二則是隱含動(dòng)詞，即在副詞和名詞之間，應(yīng)該存在一個(gè)隱含的動(dòng)詞[2]，比如“要”“是”等。但長(zhǎng)期以來(lái)，多數(shù)語(yǔ)言家的結(jié)論也并未統(tǒng)一。朱德熙先生曾經(jīng)提到：嚴(yán)格的副詞并不能修飾名詞，但仍有一些可用來(lái)修飾‘?dāng)?shù)·量·名結(jié)構(gòu)，或者是數(shù)量結(jié)構(gòu)。

一些研究表明，漢語(yǔ)中的“副+名”結(jié)構(gòu)是一種特殊的情況，實(shí)際中依然存在。這種結(jié)構(gòu)之所以可以存在，主要?jiǎng)t由于漢語(yǔ)語(yǔ)法功能的隱含性。若漢語(yǔ)缺乏顯性形態(tài)，那么其語(yǔ)法功能也就會(huì)呈現(xiàn)隱含性，此處所說(shuō)的語(yǔ)法功能，即語(yǔ)法范疇成員在語(yǔ)法組合中的分布總合，也就是說(shuō)，是所擔(dān)任角色以及搭配的聯(lián)系。語(yǔ)法功能的外在表現(xiàn)主要是詞的形態(tài)以及分布情況，即也能夠通過(guò)這兩個(gè)方面來(lái)了解語(yǔ)法功能。若漢語(yǔ)缺乏系統(tǒng)形態(tài)變化，那么了解其語(yǔ)法功能就只能通過(guò)詞的分布，而詞只有在明確的句法結(jié)構(gòu)中才會(huì)表現(xiàn)出來(lái)，即決定了語(yǔ)法功能的隱含性特征。

比如：

（1）這個(gè)提議很完美。

（2）這位教師比園丁還園丁。

（3）這個(gè)位置很郊區(qū)。

以上提到的“園丁”“完美”，以及“郊區(qū)”，除了其自身的內(nèi)涵之外，同時(shí)也反映出了所要表達(dá)的語(yǔ)義，這種結(jié)構(gòu)的表達(dá)無(wú)疑加重了其中的思想。同時(shí)，這種組合的存在并不局限于單方面的原因，主要從雙面來(lái)表達(dá)，也就是說(shuō)，就算漢語(yǔ)本身缺乏顯性形態(tài)標(biāo)志，同時(shí)語(yǔ)法功能也表現(xiàn)為隱含性。然而若是非常規(guī)的組合，詞與詞之間也依然能夠相互影響，并且在組合的情況下形成“互動(dòng)”關(guān)系。因此，若是一個(gè)語(yǔ)義相容的特定組合，若漢語(yǔ)詞類(lèi)和表達(dá)不具備系統(tǒng)顯性的形態(tài)，那么便可進(jìn)行移動(dòng)。

對(duì)于漢語(yǔ)，若采用傳統(tǒng)的語(yǔ)法觀念將其分類(lèi)，還不如站在客觀的角度上對(duì)這種語(yǔ)言現(xiàn)象進(jìn)行分析。漢語(yǔ)的核心是語(yǔ)義的組合，無(wú)系統(tǒng)的形態(tài)變化[3]，其語(yǔ)法功能上具備隱含特征，也因此在運(yùn)用中可表現(xiàn)得非常靈活。正如一些學(xué)者所說(shuō)，漢語(yǔ)沒(méi)有發(fā)達(dá)的形態(tài)，因此很多語(yǔ)法現(xiàn)象是漸變的，從語(yǔ)法分析上通過(guò)進(jìn)行組合來(lái)磨損彼此的功能特征，表現(xiàn)出了一種“中間狀態(tài)”。然而近年來(lái)，“副+名”結(jié)構(gòu)的使用也在逐漸增多，并不僅僅體現(xiàn)在現(xiàn)代漢語(yǔ)上，在古代也仍有此類(lèi)表現(xiàn)。比如：

（1）齊晉亦唯天所授，豈必晉？（《左傳·成公二年》）

（2）秋窗猶曙色，落木更天風(fēng)。（唐·杜甫《客亭》）

（3）映階碧草自春色，隔葉黃鸝空好音。（唐·杜甫《蜀相》）

一些學(xué)者提出，語(yǔ)法系統(tǒng)中的詞要想將其特征和職能明確表達(dá)出來(lái)，只能在小句的控制約束下實(shí)現(xiàn)。無(wú)論是“入句顯類(lèi)”還是“入句變類(lèi)”，都極大表現(xiàn)了詞性句規(guī)約，同時(shí)兩者之間也并沒(méi)有明確的區(qū)分，并且具備非常廣闊的混沌模糊的中間地帶。語(yǔ)法結(jié)構(gòu)兼容了語(yǔ)義，同時(shí)形式簡(jiǎn)單，也就產(chǎn)生了錯(cuò)綜復(fù)雜的形式，為漢語(yǔ)語(yǔ)法的研究提供了研究思路和方式。

除此之外，在漢語(yǔ)與英語(yǔ)的比較上，其“隱含性”的體現(xiàn)又存在很大不同，比如在隱含時(shí)態(tài)中：

（1）風(fēng)把樹(shù)刮倒了。

英語(yǔ)（1）：The tree wsa blewn down by the wind .

其中“了”表示的是過(guò)去式，因此在英語(yǔ)中也使用過(guò)去式來(lái)表達(dá)。

（2） 如果他不能老實(shí)，我就要把他關(guān)在那個(gè)屋子里。

英語(yǔ)（2）：If he wont behave himself， Ill have him locked up in the room.

在（2）中，“如果”表示的是未發(fā)生的事情，在英語(yǔ)翻譯中使用的便是將來(lái)時(shí)。但實(shí)際上，漢語(yǔ)中動(dòng)詞所表達(dá)的時(shí)間概念，可以在沒(méi)有助詞時(shí)表達(dá)，在這時(shí)則需要在上下文中仔細(xì)尋找線(xiàn)索，這也是漢語(yǔ)的“隱含性”。

再比如隱含主語(yǔ)中：漢語(yǔ)中沒(méi)有主句的情況較多，在祈使句中一些第二人稱(chēng)，比如“你”是可以省略的，在一定的語(yǔ)境中各種人稱(chēng)的主語(yǔ)也都可以隱去。比如：

（1）希望您的每一刻時(shí)光，都充滿(mǎn)著歡欣和喜悅。

英語(yǔ)（1）：I wish every moment of yours would be filled with joy and happiness.

在以上句子中便隱去了“我”，但是在翻譯的過(guò)程中則需要結(jié)合上下文給予補(bǔ)充。

然而有時(shí)候在漢語(yǔ)中隱去的主語(yǔ)也并非是“我”，例如：

（1）昨天去醫(yī)院檢查了身體，說(shuō)我是肺部有問(wèn)題。

以上句中前后兩句相互陪襯，第二小句中說(shuō)到“我”，才能實(shí)現(xiàn)前小句中對(duì)“我”的隱含。

三、漢語(yǔ)的功能互動(dòng)

到目前為止，漢語(yǔ)的功能“互動(dòng)”研究較多，也非常復(fù)雜。綜合來(lái)看，對(duì)漢語(yǔ)功能互動(dòng)的認(rèn)識(shí)主要體現(xiàn)在以下幾點(diǎn)。

1基于“副+名”的現(xiàn)象

之前提到的詞類(lèi)的轉(zhuǎn)化，以及動(dòng)詞的隱含，實(shí)際上是在詞的結(jié)合中，其功能產(chǎn)生磨損，才產(chǎn)生了“中間狀態(tài)”?！案?名”的結(jié)構(gòu)在漢語(yǔ)中確實(shí)存在，但也只是兩種詞類(lèi)的非典型情況。副詞并不修飾名詞，但這也只是通常情況下[4]，也就是說(shuō)副詞修飾名詞的事實(shí)確實(shí)存在。在“副+名”的結(jié)構(gòu)中，雙方的功能不同，要想組合在一起，就必須對(duì)對(duì)方產(chǎn)生磨損，其中的副詞和名詞已經(jīng)不是典型的副詞或名詞，但這也并不表示產(chǎn)生了此類(lèi)的轉(zhuǎn)化，這時(shí)需要將其看為是一種“中間狀態(tài)”，與漢語(yǔ)的事實(shí)才相符。

漢語(yǔ)中的“副+名”有很多，而出現(xiàn)這種現(xiàn)象的根本原因則是漢民族的具象思維特征，漢民族思維心理上具有聯(lián)想性，而這種思想也就反映到了漢語(yǔ)上，使得漢語(yǔ)具有形象性和可視性，也就是說(shuō)存在某種特征的具體事物的表達(dá)性。東方思維的最明顯特征便是聯(lián)想以及比附，不同于古希臘文化的“求真”精神，中華傳統(tǒng)文化更加體現(xiàn)為“求同”的整體型文化，注重的是體驗(yàn)、感悟，追求的是經(jīng)驗(yàn)性、具象性的思維。即心理活動(dòng)的基礎(chǔ)表現(xiàn)為聯(lián)想和比附。在漢語(yǔ)表達(dá)上，通常是利用直覺(jué)形象來(lái)展示字義，引起讀者的想象，比如：

（1） 雉，有十四種……從隹，矢聲。（《說(shuō)文》四篇上）

（2） 扁，署也。從戶(hù)冊(cè)。戶(hù)冊(cè)者，署門(mén)戶(hù)之文也。（《說(shuō)文》二篇下）

除此之外，漢語(yǔ)的詞語(yǔ)運(yùn)用非常形象，漢語(yǔ)能夠?qū)⒖陀^的事物明確反映出來(lái)，并使用形象、具體的詞語(yǔ)，采用意象組合的方式，讓語(yǔ)言的表達(dá)更加形象化，表現(xiàn)得更加生動(dòng)、形象。

2基于詞類(lèi)的兼容

一些表示狀態(tài)、性質(zhì)的形容詞，在句子結(jié)構(gòu)中可作為定語(yǔ)（“干凈衣服”）、謂語(yǔ)（“這個(gè)房子很漂亮”）、補(bǔ)語(yǔ)（“做得很好”）存在，但是不能帶賓語(yǔ)。那么在什么條件下，才能夠?qū)⑿稳菰~作為動(dòng)詞和形容詞的兼容，到當(dāng)前為止在語(yǔ)文辭書(shū)上仍未統(tǒng)一處理。比如“明白”：

（1）這件事情已經(jīng)很明白了。

（2）我們真的不明白，他這么做的原因是什么。

（3）他信上面寫(xiě)得很明白。

在（1）中“明白”的用法在很多語(yǔ)文辭書(shū)上都體現(xiàn)出了動(dòng)詞的義項(xiàng)；在（2）中則是帶了賓語(yǔ)，屬于一種動(dòng)詞使用方法，并沒(méi)出現(xiàn)爭(zhēng)議，而且在語(yǔ)文辭書(shū)中的處理原則也大致相同；（3）中則是形容詞使用方法。

在不同的使用情況下，所表現(xiàn)出的語(yǔ)言環(huán)境、語(yǔ)義等都表現(xiàn)出了一定的屬性。從漢語(yǔ)的語(yǔ)法功能上看，漢語(yǔ)的副詞和形容詞都能夠體現(xiàn)修飾的功能。副詞是一類(lèi)復(fù)雜的詞，而且部分詞均表現(xiàn)為兼類(lèi)次。而與副詞兼類(lèi)最多的有動(dòng)詞、形容詞、區(qū)別詞等。其中區(qū)別詞也是屬性詞、非謂詞形容詞。而兼類(lèi)詞的形成不僅關(guān)系到詞的句法結(jié)構(gòu)，同時(shí)也與兼類(lèi)的兩個(gè)義位語(yǔ)義存在一定關(guān)系[5]。漢語(yǔ)的副詞中，有些是來(lái)自于形容詞，因此從根本上來(lái)說(shuō)兩者存在一定的相容性。而有些詞一旦脫離具體的句法結(jié)構(gòu)，則無(wú)法確定其基本功能是形容詞還是副詞，比如“直接”“過(guò)分”等。

從漢語(yǔ)的釋義中便能夠感受到一些形容詞轉(zhuǎn)向?yàn)楦痹~的句法結(jié)構(gòu)。比如“老”：

（1）大年齡：老人/雖然他都七十歲了，但是一點(diǎn)都看不出老。（形容詞）

（2）很久之前就開(kāi)始有的：老朋友/這個(gè)已經(jīng)是個(gè)老牌子了。（形容詞）

（3）很久：小明最近怎么樣啊，老沒(méi)見(jiàn)過(guò)他了。（副詞）

“老”從形容詞上看表現(xiàn)為時(shí)間長(zhǎng)、年齡大。對(duì)這個(gè)詞的延伸來(lái)看，貫穿著“時(shí)間長(zhǎng)”的含義，因此表達(dá)時(shí)間長(zhǎng)的事物時(shí)，將其看為形容詞，而表達(dá)行為動(dòng)作的持續(xù)，則表現(xiàn)為副詞。比如：

本來(lái)：

（1）屬性詞，表示原有的：本來(lái)的形狀/本來(lái)的位置。（形容詞）

（2）先前，原先：那杯水本來(lái)是滿(mǎn)的，后來(lái)灑了。（副詞）

真：

（1）真實(shí)的，真正的：千真萬(wàn)確/這個(gè)藝術(shù)品是真的。（形容詞）

（2）實(shí)在，確實(shí)：時(shí)間過(guò)得真快。（副詞）

從當(dāng)前來(lái)看，漢語(yǔ)都是將形容詞釋義作為前一義項(xiàng)，而后一義項(xiàng)則為副詞釋義，能夠明確其變化的方式。在最開(kāi)始是作為形容詞義項(xiàng)進(jìn)行表達(dá)，之后則作為副詞的義項(xiàng)，兩種表現(xiàn)方式的差異，使得詞匯意義變得不清晰，在此基礎(chǔ)上才出現(xiàn)了副詞的義項(xiàng)。從以上的分析來(lái)看，漢語(yǔ)中形容詞和副詞的兼類(lèi)，實(shí)際上是語(yǔ)法變化的歷程。

3基于動(dòng)詞名詞化自指問(wèn)題

動(dòng)詞是稱(chēng)化中的“自指”類(lèi)，詞性表達(dá)方式非常靈活[6]。而針對(duì)動(dòng)詞沒(méi)有標(biāo)記的指稱(chēng)化現(xiàn)象，究竟是否存在詞類(lèi)的轉(zhuǎn)化，語(yǔ)言學(xué)界的各位學(xué)者保持不同的意見(jiàn)。有些學(xué)者認(rèn)為，漢語(yǔ)此類(lèi)與句法成分，兩者并沒(méi)有對(duì)應(yīng)的聯(lián)系[7]。而有些學(xué)者則提出，主謂語(yǔ)位置上的謂詞，能夠看作為名詞處理。然而在語(yǔ)言界中這種說(shuō)法受到了質(zhì)疑。其原因主要有兩點(diǎn)，首先，主賓語(yǔ)位置上的動(dòng)詞以及形容詞可被副詞修飾；其次，實(shí)際情況中主賓語(yǔ)位置上的動(dòng)詞、形容詞都能夠向名詞轉(zhuǎn)化，也就是說(shuō)，漢語(yǔ)的動(dòng)詞也好，形容詞也好，都能夠轉(zhuǎn)向名詞[8]。朱德熙先生指出，站在語(yǔ)義的角度上分析，謂詞性成分的名詞化主要有兩種，其一只是詞類(lèi)的轉(zhuǎn)變，其語(yǔ)義是保持不便的，其二則是詞類(lèi)和語(yǔ)義都發(fā)生變化。前者名詞化產(chǎn)生的名詞性成分，與之前的謂詞性成分所指的內(nèi)容實(shí)際上是相同的，而這種名詞化便可看作為自指[9]。

從另一個(gè)角度分析，無(wú)論是主賓語(yǔ)位置中副詞對(duì)其的修飾，還是說(shuō)語(yǔ)義的變化不大，都能夠?qū)⑵淇礊闈h語(yǔ)語(yǔ)法功能，即“中間狀態(tài)”的表現(xiàn)。在這種狀況下，不需要認(rèn)為主賓語(yǔ)位置的詞已經(jīng)被名詞化，或者經(jīng)過(guò)了詞類(lèi)的轉(zhuǎn)化[10]，相反應(yīng)該對(duì)該詞的功能進(jìn)行重新審視，并承認(rèn)詞真正的表現(xiàn)形式。

參考文獻(xiàn)：

[1]蘇寶榮.漢語(yǔ)復(fù)合詞結(jié)構(gòu)的隱含性、多元性及其認(rèn)知原則[J].學(xué)術(shù)研究，2016（1）：162—165.

[2]張宇.語(yǔ)境的線(xiàn)索功能研究——德語(yǔ)語(yǔ)境線(xiàn)索對(duì)說(shuō)話(huà)人隱含意義的制約作用[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2016（4）：124—129.

[3]邢福義，謝曉明.現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法研究中理論與事實(shí)的互動(dòng)[J].漢語(yǔ)學(xué)報(bào)，2013（3）：2—8.

[4]郭菲.招貼語(yǔ)言中隱含性語(yǔ)義成分的“意境”分析[J].包裝工程，2012（4）：20—22.

[5]李小軍.漢語(yǔ)語(yǔ)法化演變中的音變模式——附論音義互動(dòng)關(guān)系[J].語(yǔ)言學(xué)論叢，2015（1）.

[6]胡文芝.會(huì)話(huà)解述的生成機(jī)制和語(yǔ)用功能——以心理治療對(duì)話(huà)為分析樣本[J].暨南學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2014，36（6）：146—153.

[7]張金圈.“別看”的連詞化及話(huà)語(yǔ)標(biāo)記功能的浮現(xiàn)[J].漢語(yǔ)學(xué)習(xí)，2016（1）：42—52.

[8]胡韻庭，劉美君，等.構(gòu)式與詞匯語(yǔ)意之互動(dòng)：以框架理論為本之漢語(yǔ)多義詞“帶”的研究[D].新竹：國(guó)立交通大學(xué)，2013.

[9]劉可可.文學(xué)互動(dòng)主導(dǎo)權(quán)轉(zhuǎn)變的一個(gè)側(cè)影——關(guān)于三代知青小說(shuō)中隱含作者與假想讀者地位的分析[J].閩南師范大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2015，29（4）：97—102.

[10]張卓.原型范疇理論視角下中英虛擬語(yǔ)氣的時(shí)、體、情態(tài)互動(dòng)的對(duì)比研究[D].西安：西安理工大學(xué)，2015.

（責(zé)任編輯：劉東旭）