摘 要：《儒林外史》作為我國古代世情小說的優(yōu)秀代表，素來追求思想上的“秉持公心，指擿時弊”，其所獲得的藝術成就毋庸置疑。本文基于對晚清諷刺小說的概述，在對《儒林外史》的諷刺藝術與價值做出分析的同時，就《儒林外史》對晚清諷刺小說的影響進行了探究。

關鍵詞：《儒林外史》 晚清諷刺小說 黑暗現(xiàn)實 傳承創(chuàng)新 影響

晚清作為中國封建歷史王朝的終結，官場腐朽現(xiàn)象嚴重，面臨著內憂外患的尷尬局面，給人們的生活造成了諸多困苦，激發(fā)了文人墨客的嚴重不滿。在此過程中，知識分子獲得了言論上的自由，其意識覺醒越發(fā)強烈，并以小說的形式抒發(fā)思想情感，真實地反映了清政府的腐朽無能?！度辶滞馐贰纷鳛橹袊≌f歷史上的優(yōu)秀代表作，在結構藝術上進行了創(chuàng)新探索，對于人物形象的刻畫有著獨到見解，成就了其藝術價值，并對晚清諷刺小說的形成與發(fā)展產(chǎn)生了重要影響。

一、晚清諷刺小說的相關概述

縱觀中國發(fā)展史，晚清作為封建王朝的終結，處在一個十分特殊的時期，小說界出現(xiàn)了一批反映社會形態(tài)的寫實小說，如《官場現(xiàn)形記》《老殘游記》《文明小史》等，表達了民眾對清末政治腐敗現(xiàn)象的厭惡心理，承載著知識分子對國家情懷的思想轉變。魯迅先生曾就此評述：“似與諷刺小說同倫，而辭氣浮露，筆無藏鋒，甚且過甚其辭，以合時人嗜好，則其度量技術之相去亦遠矣，故別謂之譴責小說?！蓖瑫r，其在《中國小說的歷史的變遷》中指出，《儒林外史》是諷刺，而晚清諷刺小說的基調則是“謾罵”，雖然這在一定程度上有過于武斷之嫌，但關于兩者的聯(lián)系這一認知是十分有見地的。晚清諷刺小說的發(fā)展始于19世紀與20世紀之交，主要圍繞官場展開敘述，以諷刺的抒情手法，從不同維度反映清政府腐敗混亂之現(xiàn)象。在國家民族生死存亡的緊要關頭，面對清政府的無能表現(xiàn)，民眾激憤之情溢于言表，廣大知識分子的批判意識便體現(xiàn)在小說中。從某種意義上說，晚清小說可謂中國文學史上的意識覺醒革命，使得知識分子的話語權得到釋放。晚清諷刺小說的出現(xiàn)并非偶然，它受到當時社會環(huán)境因素的影響，正如魯迅所述：“光緒庚子后，譴責小說之出特盛?！蓖砬逯S刺小說是對傳統(tǒng)美學的一種顛覆，亦是憂郁憤怒情緒的爆發(fā)。

二、《儒林外史》中的諷刺藝術及價值

《儒林外史》作為一部揭露封建社會科舉制度和腐化官場的寫實文學作品，其諷刺藝術手法可謂獨樹一幟，并在文學領域產(chǎn)生了深遠影響。黑格爾曾經(jīng)說過，一種高尚的精神和道德情操無法在一個罪惡和愚蠢的世界里實現(xiàn)它的自覺理想，于是，帶著一腔火熱的憤怒，以微妙的巧智和冷酷辛辣的語調去反對當前的事物。吳敬梓的一生充滿了坎坷和波瀾，其本身孤傲的性格，加之家道衰落、理想破碎等因素，使之更偏向于用深刻的諷刺藝術來反映社會黑暗現(xiàn)實，其所塑造的人物形象鮮明且富有特色。細細品味《儒林外史》的諷刺藝術，得益于對“無我之境”手法的巧妙運用，小說形象地呈現(xiàn)了封建社會科舉八股制度下不同人物的心理狀態(tài)，通過對其言行舉止的刻畫描述，最大限度地開拓了各種人物形象內心世界的深度和廣度，對于晚清時期的時代風貌展示得淋漓盡致。例如，胡三公子以學士的假身份，騙吃騙喝，“到人家里聚會后，把吃剩下的骨頭渣子、果核，最后剩下的一些米也都帶走”。簡短的幾句文字，就將一個俗不可耐、心理陰暗的丑陋人物形象刻畫得淋漓盡致。此外，《儒林外史》還融合了多種藝術處理手法，包括對比、夸張等，極具客觀性的諷刺特色?！度辶滞馐贰返乃囆g價值不僅在于創(chuàng)新敘事模式，更重要的是促進了諷刺藝術的發(fā)展，對于思想情感的表達有了更加廣闊的通道。

三、《儒林外史》與晚清諷刺小說的關聯(lián)

魯迅認為，晚清諷刺小說與《儒林外史》略同，其“雖命意在于匡世，似與諷刺小說同倫，而辭氣浮露，筆無藏鋒，甚且過甚其辭，以合時人嗜好”，富有鮮明的“學者”味道。綜合來講，《儒林外史》與晚清諷刺小說之間存在著莫大的關聯(lián)，其相互間既傳承又變異。

（一）敘事模式

在中國古代，由于特殊歷史因素的影響，作家們始終堅持傳世文學的創(chuàng)作方式，以求最大限度地展現(xiàn)作品的文化底蘊。但是，事實上，中國古代小說受制于空間化的敘事結構模式，放棄了歷史時間，所傳導的信息內容是當下社會正在經(jīng)歷或發(fā)生的，與特定的社會背景緊密相連。晚清時期，封建社會日益腐朽，面臨著重重內憂外患，作家們常常記錄當下所發(fā)生的事情，表達了對封建社會的批判，亦是通過小說的形式描繪這個世界。因此，晚清諷刺小說更多以實際生活為基礎，加以作家的語言描繪，成就了當下所看到的作品，并在當時的社會引起了強烈反響。從敘述結構上來講，晚清諷刺小說受到了很多人的抨擊，被認為缺乏整一性，松散雜亂。直至近些年來，晚清諷刺小說的敘事結構才得以被肯定，其并非以情節(jié)之間的因果關系排列，而是隨著整個事件的發(fā)展變化，呈現(xiàn)出地域空間的變化，只能限定于特有的社會文化背景中去寫。上述敘事結構是對中國傳統(tǒng)章回體小說的繼承，通過故事的連續(xù)性來吸引讀者，與《儒林外史》屬于同類。

（二）描寫手法

晚清小說對于人物形象的刻畫，大量運用夸張手法，將其性格特征展示得淋漓盡致。例如，晚清時期的《孽?；ā罚瑢Σ┎试迫宋镄蜗蟮拿枥L簡直妙不可言，無論是其出國時的無比得意，還是其與德國軍官戀愛時的忐忑不安。晚清小說的描繪手法，在藝術處理上，充分吸收了傳統(tǒng)文化精髓，并富有創(chuàng)新意識，對于中國文學發(fā)展的貢獻毋庸置疑。另外，《儒林外史》作為一部優(yōu)秀的作品，在其整個篇章構成中，共有大大小小幾百個人物，盡管采用片段化的敘事方式，但每個人物形象都深深地刻畫在讀者心中，可謂呼之欲出。相比之下，晚清諷刺小說更注重突出主人公，其余人物如同過眼云煙，千篇一律的類型很難使人記憶深刻，卑鄙無恥的疊加，充斥的是人世間的丑惡、社會的腐朽。因此，晚清諷刺小說中的人物刻畫之所以能夠深入讀者心底，究其根本在于其既繼承了傳統(tǒng)小說的文化底蘊，又在一定程度上進行了創(chuàng)新發(fā)展。從諷刺藝術的維度上講，《儒林外史》對于晚清小說有著極大的影響作用，是歷史發(fā)展的必然，是對中國古典小說諷刺藝術的終結與開拓。

四、《儒林外史》對晚清諷刺小說的影響

《儒林外史》與晚清小說之間存在著一種說不清道不明的關系，是對社會現(xiàn)實的真實寫照，在整個文學藝術領域占有重要地位。筆者結合上述分析，從以下兩個維度，闡述了《儒林外史》對晚清諷刺小說的影響，以供參考和借鑒。

（一）結構組成

在中國古典小說創(chuàng)作中，或多或少地都透露著文人墨客的自我寫照。而《儒林外史》則別出心裁，以不同階層、不同身份的人物作為描畫對象，突破了傳統(tǒng)小說的固有套路，真實地再現(xiàn)了平凡人生，同時用極其精湛的白描藝術，真實地反映了清政府統(tǒng)治時期廣大知識分子的坎坷命運，深刻暴露了其中的腐朽與黑暗。晚清諷刺小說在結構成篇時，多采用連綴方法，人物、情節(jié)之間的聯(lián)系看似脆弱，實則緊密相關。例如，《官場現(xiàn)形記》充分借鑒了《儒林外史》的外部情節(jié)結構形態(tài)，沒有設置獨立的情節(jié)，完全依靠一段段的短篇小說連綴起來，其中故事獨立成篇，綜合反映了晚清黑暗的現(xiàn)實。因此，《儒林外史》中描繪的眾多士人、儒士，在一定程度上對晚清諷刺小說產(chǎn)生了影響。同樣以《官場現(xiàn)形記》為例，其為了進一步提升故事深度，在主題設計上共同揭露官場，另從形式上采用譴責的基調，與《儒林外史》相類似，表面上看似松散無序，實際上有一條清晰的脈絡主線將諸多故事串聯(lián)成篇。

（二）內容編制

以晚清時期的社會形態(tài)來看，黑暗的現(xiàn)實飽受詬病，給人們的生活帶來了諸多苦難和怨言，因此，在特殊的歷史背景下，官場題材的諷刺小說備受推崇。從書寫內容上，晚清諷刺小說與《儒林外史》所描寫的眾生百態(tài)相吻合。晚清小說逐步從注重情節(jié)的傳統(tǒng)中解脫出來，轉向弱化故事情節(jié)，這種現(xiàn)象在小說中的具體表現(xiàn)是，沒有貫穿全文的中心人物。一定維度上，《儒林外史》與晚清諷刺小說的發(fā)展，使得連環(huán)短篇小說結構形式勃然興起，并成為學術創(chuàng)作的一種潮流。在信息化科技不斷革新的今天，傳播媒介的轉變，使得小說家不得不進行技巧上的調整，于是忽略了整體性。因此，長篇小說很容易變成短篇小說，內容布局越發(fā)緊湊?！度辶滞馐贰芬騾蔷磋鞯拿鑼懜凰囆g性，有意識地探索出了一種新的結構模式，不僅對晚清諷刺小說，也對現(xiàn)代小說產(chǎn)生了十分重要的影響。

從某種意義上說，《儒林外史》可謂中國古典小說中的“一朵奇葩”，其極富開創(chuàng)性的結構布局，對晚清諷刺小說產(chǎn)生了不容忽視的影響?！度辶滞馐贰穼τ谏鐣榫车拿璁嬊〉胶锰?，并以此警醒世人，批判封建社會的種種弊端，追求高尚的思想。正如包天笑所述：“當時寫小說的人，最崇奉《儒林外史》，因此人人都模仿《儒林外史》?！贝送猓斞赶壬矊Α度辶滞馐贰方o予高度評價。即使以現(xiàn)代文學的視角來看，《儒林外史》所產(chǎn)生的影響也是意義深遠，對晚清諷刺小說的形成與發(fā)展極具借鑒價值。

參考文獻：

[1] 朱萬曙.尷尬的婚禮：《儒林外史》的“隱喻”筆墨[J].明清小說研究，2015（4）.

[2] 商偉.《儒林外史》敘述形態(tài)考論[J].文學遺產(chǎn)，2014（5）.

[3] 徐小婷.晚清譴責小說稱謂詞語的語用形式和功能分析[J].齊魯師范學院學報，2013（6）.

[4] 陸楠楠.歷史定位與新時期轉向：晚清譴責小說研究綜述[J].寧夏大學學報（人文社會科學版），2012（2）.

[5] 張蕊青.論清代學術文化對《儒林外史》的影響[J].明清小說研究，2010（3）.

作 者：武珺，碩士，山西戲劇職業(yè)學院助教，研究方向：文學。

編 輯：趙 斌 E-mail：948746558@qq.com