河南省平煤神馬醫(yī)療集團總醫(yī)院(467000)武洋
1.1 臨床資料 選擇我院2017年3月~2018年4月收治的79例胃腸癌惡性腹腔積液患者為研究對象,以數(shù)字表法隨機分為觀察組(40例)和對照組(39例),其中觀察組男29例,女11例;年齡47~83歲,平均年齡(56.7±12.9)歲;對照組男26例,女13例;年齡45~81歲,平均年齡(57.4±13.5)歲。兩組患者基本資料比較差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
1.2 治療方法 對照組治療方法:首日靜脈注射奧沙利鉑(國藥準字號:H20050962;50mg/瓶;江蘇恒瑞醫(yī)藥股份公司),劑量:130mg/m2,滴注3~6h,并服用卡培他濱(規(guī)格:0.5g×12粒;國藥準字號:H20073024;上海羅氏制藥公司),劑量:200mg/m2,連續(xù)服用14d,一療程21d。觀察組治療方法:在對照組治療基礎(chǔ)上,加用腹腔熱灌注化療。具體方法:全麻下氣管插管,于臍下緣建人工氣腹,切口長約1.1cm,氣腹壓力13mmHg,植入Trocar 1cm,腹腔鏡下探查內(nèi)臟器,對于不易行切除術(shù)者分別植入Trocar 5mm,活檢并留取腹腔積液探找癌細胞,左右膈下分別置灌注管1條,從同側(cè)上腹壁5mm Trocar處戳孔引出且固定,而后推出腹腔鏡且縫合戳孔。依據(jù)說明書在無菌環(huán)境下在體腔熱灌注治療(型號:BR-TRG-1;廣州寶瑞公司)上安裝循環(huán)管路,并在相應(yīng)測溫管內(nèi)植入測溫傳感器,腹腔熱灌注專用袋內(nèi)注入生理鹽水3000ml,依據(jù)腹腔溶劑續(xù)加生理鹽水使其充滿灌注液體,啟動腹腔熱灌注設(shè)備,溫度設(shè)定為43℃,速度每分鐘500ml,時長1h;灌注液預(yù)熱到41℃后打開灌注管,確定生命體征穩(wěn)定且管道通暢后在腹腔熱灌注袋內(nèi)加入順鉑(國藥準字號:H20043888;云南生物谷藥業(yè);規(guī)格:20mg/瓶),用量:20mg/m2,且在恒溫下循環(huán)。結(jié)束后腹腔內(nèi)保留灌注液體1000ml,其余放出體外。術(shù)后第2天、第4天靜脈麻醉下再行灌注,共3次。
1.3 觀察指標及評估標準 (1)觀察指標。 化療4周后,均制作KPS評估,以惡化、穩(wěn)定、改善三級來評定。記錄兩組患者不良反應(yīng)情況。(2)評估標準。以WHO(1981年版)惡性腹腔積液控制效果評估標準[1]:①腹腔液全部吸收,持續(xù)超過4周為完全緩解;②積液量減少一半,持續(xù)超過4周者為部分緩解;③積液量減少低于50%,增加量不足25%,為穩(wěn)定;④積液量增加超過25%為進展。有效率=(完全緩解+部分緩解)/(完全緩解+部分緩解+穩(wěn)定+進展)。藥物不良反應(yīng)以WHO抗癌藥不良反應(yīng)標準來判定。
1.4 數(shù)據(jù)分析方法 采用SPSS21.0處理,計量資料標準差表示,t檢驗,計數(shù)資料卡方值檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 治療效果 兩組患者部分緩解、穩(wěn)定、進展的比較差異不明顯(P>0.05),觀察組完全緩解例數(shù)及有效率為8例、70%,均明顯高于對照組的0例、61.5%,P<0.05。
附表 兩組患者一般情況改善比較
2.2 治療后兩組患者一般情況改善比較 觀察組食欲、精神狀況及腹脹改善狀況明顯優(yōu)于對照組,P<0.05;而腹痛改善情況兩組無明顯差異(P>0.05),數(shù)據(jù)見附表。
2.3 不良反應(yīng) 腹腔熱灌注后,患者無明顯生命體征異常,出現(xiàn)短暫性腹脹、腹痛及發(fā)熱外均無其他不適。兩組患者腹瀉、嘔吐、惡心、神經(jīng)毒性等化療不良反應(yīng)比較無明顯差異(P>0.05)。
有文獻[2]顯示,腹腔熱灌注能夠直接殺傷腫瘤,其同抗腫瘤藥物合用,能夠殺滅腹腔游離癌細胞,清除轉(zhuǎn)移小病灶,進而改善患者生活質(zhì)量。本文以腹腔熱灌注化療聯(lián)合XELOX方案治療胃腸癌腹腔積液,結(jié)果顯示,觀察組完全緩解、一般情況改善等均明顯優(yōu)于對照組,但在療效部分緩解、穩(wěn)定及進展、腹痛等方面兩組差異不明顯。此結(jié)果顯示,腹腔熱灌注化療聯(lián)合XELOX化療方案能夠有效改善患者腹腔積液及一般狀況。在不良反應(yīng)方面,兩組患者均無明顯差異。
綜上所述,腹腔鏡下行腹腔熱灌注化療聯(lián)合XELOX方案治療胃腸癌腹腔積液療效明顯,且不良反應(yīng)弱,具有臨床應(yīng)用價值。