王茜

【摘 要】民商法的制定與民生問題有著較多的聯(lián)系，該法律之中的相關內容與人們日常生產和生活之中的較多方面都有密切的關系。民商法之中的連帶責任與多個領域的各個方面都有著一定的涉及。連帶責任屬于一個相對廣泛的說法，其中所涉及到的內容主要是針對于一些債務關系糾紛之中出現(xiàn)的共同侵權責任，其最終的目的是為了對相應的債權人給予保護。筆者僅從自身的觀點出發(fā)在本文之中對民商法連帶責任之中存在的一些問題進行分析，在此基礎之上提出一些針對性的對策。

【關鍵詞】民商法；連帶責任；責任類型；法律條文

雖然我國的民法和商法之中有著較多的法律條文，并且這些法律條文之中的內容也具有一定的多樣性特點，但是任何一部法律之中的條文都沒有明確的對連帶責任進行細致的劃分。基于這種情況在將連帶責任應用到民商法領域的過程中主要是為了在最大程度上避免債務人之間出現(xiàn)合謀對彼此之間的法律責任進行推諉。在對連帶責任進行編制的過程中都夠將一些現(xiàn)實生活中需要處理的一些糾紛問題進行明確，而對這一問題的明確也正是民商法之中連帶責任的意義。

一、連帶責任的發(fā)展與民商法連帶責任概念的表述

很久之前我國便提出了連帶責任的概念，隨著國家的發(fā)展也使我國的法律制度得到了一定的發(fā)展和完善，商鞅變法之中提出的連坐制度事實上就屬于連帶責任之中的一種。這一制度之中所涉及的的內容大都是一些刑事案件和財產糾紛案件，商鞅變法之中的連坐制度在處罰手段方面表現(xiàn)得過于殘忍。而社會的不斷變革和法律的不斷完善過程中也是法律的形式發(fā)生了一定的改變，特別是對于我國這種社會主義制度的國家而言，在社會主義市場之中一項合理和合適的法律制度有著極為重要的價值和意義。人們各項生活之中不可避免的會出現(xiàn)一些侵權或者糾紛行為，在這些行為出現(xiàn)之后一些債務人能夠在相關的合同約定之下對債務進行及時的返還，但是也有一些債務人為了逃避這些責任或者沒有償還債務的能力而影響到債權人的經濟利益，在這種情況下就需要有一些限制性的條件和法律條文來對債權人的緊急利益給予保障，由此也就在相關的法律條紋之中出現(xiàn)了連帶責任這一制度。在進行經濟活動開展的過程中某一方為了使相應的經濟利益得到滿足而出現(xiàn)對另一方侵權行為的包庇的話便需要承擔相應的連帶責任。在當前民商法之中的連帶責任被制定出來之后能夠營造出一個什么樣的法律責環(huán)境，并且法律條文制定出來之后具體是為誰的權利和利益提供保障，這便是我們需要對連帶責任深入思考的一個重要的問題。

二、對民商法連帶責任之中所存在的問題的討論

（一）連帶責任的構成要素

在對相關的連帶責任進行劃分和確認的過程中必須滿足存在以下幾種要素才能夠實現(xiàn)對連帶責任的確定。首先，連帶責任需要滿足法律條文之中提出的侵權條件，而且在具體實踐之中的債務人行為也必須具有相關的違法特征，而且其實際行為也確實對實事造成了一定的損害，在此案件之中的債務人和債權人具有符合法律規(guī)定的因果關系，而且這些損失行為的出現(xiàn)主要是由于某一方較為明顯的過錯。在滿足以上幾個約束條件的基礎之上還不能斷定他們的行為構成了連帶民事責任，在此基礎之上還必須滿足下面的幾個條件：第一，在案件之中必須存在至少兩個債務人；第二，相關的債務人和債權人必須具有不可分割的關系且連帶責任所涉及到的責任物種類必須是客體物；第三，連帶責任的承擔形式必須是以法律和當事人的約定基礎之下實現(xiàn)的。

（二）民商法中存在的相關問題

1.法院審理過程中共同侵權責任人的責任認定

在相關的債權人對部分共同侵權人進行起訴的過程中按照相關的法律規(guī)定，所有的侵權人都必須承擔起法律之中的響應責任，但是在對這一問題進行具體審理的過程中法院想要對所有侵權人的損害進行損害判定便比較困難?？紤]到如果在案件之中所涉及到的共同侵權人人數(shù)過多的情況下下如果相關的債權人無法將全部的涉案證據提出來的話便必然會導致案件審判過程中無法實現(xiàn)對共同侵權人責任的斷定。在當前我國民商法只中對于共同侵權這一問題并沒有做出詳細的規(guī)定，由此便造成了一旦出現(xiàn)共同侵權人數(shù)量較多的話便沒有相關的法律條文可以參照，進而便是整個案件審查過程中的難度出現(xiàn)了增加，而如何實現(xiàn)對共同侵權人之間責任的分配具有一定的合理性和公平性便成為了當前連帶責任之中的一個嚴重問題。

2.共同侵權責任人所需承擔責任大小的問題

在法律之中對連帶責任的定義主要是指兩個和兩個以上的侵權責任人在使相關的債權人經濟利益受到損失之后需要對相關的責任進行共同的承擔。而實際案例之中法律卻并沒有對這些連帶責任人之間責任的輕重情況做出明確的規(guī)定，只是對全部責任人都需要對部分責任或者全部責任進行承擔做出了較為籠統(tǒng)的規(guī)定。由此便使每一個相關債權人所需分擔的法律責任都相對較重。

3.關于連帶責任人對債權人人身損害賠償?shù)乃痉ń忉寙栴}

在民法之中對于連帶責任的解釋雖然在較多方面都有所涉及，但是在對具體權力責任和相關的義務進行劃分的過程中卻很難在一些具體的案例之中做出合理的解釋?；谶@種情況在對連帶責任進行司法認定的過程中就必須對實體法進行引入，如果只是對民商法應用來處理連帶責任之中的相關問題的話極有可能使法律審判的過程之中的內容呈現(xiàn)出一定的形式化特點，這樣又很難具體的深入到司法審判的具體內涵之中，更難實現(xiàn)對具體案例的具體分析。在對民商法進行應用來處理連帶責任的過程中處理案件過程會使案件的處理更多的流于一種表面的形式。

三、民商法中連帶責任存在問題的應對方法

（一）在民商法連帶責任認定過程中引入實體法和程序法

如果只是應用民商法來對連帶責任進行認定的話很難實現(xiàn)對共同侵權責任的準確判斷。在這種情況下就必須依照一些具體的案例情況和對實體法和程序法加以借助來實現(xiàn)對新案例的審判。通過實體法的應用能夠實現(xiàn)較好的對責任人權利和義務的規(guī)定，基于這種情況我們便可以嘗試性的對民商法進行一定的結合來對相關的價值問題進一步的進行探討。與此同時在對程序法進行應用的過程中也可以在一定程度上為實體法提供保障，由此在對連帶責任的責任形式進行劃分的過程中就必須對程序法和實體法進行結合來實現(xiàn)對案件的審理。

（二）對共同侵權人責任的分類認定

考慮到如果涉及到共同侵權責任的人數(shù)過多可以通過將相關的責任認定標準加入到侵權行為法之中來對這一問題進行解決，在需要共同訴訟的時候只需要對部分進行訴訟便能夠實現(xiàn)對情況的劃分。而如果案件之中所涉及到的人數(shù)超過了相關的標準或者涉案人的涉案情況較為嚴重的情況下就必須對全體的案件當事人都一起進行訴訟，而且法院只有在這種統(tǒng)統(tǒng)訴訟的情況下才可以進行審理，而如果法院在債權人不能實現(xiàn)共同起訴的情況下便不對案件進行審理。但是對于一些情況較為特殊的案件則可以對涉案的相關債務人進行部分訴訟，在對這種訴訟方式進行應用的過程中需要結合相關共同債權人所受到的前臉程度來對責任進行判定。

四、結束語

我們可以將民商法之中的連帶責任具體的劃分為通過行為產生的連帶責任、共同的責任、擔?；蛘呶写砬闆r下產生的相關連帶責任等。基于這種情況就需要對連帶責任之中存在的問題進行一定的分析，并且在此基礎之上提出了一些應對連帶責任問題的解決方法。

【參考文獻】

[1]胡勝.關于民商法中連帶責任的探究[J].宏觀經濟管理，2017（S1）：166+168.

[2]鄒琎.關于民商法中連帶責任的探究[J].法制與社會，2016（34）：287-288.

[3]趙安琪.論我國民商法中連帶責任的認定和處理[J].法制與經濟，2016（11）：108-110.

[4]劉世友.關于民商法中連帶責任的探究[J].法制與社會，2016（10）：17-18.