趙紅巧

我國(guó)合同法第五十四條第二款規(guī)定：“在訂立合同時(shí)顯失公平的，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)?！彼痉▽?shí)踐中，對(duì)于顯失公平的認(rèn)定比較嚴(yán)格，一般要滿足以下要件：一是客觀要件，即客觀上存在當(dāng)事人之間的利益嚴(yán)重失衡。二是主觀要件，即一方存在利用其優(yōu)勢(shì)或另一方的輕率、無(wú)經(jīng)驗(yàn)的故意。只有符合上述主客觀兩方面的要件，才能構(gòu)成顯失公平。正是這個(gè)條款，讓一個(gè)身心飽受折磨的小伙兒重燃生命之火。

上班15天，80后小伙兒夢(mèng)斷煤礦

剛剛而立之年的80后小伙兒劉杰，本應(yīng)努力工作孝敬父母、供養(yǎng)孩子，然而，他卻很難成為家里的頂梁柱。因?yàn)樗怠⒂沂值榷嗵幈辉覀?，?gòu)成二級(jí)傷殘，生活大部分需要護(hù)理，行動(dòng)需要助動(dòng)式截癱步行器。而這一切都源起于劉杰工作15天時(shí)的一起煤礦坍塌事件。

為緩解家庭生活的拮據(jù)，讓父母妻兒過(guò)上好一點(diǎn)的生活，劉杰放棄在家經(jīng)營(yíng)的小生意，經(jīng)人介紹到北京市房山區(qū)史家營(yíng)一家煤礦工作。工作的第15天，劉杰像往常一樣到煤礦上班。然而，就在他下礦兩個(gè)小時(shí)左右，煤礦發(fā)生了坍塌，劉杰被砸傷了。受傷后，被立即送往醫(yī)院治療，他被診斷為腰1椎體爆裂性骨折伴截癱；右橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折；右手第一掌骨開(kāi)放性粉碎性骨折；右腕關(guān)節(jié)脫位；創(chuàng)傷性濕肺；雙側(cè)胸腔積液。經(jīng)北京市紅十字會(huì)急診搶救中心司法鑒定中心對(duì)劉杰本次事故受傷程度等級(jí)、護(hù)理依賴(lài)程度、殘疾輔助器費(fèi)用進(jìn)行鑒定，出具的意見(jiàn)為：致殘程度等級(jí)為二級(jí)；護(hù)理依賴(lài)程度為大部分護(hù)理依賴(lài)；建議配置助動(dòng)式截癱步行器15800元/年（含訓(xùn)練費(fèi)）、輪椅4000元/5年、一次性尿片和一次性尿褲750元/人/月。本想做這份工作多賺點(diǎn)錢(qián)能過(guò)好點(diǎn)的生活，沒(méi)想到，工作才剛剛半個(gè)月，噩運(yùn)就來(lái)了。

雇主未履約，礦工起訴維權(quán)

事故發(fā)生后，煤礦礦主王青支付了劉杰住院期間的全部醫(yī)療費(fèi)、生活費(fèi)。劉杰出院前一天，王青找到劉杰之妻郭麗，與之協(xié)商劉杰受傷的賠償問(wèn)題，雙方經(jīng)協(xié)商達(dá)成如下協(xié)議：1.甲方（王青）一次性給付乙方（劉杰）人民幣43萬(wàn)元作為以后所有費(fèi)用。2.乙方收到甲方現(xiàn)金后，乙方以后有任何情況，與甲方無(wú)關(guān)。因在劉杰住院期間，王青曾先后兩次給付劉杰各種費(fèi)用10萬(wàn)元，因此，達(dá)成協(xié)議當(dāng)日，王青又向劉杰出具了一張欠款33萬(wàn)元的欠條，載明一年內(nèi)給清。

然而，距簽訂協(xié)議一年半時(shí)間過(guò)去了，王青始終沒(méi)再出現(xiàn)過(guò)。無(wú)奈之下，劉杰愛(ài)人去找王青協(xié)商賠償問(wèn)題，王青卻一再以沒(méi)錢(qián)為由拒絕賠付。為維護(hù)自己的合法權(quán)益，劉杰將王青訴至法院，請(qǐng)求法院判決：被告王青賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、治療費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金（包括被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）、殘疾生活輔助具費(fèi)、精神損失費(fèi)等共計(jì)1815024元；撤銷(xiāo)王青與劉杰之妻郭麗于2011年6月13日簽訂的賠償協(xié)議。

賠償協(xié)議被認(rèn)定為顯失公平 法院依法撤銷(xiāo)維正義

庭審中，王青對(duì)于劉杰在其煤礦受傷的事實(shí)沒(méi)有異議，但他對(duì)劉杰的訴訟請(qǐng)求均持有異議。具體異議理由如下：一是劉杰到煤礦工作并非是自己雇用的，而是原告劉杰的姐夫武威雇用的，因?yàn)槭峭跚喟压べY給了原告姐夫武威，再由武威給原告劉杰。二是王青與劉杰之妻郭麗達(dá)成的賠償協(xié)議雖然不是原告本人簽訂的，但是當(dāng)時(shí)原告也在場(chǎng)，郭麗系原告劉杰之妻，從法律上來(lái)說(shuō)，形成了表見(jiàn)代理，因此，雙方簽訂的這份協(xié)議是真實(shí)有效合法的，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。

另，法院查明王青開(kāi)辦煤礦并沒(méi)有取得煤礦開(kāi)采的資質(zhì)證書(shū)。法院經(jīng)審理認(rèn)為：劉杰在工作中身體受損傷，雖然王青否認(rèn)與劉杰之間形成了勞務(wù)關(guān)系，但對(duì)此王青提交的證據(jù)不能證實(shí)劉杰與他人形成勞務(wù)關(guān)系，又劉杰從事采煤工作的煤礦系王青個(gè)人開(kāi)辦，故本院認(rèn)定劉杰與王青之間形成了勞務(wù)關(guān)系。作為接受勞務(wù)的一方王青又未提交劉杰在工作中存在過(guò)錯(cuò)的證據(jù)，故應(yīng)對(duì)劉杰在從事勞務(wù)工作中自身受到的損害承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

訂立的合同顯失公平的，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或撤銷(xiāo)。當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。根據(jù)查明的事實(shí)，本案中，被告王青雖然與劉杰的家人就賠償問(wèn)題達(dá)成協(xié)議并已部分履行，但根據(jù)協(xié)議劉杰可以獲得的賠償款與劉杰自身遭受?chē)?yán)重?fù)p害應(yīng)獲得的賠償差距過(guò)大，顯失公平，故原告請(qǐng)求撤銷(xiāo)該協(xié)議的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。

本院根據(jù)相關(guān)證據(jù)以及相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，確認(rèn)劉杰因此次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額，最終判決王青應(yīng)支付劉杰各項(xiàng)損失130萬(wàn)元（其中護(hù)理費(fèi)40萬(wàn)元、殘疾賠償金50萬(wàn)元）。

王青不服一審判決，提起上訴。最終，北京市一中院作出維持原判、駁回上訴的判決。

執(zhí)行過(guò)程多坎坷 拍賣(mài)房產(chǎn)實(shí)現(xiàn)正義

判決生效后，王青并未履行判決所確定的義務(wù)，于是劉杰向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行法官收案后，立即啟動(dòng)對(duì)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)查詢(xún)，經(jīng)查詢(xún)被執(zhí)行人王青名下有一套房產(chǎn)可供執(zhí)行。發(fā)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)線索后，案件承辦人立即前往相關(guān)國(guó)土資源局進(jìn)行房屋查封，執(zhí)行法官認(rèn)為有這套房在這個(gè)案子就算有了保障。隨后，執(zhí)行法官聯(lián)系王青，向其告知已將其名下房產(chǎn)查封的事實(shí)，并要求其到庭談話，否則將啟動(dòng)評(píng)估拍賣(mài)程序，將該房產(chǎn)處置。王青雖答應(yīng)來(lái)說(shuō)明情況，但卻一拖再拖，起初執(zhí)行法官還不知道他葫蘆里賣(mài)的什么藥，直到有一天執(zhí)行法官收到執(zhí)行異議要求移交查封房產(chǎn)相應(yīng)材料的通知才明白王青的心思。

原來(lái)王青在二審判決生效后已與其妻宋某離婚，并協(xié)議將房產(chǎn)歸宋某所有。他們以為憑著離婚協(xié)議以及離婚證可以去房管部門(mén)做產(chǎn)權(quán)變更，孰料因房產(chǎn)被查封而無(wú)法做產(chǎn)權(quán)變更，這才想到通過(guò)執(zhí)行異議來(lái)實(shí)現(xiàn)自己的心思。執(zhí)行法官在了解到王青的心思后，再次約談王青，并一再?gòu)?qiáng)調(diào)希望能和其妻宋某一起過(guò)來(lái)，這次王青倒是沒(méi)有推脫，按約定和宋某一起來(lái)法院了。借此機(jī)會(huì)，執(zhí)行法官向王青和宋某釋法：一是其房產(chǎn)已被法院查封，他們是無(wú)法完成過(guò)戶的；二是其離婚是在法院判決生效以后，他們夫妻處置財(cái)產(chǎn)的協(xié)議的效力會(huì)因生效法律文書(shū)的存在而受影響；三是其財(cái)產(chǎn)處置之行為明顯有轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)逃避履行生效法律文書(shū)之嫌。王青之前一系列行為都在一環(huán)一環(huán)向著拒不履行判決裁定罪的方向靠近。這些行為無(wú)非就能拖延一點(diǎn)時(shí)間，最終的結(jié)果一定不會(huì)向著他期望的方向發(fā)展。

同時(shí)，執(zhí)行法官還向王青和宋某說(shuō)明了劉杰當(dāng)前的生活狀況，本是年富力強(qiáng)的年紀(jì)，卻連自理都困難，平時(shí)在家不借助輪椅，就只能在地上爬著行進(jìn)。說(shuō)到此，執(zhí)行法官就反問(wèn)王青：請(qǐng)你換位思考一下，假如你處在劉杰的境地，作何感想？

談話結(jié)束后，宋某留下來(lái)跟執(zhí)行法官說(shuō)：“我不提異議了，房產(chǎn)你們處置吧，我不想做這不積德的事兒。”最終，法院將房產(chǎn)拍賣(mài)，考慮到劉杰的身體狀況，執(zhí)行法官到劉杰家里去做的結(jié)案手續(xù)，在給劉杰送去執(zhí)行案款的同時(shí)還給劉杰家?guī)チ艘恍﹫?zhí)行法官自己購(gòu)買(mǎi)的米面油。在執(zhí)行法官即將離開(kāi)時(shí)，劉杰已淚流滿面。