王郁茗,邵利民,張尚悅
(海軍大連艦艇學(xué)院航海系,遼寧 大連 116018)
衛(wèi)星信號穿過大氣對流層,會受其折射影響引起傳輸路徑的偏折和時延效應(yīng)的發(fā)生,稱為對流層延遲,由大氣水汽影響的延遲稱為對流層濕延遲。對流層濕延遲與大氣水汽信息具有很好的相關(guān)性,其中大氣中的水汽含量和其造成的信號濕延遲量的比例常數(shù)為6~6.5,即6 mm的信號濕延遲是由大氣中1 mm的水汽含量造成的。對流層濕延遲(ZWD)是地基GNSS氣象學(xué)的主要產(chǎn)品,利用其求解水汽信息可為氣象數(shù)值預(yù)報提供初始場數(shù)據(jù)[1-2]。對流層濕延遲求解時,可將其作為精密單點定位(PPP)模型的待估參數(shù),與位置信息進行聯(lián)合解算。對流層濕延遲的測量起源于應(yīng)用美國GPS陸地觀測站接收衛(wèi)星信號的原始數(shù)據(jù)進行研究,以其時間分辨率高、觀測成本低、不受惡劣天氣影響等優(yōu)點被廣泛應(yīng)用。國內(nèi)外專家利用多次試驗證明了地基GPS解算對流層濕延遲精度可達(dá)mm級[3-5]。
北斗衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)(BDS)由我國自主研發(fā),現(xiàn)階段為“5GEO+5IGSO+4MEO”星座結(jié)構(gòu),作用范圍覆蓋亞太區(qū)域。利用GPS反演對流層濕延遲技術(shù)已相對成熟,而BDS反演對流層濕延遲尚處新興階段,為評估利用現(xiàn)階段BDS反演ZWD精度,本文選取2016年4個亞太區(qū)域多模GNSS實驗跟蹤網(wǎng)(multi-GNSS experiment,MGEX)的跟蹤站和 2個非亞太區(qū)域跟蹤站,以高精度的GPS反演結(jié)果為基準(zhǔn),采用PPP技術(shù)對跟蹤站干濕季月份分別反演并作比較分析。
選取2016年4個亞太區(qū)域MGEX跟蹤站:武漢的九峰站(JFNG)、澳大利亞的佩斯站(CUT0)、韓國的大田站(DAE2)和烏茲別克斯坦的基托布站(KITG)以及2個非亞太區(qū)域MGEX跟蹤站:秘魯?shù)陌⒗谆琳荆ˋREG)和馬約特島的藻德濟站(MAYG),具體數(shù)據(jù)如表1所示。4個亞太站可見衛(wèi)星數(shù)較多,考慮水汽含量不同可能導(dǎo)致差異,選擇干濕季月份分別進行比較,2個非亞太站可見衛(wèi)星數(shù)少,選擇單月只進行反演結(jié)果精度比較。所選MGEX跟蹤站分布如圖1所示,窗口部分為亞太區(qū)域。
表1 mGEX跟蹤站數(shù)據(jù)獲取參數(shù)表
圖1 mGEX跟蹤站分布圖
PPP技術(shù)反演濕延遲模型采取偽距和相位觀測方程的雙頻消電離層組合方式[6-8]。利用Saastamoinen(Sa)模型對對流層干延遲部分進行估計,估計精度可達(dá)0.2 mm[9]。對流層映射函數(shù)采用GMF模型,引入大氣水平梯度改正模型解決水汽分布不均的特性[10]。將跟蹤站坐標(biāo)、接收機鐘差、對流層濕延遲和整周模糊度參數(shù)作為待估量,采用擴展卡爾曼濾波(EKF)算法進行PPP估算求解[11]。偽距和相位觀測方程為
BDS和GPS觀測數(shù)據(jù)從MGEX網(wǎng)站下載,格式為RINEX3;精密星歷和鐘差數(shù)據(jù)采用德國地球科學(xué)中心(GFZ)發(fā)布的產(chǎn)品。反演流程如圖2所示,下載各測站觀測數(shù)據(jù)后采用雙頻消電離層組合方式,然后進行誤差修正,具體包括地球自轉(zhuǎn)修正、潮汐修正、相對論效應(yīng)修正及利用精密星歷及鐘差數(shù)據(jù)對觀測文件進行修正。然后利用Sa模型求解對流層干延遲,最后利用擴展卡爾曼濾波進行PPP估計得到對流層濕延遲及坐標(biāo)、鐘差等信息。反演策略如表2所示,由于GPS解算對流層天頂濕延遲精度可達(dá)mm級,因此本次實驗以GPS結(jié)果為準(zhǔn)比較BDS反演精度。
圖2 對流層濕延遲反演流程圖
表2 對流層濕延遲反演策略
根據(jù)上節(jié)的解算策略,利用BDS、GPS單系統(tǒng)及“BDS+GPS”雙系統(tǒng)聯(lián)合反演亞太區(qū)域JFNG、CUT0、DAE2和KITG跟蹤站干濕季月份ZWD,并以GPS單系統(tǒng)反演結(jié)果為基準(zhǔn),計算BDS單系統(tǒng)及“BDS+GPS”雙系統(tǒng)聯(lián)合反演結(jié)果的偏差、均方根誤差,見圖3,平均偏差(Bias)及均方根誤差(RMSE)見圖4。
如圖3、圖4所示,圖3(a)、圖3(c)、圖3(e)、圖3(g)為干季月份MGEX跟蹤站反演結(jié)果,圖3(b)、圖3(d)、圖3(f)、圖3(h)為濕季月份MGEX跟蹤站反演結(jié)果,由于KITG站位于烏茲別克斯坦,屬于大陸性氣候,全年降水量少,因此不區(qū)分干濕季月份。由結(jié)果顯示,亞太區(qū)域內(nèi)BDS反演對流層濕延遲與GPS反演結(jié)果較為一致,平均偏差在8 mm以內(nèi),均方根誤差在10 mm以內(nèi),說明BDS利用精密單點定位技術(shù)反演對流層濕延遲效果較好,能夠基本滿足精度需求。應(yīng)用BDS和GPS聯(lián)合解算較基準(zhǔn)值平均偏差與均方根誤差均在1 mm以內(nèi),反演精度更高。
BDS反演結(jié)果偏差偶爾發(fā)生較大跳變,所選測站中最大偏差可達(dá)60 mm,如JFNG站8月份的12日5時和23日11時,DAE2站6月的9日1時、16日3時和18日9時最為典型,Bias值都將近60 mm,此5日的BDS、GPS衛(wèi)星觀測數(shù)量及對應(yīng)GDOP值如表3所示。
如表3所示,JFNG站8月23日和DAE2站2月9日和18日觀測衛(wèi)星數(shù)少;JFNG站8月12日和DAE2站2月16日觀測衛(wèi)星數(shù)較多,而GDOP值較大。結(jié)果表明觀測衛(wèi)星數(shù)量少或衛(wèi)星星座幾何分布差會導(dǎo)致BDS反演結(jié)果產(chǎn)生較大偏差。
圖3 亞太區(qū)域跟蹤站對流層濕延遲反演結(jié)果比較
圖4 區(qū)域跟蹤站對流層濕延遲反演誤差比較
干季月份BDS反演對流層濕延遲平均偏差在2 mm以內(nèi),均方根誤差在3 mm以內(nèi),濕季月份BDS反演對流層濕延遲平均偏差為3.86~7.27 mm,均方根誤差為7.98~9.78 mm。結(jié)果表明水汽含量低時,BDS反演結(jié)果與GPS一致性更好,且干季月份發(fā)生大幅度偏差跳變情況明顯少于濕季月份,說明水汽含量低時,反演精度能穩(wěn)定保持在較高水平。
現(xiàn)階段BDS覆蓋范圍為亞太區(qū)域,為研究BDS在非亞太區(qū)域反演對流層濕延遲情況,選取2個非亞太區(qū)域跟蹤站,其中一個處于亞太區(qū)域邊緣,為馬約特島的藻德濟跟蹤站(MAYG);另一個遠(yuǎn)離亞太區(qū)域,為秘魯?shù)陌⒗谆粮櫿荆ˋREG)。解算結(jié)果及誤差比較見圖5和圖6。
圖5 非亞太區(qū)域跟蹤站對流層濕延遲反演結(jié)果比較
圖6 非亞太區(qū)域跟蹤站對流層濕延遲反演誤差比較
如圖5、圖6所示,MAYG站地處非洲,從MGEX跟蹤站分布圖(圖1)上看,位于亞太區(qū)域邊緣,各歷元平均可見BDS衛(wèi)星數(shù)在6顆左右,包括C02、C03、C05、C06、C08~C10、C12和 C14,其中C02在任何歷元下皆可見,為地球同步軌道衛(wèi)星。相對于GPS反演結(jié)果,MAYG站BDS反演對流層濕延遲平均偏差為2.07 mm,均方根誤差為3.70 mm,結(jié)果較好,說明BDS覆蓋范圍可向亞太周邊區(qū)域輻射。AREG地處南美洲,位置遠(yuǎn)離亞太,各歷元平均可見BDS衛(wèi)星數(shù)在2顆左右,包括C11、C12和C14,皆為中地球軌道衛(wèi)星。相對GPS反演結(jié)果,AREG站BDS反演對流層濕延遲平均偏差為11.87 mm,均方根誤差為15.64 mm,反演效果不佳,且結(jié)果不穩(wěn)定,說明現(xiàn)階段BDS系統(tǒng)在遠(yuǎn)離亞太區(qū)域不可用于反演對流層濕延遲,可考慮BDS與GPS聯(lián)合反演,增加觀測衛(wèi)星數(shù)量,提高反演精度。
本文利用現(xiàn)階段BDS對不同干濕季月份的4個亞太區(qū)域和2個非亞太區(qū)域MGEX跟蹤站反演對流層濕延遲,以高精度的GPS反演結(jié)果為基準(zhǔn),對BDS反演結(jié)果精度進行比較分析。綜合分析反演結(jié)果及其誤差,得出3點結(jié)論:
1)亞太區(qū)域內(nèi)BDS反演對流層濕延遲與GPS反演結(jié)果較為一致,平均偏差在8 mm以內(nèi),均方根誤差在10 mm以內(nèi),且BDS反演作用區(qū)域可向亞太周邊區(qū)域輻射;遠(yuǎn)離亞太區(qū)域BDS反演結(jié)果不可用;
2)BDS觀測衛(wèi)星數(shù)少或衛(wèi)星星座幾何分布差會導(dǎo)致BDS反演結(jié)果產(chǎn)生較大偏差,精度降低??刹捎肂DS與GPS聯(lián)合解算,增加觀測衛(wèi)星數(shù)量,改良衛(wèi)星星座幾何分布,提高反演精度;
3)干季月份較濕季月份,BDS反演結(jié)果與GPS更為一致,平均偏差在2 mm以內(nèi),均方根誤差在3 mm以內(nèi),且干季月份發(fā)生大幅度偏差跳變情況明顯少于濕季月份,說明水汽含量低時,BDS反演對流層濕延遲精度更高且能穩(wěn)定保持。