国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

《醫(yī)療糾紛預(yù)防和處理?xiàng)l例》正式施行背后

2018-09-27 19:53柴會(huì)群
南方周末 2018-09-27
關(guān)鍵詞:送審稿醫(yī)療事故病歷

南方周末記者 柴會(huì)群

《醫(yī)療糾紛預(yù)防和處理?xiàng)l例》原擬取代《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》,最終變成兩法并行:前者更關(guān)注醫(yī)療糾紛,后者主要用于行政處理。

“(醫(yī)療機(jī)構(gòu))管辦不分導(dǎo)致現(xiàn)在的行政執(zhí)法效率不高,行政救濟(jì)途徑被邊緣化,但立法不是要取消行政救濟(jì)途徑,而是要糾正?!?/p>

新條例最大突破,是允許患者查閱、復(fù)制“屬于病歷的全部資料”,這一表述被認(rèn)為將會(huì)診意見、病例討論記錄等“主觀病歷”納入。

南方周末記者 柴會(huì)群

南方周末實(shí)習(xí)生 馬月

2018年10月1日,由國務(wù)院常務(wù)會(huì)議審議通過的《醫(yī)療糾紛預(yù)防和處理?xiàng)l例》(以下簡稱《預(yù)防條例》)將正式施行。它被視為國務(wù)院頒布的首部專門針對行業(yè)糾紛的行政法規(guī)。

《預(yù)防條例》在制定之時(shí),被普遍認(rèn)為將取代另一部主要用于調(diào)整醫(yī)患關(guān)系的行政法規(guī)《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》(以下簡稱《事故條例》),后者自2002年施行以來飽受爭議,“難以適應(yīng)新形勢的需要”。

出人意料的是,正式公布的《預(yù)防條例》,并未宣告《事故條例》同時(shí)廢止,后者仍將在行政處理中發(fā)揮作用,但一些條款不再適用。

有專家認(rèn)為,《事故條例》雖然存在種種問題,但在實(shí)踐中仍起著難以替代的作用,對其正確的做法應(yīng)該是“歸位”,而不是“取消”。

二次征求意見稿“徹底重構(gòu)”

《預(yù)防條例》由原國家衛(wèi)計(jì)委主導(dǎo)制定。公布后,司法部、國家衛(wèi)健委負(fù)責(zé)人曾對媒體談及其制定背景:2002年出臺(tái)的《事故條例》,雖然對預(yù)防和處理醫(yī)療糾紛發(fā)揮了作用,“但主要調(diào)整的是醫(yī)療事故引發(fā)的醫(yī)療糾紛,預(yù)防措施的針對性也不夠強(qiáng),難以適應(yīng)新形勢的需要……”

2015年1月,原國家衛(wèi)計(jì)委向國務(wù)院報(bào)送《預(yù)防條例》送審稿。原國務(wù)院法制辦(現(xiàn)已并入司法部)先后兩次征求有關(guān)部門、地方政府、部分高校和醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見,并在實(shí)地調(diào)研、召開專家論證會(huì)、進(jìn)行部門協(xié)調(diào)的基礎(chǔ)上,對送審稿進(jìn)行了反復(fù)修改。

曾深度參與《預(yù)防條例》討論的北京陳志華律師事務(wù)所主任陳志華告訴南方周末記者,關(guān)于是否廢止《事故條例》的問題,在起草過程中曾出現(xiàn)“多次反復(fù)”,最開始“取消的聲音非常高”。有人甚至還提出要起草《醫(yī)療糾紛處理法》,該建議未被采納。

根據(jù)原國家衛(wèi)計(jì)委就送審稿所作的說明,《預(yù)防條例》是作為《事故條例》的修訂版而制定的。該說明將《事故條例》施行以來出現(xiàn)的若干問題,作為《預(yù)防條例》的起草背景,包括《事故條例》中醫(yī)療事故損害賠償?shù)膬?nèi)容已不適用、衛(wèi)生計(jì)生行政部門處理醫(yī)療糾紛被質(zhì)疑公正性、醫(yī)療糾紛非訴訟處理途徑不暢,容易引發(fā)“大鬧大賠、小鬧小賠、不鬧不賠”等不良現(xiàn)象。

送審稿首次報(bào)送國務(wù)院后,曾全文公布向社會(huì)征求意見。南方周末記者注意到,其最后一條寫明:2002年9月1日國務(wù)院公布的《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》同時(shí)廢止。

在為期一個(gè)月的征求意見期結(jié)束之后,“《預(yù)防條例》用來取代《事故條例》”仍是立法主流聲音。國務(wù)院《2017年立法工作計(jì)劃》中,也將“修訂醫(yī)療事故處理?xiàng)l例”作為“力爭年內(nèi)完成的項(xiàng)目”。

直到2017年上半年,國務(wù)院法制辦就《預(yù)防條例》發(fā)布第二次書面征求意見時(shí),情況發(fā)生了“大逆轉(zhuǎn)”——在二次征求意見稿中,“《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》同時(shí)廢止”的條款被刪除。

與此同時(shí),原送審稿中與醫(yī)療事故有關(guān)的一個(gè)章節(jié)也被整體拿掉。而在原送審稿中被多次提及的“醫(yī)療事故”一詞,在二次征求意見稿中僅出現(xiàn)一次,即:對診療活動(dòng)中醫(yī)療事故的行政調(diào)查處理,依照《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》的相關(guān)規(guī)定執(zhí)行。

江蘇省衛(wèi)生法學(xué)會(huì)副會(huì)長胡曉翔認(rèn)為,與原送審稿相比,二次征求意見稿“可以說是近似于徹底地重構(gòu)了”。

律師陳志華認(rèn)為,之所以發(fā)生“大逆轉(zhuǎn)”,可能緣于立法者在起草過程中意識(shí)到,醫(yī)療糾紛中的民事責(zé)任與行政責(zé)任還是應(yīng)當(dāng)分開,而《預(yù)防條例》的立法本意主要是用于解決民事爭議而非行政爭議。

國家衛(wèi)健委醫(yī)政醫(yī)管局副局長郭燕紅曾在相關(guān)新聞發(fā)布會(huì)上解釋,《預(yù)防條例》在反復(fù)修訂過程中,社會(huì)、行業(yè)和法學(xué)界都貢獻(xiàn)了很多的智慧經(jīng)驗(yàn)。目前《預(yù)防條例》更多關(guān)注醫(yī)療糾紛,對于醫(yī)療糾紛之外的內(nèi)容,在其他法律法規(guī)中予以規(guī)定;《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》仍然有效,主要用于行政處理。

專家:“醫(yī)療事故”概念不宜取消

在二次征求意見稿出臺(tái)之后,胡曉翔曾在一份公開建議中稱,因?yàn)樾屡f兩部行政法規(guī)很多內(nèi)容交叉、重復(fù),如果并行,將造成基層工作的混亂,醫(yī)患雙方將難以適從。

律師陳志華對此并不擔(dān)心,因?yàn)楦鶕?jù)新法優(yōu)于舊法的立法原則,《事故條例》雖然保留,但其中與《預(yù)防條例》相沖突的內(nèi)容將自動(dòng)失效。

事實(shí)上,在2010年《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》(以下簡稱《侵權(quán)責(zé)任法》)施行之后,《事故條例》中關(guān)于民事賠償?shù)膬?nèi)容在醫(yī)療訴訟中就已不再適用,甚至連“醫(yī)療事故”這一概念在醫(yī)療糾紛中也很少使用。

在北京大學(xué)醫(yī)學(xué)人文研究院教授王岳看來,《事故條例》本來應(yīng)該是一部針對醫(yī)療衛(wèi)生行業(yè)內(nèi)部的行政法規(guī),但2002年制定的時(shí)候,卻把它“勉強(qiáng)地用到了民事賠償上”。

對于《事故條例》最終得以保留,王岳予以肯定。他認(rèn)為,《事故條例》雖然存在種種問題,但在衛(wèi)生行政執(zhí)法中仍起著難以替代的作用。

《事故條例》規(guī)定,醫(yī)療機(jī)構(gòu)一旦發(fā)生醫(yī)療事故,除了要對患者進(jìn)行賠償之外,衛(wèi)生行政部門還將對醫(yī)療機(jī)構(gòu)和事故責(zé)任人作出相應(yīng)的行政處罰,重者甚至可以吊銷醫(yī)生的醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書。

王岳認(rèn)為,相比民事賠償,這種(行政)懲罰更具震懾力。如果廢止《事故條例》,意味著衛(wèi)生行政部門對醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員缺少了一個(gè)執(zhí)法依據(jù)。

“(醫(yī)療機(jī)構(gòu))管辦不分導(dǎo)致現(xiàn)在的行政執(zhí)法效率不高,行政救濟(jì)途徑被邊緣化,但立法不是要取消行政救濟(jì)途徑,而是要糾正?!蓖踉勒f,“應(yīng)該讓它(《事故條例》)回歸應(yīng)有的(定位),而不能取消?!?/p>

上海市律師協(xié)會(huì)醫(yī)藥健康業(yè)務(wù)研究委員會(huì)主任盧意光也認(rèn)為,醫(yī)療領(lǐng)域總歸還是要加強(qiáng)行政監(jiān)管,醫(yī)療糾紛完全按照民事來處理“不是一個(gè)辦法”,會(huì)助長醫(yī)療機(jī)構(gòu)“用錢買太平”心理。

王岳還提到,《事故條例》還起著與刑法“醫(yī)療事故罪”相對接的功能。一旦醫(yī)療事故這個(gè)概念取消,“(醫(yī)務(wù)人員)就和醫(yī)療事故罪這個(gè)罪名脫鉤了。”因?yàn)樗痉▽?shí)踐中,只有行政機(jī)關(guān)認(rèn)定構(gòu)成醫(yī)療事故,檢察機(jī)關(guān)才能提起公訴。

“國內(nèi)醫(yī)學(xué)界一直有個(gè)錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí),認(rèn)為好像只有內(nèi)地醫(yī)生出錯(cuò)才追究刑事責(zé)任,實(shí)際上恰恰相反,我們(對醫(yī)務(wù)人員)是很寬容的,你看這幾年司法裁判文書網(wǎng)里,追究醫(yī)務(wù)人員刑事責(zé)任的案例是鳳毛麟角。”王岳對南方周末記者說,“臺(tái)灣很多醫(yī)生不得不去修一個(gè)法學(xué)學(xué)位,很主要的一個(gè)原因是,部分嚴(yán)重的醫(yī)療損害事件中醫(yī)生會(huì)被追究刑事責(zé)任。臺(tái)灣學(xué)者覺得也有道理,因?yàn)槊袷沦r償不足以震懾醫(yī)生,所以行政和刑事處罰的力度必須加大?!?/p>

近期發(fā)表在《證據(jù)科學(xué)》的一篇關(guān)于醫(yī)療事故罪案件的論文提到,經(jīng)檢索中國裁判文書網(wǎng),2012年9月至2017年10月,6年間,中國的醫(yī)療事故罪判決年均僅4.2起,且醫(yī)療事故罪主體多為基層醫(yī)務(wù)人員,多發(fā)生在基層醫(yī)療機(jī)構(gòu),多由顯而易見的過失引起。

在2002年《事故條例》出臺(tái)之前,我國的醫(yī)療事故分為“醫(yī)療技術(shù)事故”和“醫(yī)療責(zé)任事故”,一旦構(gòu)成“醫(yī)療責(zé)任事故”,就可以追究醫(yī)務(wù)人員的刑事責(zé)任。但在《事故條例》中,醫(yī)療事故不再區(qū)分技術(shù)事故與責(zé)任事故。王岳認(rèn)為,這導(dǎo)致醫(yī)療事故罪實(shí)際上“被架空”。

鑒定“雙軌制”仍待解決

隨著2010年侵權(quán)責(zé)任法的實(shí)施,《事故條例》在醫(yī)療糾紛中的民事賠償功能不復(fù)存在。與此同時(shí),其行政執(zhí)法功能在實(shí)踐中也不樂觀。

據(jù)陳志華介紹,在處理醫(yī)療糾紛中,有時(shí)會(huì)出現(xiàn)這種情況:醫(yī)院為了規(guī)避行政責(zé)任,會(huì)主動(dòng)要求患方走司法鑒定程序,寧可多賠錢也不做醫(yī)療事故鑒定;而患方認(rèn)為醫(yī)療界“護(hù)短”,也不想做醫(yī)療事故鑒定。這就造成了醫(yī)療事故鑒定存在醫(yī)患雙方都“不待見”的狀況。

按照原來的醫(yī)療事故處理制度,衛(wèi)生行政部門對醫(yī)療機(jī)構(gòu)所作的一些行政處罰要以構(gòu)成醫(yī)療事故為前提,沒有了醫(yī)療事故鑒定作依托,衛(wèi)生行政部門就無法作相應(yīng)的行政處罰。而《事故條例》一旦被廢止,這種理論上的行政處罰也變得不可能。

鑒定問題被認(rèn)為是解決醫(yī)療糾紛的關(guān)鍵。在醫(yī)療糾紛民事訴訟中,鑒定長期以來實(shí)行“雙軌制”:一種是由司法鑒定機(jī)構(gòu)做的司法鑒定,一種是由醫(yī)學(xué)會(huì)做的醫(yī)療事故鑒定。2010年侵權(quán)責(zé)任法實(shí)施之后,在醫(yī)療糾紛訴訟中,事故鑒定統(tǒng)一更名為醫(yī)療損害鑒定,但鑒定程序不變。

關(guān)于鑒定,《預(yù)防條例》規(guī)定醫(yī)學(xué)會(huì)和司法鑒定機(jī)構(gòu)均可接受委托從事醫(yī)療損害鑒定。衛(wèi)生和司法行政部門共同建立“醫(yī)療損害鑒定專家?guī)臁?,專家?guī)鞈?yīng)當(dāng)包含醫(yī)學(xué)、法學(xué)、法醫(yī)學(xué)等領(lǐng)域的專家。醫(yī)療損害鑒定的具體管理辦法,由國務(wù)院衛(wèi)生、司法行政部門共同制定。

《預(yù)防條例》規(guī)定,醫(yī)學(xué)會(huì)出具虛假醫(yī)療損害鑒定意見的,由衛(wèi)生行政部門予以處罰。這被認(rèn)為首次通過立法將醫(yī)學(xué)會(huì)納入監(jiān)管范疇。

以往醫(yī)學(xué)會(huì)所做的鑒定,出現(xiàn)過鑒定專家不簽名、不出庭等有悖于法律規(guī)定的現(xiàn)象。南方周末記者注意到,在《預(yù)防條例》首次送審稿中,曾專門規(guī)定“鑒定專家應(yīng)當(dāng)在醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書上簽署姓名、專業(yè)和職稱”。不過,隨著二次征求意見稿刪除醫(yī)療事故相關(guān)章節(jié),該條款不復(fù)存在。

一位資深的衛(wèi)生監(jiān)督從業(yè)人員對南方周末記者表示,《事故條例》在現(xiàn)實(shí)中“不好用”。比如,《事故條例》禁止醫(yī)療機(jī)構(gòu)偽造病歷,否則衛(wèi)生行政部門將予以處罰。但在現(xiàn)實(shí)中,如何認(rèn)定病歷“偽造”卻一直沒有標(biāo)準(zhǔn)?!额A(yù)防條例》也規(guī)定不得篡改、偽造病歷,但標(biāo)準(zhǔn)不明確問題同樣存在。

值得一提的是,《預(yù)防條例》允許患者查閱、復(fù)制全部病歷,這被認(rèn)為是此次立法的最大突破之一。

在醫(yī)學(xué)界,病歷被分為客觀病歷和主觀病歷?!翱陀^病歷”主要指病人病情的客觀記錄,包括病人門診病歷、住院志、化驗(yàn)單、護(hù)理記錄等;會(huì)診意見、病例討論記錄、死亡討論記錄等帶有醫(yī)生主觀判斷色彩的病歷則通常被歸為“主觀病歷”。醫(yī)學(xué)界的一種觀點(diǎn)認(rèn)為,允許患者查閱、復(fù)制主觀病歷,會(huì)導(dǎo)致醫(yī)生在病例討論中不敢講話。

《事故條例》規(guī)定患者有權(quán)復(fù)制病歷資料,但具體列舉的均為客觀病歷。該條例雖未寫明患者不允許復(fù)制主觀病歷,且留有“國務(wù)院衛(wèi)生行政部門規(guī)定的其他病歷資料”的余地,但在現(xiàn)實(shí)中,醫(yī)療機(jī)構(gòu)的普遍做法是,只允許患者查閱和復(fù)制客觀病歷,不允許患者查閱和復(fù)制主觀病歷。侵權(quán)責(zé)任法同樣未規(guī)定患者可以復(fù)印主觀病歷。

而《預(yù)防條例》專門寫明,患者有權(quán)查閱、復(fù)制“屬于病歷的全部資料”,這一表述被自然認(rèn)為也將主觀病歷納入。

在陳志華看來,這一突破是醫(yī)患雙方在醫(yī)療立法層面博弈數(shù)十年取得的成果。王岳則認(rèn)為,這一變化與近年來部分醫(yī)院主動(dòng)向患者開放病歷的實(shí)踐有關(guān)。

“北京有些醫(yī)院很早就已經(jīng)不執(zhí)行主客觀病歷的區(qū)分,把病歷完全放開,也沒有產(chǎn)生什么問題,”王岳說,“醫(yī)院沒有必要把病歷藏著掖著,往往越不讓患者看,患者越產(chǎn)生懷疑?!?/p>

猜你喜歡
送審稿醫(yī)療事故病歷
電子病歷評級的分析與總結(jié)
“病例”和“病歷”
第一批5G標(biāo)準(zhǔn)項(xiàng)目有望年內(nèi)發(fā)布
到私人診所就醫(yī)出現(xiàn)意外,算醫(yī)療事故嗎
臨床表現(xiàn)為心悸的預(yù)激綜合征B型心電圖1例
哪些情形不屬于醫(yī)療事故?
《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定暫行辦法》問答
以電子病歷為核心的醫(yī)院信息系統(tǒng)建設(shè)研討會(huì)
洛川县| 简阳市| 永丰县| 科尔| 松阳县| 安溪县| 温宿县| 玛曲县| 岳西县| 丰都县| 东乌| 大安市| 明溪县| 朝阳区| 象山县| 博兴县| 阿勒泰市| 永春县| 九龙坡区| 壤塘县| 理塘县| 龙门县| 安化县| 确山县| 海阳市| 昌图县| 岢岚县| 报价| 开平市| 望城县| 阿荣旗| 于田县| 安乡县| 海宁市| 五指山市| 长子县| 鸡东县| 武冈市| 眉山市| 长宁县| 百色市|