胡繼林 魏華仙

摘 要：宋是中國古代第一個全面實行募兵制的朝代。一人從軍，全家皆入軍籍，由政府集中提供營房予以居住。宋代軍隊數(shù)量龐大且增減無常，其營房所需也是數(shù)以萬計；由于受各種主客觀因素的影響，宋代營房保障一直面臨著諸多困境。

關(guān)鍵詞：宋代；軍隊營房；困境原因

中圖分類號：K244 文獻標識碼：A 文章編號：1003-1332（2018）04-0101-07

宋代實行募兵制，維持著一支數(shù)量龐大的常備軍；加之實行一人當(dāng)兵，全家入伍的養(yǎng)兵政策，使得政府供養(yǎng)的軍人家庭成倍增加。朝廷不僅按時給他們發(fā)放生活費和薪俸，還必須保證他們有房居住，如此，營房的需求量便大大增加。營房作為后勤保障中的一環(huán)，歷來受到統(tǒng)治者的重視。學(xué)界對宋代的軍事后勤研究大都集中在保障體系、財源機構(gòu)、武器裝備、糧食補給、醫(yī)療保障、后勤運輸?shù)确矫妫鴮τ跔I房的關(guān)注尚顯薄弱，還有較大的探討空間。如營房的造價、選址、分配形式以及營房面臨困境、原因及解決措施、帶來的影響等等?；诖?，文章選取軍隊營房為研究對象，對宋代營房存在困境及原因做一探討。

一、宋代軍隊營房概況

營房保障是整個軍事后勤中極重要的一環(huán)，在軍隊日常生活中扮演著重要角色。它不但是士兵平時訓(xùn)練、休息之所，也是其家屬日常生活之地，可以說營房就是士兵的一個“家”。

關(guān)于士兵的“家”，在宋代存在多種稱謂。最常見的是軍營或營房（寨、舍），但還有稱“寨屋”的，如乾道四年（1168）十一月，調(diào)發(fā)荊南等地出戍官兵前去就糧屯駐“合用寨屋”，令湖北轉(zhuǎn)運使急速修蓋；[1]6864有稱“軍壘”和“壘舍”的，如淳熙十四年（1187）三月辛未“汀州水，漂百余家、軍壘六十余區(qū)”，次年五月“荊江溢，鄂州大水，漂軍民、壘舍三千余”；[2]1333有稱“營屋”的，大中祥符九年（1016），秦州地區(qū)士兵“多闕營屋”，知州曹瑋修造一千四百間。[3]1981

關(guān)于宋代軍隊營房的分配，未見統(tǒng)一明確的記載，但從零星記載中大體可以看出其分配范圍。仁宗至和二年（1055）詔剩員士兵搬遷時，其營房 “人給一間”，[1]6861哲宗元佑元年（1086）成都府路新招兵五十人用于修建營房，“起屋六十間”，約為一人一間。 嘉定十三年（1220）三月詔，鎮(zhèn)江府撥會子五千貫，大米五百石付給黃州修軍營“一千間”，“以本州增募敢死軍一千人也”，[1]6869惠州的士兵“二人共一間”，但顯得狹窄“極不聊生”。[4]1600又如，永寧寨新增水軍一百五十人，“見存軍房一百五十間”，也是一人一間，但由于有家屬的緣故，一人一間顯得“淺隘太甚，火道又狹，軍人自言家口稍多，難以安存”，應(yīng)士兵要求，其營房“每三間并作二間”。[5]總的來說，宋代軍隊營房的分配大體是一人一間。

宋代實行“更戍法”使得軍隊換防頻繁，加上長期的戰(zhàn)爭，軍隊時常離開原駐扎地，開往戰(zhàn)事發(fā)生點，家屬則留在原有軍營中。不管是換防還是出征，每到一地就得新修營房以安置士兵，這對營房數(shù)量提出了新的要求。也有特殊情況，即“就糧禁軍”準許攜帶家屬換防。初期只許京畿地區(qū)家屬隨營，史載“京畿諸州便運路者，則有就糧兵焉，許挈家屬以往。”[6]1326后期有所放松，但依然嚴格限制家屬人數(shù)。如：“將、副遇調(diào)發(fā)，如無親屬，許奏帶親隨二人，亦給遞馬。帶親屬、親隨通不過二人?！盵3]8315南宋時，親屬隨軍已成為一種常態(tài)。高宗朝張守將“今每出師，則水舟陸車累累隨行，謂之老小”，[7]2931紹興四年（1134），岳飛“便差官兵三千人并家小前去廣州屯戍”，[1]6847又如乾道四年（1168）郭諶換防金州時“同老小移那前去”。[1]6850眾多的家屬隨軍，臨時營房的需求量自然上漲。

二、宋代軍隊營房困境

營房作為士兵和家屬共同生活的“家”，受到統(tǒng)治者的重視，但由于各種主客觀因素的影響，宋軍的營房保障一直存在諸多問題。

（一）困境表現(xiàn)

宋代軍隊營房保障主要面臨三方面的困難，一是軍隊基數(shù)龐大，增長快，導(dǎo)致營房修造不足；二是管理不善所帶來的殘破、易損等問題；三是頻繁的自然災(zāi)害對軍營的威脅。

宋代實行的養(yǎng)兵政策，直接后果就是維持著一直數(shù)量龐大的職業(yè)兵，保障士兵的營房所需是宋政府不得不正視的一個重要問題。但保證每個士兵都有營房卻是很難的，營房不足的現(xiàn)象普遍存在。如大中祥符九年（1016），秦州“管戍兵多闕營屋”。[3]1981仁宗時，延州戍兵十萬，尚未有營房；定州“幾六萬人，皆寓居逆旅及民間”，[3]3268哲宗時，蘇軾言惠州“清化指揮見管二百三十人，只有官屋二十間”；“牢城指揮見管二百六十人，只有官屋四十間”；“泉州客軍一百五十人，并無營房，只有官屋三間”；“信州客軍九十六人，見管營房七間”。[4]1602南宋時，士兵缺少營房的情況并未好轉(zhuǎn)。乾道六年（1170）十月，殿前司因缺少營房，詔江南東路計度轉(zhuǎn)運副使張松將“城東齊安寺、半山寺”分給殿前司牧馬官兵居住。[1]6864淳熙十三年（1186）駐扎溫州地區(qū)的士兵“無營可歸”，其“營屋十闕八九”，[1]6867度宗時撫州“軍人無屋可住者十居八九”[8]。

軍隊營房除本身修造不足外，政府管理不善也帶來的諸如年久失修、倒塌、殘破等問題。大中祥符三年（1010），因“諸軍營壁圮壞”令八作司官吏按視修葺，[1]6860哲宗元佑四年（1089）“在京諸軍營房例多損壞”。[3]10426元佑八年（1093），知定州蘇軾上奏稱：“營房大段損壞，不庇風(fēng)雨……上漏下濕，不安其家”。[4]1022英宗治平元年（1064）八月，知諫院呂誨講“訪聞諸軍甚多屋舍倒塌，乞朝廷差官計會修蓋”。[1]6861徽宗大觀二年（1108）七月有詔“闕額禁軍久不招填，其營房必久不修治，在京仰工部，在外仰提刑、提舉司”。[1]6862乾道八年（1172）有司報：鎮(zhèn)江府軍營“一萬七千間”，其“以十分為率，于內(nèi)有八、九分走趄疏漏，壁飾倒爛”。[1]6866

此外，自然災(zāi)害也對營房造成許多的損壞。如開寶九年（976）四月，宋州“大風(fēng)，壞甲仗庫、城樓、軍營凡四千五百九十六區(qū)”。[2]1468仁宗天圣四年（1026），西上閤門使曹儀講“昨日雨水損壞諸軍營房，蒙差臣與江德明提舉修蓋”，總共修改完善“十二萬九千一百余間堵”。[1]6861開寶八年（975）四月，永城縣火，“燔軍營、民舍千九百八十區(qū)，死者九人”。[2]1376嘉定元年（1208）三月，行都大火“燔御史臺、將作監(jiān)……班直諸軍營，延燒五萬八千九十七家，城內(nèi)外互十余里，死者五十又九人，踐死者不可計”。[2]1382

綜上，宋代軍隊營房面臨諸多問題。有政府修造不足導(dǎo)致的營房供不應(yīng)求；也有主觀因素造成的，如相關(guān)政府機構(gòu)和人員的管理不善造成營房破爛、失修等；自然災(zāi)害也是造成營房困境的重要因素。

（二）困境原因

宋代軍隊長期面臨營房數(shù)量不足、營房破損、損毀、失修等困境，其原因是多方面的，多種因素的交織使得營房面臨的困境呈現(xiàn)出長期性和反復(fù)性。

1. 軍隊數(shù)量龐大

前代實行“寓兵于農(nóng)”的府兵制，其士兵“居無事時耕于野，其番上者，宿衛(wèi)京師而已”，若遇戰(zhàn)事“則命將以出，事解輒罷，兵散于府，將歸于朝”，[8]1328士兵無戰(zhàn)事則回家耕種。府兵制下軍隊對營房的需求量較小，而募兵制下的宋代不僅有著幾十萬，甚至百萬的職業(yè)軍人，并且其家屬也必須“托于營伍之中”，入官府之籍，“行不得為商，居不得為農(nóng)，而仰食于官”。[4]276隨家屬的加入，其營房需求量大大增加。

北宋的禁、廂軍和南宋的屯駐大軍構(gòu)成了整個宋代軍隊的主體。關(guān)于宋代軍隊在各時期的總?cè)藬?shù)，由于史料記載的不統(tǒng)一性，很難對此做出準確的判斷?，F(xiàn)參考相關(guān)史料記載及程民生《宋代軍隊數(shù)量考》的考證，列表如下：

南宋軍種分為屯駐大兵、禁軍、廂軍、土兵和弓手五類，由于禁軍降為與廂軍差不多的地方役兵，屯駐大兵實際上取代了禁軍，成為南宋的正規(guī)軍[10]127。故南宋的國防大體以屯駐大兵為主，并形成了江淮、川陜等幾大防御區(qū)域?，F(xiàn)參考相關(guān)史料，將南宋軍隊人數(shù)列于下表，四川地區(qū)相對特殊，故單獨列出。列表如下：

綜上，我們可以看到北宋軍隊數(shù)量呈現(xiàn)出一個“駝峰型”的變化趨勢，一度增長到一百四十一萬人，中后期維持在七八十萬的規(guī)模。南宋時期軍隊數(shù)量大幅減少，王曾瑜講“南宋初，宋軍經(jīng)歷了大部潰散到重新編的過程”[10]127，前期大體在二三十萬左右，后期諸軍增損不常，但大都不減六七十萬。王曾瑜講南宋后期軍隊“總計約有六、七十萬人”，[10]程民生也講南宋后期“軍隊一般保持著六七十萬的規(guī)?！盵14]80又如：方岳稱淳佑五年（1245）“內(nèi)外兵籍不下七十余萬”[15]?？傮w而言，宋代始終供養(yǎng)著一支數(shù)量高額的職業(yè)軍隊。此外，宋的養(yǎng)兵政策不僅是養(yǎng)士兵個體，還附帶士兵的家屬，有學(xué)者推測“禁軍的家庭人數(shù)應(yīng)為三至四人”[16]96。如此眾多的以士兵為中心的“家庭”全部生活營房中，以人均一間而言，其數(shù)量是非常龐大的；即便照“二人共一間”[4]1600的分配指標，所需的營房也是數(shù)以萬計。

以宋前兩朝為例，太宗朝時，軍隊總兵力增加了288000人，以“一人一間”的標準，政府必須得修造288000間營房以供士兵居住，即使是兩人一間也需要144000間營房。新兵的不斷加入，對住房的需求也大大提高。面對快速增長的軍隊，其營房修造的速度顯得力不從心。景德三年（1006）七月，諸州振武軍士尚未有房舍，真宗聽聞“所在官司不能預(yù)備營舍，軍士到日無以安泊”，[1]6860八月又詔，“諸州每有役徒赴京，雖時與優(yōu)渥，如聞多闕營舍”，[1]6860于是在京師附近以官屋暫時安屯。又如建炎四年（1130）九月，宰執(zhí)言：張浚軍中“營寨未辦，乞與曾錢”。[1]6863此外，由于地方官員的懈怠、占用，營房缺、損依然嚴重。神宗熙寧八年（1075），三司上奏稱“在京官局多援例指射官屋、軍營修廨舍”；[3]6338寧宗時人王永思“擅占禁軍營舍”作為游宴之所。[1]2640淳熙十三年（1186）正月，樞密院上書言：溫州靠近海隅“軍民雜居，動輒生事，軍人無營可歸”，所有威捷、雄威、崇節(jié)、牢城等六營士兵的“營屋十闕八九”。[1]2656

2. 自然災(zāi)害的破壞

人類立足于世，任何事物都免不了遭到自然災(zāi)害的的威脅，軍隊營房作為社會存在的一部分，也不時遭受損壞。事實上，各類自然災(zāi)害，特別是水災(zāi)、火災(zāi)，因其極大的破壞力、波及面和不可遏制等特性給營房帶來極大的危害。為了直觀看出自然災(zāi)害對營房的損壞狀況，現(xiàn)將《宋史·五行》中有關(guān)記載整理成表，摘錄如下：

從上表可知，多種自然災(zāi)害都對營房有著威脅。尤其是水災(zāi)對軍營的損害程度最深、破壞頻率最高?；馂?zāi)更多是人為原因所致，故在此不列。以上各種自然災(zāi)害對營房損害次數(shù)共計39次，水災(zāi)、風(fēng)災(zāi)、地震分別為30、7、2次，分別占到總數(shù)的77%、18%、5%。水災(zāi)對營房的破壞占到三分之二以上，可見水災(zāi)是造成營房困境的主要元兇。

此外，上表所列只是《宋史·五行》所載，雖不能窺得宋代自然災(zāi)害損壞營房的全部，但依舊可以看出自然災(zāi)害因其巨大的破壞力給營房帶來的損毀，散見于其他史料中有關(guān)自然災(zāi)害損壞營房的記載數(shù)不勝數(shù)。如《樂全集》載：仁宗時，京畿大水，損毀營房，“半年之中，所修諸軍營房十余萬間”；[17]《宋會要》載：真宗咸平三年（1000）四月“昇州火，燔軍營、民舍殆盡”；[1]6864淳熙十五年（1188）七月，鄂州有司言：“五月以來連雨，江水泛濫，民居及軍寨被浸三千家”；[1]6864《長編》載：慶歷八年（1048）夏季，衛(wèi)州大雨沖毀營房，使得士兵無房可住，不得不“出城走避，今數(shù)日絕食”；[3]3957《文獻通考·物異》載：太祖乾德三年（965）“河漲，孟州壞潬、軍營、民舍數(shù)百區(qū)”。[6]2343以上雖只是宋代豐富史料記載中的冰山一角，但自然災(zāi)害對營房的損壞亦可見一斑。

3. 質(zhì)量低劣

宋代軍隊營房大體以草、木用料為主。如乾道四年（1168）六月，揚州修建營房三千間，“其所用竹木，萬數(shù)浩瀚”，[1]6866仁宗康定年間，有司在言及陜西、河北軍營時講：“營房大舉率覆以茨苫”；[3]3017乾道二年（1166）七月五日，戶部言：“馬軍司申，差人前去嚴州收買木植二萬條”添置湖州軍營寨屋。[1]6866士兵營房不僅簡陋更是質(zhì)量低劣。乾道八年（1172）三月，步軍司言：鎮(zhèn)江府軍寨“一萬七千間，差將官前去交點，以十分為率，于內(nèi)有八九分走趄疏漏，壁飾倒爛”，令胡堅?！皩⑾莶⑿腥ゲ?，瓦屋別聽指揮”。[1]6867同年八月，吳挺言：“六合縣屯駐本司出戍官兵三千人，緣彼處寨屋多茅草搭蓋，低矮窄狹，官兵居止不便”。[1]6864淳熙十一年（1184）五月二十四日，步軍司言：“六合縣見管寨屋三千三百九十八間，內(nèi)有草房三百一十四間年深損爛，不堪居住，乞行拆除……逐時添修瓦屋使用”。[1]6860又，隆興二年（1164）五月七日，馬軍司言：諸軍營寨年久失修，“疏漏倒塌，柱腳朽爛，籬壁笆箔損壞，合行修葺共計五千二百五十一間”。[1]6862

以草、木為主的營房，優(yōu)點是建造方便，特別是戰(zhàn)時修造迅速；但缺點也明顯，即不牢固，使用壽命短，容易破損等，加上地方官員的懈怠瀆職，不能及時完善，加之自然災(zāi)害的損壞，進一步使得營房破損嚴重。因此，史料中存有大量皇帝下令檢修營房的記載。如真宗咸平五年（1002）七月，遣使臣檢視、完善諸軍軍營，應(yīng)“諸州因霖雨壞軍營”；[1]6863又政和四年（1114）十一月，有臣僚言：“兩浙廂軍營房多因霖雨摧塌”，軍兵不得不在外面租房而居，令所屬官員“半年修蓋了當(dāng)”。[1]6862紹興十六年（1146）七月十九日有詔“諸軍寨屋經(jīng)夏霖雨，不無損壞，令修整，俾安各處”，又紹興二十三年（1153）六月五日，詔“近緣霖雨，軍營多壞，已降指揮，賜錢七萬貫，令修整”。[1]6863

4. 造價低廉及修造倉促

宋代軍營造價因各時期用料的不同、物價變化及人工費用的不同而存在差異。紹興三年（1133）四月，有司言：“韓世忠諸軍合用營寨席屋一萬間，每間支錢四貫”，[1]6863次年二月，楊言：“張浚起發(fā)到馬軍一千人騎，已降指揮，令戶部支錢一萬貫，令本軍收買席竹蓋屋二千間”，每間平均五貫。[1]6864可以看到使用草席、竹子等材料修造的單間營房造價在四至五貫之間。至于磚瓦結(jié)構(gòu)的軍營，造價稍高。如紹興二十八年（1158）二月，殿前司言：“平江府合用寨屋一萬三千三百九十四間……除平江府已蓋瓦屋外，又合造一萬二千二百五十三間，每間支錢一十貫文”。[1]6868又孝宗乾道六年（1171）三月，臨安府姚憲言：“修蓋馬軍寨，應(yīng)副班直居住，每間估計材植、磚瓦、蘆、竹、蔑、石灰等價錢一十八貫二佰五十九文省”。[1]6864開禧二年（1206）四月，江西安撫司康年言：隆興府“會諸營見管人數(shù)，合造屋一千五百八十六間”，合約人工、磚瓦、物料等共支錢“二萬五千余緡，米七百余石”，[1]6867平均每間15.8貫?？芍?，磚瓦結(jié)構(gòu)的單間營房造價應(yīng)不少于十貫。

至于修葺破損營房，用錢更少。如隆興二年（1164）五月七日，馬軍司言：諸軍將校出戍回來營房損壞嚴重“疏漏倒塌，柱腳朽爛”，已讓有關(guān)機構(gòu)“合行修葺，共計五千二百五十一間，每間計價錢二貫四佰有零”，[1]6869又乾道九年（1173）六月，侍衛(wèi)步軍都虞候郭弟言：湖州有軍營二千七百余間，大都“經(jīng)水損壞”，修葺后，所有“合用材植、錢米，望應(yīng)付支用。令左藏南庫支會子一萬貫文”，[1]6861平均每間3.7貫?？梢钥吹剑蘅樒茡p營房用價在三、四貫左右。

總體而言宋代軍隊營房造價是比較低的。據(jù)程民生的研究，宋代普通百姓的房屋“磚石或磚木結(jié)構(gòu)的房間，每間約值33貫，蘆草竹板結(jié)構(gòu)的簡易房屋，每間價值約值10貫”，[18]49至于官員房屋造價更高，有上百至上萬的；學(xué)社平均每間造價在25-27貫。[18]52如此比較就很清楚的看出，宋代士兵的營舍相對較廉價。

此外，營房還存在修造倉促等弊端。如，仁宗天圣四年（1026）十月，西上閤門使曹儀言：雨水損壞諸軍營房，臣與江德明共同負責(zé)，“自六月二十五日用功起役，至今都修舍屋墻壁共十二萬九千一百余間堵”，[1]6862短短四個月便修造數(shù)量如此眾多的營房，平均每個月達32250余間。又如，乾道八年（1172）十一月九日有詔：臨安府于忠銳軍寨相近地段修蓋營舍六百間；兩浙轉(zhuǎn)運司于忠武軍寨相近地段修蓋軍營一千間，“并限兩月了畢”，[1]6868平均每月修蓋800間。仁宗時，京畿大水，損毀營房，“半年之中，所修諸軍營房十余萬間”，[17]平均每月修造16667間。修蓋倉促的營房，其質(zhì)量自是大打折扣。因此，造價低廉和修造倉促構(gòu)成了營房困境的又一個因素。

5. 戰(zhàn)爭破壞

戰(zhàn)時攻擊對方后勤是很有效的軍事打擊手段，特別是攻擊對方糧草及營房，不但能迫使敵方暫時退軍，還給對方造成經(jīng)濟損失及和精神沖擊。因此，攻擊軍營成為擊退敵方的手段之一。如，仁宗時，元昊反，攻擊邊境軍隊軍營，造成“戍兵十萬無壁壘”；[2]10201徽宗宣和五年（1123）二月，有詔“江浙被賊，州縣軍兵營房多有焚毀，仰轉(zhuǎn)運司檢計興修，其合用工料，并官為應(yīng)副，或有所闕，聽以系省錢[顧]買”。[1]6862李綱知洪州時言“洪州自兵火后，營房并無存者，廂、禁軍與民雜處”。[19]991又如開禧二年（1206），隆興府的營房“自建炎兵火之后，盡為廢地，諸軍散居民間”。[1]6863

此外，因戰(zhàn)爭而被迫放棄原有營房，也是營房缺損嚴重的原因之一，這種情況在南宋初期尤為突出。北宋滅亡，北方的眾多軍隊分崩離析，紛紛南逃，北方原有的營房便遭到廢棄和損毀。這也是南宋初修造營房數(shù)量急增的重要原因。如建炎四年（1130）六月有司言：神武前軍統(tǒng)制王燮軍中缺少營房“軍兵頗多暴露”；[1]6865紹興二十八年（1158）二月，殿前司言：平江府“合用寨屋一萬三千三百九十四間”，除已有營房外，又“合造瓦屋一萬二千二百五十三間”；[1]6862乾道六年（1170）十月張松言：“建康兩次共起寨屋四萬五千余間”。[1]6864

三、余論

宋立國于五代末期，割據(jù)政權(quán)林立，且正值北方少數(shù)民族興起時期，比以往朝代面臨著更加嚴峻的內(nèi)憂外患。在募兵制和荒年募兵政策的趨向下，維持著一支數(shù)量極大的常備軍和供養(yǎng)著眾多軍人家屬，其衣、食、住、用皆仰政府供給。軍隊營房已經(jīng)不是單純軍事意義的士兵駐扎之地，而是以士兵為中心的眾多家庭生活之所，保障其龐大軍隊及家屬的住所需求，對政府而言是一大挑戰(zhàn)。事實上，宋代軍隊營房供給保障問題長期存在，由于封建社會所凝結(jié)的內(nèi)部矛盾和外部環(huán)境的復(fù)雜性，造成營房保障困境的原因是多元化的。軍隊及家屬的持續(xù)性增長使得營房的修造速度跟不上士兵增長的幅度，這是造成營房供給不足的主要原因；對于已有營房，水災(zāi)等自然災(zāi)害是損壞營房的罪魁禍首，而這又和營房本身修造質(zhì)量差、用料低廉、造價低、修造倉促等因素息息相關(guān)，眾多因素交織使得營房呈現(xiàn)一個反復(fù)修造、長期不足的特征；此外，人為戰(zhàn)火的破壞以及火災(zāi)也給營房帶來較大的威脅，加重了營房保障困境?？偟闹v，宋代軍隊營房面臨的困境是長期而嚴重的。

另外，宋代軍隊營房供給不足和破損殘破等困境，對軍隊產(chǎn)生的影響和弊端是多面的。由營房困境而導(dǎo)致的軍隊軍紀不良、軍心不穩(wěn)、缺乏訓(xùn)練等弊端給宋代軍隊建設(shè)帶來一定的危害。如乾道四年（1168）五月，面對諸州存在缺少營房的情況，皇帝講：“正緣無營寨，所以紀律不行”，政和四年（1114）十月，有臣僚言：兩浙地區(qū)營房因大雨損壞，軍隊在外“與逃軍雜居，捕盜官無以辨認；遇夜為寇，部轄人無以知覺?！奔翁┠觊g張舜臣言：九江地區(qū)，禁軍缺少營房，使得“交處于外，每遇教閱，莫能點集”。種種情況使得“雖有隊伍，難于結(jié)集，遂時教閱，遂成空文，實為軍政之害?！盵1]6868長此下去，自然會造成軍隊行伍不立，訓(xùn)練不精、紀律敗壞的后果，影響軍心和軍隊?wèi)?zhàn)斗力。此外，營房修造不足，致使軍士散居民間，租房居住[20]或與百姓雜居，這即不利于軍隊的管理也一定程度上擾亂了社會秩序，增加了社會的不穩(wěn)定因素，給宋代社會帶來諸多危害。

注 釋：

[1] （清）徐松輯：《宋會要輯稿》，中華書局，1957年。

[2] （元）脫脫等：《宋史》，中華書局，1977年。

[3] （宋）李燾：《續(xù)資治通鑒長編》，中華書局，2004年。

[4] （宋）蘇軾撰，孔凡禮校注：《蘇軾文集》，中華書局，2004年。

[5] （宋）真德秀：《真文忠公文集》，四部叢刊本。

[6] （元）馬端臨撰：《文獻通考》，中華書局，1986年。

[7] （明）黃淮、楊士奇撰，吳相湘主編：《歷代名臣奏議》，臺北：臺灣學(xué)生書局出版社，1986年。

[8] （宋）歐陽修撰：《新唐書》，中華書局，1975年。

[9] （宋）陳傅良：《歷代兵制》，欽定四庫全書本。

[10] 王曾瑜：《宋朝兵制初探》，中華書局，1983年。

[11] 關(guān)于四川地區(qū)的軍隊，據(jù)程民生先生考證前期大概維持在十萬左右。中期因戰(zhàn)事有所增損。

[12] （宋）李心傳撰，徐規(guī)點校：《建炎以來朝野雜記》，中華書局，2006年。

[13] （宋）吳泳：《鶴林集》，文淵閣四庫全書本。

[14] 程民生：《宋代軍隊數(shù)量考》，社會科學(xué)戰(zhàn)線，2009年第5期。

[15] （宋）方岳：《秋崖集》，欽定四庫全書本。

[16] [日]久保田和男：《宋代開封研究》，郭萬平、董科校譯，上海古籍出版社，2010年。

[17] （宋）張方平：《樂全集》，文淵閣四庫全書本。

[18] 程民生：《宋代物價研究》，人民出版社，2008年。

[19] （宋）李綱撰，王瑞明點校：《李綱全集》，岳麓書社，2004年。

[20] 梅波：《宋代租房現(xiàn)象研究》，四川師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2013年。

責(zé)任編輯：黃祥深

文字校對：趙 穎