李海濤 劉茜
(綿陽口腔醫(yī)院口腔內(nèi)科 四川 綿陽 621000)
根尖周炎是口腔的常見疾病,其中C形根管多存在于下頜第二恒磨牙的根管系統(tǒng),解剖結(jié)構(gòu)復(fù)雜,伴有不規(guī)則的管間交通支,不同根管間的根中1/3處發(fā)生頰舌向融合,而且還存在縱向峽區(qū)等的凹陷[1-2],根管充填方法主要有側(cè)方加壓和熱牙膠垂直加壓,本研究選取我科收治的80例患者為對象,對照分析兩種充填方法的優(yōu)缺點,匯報如下。
選取我科2017年1月—2018年2月收治的80例根尖周炎患者為研究對象,患牙均為下頜第二恒磨牙,均為單顆患牙,行C形根管充填治療,根據(jù)根管充填方法分組:對照組共有40例,男23例,女17例,年齡26~61歲,平均(44.5±5.9)歲;C形根管Melton分類:C1型13例,C2型17例,C3型10例。觀察組共有40例,男25例,女15例,年齡24~63歲,平均(44.1±6.2)歲;C形根管Melton分型:C1型15例,C2型13例,C3型12例。對比兩組的一般資料差異無統(tǒng)計學(xué)意義,P>0.05。
兩組患者在術(shù)前均攝X線片觀察患牙病變情況,觀察牙根尖病變、牙槽骨吸收等情況,上橡皮防水障使用2%次氯酸鈉溶液進(jìn)行根管的反復(fù)沖洗,機(jī)用鎳鈦銼去除根管內(nèi)的殘髓以及牙本質(zhì)碎屑。兩組患者均選用iRoot SP為根管糊劑。對照組:在根管沖洗干燥后行熱牙膠垂直加壓法,選擇合適的攜熱頭、垂直加壓器和主尖,主膠尖置入根管內(nèi),攜熱頭調(diào)整到180℃,然后加熱向下加壓,待牙膠軟化,手持加壓充填器壓實,然后使用加熱槍緊密充填根管,最后使用垂直加壓器壓實牙膠。觀察組:在根管沖洗干燥后使用iRoot SP冷側(cè)壓法充填根管,選用iRoot SP糊劑,首先將糊劑注入根管內(nèi),其中主根管使用大錐度牙膠尖,峽區(qū)使用0.02錐度#25牙膠尖,使用側(cè)方加壓充填,加壓下交替充填嚴(yán)密封閉。
(1)充填效果:于術(shù)后攝X線片觀察充填效果,分成超填(根充材料超出根尖孔)、恰填(根充材料到根尖的距離在0.5~2.0mm之間)、欠填(根充材料到根尖的距離超過2mm,根尖未緊密封閉)。(2)治療效果:于術(shù)后6個月評測:顯效:根尖周組織正常且伴隨的臨床癥狀消失。有效:根尖周的稀疏區(qū)域明顯縮小,伴隨癥狀體征基本消失。無效:病情無明顯好轉(zhuǎn)或加劇。
使用SPSS18.0軟件檢驗數(shù)據(jù)資料,計數(shù)數(shù)據(jù)的組間比較采用χ2檢驗,P<0.05有統(tǒng)計學(xué)意義。
見表1所示,兩組的充填效果和治療總有效率對比差異無統(tǒng)計學(xué)意義,P>0.05。
iRoot SP是近年來被用于牙體牙髓病治療中的新型生物陶瓷材料,其主要成分是氧化鋯、硅酸鈣、磷酸鈣和氫氧化鈣,其具有不溶于水、不含鋁、遇水凝固硬化的特點,通過合適的方法將其輸送到根管內(nèi),牙本質(zhì)中的水分使得iRoot SP材料能迅速凝固,而且在凝固過程中會產(chǎn)生羥基磷灰石,其與牙本質(zhì)、牙膠結(jié)合,與牙本質(zhì)形成強(qiáng)粘接強(qiáng)度,達(dá)到良好的根尖封閉效果。iRoot SP與根尖周接觸后無刺激性,不會產(chǎn)生炎癥反應(yīng),無致敏性,無細(xì)胞毒性,無致癌和致畸變性,是較為安全的一種充填材料。
表1 兩組的臨床指標(biāo)對比
在充填技術(shù)方面:熱牙膠技術(shù)是近年來廣泛應(yīng)用的一種充填技術(shù),其具有良好的流動性,易滲透入側(cè)、副根管,根尖封閉性良好,尤其適用于解剖結(jié)構(gòu)復(fù)雜的C形根管充填中。在術(shù)中操作時需將加熱裝置溫度調(diào)整到180℃,而往往溫度超過180℃,部分患者就會有疼痛感,不利于患者術(shù)后康復(fù)。而且在高溫的影響下,iRoot SP的固化反應(yīng)會受到一定影響,導(dǎo)致流動性降低,進(jìn)而影響到封閉性能。而在冷側(cè)壓法充填技術(shù)中,常規(guī)冷側(cè)壓法的形變力、側(cè)方加壓強(qiáng)度差,充填后的牙膠尖與根管壁之間易存在間隙,導(dǎo)致微滲漏問題,但是iRoot SP糊劑的特性則有效彌補了C形根管充填中冷側(cè)壓法的缺陷,而且還避免了熱源刺激性,減輕患者術(shù)后的疼痛感。本研究結(jié)果顯示:兩組的充填效果以及治療總有效率差異無統(tǒng)計學(xué)意義。
綜上所述,熱牙膠垂直加壓法與iRoot SP冷側(cè)壓法用于行C形根管充填治療的根尖周炎患者中均有滿意療效,但后者操作簡單,無熱源刺激性,有利于術(shù)后康復(fù),值得推廣。