李志剛，王 昶

（東北師范大學(xué)體育學(xué)院，吉林 長春 130024）

網(wǎng)球是一項(xiàng)集體能、技能、運(yùn)動智能、心理能力為一體的隔網(wǎng)對抗性運(yùn)動項(xiàng)目。發(fā)球是網(wǎng)球比賽的開始，也是進(jìn)攻的開始，發(fā)球作為網(wǎng)球的一項(xiàng)基本技術(shù)已成為比賽的主要進(jìn)攻方式和得分手段，速度快、旋轉(zhuǎn)強(qiáng)烈、落點(diǎn)精準(zhǔn)發(fā)球能有效提升運(yùn)動員的得分幾率，表現(xiàn)為發(fā)球局的得分要顯著多于接發(fā)球局[1]。對2004—2015年四大滿貫比賽中費(fèi)德勒與納達(dá)爾發(fā)球速度與勝率的相關(guān)性進(jìn)行研究[2]，費(fèi)德勒平均發(fā)球時(shí)速在197.63km/h，納達(dá)爾則在184.40 km/h，發(fā)球時(shí)速與運(yùn)動員勝率之間呈現(xiàn)出高度的相關(guān)性（r=0.873，P＜0.01）。為了進(jìn)一步探索發(fā)球與比賽勝率的關(guān)聯(lián)，研究者通過對比國內(nèi)、外優(yōu)秀網(wǎng)球運(yùn)動員發(fā)球效果，總結(jié)我國與世界優(yōu)秀網(wǎng)球運(yùn)動員的發(fā)球特征與差異，進(jìn)而改變發(fā)球特征達(dá)到預(yù)期的發(fā)球效果。研究顯示，2005年到2015年中國男子網(wǎng)球運(yùn)動員發(fā)球成功率雖然從60.7%提升到62.74%，ACE球從場均1.6個(gè)提升到2.16個(gè)，但與歐美運(yùn)動員還存在一定的差距，另外，中國男子運(yùn)動員與國外運(yùn)動員的發(fā)球落點(diǎn)也存在較大差異，中國運(yùn)動員發(fā)外角的比例在29.2%，內(nèi)角比例在24.2%，國外運(yùn)動員發(fā)外角的比例在28.7%，內(nèi)角比例在40.1%，這表明我國運(yùn)動員在發(fā)球落點(diǎn)的選擇上偏向于外角，在內(nèi)角比例上中國與國外運(yùn)動員相差進(jìn)階16個(gè)百分點(diǎn)[3]?？v觀已有研究為提升網(wǎng)球運(yùn)動員發(fā)球效果提供了重要的實(shí)踐參考，但從不同打法類型的視角去探討優(yōu)秀網(wǎng)球運(yùn)動員的發(fā)球特征鮮有報(bào)道，如果能揭示不同打法類型網(wǎng)球運(yùn)動員的發(fā)球特征，不僅能為相同打法類型網(wǎng)球運(yùn)動員提升發(fā)球效果提供科學(xué)性的指導(dǎo)，更能為不同打法類型網(wǎng)球運(yùn)動員相互轉(zhuǎn)換以及技戰(zhàn)術(shù)安排提供實(shí)踐思路。基于此，本文以通過對2016和2017年四大滿貫比賽中獲得前8名的25位運(yùn)動員中的12位運(yùn)動員發(fā)球的成功率、贏球率、得分率、ACE率、雙誤率、落點(diǎn)和速度7項(xiàng)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，對不同打法類型網(wǎng)球運(yùn)動員發(fā)球效果，分析不同打法類型網(wǎng)球運(yùn)動員的發(fā)球特征。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象 以世界優(yōu)秀男子網(wǎng)球運(yùn)動員發(fā)球特征為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法 通過中國期刊網(wǎng)、東北師范大學(xué)圖書館收集和閱讀有關(guān)的著作和國內(nèi)外文獻(xiàn)資料，廣泛學(xué)習(xí)、吸收和利用已有的研究成果和結(jié)論，依據(jù)對已有資料的綜述確定本課題的研究方向和研究內(nèi)容，建立研究的具體實(shí)施方案，文獻(xiàn)資料收集情況（表1）。

表1 文獻(xiàn)資料收集基本情況

1.2.2 錄像觀察法 根據(jù)論文研究前設(shè)定的方案和計(jì)劃，選取2016和2017年澳大利亞網(wǎng)球公開賽、法國網(wǎng)球公開賽、溫布爾登網(wǎng)球錦標(biāo)賽、美國網(wǎng)球公開賽中的視頻比賽，分別對獲得四大滿貫比賽的前8名運(yùn)動員的比賽視頻進(jìn)行回看、解析和統(tǒng)計(jì)（表2）。

表2 2016年、2017年四大滿貫比賽基本情況

1.2.3 專家訪談法 專家訪談法的形式主要采取面對面形式的訪談，按照研究的思路和規(guī)劃，在訪談前事先設(shè)計(jì)好所要提問的問題，根據(jù)專家回答的情況進(jìn)行整理、分析與歸納，為本文研究提供支持和保障。訪談對象（表3）主要分為兩類，第一類主要針對網(wǎng)球運(yùn)動訓(xùn)練方面的專家和學(xué)者，訪談內(nèi)容主要涉及對運(yùn)動員打法類型的分類問題，目的是進(jìn)一步驗(yàn)證本文運(yùn)動員打法類型分類觀點(diǎn)及依據(jù)的科學(xué)性；第二類主要針對網(wǎng)球運(yùn)動訓(xùn)練的教練員，訪談內(nèi)容主要涉及對運(yùn)動員打法類型分類的操作性（通過視頻錄像記錄運(yùn)動員的打法形式）。

表3 專家訪談的基本情況

2 結(jié)果與分析

2.1 網(wǎng)球運(yùn)動員打法類型的分類與篩選

2.1.1 網(wǎng)球運(yùn)動員打法類型的分類思路 打法類型是指網(wǎng)球運(yùn)動員打球的方式，根據(jù)運(yùn)動員打法類型的不同將運(yùn)動員的打法分為：底線型打法、上網(wǎng)型打法和綜合型打法3種[4]。由于本文研究對象中涉及了3種不同打法類型的網(wǎng)球運(yùn)動員，所以研究的首要任務(wù)是選取具有代表性的不同打法類型網(wǎng)球運(yùn)動員，又因?yàn)槟壳皩τ诰W(wǎng)球運(yùn)動員打法類型分類的實(shí)踐操作僅停留在探索階段，并未形成成熟的分類方法體系，因此，為了使運(yùn)動員打法類型的分類更具說服力，本文按照“經(jīng)驗(yàn)分析”——“專家評定”——“專家認(rèn)定”——“模型檢驗(yàn)”——“確定運(yùn)動員”的思路進(jìn)行分類，具體思路（圖1）。

圖1 不同打法類型運(yùn)動員分類思路圖

2.1.2 不同打法類型網(wǎng)球運(yùn)動員的篩選 統(tǒng)計(jì)2016年和2017年在四大滿貫比賽中獲得過前八名的運(yùn)動員，共計(jì)25名運(yùn)動員。根據(jù)文獻(xiàn)資料初步解析25名運(yùn)動員的基本技戰(zhàn)術(shù)打法，并將其制作成基本問卷，分別發(fā)放3類群體（學(xué)者、運(yùn)動員和專家）進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)分類，選出具有3種打法類型具有代表性的運(yùn)動員，共計(jì)12名，并且對12名運(yùn)動員的打法特點(diǎn)的綜合描述和細(xì)分特征進(jìn)行了描述和記錄；其次，按照經(jīng)驗(yàn)分類的12名運(yùn)動員，將其劃分為不同打法類型的運(yùn)動員，按照李克特7級評分方法，由3名專家進(jìn)行第一輪的評價(jià)，評價(jià)形式采用半結(jié)構(gòu)式面對面調(diào)查，根據(jù)李克特7級評價(jià)原則，得分在5分及以上的表明本文對運(yùn)動員特點(diǎn)的描述具有一定的科學(xué)性，特點(diǎn)描述是可行的。如果在5分以下需要專家對運(yùn)動員特點(diǎn)進(jìn)行補(bǔ)充和修正，將補(bǔ)充和修正的運(yùn)動員打法特點(diǎn)進(jìn)行完善，再次制作呈問卷的形式，采用李克特7級評分方式由3名專家進(jìn)行第二輪評價(jià)，第二輪專家評價(jià)得分都在5分以上，表明本文對運(yùn)動員打法特點(diǎn)的描述是可行性，對12名運(yùn)動員打法特點(diǎn)的具體描述（表4）。

表4 運(yùn)動員打法特點(diǎn)情況一覽表

2.1.3 不同打法類型網(wǎng)球運(yùn)動員的驗(yàn)證 為了驗(yàn)證對12名運(yùn)動員打法類型分類的客觀性，通過錄像解析的方法對12名運(yùn)動的技戰(zhàn)術(shù)打法按照由北京體育大學(xué)陶志翔教授指導(dǎo)研究生通過實(shí)證研究而得出的網(wǎng)球運(yùn)動員打法類型量化模型（表5）進(jìn)行量化。該量化模型對不同打法類型網(wǎng)球運(yùn)動員進(jìn)行了分類，并且在后續(xù)研究中被研究者所應(yīng)用，如北京體育大學(xué)石萌光的碩士論文[5]和鄭州大學(xué)李松璞[6]的碩士論文中直接將該量化模型所認(rèn)定的上網(wǎng)型、綜合型和底線型打法運(yùn)動員進(jìn)行引證，這表明該量化模型及量化模型所劃分的不同打法類型運(yùn)動員得到了研究者的一定認(rèn)可，具有一定的有效性和可行性。

表5 網(wǎng)球運(yùn)動員打法類型量化模型

從該模型中對運(yùn)動員打法類型的分類發(fā)現(xiàn)，沒有對上網(wǎng)型打法運(yùn)動員的量化，但從該研究過程中可以發(fā)現(xiàn)，隨著網(wǎng)球運(yùn)動競技實(shí)力的提升，運(yùn)動員基本趨于綜合型，單純性的上網(wǎng)型打法運(yùn)動員較少，所以在研究過程中將上網(wǎng)型打法運(yùn)動員稱為發(fā)上推進(jìn)型，因此以該模型中的發(fā)上傾向性打法類型的分類指標(biāo)作為評價(jià)上網(wǎng)型打法運(yùn)動員的量化指標(biāo)，將推進(jìn)傾向性打法類型的分類指標(biāo)作為評價(jià)綜合型打法運(yùn)動員的量化指標(biāo),而這一觀點(diǎn)在李松璞[5]的研究中被采納。

因此，以該模型為基礎(chǔ)，結(jié)合對相關(guān)專家、教練員和運(yùn)動員的訪談，最終選取了前場擊球率、截?fù)舾邏菏褂寐省⒙潼c(diǎn)邊中比、相持16板以上4個(gè)指標(biāo)對12名運(yùn)動員的打法類型進(jìn)行量化，以此驗(yàn)證本文對12名運(yùn)動員打法類型分類的科學(xué)性和客觀性。表6顯示本文選取的12名運(yùn)動員在比賽中的前場擊球率、擊球高壓使用率、落點(diǎn)邊中比、相持16板的使用情況。量化結(jié)果與網(wǎng)球運(yùn)動員打法類型量化模型的數(shù)據(jù)基本吻合，表明本文對12名運(yùn)動員打法類型的分類具有一定的客觀性。

表6 12名運(yùn)動員打法類型量化情況

2.2 不同打法類型網(wǎng)球運(yùn)動員一發(fā)特征對比分析 一發(fā)是指運(yùn)動員在發(fā)球時(shí)的第1次發(fā)球，根據(jù)2016和2017年四大滿貫比賽中12名運(yùn)動員一發(fā)成功率、贏球率、得分率、ACE率、發(fā)球落點(diǎn)區(qū)域和發(fā)球速度對不同打法類型網(wǎng)球運(yùn)動員的發(fā)球效果進(jìn)行對比（表7）。

2.2.1 成功率對比分析 一發(fā)成功率是指運(yùn)動員一發(fā)成功的次數(shù)占一發(fā)總次數(shù)的比例，反映了運(yùn)動員發(fā)球的穩(wěn)定性及運(yùn)動員的技戰(zhàn)術(shù)能力和水平[7]。對不同打法類型網(wǎng)球運(yùn)動員一發(fā)成功率進(jìn)行對比分析，結(jié)果顯示，底線型打法運(yùn)動員的成功率最高，其次是綜合型，最后是上網(wǎng)型。導(dǎo)致不同打法類型運(yùn)動員一發(fā)成功率差異的原因可能與發(fā)球的目的有關(guān)，上網(wǎng)型打法運(yùn)動員要求發(fā)球強(qiáng)勁、角度刁鉆、線路變化豐富。研究表明[8]，上網(wǎng)型打法運(yùn)動員的上網(wǎng)效果與對手接發(fā)球的效果有直接的關(guān)系，強(qiáng)調(diào)將發(fā)球進(jìn)攻性排在第1，穩(wěn)定性排在第2位。這表明，上網(wǎng)型打法運(yùn)動員在一發(fā)中容易出現(xiàn)失誤。而底線型打法運(yùn)動員注重的是在底線的相持抽球，特別強(qiáng)調(diào)運(yùn)動員在底線對攻的強(qiáng)度，通常能夠在底線擊打抽球且增加球的側(cè)旋，擊出球落點(diǎn)后不僅能急速能向前沖，而且球還會向球場邊線，在擊球過程中具有較強(qiáng)的穩(wěn)定性，運(yùn)動員通常也在比賽過程中將發(fā)球的進(jìn)攻性排在第2，穩(wěn)定性排名第1[9]，所以一發(fā)成功率較高。綜合型打法運(yùn)動員則綜合了底線型與上網(wǎng)型的特點(diǎn)，在發(fā)球過程中即強(qiáng)調(diào)發(fā)球的進(jìn)攻性，有強(qiáng)調(diào)發(fā)球的穩(wěn)定性，所以一發(fā)成功率介于底線型與上網(wǎng)型之間。

表7 不同打法類型網(wǎng)球運(yùn)動員一發(fā)效果對比分析

2.2.2 贏球率對比分析 一發(fā)贏球率是指運(yùn)動員第一發(fā)球進(jìn)入合法區(qū)域后延續(xù)所產(chǎn)生的任何技術(shù)行為的得分球數(shù)/第一發(fā)球成功球數(shù)×100%,一發(fā)贏球率反映了運(yùn)動員在一發(fā)戰(zhàn)術(shù)體系中的技戰(zhàn)術(shù)能力水平[7]。對不同打法類型網(wǎng)球運(yùn)動員一發(fā)贏球率進(jìn)行對比分析，底線型打法運(yùn)動員一發(fā)贏球率最低，上網(wǎng)型最高，綜合型介于兩者中間。這與不同打法運(yùn)動員一發(fā)成功率的變化規(guī)律正好相反，不僅驗(yàn)證了運(yùn)動員發(fā)球需要在發(fā)球進(jìn)攻性與穩(wěn)定性之間尋找一個(gè)平衡點(diǎn)，而且還從側(cè)面反映了不同打法運(yùn)動員使用發(fā)球進(jìn)行得分的一種手段。一項(xiàng)對高水平網(wǎng)球運(yùn)動員的得分效果進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)[10]，運(yùn)動員往往在落后時(shí)經(jīng)常性的采用發(fā)球上網(wǎng)的打法，這種打法速度快、時(shí)間短、效率高，往往給對手造成措手不及的局面，但如果上網(wǎng)技術(shù)不扎實(shí)，容易被對手的抽球穿越進(jìn)而破發(fā)。而底線型打法運(yùn)動員主要通過底線的對抽方式，在相持過程中尋找對手的空檔和弱點(diǎn)，拉大角度進(jìn)而得分，在一發(fā)贏球率方面表現(xiàn)的并不突出，但得分相對較為穩(wěn)定。而綜合型打法運(yùn)動員在打法上將上網(wǎng)型與綜合型進(jìn)行有機(jī)融合，當(dāng)比分領(lǐng)先時(shí)，通常以底線型抽打?yàn)橹?，保證得分的穩(wěn)定性，進(jìn)而確保領(lǐng)先的優(yōu)勢，當(dāng)比分落后時(shí)，加大打球的力量和角度，突擊上網(wǎng)截?fù)?，速?zhàn)速決，因而在贏球率上綜合了二者的優(yōu)點(diǎn)。

2.2.3 ACE率對比分析 ACE是指運(yùn)動員發(fā)球進(jìn)入有效發(fā)球區(qū)內(nèi)，造成對手無法利用球拍觸及到該發(fā)球而失分，是運(yùn)動員致勝對手的一種進(jìn)攻方式，反映了運(yùn)動員進(jìn)攻力的重要指標(biāo)[6]。對不同打法類型網(wǎng)球運(yùn)動員一發(fā)ACE球進(jìn)行對比分析，結(jié)果顯示，綜合型打法運(yùn)動員場均ACE球數(shù)最多，底線型和上網(wǎng)型場均ACE球數(shù)基本一致。這可能與綜合型打法運(yùn)動員發(fā)球的多變性有關(guān)，在角度的選擇和落點(diǎn)的變化上進(jìn)行轉(zhuǎn)化，進(jìn)而打亂對手的接發(fā)球節(jié)奏，出現(xiàn)ACE的現(xiàn)象。在觀察視頻錄像時(shí)，費(fèi)德勒屬于具有非常強(qiáng)實(shí)力的綜合型打法運(yùn)動員，其最大特點(diǎn)就是發(fā)球的多邊形，通過改變發(fā)球的落點(diǎn)和角度，擾亂對手接發(fā)球的節(jié)奏，最為典型的就是通過對發(fā)球落點(diǎn)在內(nèi)角、外角或中路的轉(zhuǎn)變，造成直接ACE[11]。相對而言，底線型和上網(wǎng)型要么追求進(jìn)攻性而降低了成功率，要么追求穩(wěn)定性而減低了得分率，只有將二者協(xié)同好，才能發(fā)出致命的ACE球，而綜合型恰恰做到了這一點(diǎn)，所以，在比賽中ACE球的數(shù)量相對高一點(diǎn)。

2.2.4 直得分率對比分析 一發(fā)直得分率是指運(yùn)動員在第一次發(fā)球成功落到對方場區(qū)后，由于對手接發(fā)球失誤而直接得分，得分率越高表明運(yùn)動員一發(fā)球更具威脅力[7]。對不同打法類型網(wǎng)球運(yùn)動員一發(fā)直得分率進(jìn)行對比分析，結(jié)果顯示底線型和綜合型打法運(yùn)動員一發(fā)直得分率最多，上網(wǎng)型一發(fā)直直得分率最低。造成不同打法類型運(yùn)動員一發(fā)直直得分率差異的原因可能與其生理特征有關(guān)，F(xiàn)ernandez[12]研究發(fā)現(xiàn)，底線型打法在比賽中的回合次數(shù)較多，比賽持續(xù)時(shí)間多于綜合型和上網(wǎng)型打法；Smekal[13]研究發(fā)現(xiàn)，底線型打法運(yùn)動員在發(fā)球局的血乳酸含量（Lac）和最大攝氧量（VO2）明顯高于綜合型打法運(yùn)動員，綜合型打法運(yùn)動員則高于上網(wǎng)型。可見，在比賽中底線型打法運(yùn)動員有氧能力強(qiáng)于綜合型，綜合型則強(qiáng)于上網(wǎng)型打法運(yùn)動員，表現(xiàn)為底線型打法運(yùn)動員在一發(fā)時(shí)表現(xiàn)為更加積極，形成較強(qiáng)的直接得分能力。另外，與運(yùn)動員發(fā)球后的技戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)與可能有關(guān)，底線型與綜合型的底線技術(shù)、防守回?fù)艏夹g(shù)比較穩(wěn)定，運(yùn)動員發(fā)球的隨機(jī)性比較大，往往容易造成對手接發(fā)球判斷失誤，由主動接球變?yōu)楸粍咏忧?，?dǎo)致接發(fā)球失誤，進(jìn)而直接得分。上網(wǎng)型打法運(yùn)動員對發(fā)球后的上網(wǎng)依賴性比較大，對發(fā)球的選擇一般根據(jù)對手的接發(fā)球情況進(jìn)行安排，這樣的發(fā)球雖然能夠造成對手接發(fā)球的麻煩，但不至于接發(fā)球失誤。

2.2.5 發(fā)球落點(diǎn)對比分析 發(fā)球落點(diǎn)是指運(yùn)動員在發(fā)球過程中將球的落點(diǎn)發(fā)在對方場區(qū)的不同的位置，對發(fā)球落點(diǎn)的控制是調(diào)動對手的一種發(fā)球策略[7]。對不同打法類型網(wǎng)球運(yùn)動員一發(fā)發(fā)球落點(diǎn)進(jìn)行對比分析。首先，綜合型打法運(yùn)動員發(fā)球落點(diǎn)在內(nèi)角的幾率最大，表明綜合型對自身發(fā)球的技術(shù)比較自信，內(nèi)角發(fā)球線路最短，發(fā)球速度最快，但是容易出界，說明綜合型的發(fā)球意圖很直接，對我自身的發(fā)球也比較有信心。其次，上網(wǎng)型打法運(yùn)動員發(fā)球落點(diǎn)在外角的幾率最大，表明上網(wǎng)型總想通過大角度的發(fā)球來調(diào)動對手，為對手制造接發(fā)球麻煩，進(jìn)而為自己創(chuàng)造上網(wǎng)機(jī)會。最后，底線型打法運(yùn)動員發(fā)球落點(diǎn)在中路落點(diǎn)的比例最大，表明底線型相比其他類型更喜歡發(fā)追身球，追身球雖然直奔對手，但是不需要對手大幅度的移動既能接到發(fā)球。另外，發(fā)球落點(diǎn)在中路也表明運(yùn)動員發(fā)球相對比較保守，力求發(fā)球的穩(wěn)定性。

表8 不同打法類型網(wǎng)球運(yùn)動員二發(fā)效果對比結(jié)果

2.2.6 發(fā)球速度對比分析 發(fā)球速度已經(jīng)成為運(yùn)動員致勝的主要利器，加大發(fā)球的速度能最大限度的壓制對手的反攻[7]。對不同打法類型網(wǎng)球運(yùn)動員一發(fā)發(fā)球速度進(jìn)行對比分析，結(jié)果顯示，綜合型打法運(yùn)動員一發(fā)發(fā)球速度最快，其次是底線型，最后是上網(wǎng)型，造成不同打法類型運(yùn)動員發(fā)球速度差異的原因主要與發(fā)球落點(diǎn)的區(qū)域有關(guān)，且與對發(fā)球落點(diǎn)差異的對比的結(jié)果一樣，綜合型偏向于發(fā)內(nèi)角，內(nèi)角的距離最短，發(fā)球速度最快，上網(wǎng)型偏向于發(fā)外角，外角相對距離最長，發(fā)球速度最慢，底線型則偏向于發(fā)中路，中路距離在發(fā)球距離中屬于中間距離，發(fā)球速度介于外角和內(nèi)角之間，所以呈現(xiàn)出不同打法類型運(yùn)動員發(fā)球速度差異的現(xiàn)象。

2.3 不同打法類型網(wǎng)球運(yùn)動員二發(fā)特征對比分析 二發(fā)是指運(yùn)動員在發(fā)球時(shí)由于第一次發(fā)球失誤，進(jìn)行的第二次發(fā)球。根據(jù)2016和2017年四大滿貫比賽中12名運(yùn)動員二發(fā)成功率、贏球率、得分率、ACE率、發(fā)球落點(diǎn)區(qū)域和發(fā)球速度對不同打法類型網(wǎng)球運(yùn)動員的發(fā)球效果進(jìn)行對比（表8）。

2.3.1 成功率對比分析 二發(fā)成功率是指運(yùn)動員二發(fā)成功的次數(shù)占二發(fā)總次數(shù)的比例[7]。對不同打法類型網(wǎng)球運(yùn)動員二發(fā)成功率進(jìn)行對比分析，底線型打法運(yùn)動員的成功率最高，其次是綜合型，最后是上網(wǎng)型。底線型打法運(yùn)動員在一發(fā)過程中就將穩(wěn)定性放在了第一位，進(jìn)攻性放在了第二位，但一發(fā)失誤后，如果二發(fā)再次采取降低進(jìn)攻性來增加穩(wěn)定性的策略，這樣容易造成對手的破發(fā)成功，所以底線型在一發(fā)失誤的情況，對手會采取主動進(jìn)攻的打法，為了避免對手破發(fā)成功，底線型會在一發(fā)失誤的情況下，二發(fā)采取發(fā)大角度球的策略來抑制對手的進(jìn)攻。研究顯示[14]，德約科維奇一發(fā)追身球的比例最多，但一發(fā)失誤后，二發(fā)采取大角度發(fā)球的比例明顯上升，但是大角度發(fā)球?qū)\(yùn)動員發(fā)球落點(diǎn)的準(zhǔn)確性要求較高，容易發(fā)球失誤，造成雙誤。而上網(wǎng)型打法運(yùn)動員則主要依靠發(fā)球上網(wǎng)來爭取進(jìn)攻的主動權(quán)，盡管一發(fā)失誤，為了能獲取比賽的勝利，寧可冒發(fā)球失誤的風(fēng)險(xiǎn)也要發(fā)出具有進(jìn)攻力的發(fā)球，來為自己爭取上網(wǎng)的機(jī)會，所以上網(wǎng)型的二發(fā)成功率表現(xiàn)出較低的水平。綜合型打法豐富多樣，針對不同的發(fā)球可采取不同的打法形式，尤其在一發(fā)失誤的情況下，會最大限度的保證二發(fā)的成功率。

2.3.2 贏球率對比分析 二發(fā)贏球率是指運(yùn)動員在第二發(fā)球進(jìn)區(qū)后延續(xù)所產(chǎn)生的任何技術(shù)行為的贏球數(shù)/第二發(fā)球成功數(shù)×100%，二發(fā)贏球率反映了運(yùn)動員在第二發(fā)球戰(zhàn)術(shù)體系中的戰(zhàn)術(shù)水平[7]。對不同打法類型網(wǎng)球運(yùn)動員二發(fā)贏球率進(jìn)行對比分析，結(jié)果顯示，上網(wǎng)型打法運(yùn)動員二發(fā)贏球率最高，底線型與綜合型的二發(fā)贏球率基本一致。研究表明[12]，高水平網(wǎng)球運(yùn)動員一發(fā)進(jìn)攻性要明顯高于二發(fā)的進(jìn)攻性，盡管底線型打法運(yùn)動員將發(fā)球穩(wěn)定性排名第一位，但是在二發(fā)時(shí)的進(jìn)攻性也明顯低于一發(fā)。另外，即使在二發(fā)時(shí)采取大角度發(fā)球，只能增加了接球的難度，但進(jìn)攻性卻無法保證，在此情況下對手針對底線型打法運(yùn)動員的二發(fā)，往往采取主動進(jìn)攻，搶接發(fā)球的形式來回?fù)魧κ帧Ｔ谟^看視頻比賽時(shí)，經(jīng)常會看到底線型一發(fā)失誤后，開始二發(fā)時(shí)接發(fā)球運(yùn)動員往往會將站位提前，搶對手的發(fā)球，增強(qiáng)主動進(jìn)攻，所以底線型二發(fā)成功率雖然表現(xiàn)較高，但被對手破發(fā)的幾率可能會高一些。上網(wǎng)型在一發(fā)失誤情況，仍然會發(fā)出強(qiáng)大的二發(fā)，雖然二發(fā)的成功率較低，但被對手破發(fā)的幾率比較小。綜合型二發(fā)相對比較保守，在保證二發(fā)高成功率的條件下，贏球率往往要小于一發(fā)。

2.3.3 ACE率對比分析 二發(fā)ACE是運(yùn)動員二發(fā)球進(jìn)入有效發(fā)球區(qū)內(nèi)，造成對手無法利用球拍觸及到該發(fā)球而失分，反映了運(yùn)動員進(jìn)攻力的重要指標(biāo)[7]。對不同打法類型網(wǎng)球運(yùn)動員二發(fā)ACE球進(jìn)行對比分析，結(jié)果顯示，無論是底線型還是上網(wǎng)型或是綜合型打法運(yùn)動員在二發(fā)的ACE數(shù)中沒有差異，同時(shí)也表明二發(fā)ACE球數(shù)不是評價(jià)不同打法網(wǎng)球運(yùn)動員競技實(shí)力的指標(biāo)。正如前文所述，高水平網(wǎng)球運(yùn)動員一發(fā)的進(jìn)攻力要顯著高于二發(fā)，無論是哪種打法類型的運(yùn)動員，在一發(fā)失誤的情況，采取任何形式的二發(fā)都是避免讓對手破發(fā)，保護(hù)發(fā)球局。另外，從數(shù)據(jù)看綜合型打法運(yùn)動員二發(fā)的ACE球數(shù)略微高一些，但無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，這可能與綜合型打法運(yùn)動員發(fā)球的多樣性有關(guān)，在打亂對數(shù)節(jié)奏的情況下，容易出現(xiàn)ACE球，這也是我們在看視頻時(shí)發(fā)現(xiàn)，費(fèi)德勒在一發(fā)失誤時(shí)，在二發(fā)時(shí)速不高的情況仍然能夠發(fā)出ACE球現(xiàn)象的原因。

2.3.4 直得分率對比分析 二發(fā)直得分率是指運(yùn)動員在第二次發(fā)球成功落到對方場區(qū)后，由于對手接發(fā)球失誤而直接得分，得分率越高不僅表明運(yùn)動員二發(fā)的威脅力，同時(shí)也表明運(yùn)動員具有較強(qiáng)的心理素質(zhì)能力[7]。對不同打法類型網(wǎng)球運(yùn)動員二發(fā)直得分率進(jìn)行對比分析，結(jié)果顯示，底線型和上網(wǎng)型二發(fā)直直得分率最少，綜合型二發(fā)直得分率最低。造成不同打法類型運(yùn)動員二發(fā)直得分率差異的原因可能與運(yùn)動員的心理素質(zhì)和技戰(zhàn)術(shù)類型有關(guān)，底線型在一發(fā)失誤的情況下，二發(fā)通常會采取穩(wěn)定發(fā)球策略，進(jìn)而通過后續(xù)底線的相持來獲得得分；上網(wǎng)型在一發(fā)失誤的情況，通常會選擇2種發(fā)球策略，第一是繼續(xù)發(fā)出大角度的發(fā)球，為自己創(chuàng)造上網(wǎng)的機(jī)會，第二是保守的發(fā)球，所以在二發(fā)過程中直接得分的比例較低。綜合型打法運(yùn)動員對自己發(fā)球技術(shù)動作比較有信心，盡管一發(fā)失誤，在二發(fā)中仍然能發(fā)出強(qiáng)大的發(fā)球，所以，二發(fā)的直得分率是最高的。

2.3.5 發(fā)球落點(diǎn)對比分析 二發(fā)落點(diǎn)的分布情況在一定程度上反映了運(yùn)動員技戰(zhàn)術(shù)的運(yùn)用情況，也反映了運(yùn)動員心理素質(zhì)的承受情況[7]。對不同打法類型網(wǎng)球運(yùn)動員二發(fā)發(fā)球落點(diǎn)進(jìn)行對比分析，從對比結(jié)果看，不同打法運(yùn)動員在一發(fā)失誤的情況，二發(fā)落點(diǎn)出現(xiàn)了一定的調(diào)整。底線型二發(fā)落點(diǎn)比較偏向于外角和中路，表明二發(fā)發(fā)球狀況趨于保守型；上網(wǎng)型二發(fā)則有外角向內(nèi)角和中路偏移，這驗(yàn)證了之前筆者對上網(wǎng)型二發(fā)發(fā)球策略的結(jié)論，即一發(fā)失誤的情況，二發(fā)會選擇兩種發(fā)球策略，一種繼續(xù)進(jìn)攻，一種保守發(fā)球；綜合型二發(fā)落點(diǎn)在3個(gè)區(qū)域更趨于均衡，表明了綜合型發(fā)球的自信，盡管一發(fā)失誤，但為了防止對手接發(fā)球搶上網(wǎng)，發(fā)球區(qū)域具有更大的隨機(jī)性。

2.3.6 發(fā)球速度對比分析 對不同打法類型網(wǎng)球運(yùn)動員二發(fā)發(fā)球速度進(jìn)行對比分析，結(jié)果顯示，上網(wǎng)型打法運(yùn)動員二發(fā)發(fā)球速度最快，其次是綜合型，最后是底線型。這主要還是受二發(fā)發(fā)球策略的影響，上網(wǎng)型在一發(fā)失誤的情況下，發(fā)球開始偏向于內(nèi)角，底線型在一發(fā)失誤的情況下，發(fā)球開始偏向于外角和中路，綜合型在一發(fā)失誤的情況下，發(fā)球開始更趨近于均衡。

2.4 不同打法類型網(wǎng)球運(yùn)動員雙誤特征對比分析 對不同打法類型網(wǎng)球運(yùn)動員發(fā)球雙誤率進(jìn)行獨(dú)立對比分析，結(jié)果顯示，底線型打法類型運(yùn)動員發(fā)球雙誤較上網(wǎng)型顯著低，但顯著低于綜合型，上網(wǎng)型顯著性低于綜合型。從對比結(jié)果看，上網(wǎng)型雙誤率最高，綜合型其次，底線型發(fā)球雙誤率最低。這與運(yùn)動員打法類型有一定關(guān)系，底線型運(yùn)動員發(fā)球相對比較保守，尤其是一發(fā)失誤的情況下，二發(fā)趨近于保守發(fā)球，綜合型對自身發(fā)球比較具有信息，一發(fā)失誤后，二發(fā)隨意性仍然比較大，上網(wǎng)型發(fā)球具有一定的冒險(xiǎn)性，畢竟要為自己創(chuàng)造更多的上網(wǎng)機(jī)會，所以出現(xiàn)雙誤的幾率比較高。

表9 不同打法類型運(yùn)動員雙誤率對比分析

3 小 結(jié)

底線型和綜合型運(yùn)動員具有較高的一發(fā)成功率、贏球率、ACE球、發(fā)球速度和較低的雙誤率，上網(wǎng)型打法運(yùn)動員具有較高的一發(fā)得分率和二發(fā)贏球率。綜合型打法運(yùn)動員對自己發(fā)球具有較高的信心，發(fā)球落點(diǎn)具有較強(qiáng)的隨機(jī)性，底線型打法運(yùn)動員發(fā)球趨于穩(wěn)定性，尤其是在一發(fā)失誤的情況，二發(fā)落點(diǎn)更加偏向于外角和中路，上網(wǎng)型打法運(yùn)動員一發(fā)落點(diǎn)偏向于外角，通過大角度的發(fā)球調(diào)動對手，進(jìn)而為自己創(chuàng)造上網(wǎng)的機(jī)會，但在一發(fā)出現(xiàn)失誤的情況，運(yùn)動員也采取穩(wěn)定的發(fā)球策略。隨著網(wǎng)球競技水平的提升上網(wǎng)型打法運(yùn)動員會越來越少，運(yùn)動員打法類型會向綜合型和底線型集中，上網(wǎng)截?fù)艨沙蔀榘l(fā)球后戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用的一項(xiàng)重要技術(shù)。如果堅(jiān)持選擇上網(wǎng)型打法，應(yīng)加強(qiáng)運(yùn)動員一發(fā)落點(diǎn)在內(nèi)角的比例，提升二發(fā)球的成功率，尤其是二發(fā)落點(diǎn)在不同區(qū)域的均衡分布；如果試圖從上網(wǎng)型打法向綜合型或底線型打法轉(zhuǎn)變，除了加強(qiáng)對上網(wǎng)型打法運(yùn)動員發(fā)球的訓(xùn)練，同時(shí)應(yīng)加強(qiáng)運(yùn)動員底線正反手抽球的能力。