夏福德

（吉林大學(xué)邊疆考古研究中心）

2017年9月11日至15日，由吉林大學(xué)邊疆考古研究中心主辦、中國(guó)人民大學(xué)北方民族考古研究所和吉林省文物考古研究所協(xié)辦的第八屆“蒙古、貝加爾西伯利亞與中國(guó)北方古代文化”國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)在吉林大學(xué)召開。來(lái)自俄羅斯、蒙古、日本、英國(guó)、美國(guó)、加拿大、法國(guó)以及中國(guó)共8個(gè)國(guó)家42家科研單位和高校的80余名專家學(xué)者參加了本次會(huì)議。

會(huì)議開幕式由吉林大學(xué)邊疆考古研究中心楊建華教授主持。吉林大學(xué)副校長(zhǎng)吳振武教授致歡迎辭，代表吉林大學(xué)對(duì)此次國(guó)際學(xué)術(shù)盛會(huì)的順利召開表示衷心祝賀，向與會(huì)代表表示熱烈歡迎，并祝研討會(huì)圓滿成功。吉林大學(xué)邊疆考古研究中心主任朱泓教授代表主辦方致辭，對(duì)各位學(xué)者的到來(lái)表示熱烈歡迎和衷心感謝，希望各位學(xué)者在本屆會(huì)議上積極研討和交流。原內(nèi)蒙古博物院院長(zhǎng)塔拉研究員代表往屆主辦單位致辭，對(duì)本屆會(huì)議的順利召開表示祝賀。吉林省文物考古研究所所長(zhǎng)安文榮研究員代表協(xié)辦方致辭，表示在與吉林大學(xué)邊疆考古研究中心攜手共進(jìn)的同時(shí)，也愿意與周邊國(guó)家和地區(qū)的學(xué)者們開展形式多樣的合作研究，共同推進(jìn)歐亞草原考古與東北亞考古的發(fā)展。

本屆會(huì)議圍繞中亞、東亞及北亞地區(qū)的石器時(shí)代考古、青銅與早期鐵器時(shí)代考古、游牧帝國(guó)時(shí)代考古以及自然科學(xué)手段在考古學(xué)中的應(yīng)用等議題進(jìn)行探討，分為大會(huì)學(xué)術(shù)報(bào)告和三組9場(chǎng)學(xué)術(shù)研討。與會(huì)代表發(fā)言內(nèi)容涉及考古新發(fā)現(xiàn)與研究新進(jìn)展、古代文化的地域特征與跨區(qū)交流、古環(huán)境與人地關(guān)系、人群與社會(huì)等多個(gè)方面。

一、石器時(shí)代考古

石器時(shí)代考古的發(fā)言主要圍繞舊、新石器時(shí)代的考古新發(fā)現(xiàn)、考古學(xué)遺存研究等展開。

吉林大學(xué)邊疆考古研究中心主任朱泓教授致歡迎辭

在舊石器時(shí)代考古方面，俄羅斯外貝加爾國(guó)立大學(xué)康斯坦丁諾夫（Konstantinov Aleksandr Vasilievch）教授介紹了外貝加爾克薩亞-斯維爾2號(hào)遺址一處含多個(gè)灶的居住址，采集的炭樣經(jīng)檢測(cè)為距今13551±43和13010±43年，為該居址的性質(zhì)等研究提供了佐證。俄羅斯西伯利亞聯(lián)邦大學(xué)權(quán)乾坤博士對(duì)西伯利亞晚更新世含有細(xì)石葉技術(shù)遺址的年代進(jìn)行了梳理，將中國(guó)北方地區(qū)的細(xì)石葉工業(yè)劃分為三個(gè)階段，探討了細(xì)石葉工業(yè)在中國(guó)北方地區(qū)的興衰過(guò)程。

在新石器時(shí)代考古方面，吉林大學(xué)邊疆考古研究中心王立新教授探討了歐亞大陸北部的珍珠紋，認(rèn)為這類紋飾最早應(yīng)于萬(wàn)年以前起源于東亞地區(qū)，繼而沿歐亞大陸北部的森林草原地帶逐漸傳播開來(lái)，在經(jīng)過(guò)中亞一帶時(shí)，被早期的種植人群所接受，并初步討論了歐亞大陸陶容器起源的一元論的可能性。俄羅斯伊爾庫(kù)茨克國(guó)立技術(shù)研究大學(xué)果留諾娃（Goriunova Olga Ivanovna）等人對(duì)貝加爾湖沿岸新石器時(shí)代早期Khaita類型含網(wǎng)紋、繩紋的陶器群重新比較研究，發(fā)現(xiàn)這些陶器的差異可以區(qū)分為兩個(gè)傳統(tǒng)，二者在模具的材質(zhì)與形狀、器表處理方式等方面均有明顯區(qū)別。

與會(huì)學(xué)者認(rèn)真聽取發(fā)言

二、青銅時(shí)代及早期鐵器時(shí)代考古

青銅時(shí)代及早期鐵器時(shí)代考古是本次會(huì)議研討的一個(gè)重點(diǎn)，討論內(nèi)容涉及俄羅斯貝加爾湖沿岸、遠(yuǎn)東地區(qū)、中國(guó)北方與蒙古國(guó)等區(qū)域。

吉林大學(xué)資深教授林沄先生在詳細(xì)研究師同鼎銘文的基礎(chǔ)上，通過(guò)銘文記載與考古遺存發(fā)現(xiàn)的銅釜、劍、“戎金胄”、“戎鼎”等遺物的對(duì)比，并通過(guò)近年來(lái)發(fā)現(xiàn)較多的巖畫上的單轅雙輪戰(zhàn)車進(jìn)行佐證，指出師同鼎銘文中所說(shuō)的“戎”應(yīng)為玁狁。

近年來(lái)貝加爾湖沿岸地區(qū)考古取得較多收獲。俄羅斯伊爾庫(kù)茨克國(guó)立技術(shù)研究大學(xué)季啟金（Kitchigin Dmitriy Evgenievich）教授展示了2016年在貝加爾湖烏尤嘎角上發(fā)掘的一座雙人合葬墓的材料。該墓的成年男女均為仰身葬，鄰手相握，頭向西。除隨葬石制、骨制裝飾品及工具之外，還隨葬玉環(huán)及皮具上縫綴的青銅飾品。C14數(shù)據(jù)為距今4460±30和4390±30年，屬于青銅時(shí)代早期的格拉茲科沃階段。

近年來(lái)阿爾泰及新疆地區(qū)的考古新發(fā)現(xiàn)備受關(guān)注。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所賈笑冰副研究員介紹了近四年來(lái)伊犁地區(qū)溫泉縣博爾塔拉河流域呼斯塔遺址的發(fā)掘成果，該遺址是目前為止溫泉縣境內(nèi)發(fā)現(xiàn)的規(guī)模最大的青銅時(shí)代早期遺址，對(duì)認(rèn)識(shí)這一地區(qū)青銅時(shí)代早期的社會(huì)組織結(jié)構(gòu)和社會(huì)發(fā)展階段具有重要意義。

在中國(guó)東北及俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)考古方面，俄羅斯科學(xué)院西伯利亞分院考古學(xué)及民族學(xué)研究所內(nèi)斯特羅夫（Nesterov Sergei Pavlovich）教授研究了公元前2世紀(jì)末至公元前1世紀(jì)初移民在阿穆爾河沿岸地區(qū)早期鐵器時(shí)代的烏里爾文化形成過(guò)程中所起到的作用，其文化因素來(lái)源可能與中國(guó)境內(nèi)的白金寶文化、西團(tuán)山文化等有著密切關(guān)系。

隨著蒙古地區(qū)巖畫遺存資料的豐富，關(guān)于該專題的研究也越來(lái)越深入。蒙古國(guó)立大學(xué)巴圖賽罕（Zagd Batsaikhan）教授通過(guò)對(duì)巴彥洪格爾省泰格地區(qū)發(fā)現(xiàn)的700多處巖畫的研究，發(fā)現(xiàn)這些巖畫受到瓦爾欽文化和塞伊瑪-圖爾賓諾文化的雙重影響，但也有十分明顯的本地藝術(shù)傳統(tǒng)特征，與赫列克蘇爾地區(qū)的巖畫應(yīng)屬于同一時(shí)代。

文化交流與傳播是考古學(xué)研究的另一項(xiàng)重要內(nèi)容。日本東京國(guó)立博物館高濱秀教授詳細(xì)分析對(duì)比中國(guó)鑄造馬銜的技術(shù)傳統(tǒng)及與草原地區(qū)的聯(lián)系，認(rèn)為可能是西伯利亞和中亞地區(qū)的馬銜鑄造技術(shù)通過(guò)玉皇廟文化影響了中國(guó)，最終促進(jìn)了早期馬銜制造技術(shù)的革新。

三、游牧帝國(guó)時(shí)代考古

游牧帝國(guó)時(shí)代，馬背上的民族創(chuàng)造了燦爛的歷史文化，其豐富的考古遺存也越來(lái)越成為學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點(diǎn)。

近年來(lái)，俄羅斯外貝加爾地區(qū)和葉尼塞河流域南部森林地帶的匈奴考古取得較大進(jìn)展。俄羅斯西伯利亞聯(lián)邦大學(xué)曼德雷卡（Mandryka Pavel Vlandimirovich）教授分析了泰加林地帶的匈奴時(shí)期文化，他從希爾克文化的火葬墓等方面入手，認(rèn)為葉尼塞河流域南部的希爾克文化是匈奴外圍地區(qū)北部的考古遺存，并對(duì)其來(lái)源和流向進(jìn)行了探討。

與會(huì)學(xué)者對(duì)匈奴時(shí)期城址及遺存的專題研究也較為深入。內(nèi)蒙古博物院院長(zhǎng)陳永志研究員介紹了蒙古國(guó)后杭愛省和日門塔拉三連城的考古發(fā)掘情況，為進(jìn)一步研究草原絲綢之路的路徑走向以及準(zhǔn)確判斷匈奴貴族“龍城”與“單于庭”的所在提供了重要的參考資料。日本東京國(guó)學(xué)院大學(xué)內(nèi)田宏美研究員全面分析了東北亞地區(qū)的復(fù)合弓，討論了東北亞地區(qū)復(fù)合弓的結(jié)構(gòu)特征和出現(xiàn)、流行年代，認(rèn)為它們可能為森林草原地帶的游牧漁獵民族所共有。

鮮卑族的發(fā)展歷程向來(lái)是學(xué)界研究的重點(diǎn)。北京大學(xué)考古文博學(xué)院倪潤(rùn)安副教授探討了大同北郊墓葬的分期標(biāo)準(zhǔn)，總結(jié)了大同北魏墓葬分期研究現(xiàn)狀，并嘗試從墓向、磚室墓形制等方面入手，在新的分期標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)上對(duì)其進(jìn)行分期。

與會(huì)學(xué)者的研究也涉及到以往關(guān)注較少的突厥考古遺存。俄羅斯阿爾泰國(guó)立大學(xué)謝爾金先生通過(guò)對(duì)蒙古境內(nèi)早期突厥遺存的綜合研究，分析了突厥墓葬的類型和結(jié)構(gòu)、年代以及喪葬儀式等，并解釋了蒙古境內(nèi)突厥遺存相對(duì)貧乏的原因。

在遼金元時(shí)期考古研究方面，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所董新林研究員詳細(xì)介紹了遼上京遺址的考古新發(fā)現(xiàn)與認(rèn)識(shí)，通過(guò)考古勘探和重點(diǎn)試掘，首次確認(rèn)了遼上京宮城的位置和規(guī)模，更正了以往對(duì)宮城范圍的錯(cuò)誤推測(cè)。

四、理論與技術(shù)

在本次研討會(huì)上，學(xué)者們介紹并討論了不少新的考古學(xué)理念和研究方法。

民族學(xué)與民俗學(xué)研究為認(rèn)識(shí)考古學(xué)文化面貌提供了新視角。俄羅斯圖瓦大學(xué)校長(zhǎng)霍姆斯庫(kù)（Khomushku Oliga Matbaevna）教授從民俗學(xué)的角度討論了薩彥-阿爾泰地區(qū)文化交流及其對(duì)人群精神生活的影響，認(rèn)為強(qiáng)化了共同的民族和文化背景的“游牧文明”。

C14測(cè)年技術(shù)的發(fā)展大大推動(dòng)了考古學(xué)研究。英國(guó)牛津大學(xué)考古學(xué)院Thibaut Deviese教授介紹了歐亞大陸現(xiàn)代人早期擴(kuò)散圖景前沿?cái)啻椒ǖ陌l(fā)展與應(yīng)用，通過(guò)開發(fā)前沿測(cè)年技術(shù)并利用單一的化合物放射性碳年代測(cè)定的骨骼，力爭(zhēng)讓現(xiàn)代人在歐亞大陸的擴(kuò)散及取代其他人類群體的時(shí)間表逐漸清晰起來(lái)。

有機(jī)材料的分析是本次學(xué)術(shù)會(huì)議的亮點(diǎn)之一。英國(guó)牛津大學(xué)考古與藝術(shù)史研究實(shí)驗(yàn)室賀宇燊博士回顧了有機(jī)材料如糯米、白糖和蛋清在古代中國(guó)和蒙古建筑施工中的使用，展示了這些有機(jī)材料的使用時(shí)間和空間分布以及它們所涉及的建筑類型。

考古調(diào)查是田野考古的重要組成部分，是進(jìn)行科學(xué)考古發(fā)掘、研究和實(shí)施有效保護(hù)的基礎(chǔ)。加拿大麥吉爾大學(xué)關(guān)玉琳（Gwen Bennett）副教授就北美區(qū)域性調(diào)查方法在前現(xiàn)代時(shí)期內(nèi)亞城市遺址研究領(lǐng)域應(yīng)用的前景進(jìn)行了描述，她根據(jù)中國(guó)最近的區(qū)域調(diào)查項(xiàng)目提供的信息，探討了這種方法實(shí)踐的可能性及挑戰(zhàn)。

除以上介紹的理念與方法外，科技考古也是本次會(huì)議的重要部分。吉林大學(xué)邊疆考古研究中心蔡大偉教授從后套木嘎遺址第三、四期遺存出土的大量牛骨中選擇30多例樣品做線粒體DNA分析，發(fā)現(xiàn)絕大多數(shù)樣品均屬于單倍型C世系的野牛，這種野牛在中國(guó)境內(nèi)未見被馴化的例子，很可能是家牛，這為東亞地區(qū)黃牛起源問(wèn)題的研究提供了新的線索。

21世紀(jì)的中國(guó)考古學(xué)正在走向世界，以研究蒙古、貝加爾西伯利亞與中國(guó)北方文化及其相互關(guān)系為內(nèi)容的歐亞草原東部考古這一國(guó)際性學(xué)術(shù)課題正在全面開展。本次會(huì)議旨在圍繞歐亞草原與中國(guó)北方地區(qū)古代文化、人類與環(huán)境等方面的前沿問(wèn)題進(jìn)行交流，共同推進(jìn)該領(lǐng)域考古學(xué)研究的發(fā)展。通過(guò)積極構(gòu)建這樣一個(gè)開放的國(guó)際學(xué)術(shù)交流平臺(tái)，使與會(huì)者齊聚一堂，彼此分享研究成果，促進(jìn)學(xué)術(shù)交流，加深彼此友誼，設(shè)計(jì)未來(lái)合作，有力地推動(dòng)了中國(guó)考古學(xué)走向世界的進(jìn)程，對(duì)于加強(qiáng)中亞、東亞和北亞地區(qū)考古學(xué)研究的互通與了解，增進(jìn)相關(guān)各國(guó)考古單位及學(xué)者之間的交流與友誼，深化歐亞草原與中國(guó)北方地區(qū)一系列考古前沿課題的研究，具有十分重要的意義。