高佳
【摘要】隨著社會(huì)的不斷發(fā)展,我國(guó)離婚行為逐漸呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)。其中,離婚父母對(duì)未成年子女的親權(quán)監(jiān)護(hù)問(wèn)題逐漸受到社會(huì)各界的廣泛關(guān)注,我國(guó)法律制度和英美法系國(guó)家存在很大差異。我國(guó)主要是親權(quán)制度調(diào)整其法律關(guān)系,而英美法系國(guó)家主要以監(jiān)護(hù)制度進(jìn)行調(diào)整。雖然兩個(gè)法律體系存在很大差異,但是其重點(diǎn)都是闡述解決離婚父母對(duì)未成年子女的親權(quán)監(jiān)護(hù)問(wèn)題。因此,本文通過(guò)對(duì)兩大法系進(jìn)行比較分析,提出離婚父母對(duì)未成年子女的親權(quán)監(jiān)護(hù)問(wèn)題等有效方式。
【關(guān)鍵詞】離婚父母 未成年子女 親權(quán) 監(jiān)護(hù)
父母離婚后對(duì)未成年子女的監(jiān)護(hù)撫養(yǎng)權(quán)利,在我國(guó)稱為親權(quán)歸屬,在英美法系國(guó)家稱為監(jiān)護(hù)權(quán)歸屬。在傳統(tǒng)早期時(shí)代,兩大法系都過(guò)于重視保護(hù)父親的權(quán)利,忽視母親對(duì)未成年子女的撫養(yǎng)監(jiān)護(hù)能力。受到女權(quán)運(yùn)動(dòng)的影響,大部分人們開(kāi)始逐漸意識(shí)到保護(hù)未成年子女權(quán)益的重要性,母親逐漸獲得了撫養(yǎng)未成年子女的權(quán)利。父母離婚后對(duì)未成年子女的親權(quán)監(jiān)護(hù)逐漸由單權(quán)監(jiān)護(hù)轉(zhuǎn)變?yōu)楣餐O(jiān)護(hù)[1]。兩大法系所憑借參考的法律依據(jù)存在一定差別,充分突出了兩個(gè)國(guó)家不同的社會(huì)背景。我國(guó)比較重視父母與子女之間血緣感情,因此采取親權(quán)制度進(jìn)行整頓,法律并不過(guò)多介入父母和子女之間的感情關(guān)系;而英美法系國(guó)家比較重視個(gè)人的獨(dú)立性,一般會(huì)對(duì)弱勢(shì)群體采取保護(hù)措施,監(jiān)督管理父母對(duì)未成年子女的撫養(yǎng)問(wèn)題。雖然兩大法系的側(cè)重點(diǎn)不同,但是都是對(duì)未成年子女的權(quán)益進(jìn)行保護(hù)。
1.我國(guó)與英美法系國(guó)家關(guān)于離婚父母對(duì)未成年子女的親權(quán)監(jiān)護(hù)法律比較
親權(quán)主要是指父母對(duì)未成年子女在的撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。在大部分民法中,基本上是借鑒于羅馬法,經(jīng)過(guò)社會(huì)不斷發(fā)展,不同國(guó)家根據(jù)其實(shí)際情況所制定的法律制度也存在一定差異。我國(guó)法律與其他國(guó)家法律都對(duì)親權(quán)監(jiān)護(hù)做出了一定規(guī)定,基本上認(rèn)為親權(quán)和監(jiān)護(hù)是不存在很大關(guān)系的法律制度,在存在親權(quán)人的前提下,監(jiān)護(hù)權(quán)利不生效;在沒(méi)有親權(quán)人前提下,或者親權(quán)人不具備行使能力情況下,才可以設(shè)立監(jiān)護(hù),監(jiān)護(hù)是親權(quán)的發(fā)展和延伸。在制定法律制度角度出發(fā),法國(guó)民法典對(duì)親權(quán)和監(jiān)護(hù)分別設(shè)置了規(guī)定,我國(guó)《民法總則》只是對(duì)監(jiān)護(hù)做出規(guī)定,也規(guī)定了父母與子女所存在的關(guān)系等相關(guān)問(wèn)題。比如,《民法總則》第26條第1款規(guī)定:“父母對(duì)未成年子女負(fù)有撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的義務(wù)?!钡?款規(guī)定:“成年子女對(duì)父母負(fù)有贍養(yǎng)、扶助和保護(hù)的義務(wù)[2]?!?/p>
2.離婚父母對(duì)未成年子女的親權(quán)監(jiān)護(hù)問(wèn)題
法國(guó)民法典中明確禁止父母對(duì)親權(quán)進(jìn)行放棄或轉(zhuǎn)讓,除非得到法院的依法判決。我國(guó)在民法和婚煙法上都缺少對(duì)親權(quán)的概念,在父母與子女關(guān)系的規(guī)定中使用的撫養(yǎng)一詞,《民法總則》第26條規(guī)定“父母對(duì)未成年子女負(fù)有撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的義務(wù)?!薄痘橐龇ā返?1條規(guī)定,父母對(duì)未成年子女存在撫養(yǎng)教育義務(wù),子女對(duì)父母存在贍養(yǎng)義務(wù)。若父母出現(xiàn)不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí),未成年子女可以要求父母給予撫養(yǎng)費(fèi)用。若子女出現(xiàn)不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí),父母可以要求子女給予贍養(yǎng)費(fèi)用。《婚姻法》第37條規(guī)定,離婚父母一方履行撫養(yǎng)教育權(quán)利,另一方則提供一定撫養(yǎng)費(fèi)用,具體金額和時(shí)間由雙方進(jìn)行商議,商議失敗,則按照規(guī)定由法院依法判決[3]。但是,在一定程度上來(lái)說(shuō),對(duì)于未成年子女的親權(quán)監(jiān)護(hù)問(wèn)題,依舊由父母共同擔(dān)任撫養(yǎng)教育權(quán)利。具體來(lái)講,離婚父母無(wú)論是達(dá)成協(xié)議還是法院判決,都要達(dá)成協(xié)議由誰(shuí)撫養(yǎng)未成年子女,這就是所謂的撫養(yǎng)權(quán)利,但是未成年子女的監(jiān)護(hù)問(wèn)題依舊由父母共同承擔(dān),除非一方被法律規(guī)定剝奪監(jiān)護(hù)權(quán)利,由另一方單獨(dú)承擔(dān)監(jiān)護(hù)等相關(guān)問(wèn)題。
3.中國(guó)公證實(shí)務(wù)存在的未成年子女監(jiān)護(hù)問(wèn)題
第一,當(dāng)前,父母之間處于離婚狀態(tài)下,不是直接對(duì)未成年子女進(jìn)行撫養(yǎng)的一方,在其沒(méi)有完全實(shí)現(xiàn)監(jiān)護(hù)權(quán)的情況下,并且沒(méi)有實(shí)現(xiàn)有關(guān)的法律法規(guī),在撤銷監(jiān)護(hù)人的相關(guān)資格情況下,如果沒(méi)有真正實(shí)現(xiàn)監(jiān)護(hù)權(quán)的有關(guān)行為,將會(huì)對(duì)未成年子女造成一定的影響,包括成長(zhǎng)、教育等方面。如,父母離婚之后失去聯(lián)系,未成年子女要選擇一方父母去移民、旅游、比賽、探親等,部分國(guó)家要另一方父母進(jìn)行簽署聲明,在其同意的情況下,才能進(jìn)行相關(guān)活動(dòng),如果一方不同意,則無(wú)法正常辦理簽證,會(huì)產(chǎn)生父母之間失去聯(lián)系,不了解對(duì)方情況,即便擁有監(jiān)護(hù)權(quán),不但不能正常行使監(jiān)護(hù)權(quán),對(duì)另一方監(jiān)護(hù)權(quán)也會(huì)造成一定影響。第二,在一些利益環(huán)境下,當(dāng)未成年子女和父母出現(xiàn)沖突環(huán)境下,因?yàn)楦改缸鳛楸O(jiān)護(hù)人,具備監(jiān)護(hù)權(quán),從而具備民事權(quán)利,但是這一情況下,無(wú)法確保未成人的有關(guān)利益。第三,當(dāng)雙方在非婚情況下,子女出生將造成生父不能對(duì)子女行使監(jiān)護(hù)權(quán),無(wú)法保證切實(shí)行使權(quán)力,又無(wú)法達(dá)到相關(guān)法律法規(guī)對(duì)監(jiān)護(hù)資格撤銷的標(biāo)準(zhǔn)。
4.我國(guó)發(fā)布《民法總則》對(duì)監(jiān)護(hù)制度新的規(guī)定
我國(guó)發(fā)布的《民法總則》對(duì)監(jiān)護(hù)制度重新補(bǔ)充了一些制度。第一,離婚父母作為監(jiān)護(hù)人,可以通過(guò)遺囑形式重新指定監(jiān)護(hù)人[4]。第二,在一定情況下,可以考慮未成年子女的真實(shí)想法,按照法律制度與被監(jiān)護(hù)人商議確定監(jiān)護(hù)人,尊重未成年子女的意愿。第三,在確定或者考慮監(jiān)護(hù)人的同時(shí),要充分站在未成年子女的角度,將其所獲得的利益最大化。第四,關(guān)于成年人的法律制度創(chuàng)新改進(jìn),意定監(jiān)護(hù),主要是是指具備思考能力和行為能力的成年人可以根據(jù)自己意愿與家屬和其他自愿承擔(dān)監(jiān)護(hù)權(quán)利的個(gè)人進(jìn)行商議,以文字形式確定監(jiān)護(hù)人。該監(jiān)護(hù)人要在成年人喪失思考能力和行為能力時(shí),也要履行監(jiān)護(hù)權(quán)利和職責(zé)。這一法律規(guī)定,可以充分滿足我國(guó)人口老齡化社會(huì)背景的多方面需求。
結(jié)束語(yǔ):
綜上所述,父母離婚對(duì)未成年子女會(huì)產(chǎn)生較大的影響,無(wú)法切實(shí)對(duì)未成年子女行使監(jiān)護(hù)權(quán),不利于未成年子女更好地成長(zhǎng)、發(fā)展以及接受更好地教育。因此,我國(guó)要不斷完善父母離婚對(duì)未成年子女的監(jiān)護(hù)權(quán)的相關(guān)規(guī)定,確保對(duì)子女有效行使監(jiān)護(hù)權(quán)。
參考文獻(xiàn):
[1]金燕娟.日本親權(quán)限制制度的變革動(dòng)向及對(duì)我國(guó)監(jiān)護(hù)制度改進(jìn)的啟示[J].重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2010,27(6):85-90.
[2]陳可心.離婚案件中未成年子女權(quán)益保護(hù)問(wèn)題研究[D].中央民族大學(xué),2016.
[3]尹志強(qiáng).未成年人監(jiān)護(hù)制度中的監(jiān)護(hù)人范圍及監(jiān)護(hù)類型葉華東政法大學(xué)學(xué)報(bào),2016,19(5):26-34.
[4]徐祝青.未成年人監(jiān)護(hù)權(quán)轉(zhuǎn)移與撤銷的實(shí)體法律制度研究[D].長(zhǎng)江大學(xué),2016.