楊占鋒1,段小梅

(1.內(nèi)江師范學(xué)院 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院,四川 內(nèi)江 641199;2.重慶工商大學(xué) 長江上游經(jīng)濟(jì)研究中心,重慶400067)

1 引言

作為經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)鍵因素之一,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷是不同產(chǎn)業(yè)在時(shí)空維度上持續(xù)變化的動(dòng)態(tài)過程。在任何給定時(shí)點(diǎn),一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的最優(yōu)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)生決定于該時(shí)點(diǎn)上勞動(dòng)、資本和自然資源的相對豐裕程度,但產(chǎn)業(yè)升級(jí)和發(fā)展的速度不僅取決于要素稟賦結(jié)構(gòu)提升的速度,還取決于基礎(chǔ)設(shè)置是否做出了相應(yīng)改進(jìn)[1]。城鎮(zhèn)作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)中重要的空間載體之一,通過聚集效應(yīng)將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)在區(qū)域空間上清晰地投影出來。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中,作為動(dòng)態(tài)空間載體的城鎮(zhèn)化必然在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)過程的不同階段呈現(xiàn)差異化的形式與內(nèi)容[2]，關(guān)于區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的城鎮(zhèn)化響應(yīng)研究已成為我國城市與區(qū)域相互作用理論體系的重要研究內(nèi)容和組成部分。從現(xiàn)有文獻(xiàn)看,關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的城鎮(zhèn)化響應(yīng)理論及實(shí)踐應(yīng)用的系統(tǒng)研究,劉艷軍、李誠固當(dāng)屬國內(nèi)最具代表性的兩位學(xué)者。他們發(fā)現(xiàn)隨著城市化水平的不斷提高,城市區(qū)域化、區(qū)域城市化發(fā)展格局相繼出現(xiàn),城市與區(qū)域必然在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、基礎(chǔ)設(shè)施等方面形成整合發(fā)展態(tài)勢,區(qū)域產(chǎn)業(yè)有序演變與城市化之間產(chǎn)生了響應(yīng)與反饋互動(dòng)機(jī)制[3]。伴隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí),城市化響應(yīng)形態(tài)呈現(xiàn)出從單一城市形態(tài)向城市群體空間形態(tài)的漸進(jìn)演化規(guī)律,區(qū)域空間一體化形態(tài)是響應(yīng)的最高級(jí)形態(tài),也是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變城市化響應(yīng)形態(tài)的理想狀態(tài)和最終追求[4]。此外,兩位學(xué)者還著重分析了東北地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)城市化響應(yīng)的歷史路徑、驅(qū)動(dòng)因素、空間效應(yīng)和發(fā)展趨勢等[3，5，8]。在此基礎(chǔ)上,國內(nèi)其他學(xué)者對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的城市化響應(yīng)強(qiáng)度的地域類型進(jìn)行了劃分,揭示了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的城市化響應(yīng)時(shí)空差異性[9-12]。

縱觀已有研究,雖然產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的城鎮(zhèn)化響應(yīng)文獻(xiàn)研究逐漸增多,但在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷和城鎮(zhèn)化指標(biāo)的衡量上,已有文獻(xiàn)多采用傳統(tǒng)“非農(nóng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值”和“非農(nóng)業(yè)人口占總?cè)丝诒戎亍?鮮有學(xué)者通過構(gòu)建產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)變遷和新型城鎮(zhèn)化發(fā)展評價(jià)指標(biāo)體系來對兩者的響應(yīng)強(qiáng)度進(jìn)行深入分析。在計(jì)算方法上,已有計(jì)算方法相對簡單,僅用兩者的比值衡量響應(yīng)強(qiáng)度,而將兩者相對變化率與其比值有機(jī)結(jié)合進(jìn)行綜合分析的研究缺乏。在研究結(jié)果上,大多集中于對被研究對象的定性分類描述分析,而關(guān)于兩者協(xié)調(diào)關(guān)系的深入探討相對較少。鑒于此,本文在已有研究成果基礎(chǔ)上,以新型城鎮(zhèn)化建設(shè)為宏觀背景,分別構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)變遷與新型城鎮(zhèn)化發(fā)展指標(biāo)體系,進(jìn)而多角度綜合分析了兩者的響應(yīng)強(qiáng)度,以期豐富產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的城鎮(zhèn)化響應(yīng)研究文獻(xiàn)成果。在計(jì)算方法上,借鑒經(jīng)濟(jì)學(xué)中的彈性理論重新構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的城鎮(zhèn)化響應(yīng)強(qiáng)度指數(shù),提升響應(yīng)強(qiáng)度衡量的科學(xué)性。從研究結(jié)果看,在對成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)16地市響應(yīng)強(qiáng)度特征分析基礎(chǔ)上,對比分析了產(chǎn)城耦合協(xié)調(diào)關(guān)系,依據(jù)各區(qū)域發(fā)展?fàn)顩r探究兩者間協(xié)調(diào)變動(dòng)的深層次原因,補(bǔ)充完善了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷城鎮(zhèn)化響應(yīng)的研究內(nèi)容。

本文選取西部地區(qū)唯一可突破省市界限進(jìn)行資源優(yōu)化配置的成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)(規(guī)劃范圍內(nèi)含重慶全域、成都、自貢、瀘州、德陽、綿陽、遂寧、內(nèi)江、樂山、南充、眉山、宜賓、廣安、達(dá)州、雅安、資陽16地市)為研究對象,利用2007—2017年《四川統(tǒng)計(jì)年鑒》、《重慶統(tǒng)計(jì)年鑒》和各市每年的統(tǒng)計(jì)公報(bào)獲得相關(guān)分析指標(biāo)的原始數(shù)據(jù),對比分析了該區(qū)域不同地市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的新型城鎮(zhèn)化響應(yīng)和產(chǎn)城耦合協(xié)調(diào)的地域差異性。

2 測度指標(biāo)構(gòu)建與說明

2.1 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷指標(biāo)

一個(gè)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)變遷可由產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化兩個(gè)維度組成[13]。在區(qū)域城鎮(zhèn)化發(fā)展進(jìn)程中,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化變遷通過調(diào)整各產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)來影響該區(qū)域城鎮(zhèn)化發(fā)展,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化變遷則通過優(yōu)化各產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)而改變其產(chǎn)出結(jié)構(gòu)來影響城鎮(zhèn)化。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷指標(biāo)構(gòu)建上,本文基于不同產(chǎn)業(yè)重要性和避免絕對值計(jì)算考慮,選取泰爾指數(shù)來衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化變遷；基于不同產(chǎn)業(yè)就業(yè)比例變化和勞動(dòng)生產(chǎn)率提升兩個(gè)發(fā)展趨勢,選取不同產(chǎn)業(yè)就業(yè)比例關(guān)系與勞動(dòng)生產(chǎn)率的乘積來衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化變遷。具體表達(dá)式分別為:

(1)

(2)

式中,TL為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化;TS為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化;y為實(shí)際產(chǎn)值,l為就業(yè);i表示產(chǎn)業(yè);n為產(chǎn)業(yè)部門數(shù);t為時(shí)間。其中,TL理論最優(yōu)值為0,此時(shí)經(jīng)濟(jì)處于均衡狀態(tài),產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相對合理,離0越遠(yuǎn),產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越不合理;TS值則呈現(xiàn)不斷上升趨勢,意味著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷從低層次水平向高層次水平的優(yōu)化升級(jí)。

2.2 新型城鎮(zhèn)化發(fā)展指數(shù)

隨著我國經(jīng)濟(jì)體制改革進(jìn)一步深化,市場在資源配置中的決定性作用日益凸顯,由政府主導(dǎo)、過度依賴“土地紅利”與“人口紅利”的傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化發(fā)展舊路已成為制約我國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的最大短板。因此,國家正式出臺(tái)了《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃(2014—2020年)》,并補(bǔ)充印發(fā)了若干推進(jìn)意見。新型城鎮(zhèn)化已成為我國全面建成小康社會(huì)的重要載體,更是撬動(dòng)內(nèi)需的最大潛力所在。本文從“以人為本”的新型城鎮(zhèn)化內(nèi)涵出發(fā),借鑒藍(lán)慶新等[14]、王怡睿等[15]指標(biāo)設(shè)計(jì)思路,結(jié)合成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展實(shí)際,從經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)發(fā)展、生態(tài)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)社會(huì)效率、協(xié)調(diào)發(fā)展5個(gè)方面選取26項(xiàng)具體指標(biāo)構(gòu)建了新型城鎮(zhèn)化發(fā)展評價(jià)指標(biāo)體系(表1)。

表1 新型城鎮(zhèn)化發(fā)展評價(jià)指標(biāo)體系

注:勞動(dòng)力工業(yè)化率=工業(yè)勞動(dòng)力/總勞動(dòng)力;勞動(dòng)力非農(nóng)化率=非農(nóng)產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力/總勞動(dòng)力;農(nóng)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)率=農(nóng)業(yè)GDP比重/農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力比重;非農(nóng)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)率=非農(nóng)業(yè)GDP比重/非農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力比重。

2.3 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的新型城鎮(zhèn)化響應(yīng)強(qiáng)度指數(shù)

借鑒經(jīng)濟(jì)學(xué)中的彈性理論來重構(gòu)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的新型城鎮(zhèn)化響應(yīng)強(qiáng)度指數(shù),不同維度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的表達(dá)式分別為:

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化變遷的新型城鎮(zhèn)化響應(yīng)強(qiáng)度指數(shù):

(3)

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化變遷的新型城鎮(zhèn)化響應(yīng)強(qiáng)度指數(shù):

(4)

表2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷指數(shù)與新型城鎮(zhèn)化發(fā)展指數(shù)的曲線擬合方程

注:***、**、*分別表示在1%、5%、10%的顯著性水平下顯著;括號(hào)內(nèi)為曲線回歸方程各參數(shù)的t檢驗(yàn)值。

對表2的最優(yōu)擬合函數(shù)求導(dǎo)即可得出新型城鎮(zhèn)化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的響應(yīng)函數(shù):

(5)

(6)

響應(yīng)強(qiáng)度R值介于(-∞,+∞)。當(dāng)R>0時(shí),新型城鎮(zhèn)化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷具有正響應(yīng),產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對新型城鎮(zhèn)化具有正反饋?zhàn)饔?R=0時(shí),新型城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷間理論上未產(chǎn)生相互影響;R<0時(shí),新型城鎮(zhèn)化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷具有負(fù)響應(yīng),產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對新型城鎮(zhèn)化具有負(fù)反饋?zhàn)饔谩?/p>

3 結(jié)果與分析

3.1 成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展綜合比較

成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)16地市新型城鎮(zhèn)化發(fā)展指數(shù)及各分指數(shù)的計(jì)算結(jié)果見表3。從表3可見:①成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)16地市新型城鎮(zhèn)化發(fā)展指數(shù)層級(jí)較明顯。16地市大致可分為3個(gè)層級(jí):發(fā)展最高級(jí)(成都)、發(fā)展次優(yōu)級(jí)(重慶、雅安、德陽、綿陽)和發(fā)展一般級(jí)(樂山、瀘州、宜賓、自貢、眉山、廣安、達(dá)州、資陽、內(nèi)江、南充、遂寧)。從各分指數(shù)比較來看,16地市各分指數(shù)發(fā)展優(yōu)勢各異,均衡性明顯不足。如在發(fā)展水平較高的雙核地區(qū)中,成都、重慶的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)發(fā)展分指數(shù)分別列成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)第一位和第二位,但兩市經(jīng)濟(jì)社會(huì)效率指數(shù)得分均相對較低,成都列第十一位,重慶則列成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)最后一位。處于川東北地區(qū)的廣安市生態(tài)發(fā)展指數(shù)列第一位,經(jīng)濟(jì)社會(huì)效率指數(shù)列第三位,但經(jīng)濟(jì)發(fā)展和同步協(xié)調(diào)兩項(xiàng)分指數(shù)均相對偏低,從而使其新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平列成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)第十一位;處于成都平原地區(qū)的資陽市僅有經(jīng)濟(jì)社會(huì)效率指數(shù)列第二位,其他各分指數(shù)均相對偏低,導(dǎo)致該市新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平列成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)第十二位。②成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平區(qū)域特征差異顯著,呈現(xiàn)由雙核逐次向外圍遞減的態(tài)勢。從各區(qū)域新型城鎮(zhèn)化發(fā)展平均水平看,雙核地區(qū)高達(dá)2.43,遠(yuǎn)高于平原地區(qū)(0.87)、川南地區(qū)(0.79)和川東北地區(qū)(0.63),說明經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展水平是成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)各區(qū)域新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的主要依托,區(qū)位絕對優(yōu)勢和基礎(chǔ)設(shè)施完善對生產(chǎn)要素產(chǎn)生的巨大“虹吸效應(yīng)”使成都和重慶雙核區(qū)域在新型城鎮(zhèn)化發(fā)展過程中呈現(xiàn)出明顯的“極化效應(yīng)”。在人口規(guī)模上,2016年成都和重慶的常住人口容納了整個(gè)區(qū)域的43.5%,較2006年上升了2.6%,人口規(guī)模呈“倒金字塔”形;在經(jīng)濟(jì)實(shí)力上,2016年成都和重慶兩市GDP之和占整個(gè)成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)的61.7%,比2006年上升了5.8%,要素持續(xù)向雙核聚集,外圍吸納力嚴(yán)重不足。

3.2 成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)響應(yīng)強(qiáng)度的地域類型劃分與比較

成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)16地市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的新型城鎮(zhèn)化響應(yīng)強(qiáng)度及地域類型劃分見表4。各地市響應(yīng)指數(shù)按照等間距百分位值可劃分為強(qiáng)響應(yīng)、中度響應(yīng)和弱響應(yīng)3種類型,不同類型的具體分析為:①一致響應(yīng)區(qū)域(Rtl和Rts響應(yīng)水平一致)。自貢、德陽和廣安3市歸屬于這一區(qū)域類型。從響應(yīng)強(qiáng)度數(shù)值結(jié)果看,自貢和德陽的Rtl和Rts均呈現(xiàn)較強(qiáng)的雙向正影響效應(yīng),兩市響應(yīng)類型均為“強(qiáng)—強(qiáng)”正響應(yīng)型;廣安則呈現(xiàn)負(fù)影響效應(yīng),新型城鎮(zhèn)化水平提高導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷進(jìn)程緩慢,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對新型城鎮(zhèn)化發(fā)展具有負(fù)反饋?zhàn)饔?其響應(yīng)類型為“弱—弱”負(fù)響應(yīng)。②偏Rtl正響應(yīng)區(qū)域(Rtl正響應(yīng)強(qiáng)度高于Rts響應(yīng)強(qiáng)度)。瀘州、宜賓、達(dá)州、雅安、資陽和重慶6市歸屬于這一區(qū)域類型。其中,瀘州、雅安、資陽和重慶4市Rtl和Rts均呈現(xiàn)雙向的正影響效應(yīng),但新型城鎮(zhèn)化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化變遷的促進(jìn)作用更明顯;達(dá)州Rtl呈現(xiàn)強(qiáng)正響應(yīng)效應(yīng),Rts則呈現(xiàn)弱的負(fù)響應(yīng)效應(yīng),說明達(dá)州新型城鎮(zhèn)化發(fā)展促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化變遷,而抑制了其高度化變遷;宜賓Rtl和Rts呈現(xiàn)雙向負(fù)影響效應(yīng),但新型城鎮(zhèn)化對其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化變遷抑制作用更大,從而使其響應(yīng)強(qiáng)度表現(xiàn)為偏Rtl響應(yīng)區(qū)域。③偏Rts正響應(yīng)區(qū)域(Rts正響應(yīng)強(qiáng)度高于Rtl響應(yīng)強(qiáng)度)。成都、綿陽、遂寧、內(nèi)江、樂山、南充和眉山7市歸屬于該區(qū)域類型。在這7市中,僅有內(nèi)江市Rtl和Rts均呈現(xiàn)雙向正影響效應(yīng),但新型城鎮(zhèn)化對該市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化變遷促進(jìn)作用更明顯;其他6市響應(yīng)強(qiáng)度指數(shù)Rtl均呈現(xiàn)負(fù)響應(yīng),說明這6市新型城鎮(zhèn)化發(fā)展促進(jìn)了其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化變遷,抑制了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化變遷。

表3 2006—2016年間成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)16地市新型城鎮(zhèn)化發(fā)展指數(shù)與分指數(shù)

注：根據(jù)成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)各地區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒及統(tǒng)計(jì)公報(bào)原始數(shù)據(jù)計(jì)算處理得出,表4、表6同。

表4 2006—2016年間成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)16地市響應(yīng)強(qiáng)度

3.3 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與新型城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展程度

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與新型城鎮(zhèn)化在要素聚集效應(yīng)上相互促進(jìn),但在發(fā)展速度上又彼此制約。過度城鎮(zhèn)化容易導(dǎo)致資源要素的非生產(chǎn)性浪費(fèi),影響了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整,而脫離城鎮(zhèn)化發(fā)展的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整又違背了城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展初衷,甚至加劇了城鄉(xiāng)二元矛盾與沖突。本文借鑒楊立勛和姜增明[16]的測度模型對成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)16地市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)性進(jìn)行計(jì)算分析,其計(jì)算公式為:D=(C×T)1/2。式中,D為耦合協(xié)調(diào)度,C為耦合度,T為新型城鎮(zhèn)化發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的綜合調(diào)和指數(shù),具體計(jì)算公式為:

(7)

式中,NUi、ISTi分別表示新型城鎮(zhèn)化發(fā)展指數(shù)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷指數(shù);α和β為待定參數(shù),本文將新型城鎮(zhèn)化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷視為同等重要,從而將待定參數(shù)設(shè)為α=β=0.5。新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的耦合協(xié)調(diào)度D值介于[0,1]之間。D值越趨于1,表明新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷間的耦合協(xié)調(diào)度越好;反之,越趨于0，表明兩者之間完全不協(xié)調(diào),新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷處于無序發(fā)展?fàn)顟B(tài)。耦合程度C及耦合協(xié)調(diào)度D值的劃分標(biāo)準(zhǔn)見表5。

表5 新型城鎮(zhèn)化水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷匹配協(xié)調(diào)等級(jí)

從表6測度結(jié)果可見,成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)16地市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與新型城鎮(zhèn)化發(fā)展匹配協(xié)調(diào)等級(jí)均處于中等協(xié)調(diào)及以上,但匹配協(xié)調(diào)等級(jí)因產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷維度不同而有所差異。其中,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化變遷與新型城鎮(zhèn)化發(fā)展匹配協(xié)調(diào)呈現(xiàn)中度、高度和極度協(xié)調(diào)耦合3個(gè)等級(jí),且16地市中有3/4處于高度協(xié)調(diào)耦合等級(jí),極度協(xié)調(diào)耦合等級(jí)僅有重慶市,遂寧、內(nèi)江和南充3市則處于中度協(xié)調(diào)耦合;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化變遷與新型城鎮(zhèn)化發(fā)展匹配協(xié)調(diào)呈現(xiàn)中度和高度協(xié)調(diào)耦合兩個(gè)等級(jí),除成都市處于高度協(xié)調(diào)耦合等級(jí)外,其他15地市均處于中度協(xié)調(diào)耦合等級(jí)。由此可見,成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)16地市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化變遷與新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的互動(dòng)作用更加明顯,從而使其產(chǎn)城匹配協(xié)調(diào)性高于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化變遷。

表6 2006—2016年成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)16地市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與新型城鎮(zhèn)化發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度

成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)16地市產(chǎn)城耦合協(xié)調(diào)度存在明顯的地域差異性,成都市和重慶市雙核區(qū)域產(chǎn)城耦合協(xié)調(diào)度最高,其中重慶市偏向于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化變遷的產(chǎn)城耦合協(xié)調(diào)度,成都市則偏向于高度化變遷的產(chǎn)城耦合協(xié)調(diào)度;遂寧市和南充市因其新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平最低，導(dǎo)致其產(chǎn)城耦合協(xié)調(diào)度位列排序較低。成都平原和川南區(qū)域各市產(chǎn)城耦合協(xié)調(diào)度受新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平影響較為明顯。在成都平原7市中,除綿陽市外,新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平較高的德陽、樂山、眉山和雅安4市的產(chǎn)城協(xié)調(diào)性也相對較高,而遂寧市、資陽市則因較低的新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平而使其協(xié)調(diào)性一般;川南4市中,宜賓市和瀘州市的產(chǎn)城耦合協(xié)調(diào)性相對較高,自貢市次之,內(nèi)江市則相對較低。川東北3市相對較低的新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷指數(shù)導(dǎo)致其產(chǎn)城匹配協(xié)調(diào)性均一般。

根據(jù)上述分析表明,成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)16地市的產(chǎn)城耦合協(xié)調(diào)度與成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)16地市所處的地理區(qū)位及新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平緊密相關(guān),多地市受到新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的制約,導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化變遷尚未成為新型城鎮(zhèn)化由外延拓展向內(nèi)涵完善的根本動(dòng)力。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

主要是:①成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)16地市新型城鎮(zhèn)化總體發(fā)展水平不高、區(qū)域差距明顯,呈現(xiàn)出由雙核向外圍層級(jí)遞減的特點(diǎn)。制約各地市新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的短板差異較大,分指數(shù)發(fā)展明顯失衡,如綜合發(fā)展指數(shù)位列前兩位的成都和重慶,其經(jīng)濟(jì)社會(huì)效率指數(shù)均相對偏低,而位列后兩位的遂寧和南充,則亟需通過加快經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展來提升其新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平。②新型城鎮(zhèn)化發(fā)展為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷提供了動(dòng)態(tài)空間載體,產(chǎn)城合理互動(dòng)是其匹配協(xié)調(diào)發(fā)展的前提和基礎(chǔ)。成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)各地市產(chǎn)城耦合協(xié)調(diào)與新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平緊密相關(guān),但產(chǎn)城耦合協(xié)調(diào)度的高低僅在成都和重慶雙核地區(qū)與響應(yīng)強(qiáng)度項(xiàng)匹配,其他地區(qū)則不能反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的新型城鎮(zhèn)化響應(yīng)強(qiáng)度。③成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)16地市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的新型城鎮(zhèn)化響應(yīng)區(qū)域類型可分為一致響應(yīng)、偏Rtl正響應(yīng)和偏Rts正響應(yīng)3種類型。其中,自貢、瀘州、德陽、內(nèi)江、雅安、資陽和重慶7市新型城鎮(zhèn)化發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與高度化變遷間具有正向相互影響,宜賓和廣安2市呈負(fù)響應(yīng)關(guān)系;成都、綿陽、遂寧、樂山、南充和眉山6市新型城鎮(zhèn)化發(fā)展抑制了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化變遷,達(dá)州抑制了其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化變遷。

4.2 建議

針對成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)16地市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的新型城鎮(zhèn)化響應(yīng)強(qiáng)度、類型不同,應(yīng)采用不同的發(fā)展重點(diǎn)來提高各地市新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平。一致響應(yīng)型區(qū)域未來新型城鎮(zhèn)化發(fā)展重點(diǎn)是加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)變方式,注重城鄉(xiāng)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)發(fā)展,廣安還需進(jìn)一步加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度,夯實(shí)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。偏Rtl正響應(yīng)型區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對較弱,要在適當(dāng)控制城鎮(zhèn)發(fā)展規(guī)?；A(chǔ)上提升發(fā)展質(zhì)量,加快第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模,提升發(fā)展效率質(zhì)量,統(tǒng)籌城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展,促進(jìn)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平提升,資陽和達(dá)州還需注重產(chǎn)城匹配協(xié)調(diào)發(fā)展。偏Rts正響應(yīng)型區(qū)域兩級(jí)分化明顯,對已具備較好經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)的地市(成都、自貢、綿陽、樂山、眉山),要進(jìn)一步強(qiáng)化其城市功能定位,為第三產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展提供有利條件,同時(shí)要注重在新型城鎮(zhèn)化發(fā)展進(jìn)程中加大對生態(tài)環(huán)境保護(hù)和經(jīng)濟(jì)社會(huì)效率的投入改進(jìn);對經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)薄弱的地市(遂寧、內(nèi)江、南充),要以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為主線,緊密圍繞自身新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平,持續(xù)加快推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí),不斷完善城鎮(zhèn)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)配套工作,進(jìn)一步提高城鎮(zhèn)服務(wù)產(chǎn)業(yè)的職能作用,使之形成產(chǎn)城良性互動(dòng)的發(fā)展態(tài)勢,為最終實(shí)現(xiàn)新型城鎮(zhèn)化內(nèi)涵式發(fā)展奠定基礎(chǔ)。