儲(chǔ)金龍 ，劉瀚 ，李久林

(1.安徽建筑大學(xué)建筑與規(guī)劃學(xué)院，安徽 合肥 230022；2.安徽省城鎮(zhèn)化發(fā)展研究中心，安徽 合肥 230022)

0 引言

傳統(tǒng)村落是指村落形成較早，擁有較豐富的傳統(tǒng)資源，具有一定歷史、文化、科學(xué)、藝術(shù)、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)價(jià)值，應(yīng)予以保護(hù)的村落[1]。改革開(kāi)放以來(lái)，伴隨著中國(guó)大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)建設(shè)和城鄉(xiāng)建設(shè)對(duì)地域的文化遺產(chǎn)的破壞，我國(guó)開(kāi)始逐漸意識(shí)到保護(hù)地域文化遺產(chǎn)的重要性。2012年，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部，連同文化部和國(guó)家文物局等七部委確定了“傳統(tǒng)村落”這一明確定義，并開(kāi)展了對(duì)于中國(guó)傳統(tǒng)村落的評(píng)定工作，旨在更好地兼顧物質(zhì)與非物質(zhì)遺產(chǎn)、靜態(tài)物質(zhì)現(xiàn)狀與活態(tài)文化傳承間的關(guān)系[2]。

目前，有關(guān)于傳統(tǒng)村落研究，我國(guó)學(xué)者已經(jīng)在多個(gè)方面取得了豐碩的成果。目前來(lái)看，研究成果主要側(cè)重于：傳統(tǒng)村落空間分布研究[3-6]、宏觀和微觀的傳統(tǒng)村落空間結(jié)構(gòu)[7-9]、傳統(tǒng)村落空間形態(tài)[10-11]、傳統(tǒng)村落演化[12-15]、傳統(tǒng)村落保護(hù)[16-18]以及傳統(tǒng)村落文化內(nèi)涵及其價(jià)值評(píng)價(jià)[1，19]等。

“古徽州”是我國(guó)設(shè)立的第一個(gè)跨省區(qū)的“徽州文化生態(tài)保護(hù)實(shí)驗(yàn)區(qū)”，作為徽州文化重要載體的古徽州傳統(tǒng)聚落具有重要的學(xué)術(shù)研究?jī)r(jià)值。其地理位置地處安徽最南部，屬三省交界地帶。其包含的傳統(tǒng)村落無(wú)論是集聚程度還是保存的完整度，都是我國(guó)現(xiàn)存區(qū)域傳統(tǒng)村落中最高的，具有深厚社會(huì)歷史文化內(nèi)涵。古徽州素有“東南鄒魯”和“禮儀之邦”之稱(chēng)，其傳統(tǒng)村落有著豐富的可以反映中國(guó)社會(huì)歷史演進(jìn)的遺存，因此具有重要的保護(hù)利用價(jià)值和學(xué)術(shù)研究?jī)r(jià)值。當(dāng)前的學(xué)界關(guān)于古徽州傳統(tǒng)村落空間分布和演化的研究較少。對(duì)于古徽州發(fā)展演變的研究過(guò)多囿于文化，經(jīng)濟(jì)，人口方面的討論，對(duì)于古徽州地區(qū)傳統(tǒng)村落演變的討論十分稀少，且大多把時(shí)段定在明清時(shí)期，內(nèi)容也偏定性的總結(jié)，缺乏定量的分析和深入的討論。為彌補(bǔ)這一缺憾，本文借助GⅠS空間分析方法，探究古徽州傳統(tǒng)村落時(shí)空演化過(guò)程和特征。并根據(jù)村落職能的劃分進(jìn)一步分析各類(lèi)型傳統(tǒng)村落的格局演化，梳理出古徽州傳統(tǒng)村落開(kāi)發(fā)的歷程和規(guī)律。

1 研究區(qū)域、研究數(shù)據(jù)與研究方法

1.1 研究區(qū)域

古徽州是一個(gè)行政區(qū)劃概念。東北方向與寧國(guó)縣和涇縣相接壤；東南方向與浙江的開(kāi)化、淳安等縣交界；西北方向毗鄰青陽(yáng)、池州；西南方向與江西省景德鎮(zhèn)相鄰。方臘起義被平定以后，宋徽宗在宣和三年(公元1121)年改歙州為徽州，轄六縣，即：歙縣、休寧縣、黟縣、祁門(mén)縣、績(jī)溪縣、婺源縣。府治為歙縣徽城鎮(zhèn)。隨著時(shí)間的推移，從唐歷五年直到清朝末年，古徽州的范圍基本都未發(fā)生大的變化。古徽州地區(qū)平均海拔875 m，區(qū)域面積11 894 km2。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

傳統(tǒng)村落數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)傳統(tǒng)村落名錄、中國(guó)歷史文化名鎮(zhèn)名村、安徽省傳統(tǒng)村落名錄以及安徽省歷史文化名鎮(zhèn)名村。截止到2017年，古徽州地區(qū)擁有國(guó)家級(jí)歷史文化名鎮(zhèn)名村14個(gè)，省級(jí)歷史文化名鎮(zhèn)名村9個(gè)；國(guó)家級(jí)傳統(tǒng)村落119個(gè)，省級(jí)傳統(tǒng)村落176①：傳統(tǒng)村落資料來(lái)源于《中國(guó)傳統(tǒng)村落》《國(guó)家級(jí)歷史文化名鎮(zhèn)名村》《安徽省傳統(tǒng)村落》以及《安徽省省級(jí)歷史文化名鎮(zhèn)名村》。個(gè)。歷史文化名鎮(zhèn)采用其鎮(zhèn)政府所在地的行政村進(jìn)行替代。經(jīng)過(guò)統(tǒng)計(jì)，總共有181個(gè)傳統(tǒng)村落(圖1)。

圖1 古徽州傳統(tǒng)村落的形成階段與地理分布

古徽州DEM(GDTM 30 m分辨率)數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)科學(xué)院地理空間數(shù)據(jù)云網(wǎng)站，結(jié)合黃山市第二次全國(guó)土地調(diào)查后完成的各級(jí)土地利用現(xiàn)狀圖件。經(jīng)過(guò)校正、配準(zhǔn)、拼接、裁剪后得到。

1.3 研究方法

1.3.1 歷史文獻(xiàn)法

通過(guò)對(duì)各階段徽州方志以及各類(lèi)文獻(xiàn)爬梳的基礎(chǔ)上，總結(jié)出古徽州地區(qū)各時(shí)期傳統(tǒng)村落演變歷程。即：先秦時(shí)期古徽州傳統(tǒng)村落萌芽期、秦漢至魏晉南北朝時(shí)期古徽州傳統(tǒng)村落形成期、隋唐至宋元時(shí)期古徽州傳統(tǒng)村落的發(fā)展期、明初至清中葉古徽州傳統(tǒng)村落的繁榮期以及清中葉以降古徽州傳統(tǒng)村落衰落期。

1.3.2 GⅠS空間分析法

(1)利用GⅠS空間分析功能，先將徽州地區(qū)的30 m分辨率的GDTM DEM高程數(shù)據(jù)進(jìn)行分類(lèi)，分成-76～200 m，200～500 m，500～1000 m，1000～1500 m，1500～1826 m五個(gè)高程等級(jí)。將各時(shí)期傳統(tǒng)村落坐標(biāo)導(dǎo)入ArcGⅠS10.2與已經(jīng)分好等級(jí)的徽州地區(qū)的30 m分辨率的GDTM DEM高程數(shù)據(jù)進(jìn)行疊加，分析傳統(tǒng)村落與高程之間的關(guān)系。

(2)采用徽州地區(qū)30 m分辨率的GDTM DEM高程數(shù)據(jù)進(jìn)行水文分析提取水系。再利用GⅠS空間分析中緩沖區(qū)分析與疊加分析功能，對(duì)水系分別做500 m，1000 m，1500 m，2000 m的緩沖區(qū)。最后后在ArcGⅠS10.2里導(dǎo)入各時(shí)期傳統(tǒng)村落坐標(biāo)，計(jì)算落到各個(gè)區(qū)域中的傳統(tǒng)村落的個(gè)數(shù)，分析傳統(tǒng)村落與河流之間的關(guān)系。

1.3.3 最鄰近指數(shù)法

最鄰近指數(shù)是表示點(diǎn)狀事物在地理空間中相互鄰近程度的地理指標(biāo)。當(dāng)所研究的區(qū)域內(nèi)點(diǎn)狀要素分布為隨機(jī)型分布時(shí)，其理論上的最鄰近距離可以用公式標(biāo)示：

式中當(dāng)R=1時(shí)，說(shuō)明點(diǎn)狀分布為隨機(jī)型；當(dāng)R＞1時(shí)，點(diǎn)狀要素趨于均勻分布；當(dāng)R＜1時(shí)，點(diǎn)狀要素趨于集聚分布[20]。由此方法來(lái)分析各縣傳統(tǒng)村落空間分布的差異。

2 古徽州傳統(tǒng)村落歷史演進(jìn)

2.1 古徽州傳統(tǒng)村落發(fā)展歷程

(1)先秦時(shí)期古徽州傳統(tǒng)村落萌芽期：根據(jù)安徽省志文物志的記載，舊石器時(shí)代早期在屯溪區(qū)的洋湖鄉(xiāng)和奕棋鄉(xiāng)[21]就發(fā)現(xiàn)了舊石器文物，這些遺跡表明，早在公元前4000多年就有人類(lèi)在此生活?；罩菹惹貢r(shí)期處于刀耕火種的原始狀態(tài)，生產(chǎn)力低下。廣泛分布著屬于三苗族的越人。直到春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，先進(jìn)的吳越文化才開(kāi)始滲透進(jìn)古徽州這個(gè)蠻荒之地。這個(gè)時(shí)期村落產(chǎn)生數(shù)量較少，181個(gè)傳統(tǒng)村落中，始建于該時(shí)期的只有2個(gè)。傳統(tǒng)村落密度為 1.68個(gè)/萬(wàn)平方千米(圖2a)。這兩個(gè)村落分別分布于歙縣和祁門(mén)兩縣。古村落區(qū)域比為(歙縣、休寧縣、黟縣、祁門(mén)縣、績(jī)溪縣、婺源縣6縣之間的傳統(tǒng)村落數(shù)量比值)為 1：0：0：1：0：0。

(2)秦漢至魏晉南北朝時(shí)期古徽州傳統(tǒng)村落形成期：秦朝統(tǒng)一六國(guó)后，秦始皇加強(qiáng)了對(duì)徽州山越的控制。孫吳勢(shì)力在黃巾起義以后南下稱(chēng)帝，并帶入大量中原人士?；罩莸某?、蔣、汪、俞四姓宗族即是在這一時(shí)期渡江南下并逐漸遷徙至徽州的[22]。秦漢時(shí)期。新增傳統(tǒng)村落7個(gè)，全部都聚集在歙縣。傳統(tǒng)村落總數(shù)為9個(gè)，傳統(tǒng)村落密度為7.57個(gè)/萬(wàn)平方千米(圖2b)。新增古村落區(qū)域比為1：0：0：0：0：0。

西晉“永嘉之亂”開(kāi)啟了漢末至魏晉長(zhǎng)達(dá)幾百年的北方動(dòng)亂，觸發(fā)了影響古徽州的第一次人口大遷徙。在此期間大批中原望族南遷。一部分家族相中徽州這塊“在山嶺川谷崎嶇之間”[23]的易守難攻之地。逐漸形成以血緣為紐帶的宗族村落。魏晉南北朝時(shí)期，新增傳統(tǒng)村落5個(gè)，傳統(tǒng)村落總數(shù)為14個(gè)，傳統(tǒng)村落密度為11.77個(gè)/萬(wàn)平方千米(圖2c)。新增古村落區(qū)域比為 0：0.5：1：0：1：0。

(3)隋唐至宋元時(shí)期古徽州傳統(tǒng)村落的發(fā)展期：隋文帝開(kāi)皇十一年(公元591年)設(shè)歙州，即徽州前身。隋朝唐初戰(zhàn)亂不斷，越國(guó)公汪華帶兵平婺源寇，保境安民，歸順唐朝，使得徽州地區(qū)得到了戰(zhàn)亂中少有的穩(wěn)定。唐中期的“安史之亂”以及唐末黃巢起義開(kāi)啟了古徽州地區(qū)第二次移民高峰。人口的增長(zhǎng)推動(dòng)了徽州地區(qū)山林經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，使得徽州在唐朝和五代從一個(gè)較為貧窮落后的區(qū)域開(kāi)始發(fā)展成為了具有較發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)和稠密人口的區(qū)域。隋唐五代時(shí)期，新增傳統(tǒng)村落46個(gè)，傳統(tǒng)村落總數(shù)為60個(gè)，傳統(tǒng)村落密度為50.44個(gè)/萬(wàn)平方千米(圖2d)。新增古村落區(qū)域比 1：0.47：0.4：0.53：0.27：0.4。

北宋宣和三年(公元1121年)，徽州正式設(shè)立。北宋末年，靖康之難開(kāi)啟了最后一次比較大型的，深入影響徽州地區(qū)的人口大遷徙。漢文化重心開(kāi)始從北向南轉(zhuǎn)移。南宋到明中期長(zhǎng)達(dá)三百多年的時(shí)間里，徽州經(jīng)濟(jì)文化社會(huì)持續(xù)穩(wěn)定的發(fā)展。農(nóng)耕社會(huì)、習(xí)尚知書(shū)是這一時(shí)期徽州古村落的基本特征[15]。兩宋時(shí)期，新增傳統(tǒng)村落67個(gè)，傳統(tǒng)村落總數(shù)為127個(gè)，傳統(tǒng)村落密度為106.78個(gè)/萬(wàn)平方千米(圖 2e)。新增古村落區(qū)域比為 0.84：0.21：0.68：0.42：0.37：1。

元朝時(shí)間較為短暫，徽州地區(qū)基本延續(xù)了兩宋的發(fā)展態(tài)勢(shì)。元朝時(shí)期，新增傳統(tǒng)村落10個(gè)，傳統(tǒng)村落總數(shù)為137個(gè)，傳統(tǒng)村落密度為 115.18個(gè)/萬(wàn)平方千米(圖2f)。新增古村落區(qū)域比為1：0.17：0.17：0.35：0：0。

(4)明初至清中葉古徽州傳統(tǒng)村落的繁榮期：從元朝末年到明代弘治年間長(zhǎng)達(dá)一百三十多年的時(shí)間里，徽州地區(qū)仍然以小農(nóng)經(jīng)濟(jì)為主，政治清明，社會(huì)穩(wěn)定。但人口增長(zhǎng)、賦役制改革和賦稅的加重以及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的惡劣條件[24]使得徽州人民重拾南宋時(shí)期以來(lái)的經(jīng)商傳統(tǒng)。明朝中葉萬(wàn)歷年以后，徽州人開(kāi)始大規(guī)模外出經(jīng)商。徽商的貿(mào)易也刺激了村落的生長(zhǎng)和繁榮。明朝時(shí)期，新增傳統(tǒng)村落39個(gè)，傳統(tǒng)村落總數(shù)為176個(gè)，傳統(tǒng)村落密度為147.97個(gè)/萬(wàn)平方千米(圖2g)。新增古村落區(qū)域比為 0.83：1：0.58：0.25：0.42：0.17。

(5)清中葉以降古徽州傳統(tǒng)村落衰落期：跨越明清兩代的徽商繁榮給了徽州聚落發(fā)展注入了巨大動(dòng)力。但是，自清中葉以降，清王朝政權(quán)搖搖欲墜，苛捐雜稅給社會(huì)造成巨大負(fù)擔(dān)，同時(shí)徽商又失去了對(duì)鹽業(yè)販?zhǔn)鄣目刂?。?guó)外資本的進(jìn)入也讓徽商茶葉木材生意失去優(yōu)勢(shì)?；罩葑鳛榛丈躺ｈ髦匾搽S著徽商的衰落而走向沒(méi)落。

與此同時(shí)，徽州也飽受天災(zāi)人禍之苦。尤其是太平天國(guó)年間，清軍和太平軍在徽州地區(qū)常年的戰(zhàn)爭(zhēng)給徽州帶來(lái)了沉重的打擊。大量村莊遭到嚴(yán)重破壞。清朝時(shí)期，新增傳統(tǒng)村落5個(gè)，傳統(tǒng)村落總數(shù)為181個(gè)，傳統(tǒng)村落密度為152.18個(gè)/萬(wàn)平方千米(圖 2h)。新增古村落區(qū)域比 1：1：0：0.5：0：0。

圖2 古徽州傳統(tǒng)村落歷史及類(lèi)型演化(來(lái)源：自繪)

2.2 古徽州傳統(tǒng)村落發(fā)演化的階段特征及開(kāi)發(fā)時(shí)序

綜合各歷史階段村落數(shù)量、新增村落數(shù)量、村落密度以及各縣在各時(shí)期新增村落所占該時(shí)期古徽州總新增村落數(shù)量的百分比，制作出圖3和圖4。

如圖3所示，從傳統(tǒng)村落數(shù)量上來(lái)說(shuō)，魏晉南北朝之前的傳統(tǒng)村落增長(zhǎng)緩慢，古徽州處于山越時(shí)期，社會(huì)較為原始?！包S巾起義”和“永嘉之亂”開(kāi)啟了影響古徽州的三次人口大遷徙，古徽州傳統(tǒng)村落數(shù)量從魏晉南北朝開(kāi)始增長(zhǎng)迅速，宋朝新增傳統(tǒng)村落數(shù)量達(dá)到鼎盛。元明清時(shí)期傳統(tǒng)村落格局基本定型，數(shù)量增加減少。

如圖4所示，從傳統(tǒng)村落區(qū)域發(fā)展角度來(lái)說(shuō)，魏晉南北朝以前，歙縣、黟縣以及休寧的開(kāi)發(fā)較早，尤其是歙縣地平土沃的西鄉(xiāng)豐樂(lè)水一帶[25]。歙縣盆地地勢(shì)平坦開(kāi)闊，水系豐沛，土壤適合農(nóng)作物的生長(zhǎng)。南遷的移民會(huì)首選這里作為移居徽州的落腳點(diǎn)，歙縣的篁墩村甚至有“北方移民的中轉(zhuǎn)站”的稱(chēng)號(hào)。此后，各個(gè)縣的傳統(tǒng)村落開(kāi)始陸續(xù)增多，主要原因有：1、北方移民不再局限于歙縣等個(gè)別縣，開(kāi)始選擇其他的縣作為新的選擇；2、原先一些建村較早的傳統(tǒng)村落由于人口增長(zhǎng)的壓力和自然條件的限制，村落的發(fā)展到達(dá)飽和，一部分村民遷出在古徽州其他地方尋找容身之所。3、許多士大夫階層和徽州官員向往徽州山水，“有愛(ài)其山水幽奇，遂解印不返；亦有樂(lè)其高山萬(wàn)仞，愛(ài)棄家以家其間者焉”[26]。魏晉南北朝以后，傳統(tǒng)村落才開(kāi)始向婺源輻射。自此徽州傳統(tǒng)村落呈現(xiàn)出“星羅棋布”的發(fā)展特點(diǎn)。

圖3 古徽州傳統(tǒng)村落發(fā)展演變圖(作者自繪)

圖4 古徽州傳統(tǒng)村落萌芽的時(shí)空差異(來(lái)源：自繪)

3 古徽州傳統(tǒng)村落類(lèi)型格局演化

3.1古徽州傳統(tǒng)村落的分類(lèi)

我國(guó)目前對(duì)于傳統(tǒng)村落的類(lèi)型尚且沒(méi)有明確劃分方式，對(duì)于不同區(qū)域的傳統(tǒng)村落類(lèi)型劃分方式差異很大。學(xué)者通常由于自身需求或者是視角的不同構(gòu)建出自己的類(lèi)型劃分。魏緒英等人將江西省傳統(tǒng)村落按照村落民居類(lèi)型的不同分為贛派傳統(tǒng)村落、徽派傳統(tǒng)村落和客家性傳統(tǒng)村落[28]。郭亞茹基于傳統(tǒng)功能視角，把河南省傳統(tǒng)村落劃分為農(nóng)耕、工貿(mào)、行政、軍事、交通、宗教、紀(jì)念等七種類(lèi)型[29]。王禹等人從村落各項(xiàng)傳統(tǒng)資源出發(fā)，把川南傳統(tǒng)村落分為傳統(tǒng)建筑類(lèi)、選址布局類(lèi)、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)類(lèi)、綜合類(lèi)[30]。

本文在深入總結(jié)前人研究成果上，結(jié)合古徽州地區(qū)傳統(tǒng)村落特點(diǎn)，將村落類(lèi)型按照職能特征分為四類(lèi)：傳統(tǒng)農(nóng)耕類(lèi)、交通樞紐類(lèi)、特色產(chǎn)業(yè)類(lèi)和商業(yè)貿(mào)易類(lèi)。

1.傳統(tǒng)農(nóng)耕類(lèi)：這類(lèi)村莊通常坐落在山勢(shì)較低的盆地，擁有著“枕山、環(huán)水、面屏”的良好人居環(huán)境[31]。村落強(qiáng)調(diào)血緣關(guān)系，聚族而居。即使一個(gè)村落有多個(gè)姓氏，也強(qiáng)調(diào)各自的氏族體系。到了明清時(shí)期，很多村民外出經(jīng)商，成功之后通常會(huì)大力支持家鄉(xiāng)的建設(shè)。大量的商業(yè)資本反哺回徽州古村落，形成了徽州古村落經(jīng)濟(jì)職能和空間格局脫離的局面[32]。如黟縣的龍川村。乾隆嘉靖以前，龍川村一直都是一個(gè)以種植為主的自給自足的的小村落。自乾嘉以后，大量村民外出經(jīng)商并將資本輸回家鄉(xiāng)，人口的快速繁衍使得該地區(qū)自然資源更為緊缺，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)遲滯不前，無(wú)法與村落發(fā)展速度相匹配。

2.交通樞紐類(lèi)：這類(lèi)村莊位于一條或多條古驛道節(jié)點(diǎn)，或者是水陸交通的交匯。交通優(yōu)勢(shì)明顯。如婺源甲路村。甲路村是婺源西北至饒州、浮梁古道上重要的村落節(jié)點(diǎn)，村落也因此逐漸繁榮起來(lái)。

3.特色產(chǎn)業(yè)類(lèi)：這類(lèi)村落通常是具有特殊的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)。如婺源縣虹關(guān)村。虹關(guān)村素有“墨鄉(xiāng)”之稱(chēng)，是明清徽墨的最主要產(chǎn)地。

4.商業(yè)貿(mào)易類(lèi)：古徽州商業(yè)貿(mào)易類(lèi)傳統(tǒng)村落通常和交通樞紐類(lèi)傳統(tǒng)村落聯(lián)系十分緊密，正是由于交通的便利從而讓一些村落成為商品流通交換的地點(diǎn)，并且逐漸的形成具有規(guī)模的商業(yè)服務(wù)區(qū)。人口的快速流動(dòng)致使村莊姓氏較雜，村民也不再以農(nóng)耕為主，多數(shù)投身于經(jīng)商貿(mào)易。如歙縣深渡老街，作為徽州東部最重要的水路碼頭，明朝以后憑借著交通優(yōu)勢(shì)迅速發(fā)展成擁有數(shù)百家店鋪規(guī)模的聚落。

3.2 典型類(lèi)型傳統(tǒng)村落格局演化

3.2.1傳統(tǒng)農(nóng)耕類(lèi)村落格局演化

魏晉南北朝以前，古徽州地區(qū)棲居著越人，傳統(tǒng)村落類(lèi)型為定居型傳統(tǒng)農(nóng)耕類(lèi)型。中原人南遷壓縮了山越人的生存空間，同時(shí)也帶來(lái)了先進(jìn)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)。遷入型傳統(tǒng)農(nóng)耕村落取代了定居型傳統(tǒng)農(nóng)耕村落，數(shù)量也由魏晉南北朝前的9個(gè)增長(zhǎng)到了元朝末年的124個(gè)。明清時(shí)期農(nóng)耕型傳統(tǒng)村落的增長(zhǎng)主要依賴于徽州其他區(qū)域村落析出人口的遷移。清朝時(shí)期村落數(shù)量(148)相較于明朝時(shí)期(155個(gè))還略有減少(表1)。由于長(zhǎng)期以來(lái)徽州地區(qū)對(duì)于水陸交通的建設(shè)的重視以及明清時(shí)期由于徽商的繁榮，部分傳統(tǒng)農(nóng)耕類(lèi)村落開(kāi)始向交樞紐型和商業(yè)貿(mào)易型轉(zhuǎn)變。

古徽州地區(qū)山多地少，并不適宜農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，所以擁有肥沃的土地山間盆地對(duì)于古徽州人來(lái)說(shuō)就顯得十分重要。古徽州盆地主要是歙縣休寧的休屯盆地和黟縣的古黟盆地，這三地的傳統(tǒng)農(nóng)耕型傳統(tǒng)村落密度也最高，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件也最為優(yōu)越。傳統(tǒng)農(nóng)耕類(lèi)傳統(tǒng)村落區(qū)域比為 1：0.63：0.53：0.49：0.37：0.42。

3.2.2商業(yè)貿(mào)易類(lèi)統(tǒng)聚落格局的演化

商業(yè)貿(mào)易類(lèi)傳統(tǒng)村落的產(chǎn)生依附于徽商的蓬勃發(fā)展?；丈趟赜小盎丈讨勌煜隆盵33]的稱(chēng)號(hào)?；丈痰某霈F(xiàn)可以追溯到南宋[34]，繁榮于明清。明清以前商業(yè)貿(mào)易型傳統(tǒng)村落僅有2個(gè)。隨著古徽州地區(qū)水陸交通建設(shè)的完善和徽商的繁榮，清朝時(shí)期古徽州商業(yè)貿(mào)易類(lèi)傳統(tǒng)村落的數(shù)量增加到18個(gè)。從表1也可看出商業(yè)貿(mào)易類(lèi)傳統(tǒng)村落發(fā)展至清朝時(shí)期，歙縣、黟縣和婺源縣村落數(shù)量較多，這是由于明清時(shí)期徽商北向南京，蕪湖等地發(fā)展，東南方向沿新安江向江浙一帶發(fā)展，南下經(jīng)贛江去廣州方向。這三縣位于徽商主要的發(fā)展線路上。商業(yè)貿(mào)易類(lèi)傳統(tǒng)村落區(qū)域比為 1：0：0.86：0：0.14：0.57。

3.3 傳統(tǒng)村落轉(zhuǎn)型的特征

古徽州181個(gè)傳統(tǒng)村落發(fā)生過(guò)轉(zhuǎn)型的有30個(gè)，占總數(shù)的17.1%.絕大部分轉(zhuǎn)型發(fā)生在明清時(shí)，有些村落發(fā)生了兩次轉(zhuǎn)型。轉(zhuǎn)型類(lèi)型共有四種：傳統(tǒng)農(nóng)耕類(lèi)轉(zhuǎn)交通樞紐類(lèi)(7個(gè))；傳統(tǒng)農(nóng)耕類(lèi)轉(zhuǎn)特色產(chǎn)業(yè)類(lèi)(9個(gè))；傳統(tǒng)農(nóng)耕類(lèi)轉(zhuǎn)商業(yè)貿(mào)易類(lèi)(14個(gè))；交通樞紐類(lèi)轉(zhuǎn)商業(yè)貿(mào)易類(lèi)(5個(gè))。傳統(tǒng)農(nóng)耕型傳統(tǒng)村落仍然是古徽州地區(qū)最基本數(shù)量最多的的村落類(lèi)型，隨著徽州山林經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、糟糕的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件、區(qū)內(nèi)交通條件的改善以及日益膨脹的人口。古徽州傳統(tǒng)村落類(lèi)型從魏晉南北朝和明清時(shí)期開(kāi)始分別向特色產(chǎn)業(yè)類(lèi)、交通樞紐類(lèi)和商業(yè)貿(mào)易型轉(zhuǎn)形。部分交通樞紐型村落也因?yàn)樯虡I(yè)的繁榮轉(zhuǎn)化為商業(yè)貿(mào)易型傳統(tǒng)村落。古徽州傳統(tǒng)村落類(lèi)型的演化也反映出了徽州地區(qū)從自給自足向“善商好儒”的轉(zhuǎn)變。

表1 古徽州各類(lèi)傳統(tǒng)村落分布

4 古徽州傳統(tǒng)村落的空間分布

4.1傳統(tǒng)村落與地貌的關(guān)系-“低海拔”

在眾多自然因素中，海拔對(duì)傳統(tǒng)村落的分布具有十分重要的影響。適宜人類(lèi)生存的氣溫和氣壓通常處于一定海拔范圍內(nèi)，超出這個(gè)海拔范圍的氣溫和氣壓會(huì)隨之下降，制約人類(lèi)的生存?；罩?81個(gè)傳統(tǒng)村落的平均海拔是258 m，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于該地區(qū)的平均海拔。其中，海拔200 m以下的傳統(tǒng)村落為75個(gè)，占比為41.4%；200 m～500 m的傳統(tǒng)村落為94個(gè)，占比51.9%；500 m～1000 m的傳統(tǒng)村落為12個(gè)，占比為6.7%。絕大部分傳統(tǒng)村落都分布在海拔1000 m以下的區(qū)域，占比為93.3%。聚焦于各歷史時(shí)段的傳統(tǒng)村落海拔高程情況，可以發(fā)現(xiàn)隨著朝代的更迭，新增加的傳統(tǒng)村落海拔高度也在逐漸增長(zhǎng)，只有部分時(shí)期存在小幅降低。先秦時(shí)期，新增傳統(tǒng)村落的海拔高度均值為169 m，秦漢時(shí)期海拔高度略有下降，均值達(dá)157 m。魏晉南北朝時(shí)期增長(zhǎng)到182 m，隋唐五代時(shí)期又達(dá)到248 m。宋朝時(shí)期與前朝基本持平，為239 m，元朝時(shí)期又小幅降至215 m。明清時(shí)期新增傳統(tǒng)村落海拔普遍較高，明朝時(shí)期迅速增長(zhǎng)至342 m，清朝傳統(tǒng)新增傳統(tǒng)村落平均海拔也在344 m(圖5)。古徽州地區(qū)各朝代新增傳統(tǒng)村落平均海拔的提高顯示了人類(lèi)對(duì)土地開(kāi)發(fā)總是由易到難，由低到高。同時(shí)也反映出生產(chǎn)力和經(jīng)濟(jì)水平的提高對(duì)于村落選址和建設(shè)的積極影響。

圖5 古徽州傳統(tǒng)村落數(shù)量及其海拔高度變化(來(lái)源：自繪)

4.2傳統(tǒng)村落與河流的關(guān)系“沿水”

傳統(tǒng)村落的選址在一開(kāi)始就會(huì)考慮就會(huì)著重考慮與水源的關(guān)系，既要有充足的水源，又盡量不要受到水災(zāi)的侵襲。同時(shí)徽州“介萬(wàn)山之中”，“東有大鄣山之固，西有浙嶺之塞，南有江灘之險(xiǎn)，北有黃山之扼”[27]。地理?xiàng)l件的惡劣導(dǎo)致徽州地區(qū)的交通運(yùn)輸以水路為主。明清時(shí)期徽商的繁榮更是依賴水運(yùn)，傳統(tǒng)村落的分布和水系的關(guān)系就顯得尤為密切。從古徽州傳統(tǒng)村落與水系關(guān)系圖(圖6)得到的結(jié)果是有84.5%的傳統(tǒng)村落分布于距離水系500 m的緩沖區(qū)范圍內(nèi)，數(shù)量多達(dá)153個(gè)。有178個(gè)傳統(tǒng)村落位于1000 m緩沖區(qū)范圍內(nèi)，占總數(shù)的98.3%。僅有3個(gè)傳統(tǒng)村落位于1000 m-1500 m緩沖區(qū)范圍內(nèi)。絕大多數(shù)傳統(tǒng)村落集中在沿水1000 m范圍內(nèi)，顯示了古徽州傳統(tǒng)村落“近水”這一特征(圖 6)。

圖6 古徽州傳統(tǒng)村落與水系關(guān)系(來(lái)源：自繪)

4.3傳統(tǒng)村落與行政區(qū)域的關(guān)系-“各縣不均衡”

古徽州“一府六縣”中，歙縣集中了全區(qū)31.5%的傳統(tǒng)村落，其他五個(gè)縣數(shù)量較為均衡。休寧縣集中了14.9%，黟縣為16.1%，祁門(mén)縣集中了12.7%，婺源縣和休寧縣相同為14.9%，績(jī)溪縣傳統(tǒng)村落最少僅占總數(shù)的10%。傳統(tǒng)村落區(qū)域比為1：0.47：0.51：0.41：0.47：0.32。傳統(tǒng)村落的數(shù)量顯然是更偏重于歙縣。在傳統(tǒng)村落密度方面，歙縣傳統(tǒng)村落密度為215.5個(gè)/萬(wàn)平方千米，休寧縣為112.5個(gè)/萬(wàn)平方千米，黟縣傳統(tǒng)村落密度最大，達(dá)到505.2個(gè)/萬(wàn)平方千米，祁門(mén)縣密度為104.5個(gè)/萬(wàn)平方千米，績(jī)溪縣為159.8個(gè)/萬(wàn) km2，婺源縣為91.6個(gè)/萬(wàn)平方千米。通過(guò)繪制古徽州傳統(tǒng)村落分布洛倫茲曲線，可以發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)村落的分布是不平衡的(見(jiàn)圖7)。傳統(tǒng)村落主要集聚在歙縣。

圖7 古徽州傳統(tǒng)村落分布洛倫茲曲線(來(lái)源：自繪)

對(duì)古徽州六縣計(jì)算最鄰近指數(shù)，發(fā)現(xiàn)六縣分布類(lèi)型相同，都是空間集聚的分布方式(見(jiàn)表2)

表2 古徽州傳統(tǒng)村落分縣最鄰近點(diǎn)指數(shù)

5 結(jié)論

古徽州地區(qū)傳統(tǒng)村落的歷史演變特征和空間分布特征是多種因素共同作用的結(jié)果。同時(shí)其區(qū)域內(nèi)山體盆地，河流水系，行政區(qū)劃的劃分都對(duì)傳統(tǒng)村落的萌芽發(fā)展和整體格局有著不小的影響。通過(guò)以上對(duì)古徽州181個(gè)傳統(tǒng)村落歷史發(fā)展階段的回顧，以及對(duì)其時(shí)空特征和類(lèi)型演化的宏觀分析，得到以下初步結(jié)論：

1.古徽州地區(qū)傳統(tǒng)村落時(shí)間特征明顯。魏晉南北朝之前的傳統(tǒng)村落增長(zhǎng)緩慢，古徽州處于山越時(shí)期，社會(huì)較為原始?！包S巾起義”和“永嘉之亂”開(kāi)啟了影響古徽州的三次人口大遷徙，古徽州傳統(tǒng)村落數(shù)量從魏晉南北朝開(kāi)始增長(zhǎng)迅速，宋朝新增傳統(tǒng)村落數(shù)量達(dá)到鼎盛。元明清時(shí)期傳統(tǒng)村落格局基本定型，數(shù)量增加減少；古徽州傳統(tǒng)村落最先出現(xiàn)在歙縣、休寧和黟縣再由此輻射向古徽州其他區(qū)域，形成“星羅棋布”的格局。

2.古徽州傳統(tǒng)村落的空間分布特征明顯，即：“低海拔，沿水，各縣不均衡”。93.3%的傳統(tǒng)村落都分布在海拔1000 m以下的區(qū)域，隨著朝代的更迭，新增加的傳統(tǒng)村落海拔高度也在逐漸增長(zhǎng)。84.5%的傳統(tǒng)村落分布于距離水系500 m的緩沖區(qū)范圍內(nèi)；六縣分布類(lèi)型都是空間集聚的分布方式，但歙縣集中了全區(qū)31.5%的傳統(tǒng)村落，各縣分布是不平衡的

3.古徽州傳統(tǒng)村落按照職能不同分為傳統(tǒng)農(nóng)耕類(lèi)、交通樞紐類(lèi)、特色產(chǎn)業(yè)類(lèi)和商業(yè)貿(mào)易類(lèi)四類(lèi)。傳統(tǒng)農(nóng)耕型聚落始終占據(jù)著絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。在多種社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化因素的主導(dǎo)下，傳統(tǒng)農(nóng)耕型村落從隋唐開(kāi)始向其他三種類(lèi)型轉(zhuǎn)型。個(gè)別村落還發(fā)生而二次類(lèi)型轉(zhuǎn)換 ，反映出了徽州地區(qū)從自給自足向“善商好儒”的轉(zhuǎn)變。

本研究的不足之處體現(xiàn)在文章所得出的結(jié)論基于作者從已公布的國(guó)家級(jí)和省級(jí)歷史名村和傳統(tǒng)村落名錄篩選出的來(lái)的181傳統(tǒng)村落，雖然數(shù)據(jù)量有較強(qiáng)的代表性，但是畢竟不是古徽州所有的古村落，得出的結(jié)論可能有部分誤差。在時(shí)間過(guò)程的梳理中受古籍資料等限制的原因還需做更深入的研究。不過(guò)無(wú)論如何，文章得出的結(jié)論是毫無(wú)疑問(wèn)的。古徽州傳統(tǒng)村落的空間分布和演化特征和具有著其獨(dú)特的地域烙印。