摘 要:隨著高校圖書館的信息化程度越來越高,服務(wù)理念不斷增強(qiáng),人工智能、大數(shù)據(jù)等各類新技術(shù)的不斷成熟,都為智慧圖書館的發(fā)展帶來良好契機(jī),高校圖書館因此也成為一個(gè)綜合各種技術(shù)、數(shù)據(jù)、信息的場所[1]。所以,高校圖書館需要建立自身的運(yùn)行體征評價(jià)體系,通過匯總各類數(shù)據(jù),統(tǒng)計(jì)、分析、指引著圖書館向更加智能化的方向發(fā)展。本文研究了高校圖書館的運(yùn)行體征評價(jià)體系,論述了具體的指標(biāo)設(shè)計(jì)原則、指標(biāo)內(nèi)容和評價(jià)方法,通過評價(jià)方法分析圖書館的各項(xiàng)評價(jià)指標(biāo),使得高校圖書館優(yōu)者更優(yōu),弱者變優(yōu),突出個(gè)性化特色,發(fā)揮個(gè)性化優(yōu)勢,提升讀者服務(wù)水平。
關(guān)鍵詞:圖書館;運(yùn)行體征;評價(jià)體系
引言
近幾年,隨著高校對智慧圖書館的不斷探索與建設(shè),為圖書館運(yùn)行體征評價(jià)體系的建立帶來了新的機(jī)遇和挑戰(zhàn),圖書館運(yùn)行體征能有效的監(jiān)控館內(nèi)各項(xiàng)指標(biāo)是否正常,是圖書館運(yùn)行狀態(tài)的健康體檢表[2],評價(jià)體系的建立有助于挖掘圖書館運(yùn)行的內(nèi)在規(guī)律,提高運(yùn)行效率,輔助決策圖書館的建設(shè)發(fā)展方向,提升高校圖書館的競爭力。本文將從以下三方面對圖書館運(yùn)行體征評價(jià)體系進(jìn)行論述:圖書館運(yùn)行體征評價(jià)體系設(shè)計(jì)原則、圖書館運(yùn)行體征評價(jià)體系指標(biāo)、圖書館運(yùn)行體征評價(jià)方法[2]。
圖書館運(yùn)行體征評價(jià)體系設(shè)計(jì)原則
圖書館運(yùn)行體征評價(jià)體系的建立原則,需要以基礎(chǔ)的評價(jià)指標(biāo)體系為基礎(chǔ),擴(kuò)展自身的個(gè)性化評價(jià)指標(biāo),從多維度,多方面反應(yīng)評價(jià)對象的特性,能夠通過多種相互聯(lián)系的指標(biāo)構(gòu)造出圖書館的有機(jī)整體[3]。通過各項(xiàng)指標(biāo)分析,能夠大致了解高校圖書館的運(yùn)行狀況。
評價(jià)體系的科學(xué)性、實(shí)用性和可操作性是客觀、公正地評價(jià)高校圖書館運(yùn)行體征的前提和基礎(chǔ)。因此,總結(jié)出圖書館運(yùn)行體征評價(jià)體系的幾個(gè)原則[4]:
一、整體性原則,考慮圖書館運(yùn)行評價(jià)的整體性,綜合、系統(tǒng)地評價(jià)圖書館各個(gè)方面的指標(biāo),不能局限到某些方面。各指標(biāo)之間既可相互獨(dú)立,也存在內(nèi)部關(guān)聯(lián),互相約束,實(shí)現(xiàn)評價(jià)的整體性,全面的考證評價(jià)圖書館的運(yùn)行體征。
二、典型性原則,確保圖書館運(yùn)行體征評價(jià)指標(biāo)有代表性,能夠反應(yīng)高校圖書館運(yùn)行體征的典型性特點(diǎn)。
三、科學(xué)性原則,圖書館運(yùn)行的各評價(jià)指標(biāo)粗細(xì)粒度適中,無重復(fù)遺漏,有科學(xué)依據(jù),指標(biāo)數(shù)據(jù)真實(shí)。
四、可對比、可量化性原則,圖書館運(yùn)行評價(jià)體系指標(biāo)具備在不同評價(jià)對象之間對比的特性,通過統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),可以量化指標(biāo)。
五、通用性原則,圖書館運(yùn)行體征評價(jià)體系的指標(biāo)可以針對絕大部分的高校圖書館進(jìn)行評價(jià)分析,具備通用性特點(diǎn)。
圖書館運(yùn)行體征評價(jià)體系指標(biāo)
根據(jù)前文論述的評價(jià)原則,結(jié)合實(shí)際高校圖書館的運(yùn)行現(xiàn)狀和規(guī)律,總結(jié)出如下6項(xiàng)評價(jià)分析維度:圖書館發(fā)展規(guī)模、圖書館基礎(chǔ)設(shè)施、圖書館環(huán)境保障、圖書館動態(tài)流通、圖書館科研服務(wù)、圖書館創(chuàng)新活力,包括了28項(xiàng)評價(jià)指標(biāo)[2,5]。各項(xiàng)維度和指標(biāo)全面地評價(jià)了圖書館的運(yùn)行體征情況,為圖書館的建設(shè)發(fā)展和服務(wù)讀者提供很好的數(shù)據(jù)支撐和指導(dǎo)[6],具體信息如下所示:
圖書館運(yùn)行體征評價(jià)方法
圖書館運(yùn)行體征評價(jià)體系指標(biāo)分為6個(gè)維度,28項(xiàng)指標(biāo),各個(gè)維度之間相互獨(dú)立,又存在內(nèi)部聯(lián)系,對應(yīng)的評價(jià)方法也有很多種:綜合評價(jià)法、層次分析法(AHP)、模糊綜合評價(jià)、灰色綜合評價(jià)、主成份分析等;各類評價(jià)方法都有自身的優(yōu)缺點(diǎn),需要結(jié)合實(shí)際情況分析選擇合適的評價(jià)方法[7]。
確定了具體的運(yùn)行體征評價(jià)方法后,在實(shí)施的過程中可以采用多種方式獲取基礎(chǔ)數(shù)據(jù)[8]:①量化數(shù)據(jù)評價(jià),即獲取圖書館運(yùn)行過程中的數(shù)據(jù)信息,對數(shù)據(jù)做統(tǒng)計(jì)計(jì)算,通過數(shù)據(jù)大小評價(jià)圖書館運(yùn)行體征優(yōu)劣。②等級計(jì)量評價(jià),分為兩種:一種是把評價(jià)指標(biāo)按其大小劃分等級,依次記分,然后將它們所得分?jǐn)?shù)相加進(jìn)行總評;另一種是將無法計(jì)量的指標(biāo)如新技術(shù)使用情況等定性指標(biāo)按不同標(biāo)準(zhǔn)分成若干等級,依次記分,然后將各項(xiàng)得分相加,進(jìn)行評價(jià)。③調(diào)查評價(jià)法,也分兩種:一是走訪調(diào)查,直接與讀者溝通,獲得其對圖書館的評價(jià);二是調(diào)查問卷形式,將評價(jià)指標(biāo)的內(nèi)容制成問卷,分發(fā)給讀者填寫,匯總后進(jìn)行分析統(tǒng)計(jì),得到評價(jià)結(jié)果。
4結(jié)語與展望
高校圖書館運(yùn)行體征評價(jià)體系是以服務(wù)讀者為最終目的,是為優(yōu)化文獻(xiàn)資源結(jié)構(gòu),提升資源建設(shè)質(zhì)量提供數(shù)據(jù)參考,是促使圖書館服務(wù)價(jià)值最大化的一種定性與定量相結(jié)合的評價(jià)體系,該評價(jià)體系的最終意義是將圖書館自身的建設(shè)需要與讀者服務(wù)進(jìn)行有機(jī)的協(xié)調(diào)統(tǒng)一。今后的工作方向?qū)⒁员疚恼撌龅膱D書館運(yùn)行體征評價(jià)體系為基礎(chǔ),豐富評價(jià)指標(biāo),綜合各類評價(jià)算法,實(shí)現(xiàn)高校圖書館體征評價(jià)體系管理平臺。
參考文獻(xiàn)
[1]王力,“互聯(lián)網(wǎng)+”智慧圖書館運(yùn)行與發(fā)展策略. 河南圖書館學(xué)刊,2017(02):第69-70頁.
[2]錢寧,城市運(yùn)行體征評價(jià)體系與城市運(yùn)行管理平臺研究,2014,湖南科技大學(xué). 第 64頁.
[3]趙迎春,基于智慧圖書館運(yùn)行與發(fā)展策略的思考. 農(nóng)業(yè)圖書情報(bào)學(xué)刊,2017(06):第69-71頁.
[4]徐曉琳,重慶市網(wǎng)絡(luò)圖書館運(yùn)行機(jī)制及模式探討. 現(xiàn)代情報(bào),2004(11):第149-151+153頁.
[5]鄒金匯與柯平,公共圖書館評估指標(biāo)體系創(chuàng)新探討. 圖書館建設(shè),2016(12):第8-14頁.
[6]紀(jì)佳旺,社區(qū)圖書館運(yùn)行及服務(wù)評價(jià)分析——以蘇州市幾個(gè)典型社區(qū)圖書館為例. 圖書館理論與實(shí)踐,2016(10):第65-68頁.
[7]王錳與鄭建明,我國數(shù)字圖書館運(yùn)行模式研究——基于公共文化事業(yè)和泛在知識環(huán)境視角. 圖書與情報(bào),2012(05):第21-25頁.
[8]彭張林等,綜合評價(jià)指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)原則與構(gòu)建流程. 科研管理,2017(S1):第209-215頁.
作者簡介
宮兆陽(1990.11-),男,漢,山東省青島市,助理館員,助理館員,研究生,研究方向:圖書館信息化建設(shè)。
(作者單位:中國海洋大學(xué))