李芳芳

【摘 要】《絕域與絕學(xué)——清代中葉西北史地學(xué)研究》一書(shū)系郭麗萍所著，該書(shū)從多角度研討了清代西北史地學(xué)諸多方面，從官方對(duì)待西北的態(tài)度、學(xué)人的生平經(jīng)歷角度去分析清代西北史地學(xué)的發(fā)展。本文通過(guò)閱讀該部著作結(jié)合當(dāng)今時(shí)代對(duì)清代西北史地學(xué)的研究擬對(duì)該書(shū)做簡(jiǎn)要述評(píng)，并由此反思當(dāng)代史學(xué)研究的趨向問(wèn)題，并在此問(wèn)題上做簡(jiǎn)要探討。

【關(guān)鍵詞】清代中葉西北史地學(xué)；書(shū)評(píng)；史學(xué)反思

一、著作的簡(jiǎn)要述評(píng)

晚清以降，外患紛擾，國(guó)土淪喪，邊疆地區(qū)日益成為中華民族興旺安危的焦點(diǎn)，其中由于西北地區(qū)在中國(guó)國(guó)防上的重要位置，加之其民族成分的復(fù)雜性、文化發(fā)展的多樣性日益?zhèn)涫軐W(xué)者的關(guān)注。道光、咸豐年間，社會(huì)危機(jī)加上西方列強(qiáng)入侵帶來(lái)的邊患危機(jī)的不斷加深，部分知識(shí)分子由考據(jù)以求義理轉(zhuǎn)向從事實(shí)學(xué)以求治世，經(jīng)世致用之學(xué)再度興起。在此影響下，由西北邊疆問(wèn)題所引起的西北史地學(xué)研究繼乾嘉之后再度成為研究熱潮。

清代西北史地學(xué)研究在20世紀(jì)80年代以后在國(guó)內(nèi)掀起高潮，這一時(shí)段對(duì)清代西北史地學(xué)的研究關(guān)注點(diǎn)多集中在嘉道咸時(shí)期。這種情況可以說(shuō)是當(dāng)代學(xué)人對(duì)發(fā)生在清代嘉道咸時(shí)期學(xué)術(shù)領(lǐng)域變化趨勢(shì)的敏銳捕捉，也可稱是對(duì)王國(guó)維“道咸以降學(xué)術(shù)新”觀點(diǎn)的一種呼應(yīng)。

郭麗萍主編的《絕域與絕學(xué)——清代中葉西北史地學(xué)研究》是作者在其碩士、博士論文基礎(chǔ)上經(jīng)過(guò)七年醞釀所著成的。該書(shū)以梳理清代學(xué)人西北知識(shí)體系的形成過(guò)程為起點(diǎn)，總結(jié)了清代西北史地學(xué)的興起緣由、治學(xué)理路、學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)。以清代私家學(xué)者的治學(xué)過(guò)程為思路，系統(tǒng)的描寫(xiě)了清代西北史地學(xué)由“絕學(xué)”走向“顯學(xué)”的過(guò)程。此部著作，有以下幾點(diǎn)特色：

第一，此著作彌補(bǔ)了以往研究中忽略清朝官方在西北史地學(xué)研究中的貢獻(xiàn)問(wèn)題。在20世紀(jì)80年代后的清代西北史地學(xué)研究浪潮中，研究者多關(guān)注清代私家學(xué)者在這一領(lǐng)域的貢獻(xiàn)，對(duì)祁韻士、徐松、張穆等重點(diǎn)人物的個(gè)案多有研究，而對(duì)清朝官方在這一研究領(lǐng)域的貢獻(xiàn)少有涉及。第一部專注于有關(guān)清代西北史地學(xué)研究的著作為侯德仁的《清代西北邊疆史地學(xué)》（2006年3月出版），該著作對(duì)清代官方在西北史志研究中的地位給予了更高的關(guān)注，在一定程度上填充了對(duì)清代西北史地學(xué)研究上的一個(gè)空白。

郭麗萍在描寫(xiě)有清一代官方對(duì)西北史地學(xué)的貢獻(xiàn)時(shí)，由官方對(duì)西北的軍事關(guān)注為開(kāi)始，中間記敘了官方撰修《西域圖志》（1762年）、《回疆通志》（1802年）等著作、對(duì)流放西北的學(xué)人及一些游歷西北的私家學(xué)者及其著作的介紹。候德仁在著作中針對(duì)清代官方對(duì)西北史地學(xué)的貢獻(xiàn)，主要描述了關(guān)于清代西北史地學(xué)興起的原因。這一原因除歷史因素的積淀外，主要從康雍乾三朝時(shí)期對(duì)西北的軍事用兵、清中葉經(jīng)世致用思潮的復(fù)興、西北邊疆危機(jī)的影響等三方面來(lái)回答。側(cè)重于對(duì)有清一代西北史地學(xué)興起原因的整體把握。兩者相比，前者著作，關(guān)于清朝官方在西北史地學(xué)研究中的貢獻(xiàn)，除官方對(duì)西北政治、軍事等因素的原因之外，更分析了官方在對(duì)西北關(guān)注之下的具體措施，開(kāi)方志館、補(bǔ)修四庫(kù)全書(shū)時(shí)大量收集西北史地風(fēng)貌、并對(duì)乾隆年間官修《西域同文志》等著作，做了進(jìn)一步解釋（主要針對(duì)不同著作對(duì)西域山水地名的不同記載，由官方統(tǒng)一名稱，以便后人有所遵循）。在講述清官方對(duì)西北史地學(xué)的貢獻(xiàn)時(shí)，涉及到了軍事、政治、文化教育、文人雅士等多個(gè)方面，與后者相比敘述更為全面與詳細(xì)。

第二，清代西北史地學(xué)的發(fā)展繁榮階段問(wèn)題。關(guān)于這一問(wèn)題，以往研究中，多數(shù)認(rèn)為道咸時(shí)期是西北史地學(xué)發(fā)展高潮階段，持這一觀點(diǎn)的論文及著作，多從這一時(shí)期私家學(xué)者的大量涌現(xiàn)、西北史地著作的大量出現(xiàn)及清代官方對(duì)西北地區(qū)在政治及軍事上的高度關(guān)注等方面分析。i郭麗萍贊同將道咸時(shí)期劃分為清代西北史地學(xué)發(fā)展的高潮階段。并從這一時(shí)期參與人數(shù)眾多、聲勢(shì)浩大及這一研究契合著當(dāng)時(shí)學(xué)風(fēng)的發(fā)展趨勢(shì)兩個(gè)方面對(duì)這一問(wèn)題作了回答。并且對(duì)這一時(shí)期的私家學(xué)者在這一“顯學(xué)”方面的研究原因給予了明確的表述。以程同文、龔自珍、徐松、魏源等為代表的經(jīng)世學(xué)者，在道光年間，西北戰(zhàn)事還未打響之前，就已經(jīng)根據(jù)個(gè)人興趣，對(duì)西北地區(qū)進(jìn)行了大量研究。徐松、俞正燮著意關(guān)注于清朝當(dāng)代，孕育道咸“新學(xué)”的某些精神。在徐松那里，西北著述重在講求真實(shí)性與客觀性的知識(shí)認(rèn)知。龔自珍、魏源、沈垚以對(duì)現(xiàn)實(shí)政策的批判為出發(fā)點(diǎn)，都在對(duì)邊疆政策的質(zhì)疑中提出了批判與變革的思想。

另一種劃分方法，提出者為賈建飛ii。賈認(rèn)為以往研究中認(rèn)為道咸時(shí)期是西北史地學(xué)發(fā)展高潮的觀點(diǎn)是不妥當(dāng)?shù)?，光宣時(shí)期才是晚清西北史地學(xué)的真正高潮階段。iii其認(rèn)為光宣時(shí)期蒙元史研究是西北史地學(xué)在新時(shí)期的一個(gè)明顯特點(diǎn)及必然的發(fā)展趨勢(shì)。并且這一時(shí)期的西北史地學(xué)研究表現(xiàn)出與傳統(tǒng)西北史地學(xué)不同的特點(diǎn)。如對(duì)西方材料的引進(jìn)和利用、對(duì)西北開(kāi)發(fā)和邊防等具體問(wèn)題的關(guān)注、在研究范圍上開(kāi)拓出了一些新的研究領(lǐng)域和史地學(xué)分支、史地叢書(shū)的編撰、注意地圖的繪制等。且認(rèn)為光宣時(shí)期可謂是十九世紀(jì)與二十世紀(jì)西北史地研究的一個(gè)重要的承前啟后時(shí)期。

關(guān)于這一問(wèn)題，在賈建飛之前，并未搜集到同賈建飛持統(tǒng)一觀點(diǎn)的文章。顯然，大多數(shù)學(xué)者多贊同第一種劃分方法。關(guān)于高潮階段的劃分，個(gè)人更贊同于賈建飛的觀點(diǎn)，郭麗萍等學(xué)者針對(duì)此一問(wèn)題，多圍繞著道咸時(shí)期參與西北史地學(xué)研究的人數(shù)參與度、大量作品的問(wèn)世、經(jīng)世致用思潮的掀起、官方對(duì)西北地區(qū)的關(guān)注等方面進(jìn)行說(shuō)明。這種回答思路無(wú)新意、無(wú)亮點(diǎn)，多篇文章相比較起來(lái)，只能從作者文字功底來(lái)區(qū)分對(duì)這一問(wèn)題的理解。19世紀(jì)末期，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)使得國(guó)人開(kāi)始學(xué)習(xí)西方，大量西方文化傳入中國(guó)，自然豐富了西北史地學(xué)等學(xué)科內(nèi)容。這一時(shí)期中國(guó)邊疆危機(jī)全面爆發(fā)，經(jīng)世致用思潮在此階段尤為突顯。官方對(duì)邊疆危機(jī)的關(guān)注，不再僅限于西北。在這一背景下，催生了多種學(xué)科的出現(xiàn)。西北史地學(xué)研究在這一時(shí)期僅從出版作品及參與人數(shù)上來(lái)看，確實(shí)不如道咸年間，但受西北史地學(xué)及乾嘉學(xué)術(shù)所影響的經(jīng)世致用思潮，使這一時(shí)期的“邊疆熱”成為又一門“顯學(xué)”。賈建飛的此種觀點(diǎn)，并非僅從西北史地學(xué)的研究出發(fā)，而是將西北史地學(xué)在時(shí)代背景下作為一門經(jīng)世致用思潮發(fā)展的拋門磚。相比較于前人們僅對(duì)西北史地學(xué)問(wèn)題的討論，這種思想更具有抓住問(wèn)題本質(zhì)的前瞻性。

清朝時(shí)期，官方對(duì)西北地區(qū)的大量用兵，主要集中于乾隆年間（葛爾丹之亂、大小和卓叛亂）、道光年間（張格爾之亂）、同光年間。受時(shí)局影響，在此時(shí)期內(nèi)，隨著參與人數(shù)的增多，士林中影響的擴(kuò)大，論題研究的深入，西北邊疆史地學(xué)在此過(guò)程中呈現(xiàn)出“顯學(xué)”之勢(shì)，而除此之外的時(shí)間段內(nèi)，西北史地學(xué)也幾近成“絕學(xué)”。正如作者所言：清代嘉、道、咸時(shí)期是一個(gè)轉(zhuǎn)折期，清王朝由興盛走向衰落，中國(guó)社會(huì)開(kāi)始了由傳統(tǒng)向近代的轉(zhuǎn)變，轉(zhuǎn)變時(shí)期需要應(yīng)和時(shí)代的學(xué)術(shù)。

二、由著作引起的反思

時(shí)代在變，主題在變，學(xué)術(shù)也在變。近四五十年以來(lái)，自然科學(xué)的迅猛發(fā)展使得人們?nèi)找骊P(guān)注社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域的知識(shí)更新和知識(shí)結(jié)構(gòu)問(wèn)題。改革開(kāi)放以后，西方史學(xué)的研究方式日益為中國(guó)學(xué)者所接受，社會(huì)學(xué)、人類學(xué)的研究方法為不少學(xué)者所采用，學(xué)科之間的交叉已成為常態(tài)。21世紀(jì)的今天，大數(shù)據(jù)的到來(lái)在不斷地改變著人們的社會(huì)生活。對(duì)于各研究領(lǐng)域工作者而言，資料的搜集與掌握更加便捷的同時(shí)，對(duì)研究者自身的能力也有了更高的要求。但無(wú)論研究者是否做好準(zhǔn)備，各領(lǐng)域皆不可避免地受到大數(shù)據(jù)的影響。

就歷史學(xué)而言，大數(shù)據(jù)時(shí)代下，史學(xué)研究日益呈現(xiàn)出多元化的發(fā)展趨勢(shì)，史料樣態(tài)、研究客體與主體、研究方法、史學(xué)傳播形態(tài)等多樣化的研究方式與主體，廣泛覆蓋于歷史研究的多個(gè)方面。在細(xì)化研究的前提下，隨著研究關(guān)注點(diǎn)的逐漸下移，歷史學(xué)不再成為研究精英政治的學(xué)科，普通大眾逐漸進(jìn)入歷史學(xué)者的視野，側(cè)重于歷史中小人物的研究成為一種研究熱點(diǎn)。史料知識(shí)的便捷搜集與史學(xué)人才的大量出現(xiàn)，使得參與歷史研究的人員越來(lái)越多，踏入歷史學(xué)的門檻也在不斷地?cái)U(kuò)寬。這些由時(shí)代發(fā)展所帶來(lái)的變化使得從事歷史學(xué)研究的人物越來(lái)越多，歷史學(xué)研究領(lǐng)域愈來(lái)愈廣泛，少有人問(wèn)津的“絕學(xué)”領(lǐng)域愈來(lái)愈少。但，任何事物的發(fā)展都不是同時(shí)進(jìn)行的，相較于歷史學(xué)發(fā)展來(lái)說(shuō)，在不同的時(shí)代有側(cè)重點(diǎn)也有比較點(diǎn)，史學(xué)內(nèi)部各研究單元不斷地細(xì)化，所謂的“絕學(xué)”領(lǐng)域的減少，不過(guò)是史學(xué)發(fā)展到今天與過(guò)去的一種對(duì)比。在學(xué)科研究領(lǐng)域日益多樣化的今天，我們?nèi)圆坏貌环此迹^學(xué)化現(xiàn)象是否會(huì)再次出現(xiàn)于某一學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)部。

在數(shù)據(jù)時(shí)代，研究領(lǐng)域選擇更加廣泛化的前提下，就如同高考生選擇專業(yè)、研究生選擇入門考試一樣，在學(xué)術(shù)內(nèi)部，受社會(huì)關(guān)注點(diǎn)的偏移、國(guó)家政策趨向的影響，也會(huì)出現(xiàn)熱門研究領(lǐng)域參與人數(shù)眾多，而一些相對(duì)冷門的研究方向門可羅雀的現(xiàn)象。這種現(xiàn)象就是我們所說(shuō)的研究領(lǐng)域的“絕學(xué)化”現(xiàn)象，或者說(shuō)隨著時(shí)間的推移，在某一學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域內(nèi)部會(huì)再次出現(xiàn)類似于絕學(xué)化的研究。歷史是一門交叉性的學(xué)科，歷史的研究離不開(kāi)對(duì)語(yǔ)言的了解，受國(guó)家間政治關(guān)系的影響，外語(yǔ)中的英語(yǔ)、韓語(yǔ)、俄語(yǔ)成為近兩年來(lái)選擇比較多的熱門專業(yè)，這使得歷史學(xué)中的韓語(yǔ)研究、俄語(yǔ)研究也成為一種研究熱潮。相比于這些熱門研究，對(duì)我國(guó)內(nèi)部的某一少數(shù)民族或地區(qū)方言由于語(yǔ)言上的不便，也導(dǎo)致研究該地或該民族歷史的人員愈來(lái)愈少，這一現(xiàn)象的出現(xiàn)，很容易發(fā)展成一種“絕學(xué)化”現(xiàn)象。這種趨向于熱點(diǎn)研究的現(xiàn)象，給一些研究學(xué)者帶來(lái)了更加巨大的挑戰(zhàn)，懷揣著對(duì)學(xué)科發(fā)展的責(zé)任感，他們既要面對(duì)學(xué)科發(fā)展的衰落化，又要面對(duì)數(shù)據(jù)時(shí)代下這種現(xiàn)狀給本人發(fā)展所帶來(lái)的困境。在兩廂比較之下，研究者是繼續(xù)堅(jiān)守自己原有的研究領(lǐng)域還是會(huì)更改道路重新選擇，這些境況我們無(wú)法預(yù)知。但相對(duì)于學(xué)科而言，我們更愿意研究者們能夠堅(jiān)定研究方向，莫讓絕學(xué)成絕唱。

注釋：

i 贊同這一觀點(diǎn)的文章主要有：唐景升：《清儒西北地理學(xué)述略》，載《東方雜志》第28卷，第21號(hào)，1931年11月10日；馬汝珩、張世明：《嘉道咸時(shí)期邊疆史地學(xué)的繁榮與經(jīng)世致用思潮的復(fù)興》，載《中國(guó)邊疆史地研究》 1992年第1期。

另有文章，針對(duì)這一問(wèn)題，籠統(tǒng)的將道光以后稱為繁榮階段：牛海楨：《清代西北邊疆史地學(xué)》，載《史學(xué)史研究》 1999年第4期；王記錄：《中國(guó)史學(xué)思想通史（清代卷）》，黃山書(shū)社，，2002年，第447～ 467頁(yè)；

ii 賈建飛（1974-）男，山西長(zhǎng)治人，歷史學(xué)博士，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院中國(guó)邊疆史地研究中心研究人員，主要從事清代西北邊疆史地、清代新疆社會(huì)史、中外關(guān)系史研究

iii關(guān)于此觀點(diǎn)的文章有：賈建飛：《晚清西北史地學(xué)研究》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院，2002年4月。

iv賈建飛：《清代西北史地學(xué)研究》，新疆人民出版社，2010年5月。