熊蕾

我開始從事對外新聞工作，正值中國開始了改革開放的新時期?？梢哉f，對國外介紹中國的改革開放，貫穿了我新聞職業(yè)生涯的始終。如何介紹中國改革開放對世界的影響，如何講好中國故事，需要注意和把控的點很多。這里結(jié)合自己的工作經(jīng)驗，僅談三點體會。

親和

2014年秋，我應(yīng)邀和清華大學李希光教授一起去尼泊爾參加一個學術(shù)活動，主題就是“中國的改革開放對尼泊爾的影響”。李希光教授作為主講，以《習近平的新中國喚醒世界》為題，高屋建瓴，非常宏觀也非常全面地介紹了習近平總書記的治國理念，指出發(fā)展中國家應(yīng)當選擇適合自己的發(fā)展道路和模式，堅持自己的價值觀而不能照搬西方。從“四個自信”到“一帶一路”，李教授發(fā)言的內(nèi)容非常豐富，很有說服力，深受尼方聽眾好評。聽眾中不少是國會議員、大學教授和各界學者。

在這樣豐富宏觀的報告之后，我還能講什么呢？

我認為，介紹中國改革開放對國外的影響，具體到這次學術(shù)活動就是對尼泊爾的影響，可以像李希光教授那樣從宏觀的角度來講，也可以從微觀的角度即某個側(cè)面切入。結(jié)合我2009年第一次去尼泊爾旅游的經(jīng)歷，我就從這個角度講了中國的發(fā)展使日益增多的中國普通老百姓走進尼泊爾，從而使兩國人民切實增進了感情和了解。

選擇這樣的角度，當然還需要有大背景和扎實的數(shù)據(jù)來支撐。這樣的數(shù)據(jù)并不難找：中國政府2000年將尼泊爾列入中國公民自費出境旅游的17個目的地國家和地區(qū)之一，在2009年我第一次去尼泊爾旅游的那一年，尼泊爾接待了1.9萬中國游客。4年后的2013年，前往尼泊爾旅游的中國游客增長到10.9萬人次。而2014年前6個月，尼泊爾就已經(jīng)接待了5.1萬中國游客，同比增長22.41%。同時中國飛往尼泊爾的航班也從每周14班增加到56班。

不容回避，自費前往歐美的中國游客要比去尼泊爾的多很多。但同樣不容回避的是，去歐美的中國人中有不少是去留學或幫子女照顧孩子，而前往尼泊爾的絕大多數(shù)是單純觀光或度假。更有意思的是，我在國內(nèi)一家著名的自由行攻略網(wǎng)站上發(fā)現(xiàn)，驢友談旅行經(jīng)歷和體會的網(wǎng)頁，尼泊爾和美國相當，都是100多頁。不少談尼泊爾旅行經(jīng)歷的網(wǎng)文點擊量都在2萬到9萬次，并不比談美國游歷的網(wǎng)文少。很多網(wǎng)友是一去再去。他們根據(jù)親身經(jīng)歷所寫的網(wǎng)文，充滿對尼泊爾的贊美——不僅贊美這個地處喜馬拉雅山南麓國度的自然人文景觀，更贊美那里淳樸熱情的人民。許多網(wǎng)友說，尼泊爾之行糾正了他們以往對這個國家的刻板印象，豐富了他們對尼泊爾的認知，更使他們愛上了那里的老百姓。

中國游客通過旅行對一個國家和那里的人民獲得的了解、興趣和感情，并不在任何官方的統(tǒng)計范疇。但是官方統(tǒng)計不包括在內(nèi)的這些，卻彌足珍貴。

中國公民自費前往尼泊爾這類國家，印證了中國旅游的發(fā)展，而這個發(fā)展確實與改革開放帶來的國家經(jīng)濟實力的增強息息相關(guān)。1949年新中國成立時人均GDP不足100美元，改革開放之初雖增加到200美元，卻遠達不到公民個人自費出境旅游的水平。直到2003年，人均GDP首次突破1000美元，我們才看到國人在國內(nèi)旅游的激增和出境游的開端。2008年，中國人均GDP突破3000美元，公民出境游人數(shù)從2003年的2000萬人次猛增到4584萬人次。到2014年已經(jīng)突破了1億人次。這些游客對當?shù)亟?jīng)濟的促進顯而易見，而他們通過旅游對這些國家增進了解和情感，更是一種無形資產(chǎn)，特別是對尼泊爾這樣并無很多余力在海外推介自己的欠發(fā)達國家。從某種意義上說，他們和中國老百姓共同分享了中國改革開放的成果。

這樣微觀地從一個側(cè)面介紹中國改革開放的影響，尼泊爾朋友也很認可。他們對我說，這樣的介紹具體直觀，很親和。

中國作為世界最大的發(fā)展中國家振興崛起，對世界的影響必然不同于老牌發(fā)達國家。我們在宏觀層面推介“中國夢”的同時，也應(yīng)當注意從微觀層面捕捉那些鮮活生動的實例，以親和的方式讓人感受到中國的改革開放不僅有益于中國，也有益于世界的和平與發(fā)展。

真實

職業(yè)新聞工作者都知道真實的重要。習近平總書記在黨的新聞輿論工作座談會上也強調(diào)，真實性是新聞的生命。我親身經(jīng)歷過兩件事，從正反兩個方面說明了真實性在國際傳播中至關(guān)重要。

一件是1996年的一天，我接到新華社紐約聯(lián)合國分社發(fā)來的一個傳真，說美國一家科普雜志社希望我們就一條英文電訊提供詳細報道。傳真附的這條電訊援引某報海外版的一條消息稱，一支中美聯(lián)合考察隊近日在福建武夷山區(qū)人跡罕至之處，發(fā)現(xiàn)了被認為久已絕跡的極為珍貴的中國墨猴。

我看了這個傳真，心里咯噔一下。因為除了這家報紙，這條報道沒有任何消息源：中美兩國哪個機構(gòu)的考察隊，都有哪方面的專家？“近日”是何時？報道中根本沒有提。

我只好從兩個方面追根溯源。一方面，我先是找到刊載這條消息的版面編輯，再追蹤到福建那位作者，詢問他的信息來源。他說是根據(jù)當?shù)赝韴蟮囊黄獔蟮?，是哪一天的，他記不清了。而當我追到當?shù)赝韴?，卻得知對方根本沒有發(fā)過任何關(guān)于武夷山墨猴的報道。

另一方面，我分別詢問了林業(yè)部、福建省林業(yè)局和武夷山管理局等主管部門，得知，近日武夷山?jīng)]有去過任何科學考察機構(gòu)，更沒有中美聯(lián)合考察的項目，也從來沒有發(fā)現(xiàn)過墨猴。

花了大半天的時間，證實我們的新聞機構(gòu)發(fā)了一條假新聞。還得老老實實告訴美國那家科普雜志，這是子虛烏有之事，我真是覺得無比窩囊：丟人丟到了大洋彼岸！如果有關(guān)編輯在把這樣一篇東西作為新聞報道發(fā)出之前，審查一下它的信息來源，打幾個電話核實一下，是不是可以避免這樣一篇不實報道？

另一件是2001年，我們的記者文赤樺去重慶地區(qū)采訪，回來后寫了一篇特稿，介紹一個貧困山區(qū)鄉(xiāng)村中學的教師們堅守理想、忠于事業(yè)、嘔心瀝血地在貧困山鄉(xiāng)辦出了一流的教育，培養(yǎng)了大批人才的事跡。報道經(jīng)我編發(fā)，之后香港《南華早報》以將近一個整版的篇幅刊出。

這之后不久，我們收到這所中學校長的來信，熱情洋溢地對文赤樺表示感謝。這在我們這樣的對外新聞單位是比較少有的。原來，德國克虜伯集團香港分公司的老總在看到這篇報道之后，兩度前往重慶，幾經(jīng)周折找到這所學校，找出報道中提到的十幾位教師、學生和家長，對照報道一一核實，確認了報道完全真實，然后決定捐助這所學校。這在這所學校創(chuàng)辦幾十年的歷史上是第一次。

這樣認真的讀者當真少見。而我們記者的報道經(jīng)受住了這難得一見的苛刻檢驗。如果報道有一點不實之詞，不要說對學校的捐助會泡湯，我們自己也會信譽掃地。

世界進入了互聯(lián)網(wǎng)和“自媒體”時代，各種信息鋪天蓋地。作為中國的職業(yè)新聞工作者，在國際傳播中必須堅持新聞?wù)鎸嵭缘脑瓌t，注意辨?zhèn)危_保中國新聞的信譽。

歷史觀

對外介紹中國的改革開放，一個非常重要的問題就是要有正確的歷史觀。這特別體現(xiàn)在對政策、歷史背景等等的解釋上。如果對歷史沒有正確的把握，這些解釋就不準確，而且會抹黑我們自己。

誠然，社會的每一個進步都是對之前的一種否定，但是這種否定是社會的發(fā)展而不是自我貶低乃至自視為一無是處。比如，談到改革開放前后的對比，不少媒體喜歡用之前的物質(zhì)匱乏來襯托如今的社會繁榮和民生富足?？墒撬麄兺雎粤艘韵氯c。第一，這是在1949年中國經(jīng)濟的爛攤子上搞發(fā)展建設(shè)時必然要經(jīng)歷的一個階段；第二，當時以美國為首的西方列強對新中國搞封鎖禁運，忘記或漠視這一點，就違背了歷史；第三，這也是探索中國特色社會主義道路不可避免的一個過程。所以，我們在做改革開放前后對比的時候，應(yīng)該牢記習近平總書記提出的這兩個歷史階段不要互相否定，辯證客觀地看待歷史，準確地把握報道的基調(diào)。

改革開放，雖然是從1978年黨的十一屆三中全會開始，但是這并不意味著之前的黨和政府就是閉關(guān)鎖國的。不少人將新中國成立初期的外交政策簡單地歸結(jié)為“一邊倒”，暗含著自我封閉的意思。這其實是以偏概全，并不是歷史的真實。當時的國際大背景是，東西方之間的冷戰(zhàn)已經(jīng)由意識形態(tài)領(lǐng)域延伸到經(jīng)濟領(lǐng)域，由美國發(fā)起，西方國家于1949年成立了巴黎統(tǒng)籌委員會（簡稱巴統(tǒng)），將軍事武器、尖端技術(shù)產(chǎn)品和稀有物資等三大類上萬種產(chǎn)品列為絕對禁運或數(shù)量管制及監(jiān)視項目，禁止或限制與蘇聯(lián)東歐國家的貿(mào)易。中華人民共和國成立之后，美國在蘇聯(lián)代表缺席的情況下，操縱聯(lián)合國大會于1951年通過對中國等國的禁運法案，之后巴統(tǒng)又設(shè)立了專門針對中國的執(zhí)行禁運機構(gòu)，開出了對中國貿(mào)易的特別禁單，所列禁止出口到中國的項目比禁運到蘇聯(lián)和東歐國家的項目還多500余種。在這種情況下，中國根本不可能倒向美國。

周恩來總理在1950年9月30日作的報告《中華人民共和國的外交政策》中講得很清楚：“凡與國民黨反動派斷絕關(guān)系，并對中華人民共和國采取友好態(tài)度的外國政府，中華人民共和國中央人民政府可在平等、互利及互相尊重領(lǐng)土主權(quán)的基礎(chǔ)上，與之談判，建立外交關(guān)系。”“中華人民共和國可在平等和互利的基礎(chǔ)上，與各外國的政府和人民恢復并發(fā)展通商貿(mào)易關(guān)系。”新中國成立一年中，與之建立正式外交關(guān)系的有17個國家，其中有6個不屬于蘇聯(lián)陣營，另有8個國家正在談判與中國建交，其中英國等4個國家都不是蘇聯(lián)陣營。這能說是“一邊倒”嗎？

1952年，周總理闡述新中國執(zhí)行的對外政策時，談到了“另起爐灶”“打掃干凈屋子再請客”“禮尚往來”“互通有無”“團結(jié)世界人民”等方針，其中講到“一邊倒”的方針時，他說：我國在世界上明確地站在和平民主陣線一邊，旗幟鮮明，打破了帝國主義的幻想。如果沒有這一明確的宣布，帝國主義者就會胡思亂想地望著我們，如司徒雷登在南京時還想鉆空子。“一邊倒”的方針給這種胡思亂想的人澆了一頭冷水。

這樣的外交方針和實踐，怎能簡單地概括或理解為向蘇聯(lián)的“一邊倒”呢？新中國的外交政策，按毛澤東主席的說法，是“聯(lián)合世界上以平等待我的民族和各國人民，共同奮斗，在平等、互利和互相尊重領(lǐng)土主權(quán)的基礎(chǔ)之上和一切國家建立外交關(guān)系”，后經(jīng)1954年日內(nèi)瓦會議和1955年萬隆會議發(fā)展為和平共處五項原則。在當時的歷史環(huán)境下，我們優(yōu)先發(fā)展和蘇聯(lián)的關(guān)系，但是從來沒有脫離平等待我、互利互惠、互相尊重的原則。而新中國的外交實踐，就是打破帝國主義的封鎖，這為中國今天的改革開放和走向世界，打下了堅實的基礎(chǔ)。

對香港的處理，就是一個典型的例子。1949年，中國人民解放軍以摧枯拉朽之勢橫掃中國大陸，但到了香港邊境卻戛然而止。很多人以為，解放軍只要一個團，最多一個師就能把香港拿下來。然而，毛澤東、周恩來等新中國第一代領(lǐng)導人始終堅持“暫時不動香港”之“長期打算，充分利用”的戰(zhàn)略決策。周總理曾說，在美國對新中國實行封鎖禁運的情況下，維持香港現(xiàn)狀，保持香港作為中國與外部世界聯(lián)系的“國際通道”與“窗口、望站、氣象臺、橋頭堡”的特殊地位和作用，有利于中國的社會主義建設(shè)，是化消極因素為積極因素，變阻力為助力，變被動為主動的理性選擇，是上乘之策。他還說，因為香港還在英國統(tǒng)治下，是純粹的資本主義市場，不能社會主義化，也不應(yīng)該社會主義化。我們在那里的企業(yè)，應(yīng)該是社會主義的企業(yè)，資本主義的經(jīng)營。

這可以說是“一國兩制”的雛形。因此，中國1978年開始的改革開放，并不是無源之水、無本之木，更不是某些國家的恩賜。這是新中國外交戰(zhàn)線及各條戰(zhàn)線和全體人民在中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導下齊心力、自立自強、打破封鎖的結(jié)果。講好中國改革開放的故事，應(yīng)該有這樣的歷史觀。

西方國家對我們封鎖禁運了幾十年，至今還不時掄著制裁的大棒打擊我們，卻把“閉關(guān)鎖國”的帽子扣到了我們的頭上。這樣顛倒歷史顛倒是非的做法，我們?nèi)绻床磺宄?，不僅改革開放的故事講不好，對中國和世界未來的走向也不會把握好。

所以，做國際傳播，一定要強調(diào)正確的歷史觀。（作者供圖）