金立強(qiáng) 朱訓(xùn)泳

摘 要：該文分析了六合區(qū)2017年度水稻病蟲(chóng)的發(fā)生危害情況，從加強(qiáng)分段預(yù)警、抓好病蟲(chóng)測(cè)報(bào)、加強(qiáng)宣傳指導(dǎo)、建立健全機(jī)制等方面介紹了防治措施，并針對(duì)當(dāng)前面臨的問(wèn)題提出了幾點(diǎn)對(duì)策建議，以期為水稻病蟲(chóng)害防控提供參考。

關(guān)鍵詞：水稻病蟲(chóng)害；發(fā)生；防治；六合區(qū)

中圖分類(lèi)號(hào) S435 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731（2018）11-0062-02

六合區(qū)地處長(zhǎng)江中下游，是南京市糧食生產(chǎn)主要區(qū)縣之一，全年水稻種植面積3.13萬(wàn)hm2，其中雜交秈稻1.57萬(wàn)hm2，常規(guī)粳稻1.56萬(wàn)hm2。2017年六合區(qū)水稻病蟲(chóng)害總體為中等發(fā)生，局部偏重發(fā)生，其中紋枯病中等發(fā)生，局部偏重發(fā)生；稻曲病、穗頸瘟輕發(fā)生，少部分破口遲的直播稻中等發(fā)生；檢疫性病害水稻細(xì)條病局部發(fā)生；白背飛虱中等發(fā)生；褐飛虱輕發(fā)生；稻縱卷葉螟、二化螟中等發(fā)生，局部偏重發(fā)生。針對(duì)不同地區(qū)、不同類(lèi)型田塊間病蟲(chóng)害發(fā)生差異的實(shí)際情況，六合區(qū)植保站準(zhǔn)確開(kāi)展預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)，精心組織，科學(xué)分類(lèi)指導(dǎo)，扎實(shí)推進(jìn)防治措施的落實(shí)，較好地控制了病蟲(chóng)危害，全年水稻病蟲(chóng)害防治10.53萬(wàn)hm2，挽回水稻產(chǎn)量損失約3.06萬(wàn)t。

1 主要病害發(fā)生情況

1.1 紋枯病 屬中等偏重發(fā)生，具體表現(xiàn)為前期發(fā)病輕、后期發(fā)生重。雜交稻發(fā)病程度重于粳稻，粳稻以武運(yùn)粳30號(hào)和南粳5055這2個(gè)品種發(fā)生嚴(yán)重，雜交稻以?xún)蓛?yōu)系列品種發(fā)生較重。據(jù)7月14—15日，在馬鞍、程橋、金牛湖、龍袍、雄州街道普查表明，平均田塊發(fā)病率為89.2%，比2016年高23%，平均病穴率16.85%，病株率3.22%。在發(fā)病水平擴(kuò)展期，8月22—23日調(diào)查，田塊發(fā)病率已達(dá)100%，平均病穴率21.88%，比2016年同期增10.2個(gè)百分點(diǎn)，病株率5.7%，比2016年同期增3.1個(gè)百分點(diǎn)。

1.2 稻曲病 屬偏輕發(fā)生。2017年，由于破口抽穗期多晴好天氣，加上防治得力，稻曲病發(fā)生程度明顯輕于2016年。據(jù)水稻生長(zhǎng)后期普查表明，雜交稻平均病穗率0.15%，病粒率0.08%；粳稻平均病穗率0.12%，病粒率0.06%，雜交稻發(fā)病略高于粳稻。

1.3 稻瘟病 屬中等發(fā)生，穗頸瘟屬輕發(fā)生年。葉稻瘟病在苗期發(fā)生較為普遍，部分品種發(fā)生較重。據(jù)7月16日調(diào)查，田塊發(fā)病率為18%，平均穴病率3.4%。穗頸瘟的發(fā)生流行與破口期低溫陰雨天氣相關(guān)，在2017年的個(gè)別直播稻田，在破口期遇陰雨天氣，造成穗頸瘟發(fā)生偏重，嚴(yán)重田塊病穗率達(dá)46%。全區(qū)穗頸瘟發(fā)病面積約1466.67hm2，偏重發(fā)田塊約66.67hm2。據(jù)水稻生長(zhǎng)后期普查，雜交稻平均病穗率為0.0077%，粳稻平均病穗率為0.003%。

1.4 水稻細(xì)菌性條斑病 水稻細(xì)菌性條斑病是全國(guó)植物檢疫性有害生物，2015年在六合區(qū)橫梁街道橫梁社區(qū)首次發(fā)現(xiàn)，2017年在馬鞍街道又出現(xiàn)發(fā)病田塊。通過(guò)調(diào)查表明，該區(qū)域發(fā)生面積0.67hm2，其中核心區(qū)0.4hm2。涉及品種為Y兩優(yōu)6號(hào)、兩優(yōu)6326、C兩優(yōu)0861、兩優(yōu)688等。

2 主要蟲(chóng)害發(fā)生情況

2.1 褐飛虱 總體發(fā)生程度屬于輕發(fā)生。8月15—20日在馬鞍、竹鎮(zhèn)、橫梁、龍袍等街道調(diào)查65塊田未查見(jiàn)。據(jù)預(yù)測(cè)圃9月5日調(diào)查，雜交稻百穴蟲(chóng)量5頭，粳稻未查見(jiàn)，大田基本無(wú)危害。

2.2 稻縱卷葉螟 發(fā)生程度中等，局部地區(qū)偏重發(fā)生。四（2）代田間7月5日見(jiàn)蛾，比2016年遲2d，蛾量維持在0～300頭/hm2，田間未查見(jiàn)卵塊，發(fā)生輕。五（3）代7月25日進(jìn)入發(fā)蛾高峰，預(yù)測(cè)圃蛾量雜交稻2400頭/hm2，粳稻2700頭/hm2。加權(quán)平均有效卵72.6粒/100穴，為中等發(fā)生，部分田塊中等偏重發(fā)生。

2.3 二化螟 屬中等發(fā)生年，局部地區(qū)偏重發(fā)生。南北地區(qū)不平衡，北部雜交稻區(qū)發(fā)生重，中南部稻區(qū)輕發(fā)生。據(jù)6月20—24日在程橋、馬鞍、雄州等街鎮(zhèn)調(diào)查，一代二化螟平均穴枯鞘率為21.2%，幅度為0～64%；株枯心率0.5%，幅度0～2.2%。北部早栽田塊發(fā)生更為嚴(yán)重，平均穴枯鞘率32.3%，株枯心率0.7%。分析原因主要是由于北部地區(qū)農(nóng)戶(hù)防治意識(shí)薄弱，未帶藥移栽，錯(cuò)過(guò)防治適期造成的。二代二化螟平均枯白穗率為0.68%，其中粳稻白穗率為0.35%。

3 防治措施

3.1 加強(qiáng)分段預(yù)警，打好關(guān)鍵防治戰(zhàn)役 主要圍繞紋枯病、稻縱卷葉螟、二化螟、水稻穗期病害、稻飛虱等病蟲(chóng)，主動(dòng)打好3次病蟲(chóng)防治總體戰(zhàn)。第1次防治時(shí)間在7月19—22日，主要防治紋枯病、四（2）稻縱卷葉螟、葉稻瘟病、二化螟。第2次防治時(shí)間在8月2—4日，主要防治五（3）代稻縱卷葉螟、紋枯病、葉稻瘟病。第3次防治時(shí)間在8月27—30日，主要防治稻縱卷葉螟、穗頸瘟、稻曲病、紋枯病、褐飛虱和二代二化螟。掌握先破口先用藥的原則，破口1塊，防治1塊。

3.2 加強(qiáng)病蟲(chóng)測(cè)報(bào)，科學(xué)指導(dǎo)防治 六合區(qū)屬丘陵地區(qū)，地形復(fù)雜，水稻品種多，栽培方式多，導(dǎo)致南、北地區(qū)病蟲(chóng)害發(fā)生極不平衡。為了抓好水稻病蟲(chóng)測(cè)報(bào)工作，區(qū)植保站全體人員明確分工，掛鉤到聯(lián)系點(diǎn)，定期深入村組、田頭，調(diào)查病蟲(chóng)發(fā)生動(dòng)態(tài)，確保病蟲(chóng)測(cè)報(bào)準(zhǔn)確、及時(shí)、無(wú)誤。在水稻病蟲(chóng)高發(fā)期（7—9月），全體人員放棄節(jié)假日休息，跑田間到地頭，跟蹤調(diào)查病蟲(chóng)發(fā)生發(fā)展動(dòng)態(tài)，及時(shí)掌握每個(gè)街鎮(zhèn)的病蟲(chóng)發(fā)生情況，科學(xué)及時(shí)拿出病蟲(chóng)防治預(yù)案。針對(duì)不同類(lèi)型田，掯住防治適期，科學(xué)指導(dǎo)防治。

3.3 加強(qiáng)宣傳指導(dǎo)，確保精準(zhǔn)防治 在水稻病蟲(chóng)防治工作，各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)極為重視，在每次防治關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，及時(shí)召開(kāi)相關(guān)會(huì)議，部署病蟲(chóng)防治工作。區(qū)農(nóng)業(yè)局通過(guò)農(nóng)民培訓(xùn)、科技入戶(hù)、六合農(nóng)業(yè)網(wǎng)、12316信息臺(tái)等多種渠道、多種形式發(fā)布病蟲(chóng)防治信息。各街鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心加強(qiáng)宣傳工作，通過(guò)發(fā)放防治明白紙、通知單，達(dá)到信息戶(hù)戶(hù)知曉；加強(qiáng)技術(shù)服務(wù)，實(shí)施技術(shù)人員分工包村、聯(lián)系大戶(hù)，確保防治技術(shù)及時(shí)到位、準(zhǔn)確防治。針對(duì)六合區(qū)水稻細(xì)菌性條斑病的發(fā)生地僅在2個(gè)街鎮(zhèn)2個(gè)點(diǎn)，還沒(méi)有大面積蔓延之時(shí)，加強(qiáng)種子調(diào)運(yùn)檢疫是關(guān)鍵。在防治策略上，重點(diǎn)抓好種子檢疫，強(qiáng)化宣傳培訓(xùn)，積極開(kāi)展以農(nóng)業(yè)防治為主， 輔以藥劑保護(hù)等對(duì)策措施。

3.4 建立健全機(jī)制，推進(jìn)植保專(zhuān)業(yè)化發(fā)展 近年來(lái)，六合區(qū)強(qiáng)化培育多元化、規(guī)范化的植保專(zhuān)業(yè)化服務(wù)組織，積極創(chuàng)造條件，鼓勵(lì)支持農(nóng)民合作社、涉農(nóng)企業(yè)和基層農(nóng)技組織等開(kāi)展全程承包防治。一是完善病蟲(chóng)害防控補(bǔ)貼機(jī)制，推廣技物結(jié)合、全程承包防治等服務(wù)模式，并充分利用落實(shí)好重大病蟲(chóng)防治補(bǔ)助等項(xiàng)目資金，重點(diǎn)用于統(tǒng)防統(tǒng)防統(tǒng)治和藥劑補(bǔ)助、作業(yè)補(bǔ)助等，進(jìn)一步調(diào)動(dòng)廣大農(nóng)民和專(zhuān)業(yè)化服務(wù)組織參與統(tǒng)防統(tǒng)治的積極性，推動(dòng)實(shí)施專(zhuān)業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治。二是建立專(zhuān)業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治服務(wù)的備案制度、效果評(píng)價(jià)制度和監(jiān)督管理制度，推進(jìn)專(zhuān)業(yè)化防治作業(yè)人員持證上崗和規(guī)范服務(wù)。三是強(qiáng)化病蟲(chóng)害信息服務(wù)和指導(dǎo)，引導(dǎo)植保專(zhuān)業(yè)服務(wù)組織持續(xù)健康發(fā)展，切實(shí)提升植保社會(huì)化服務(wù)水平。據(jù)2017年統(tǒng)計(jì)，全區(qū)統(tǒng)防統(tǒng)治覆蓋率達(dá)68.9%，其中南京六合艾津植保專(zhuān)業(yè)合作社實(shí)施稻麥全承包專(zhuān)業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治面積達(dá)0.21萬(wàn)hm2。

4 防治工作中面臨的問(wèn)題及對(duì)策建議

4.1 存在的問(wèn)題

4.1.1 植保體系不健全，基層植保網(wǎng)絡(luò)不通暢 由于基層農(nóng)技推廣體系改革還沒(méi)有完成到位，大部分街鎮(zhèn)農(nóng)技部門(mén)還沒(méi)有專(zhuān)職的植保人員，這樣造成基層病蟲(chóng)測(cè)報(bào)嚴(yán)重缺位，防治上不能夠全覆蓋。在每次病蟲(chóng)防治總體戰(zhàn)中，各地病蟲(chóng)發(fā)生信息上報(bào)不均衡，防治信息不能夠及時(shí)下達(dá)到村、組、戶(hù)，人為降低了防治效果。對(duì)于區(qū)級(jí)植保部門(mén)，目前僅有3名專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員，且年齡偏大，知識(shí)面不夠?qū)?，工作難免不能顧全；在水稻病蟲(chóng)高發(fā)時(shí)，易造成調(diào)查數(shù)據(jù)不及時(shí)、不準(zhǔn)確，也降低了植保防治信息的準(zhǔn)確性[1]。

4.1.2 群眾對(duì)認(rèn)識(shí)不足，開(kāi)展防治工作不力 目前還有少部分人在病蟲(chóng)防治方面僅憑老經(jīng)驗(yàn)，見(jiàn)病治病、見(jiàn)蟲(chóng)治蟲(chóng)，存在麻痹?xún)e幸思想，不能夠及時(shí)認(rèn)真開(kāi)展防治，造成防治工作不力。再加上農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移，外出務(wù)工的農(nóng)民人數(shù)增加較多，部分農(nóng)戶(hù)對(duì)在田水稻管理放松，病蟲(chóng)防治不重視，也導(dǎo)致少部分田塊水稻病蟲(chóng)害發(fā)生嚴(yán)重。

4.1.3 防治技術(shù)不規(guī)范，防治質(zhì)量不高 在防治技術(shù)方面，存在著施藥不規(guī)范、防治質(zhì)量不高等現(xiàn)象。主要表現(xiàn)為普遍用水量不足，施藥不均勻，防治時(shí)田間無(wú)水層，噴霧方法不對(duì)頭，用藥不對(duì)路，防治器械不精密，導(dǎo)致防治效果下降。

4.1.4 栽培方式多，品種混亂，病蟲(chóng)測(cè)報(bào)難度大 近年來(lái)，農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)發(fā)展較快，各地水稻栽培方式呈多元化，機(jī)插秧、稻直播、手栽稻等多方式并存；同時(shí)隨著種子市場(chǎng)的放開(kāi)，水稻品種也呈幾何級(jí)增加，造成病蟲(chóng)測(cè)報(bào)難度加大。在農(nóng)藥施用方面，由于農(nóng)藥經(jīng)營(yíng)秩序管理不足，農(nóng)經(jīng)銷(xiāo)商之間不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)，造成防治藥劑隨意推廣，影響整體防治效果，也增加了環(huán)境污染風(fēng)險(xiǎn)[2]。

4.2 對(duì)策建議 要高質(zhì)量的抓好水稻病蟲(chóng)防治工作，必須加強(qiáng)基層植保體系建設(shè)，提高防治效率；加強(qiáng)新型職業(yè)農(nóng)民培訓(xùn)工作，提高群眾認(rèn)識(shí)，確保防治質(zhì)量；加強(qiáng)水稻不同栽培方式病蟲(chóng)發(fā)生研究，提高測(cè)報(bào)水平；抓好農(nóng)資經(jīng)營(yíng)市場(chǎng)監(jiān)管，確保精確防治[3]。

參考文獻(xiàn)

[1]李文斌，林家軍，朱訓(xùn)泳，等.六合區(qū)水稻生產(chǎn)存在的問(wèn)題及應(yīng)對(duì)措施[J]，安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2017，23（13）：50-51.

[2]朱訓(xùn)泳.推進(jìn)糧食適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)的對(duì)策建議[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)信息，2016，6：9-10.

[3]朱訓(xùn)泳.新形勢(shì)下加強(qiáng)基層植保工作的思考[J].湖北植保，2015，5：3-6.

（責(zé)編：張宏民）