張金鑫（湖北大學(xué)商學(xué)院，湖北 武漢 430062）

尤瑞（荊門市財政局，湖北 荊門 448000）

當(dāng)前醫(yī)療衛(wèi)生數(shù)據(jù)呈現(xiàn)種類多、數(shù)量大、特征混雜等特點(diǎn)，為數(shù)據(jù)挖掘分類帶來一定的挑戰(zhàn)[1]。同時，信息的高度不對稱是醫(yī)患雙方的重要特征[2]。醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域的信息不對稱主要體現(xiàn)在患者對醫(yī)療信息很難掌握、對醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量和數(shù)量缺乏必要的了解，同時也無法準(zhǔn)確的事先預(yù)知[3]。

本文利用PCA-SVM對海量的醫(yī)療衛(wèi)生數(shù)據(jù)進(jìn)行降維，用降維后的數(shù)據(jù)進(jìn)行訓(xùn)練，用最好的分類器對患者疾病指標(biāo)進(jìn)行準(zhǔn)確的預(yù)測，這樣不僅使患者對自己的病情有一個基本的了解，還避免了掛錯號的情況、緩解了醫(yī)患信息不對稱的問題。然后通過醫(yī)患演化博弈模型分析，并給出一些相應(yīng)的建議。本文主要分為以下幾個部分：第一部分主要是介紹PCA-SVM算法模型；第二部分是醫(yī)患演化博弈分析；第三部分是對本文的總結(jié)以及一些相應(yīng)的建議。

一、PCA-SVM算法模型

大數(shù)據(jù)背景下，數(shù)據(jù)挖掘在醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域的應(yīng)用越來越廣，尤其是通過PCA（主成分分析法）將數(shù)據(jù)進(jìn)行降維，主要集中在醫(yī)學(xué)質(zhì)量管理、藥物的研發(fā)以及輔助診斷方面。近幾年，SVM（支持向量機(jī)）、人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)（ANN）、K-means（k-均值聚類算法）已經(jīng)用在疾病的預(yù)測上。如SVM用于診斷缺血型心臟病、SVM和鑒別集的結(jié)合可以診斷老年癡呆、ANN算法用于進(jìn)行動脈抽樣硬化和心血管疾病的早期預(yù)防[4]、利用k-means算法和SVM算法的結(jié)合去診斷乳腺癌[5]等。但是，對于海量的數(shù)據(jù)，有些數(shù)據(jù)可能對我們的實(shí)驗(yàn)作用不是很大，反而在進(jìn)行數(shù)據(jù)處理時加大了難度，所以就要先進(jìn)行數(shù)據(jù)清洗和數(shù)據(jù)預(yù)處理。數(shù)據(jù)預(yù)處理的方法主要有：數(shù)據(jù)集成、數(shù)據(jù)清理、數(shù)據(jù)選擇、數(shù)據(jù)特征降維等。本文運(yùn)用PCA首先對海量的醫(yī)療數(shù)據(jù)進(jìn)行降維，然后使用SVM對選擇的特征進(jìn)行有效地訓(xùn)練，最后對患者的疾病進(jìn)行精確地預(yù)測。

（一）利用PCA對數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)處理操作

假設(shè)有N個病人的某種疾病樣本，每個樣本有P個疾病指標(biāo)，這些診斷指標(biāo)很多，進(jìn)行有效地降維操作，可以提高數(shù)據(jù)處理效率。進(jìn)行主成分分析的步驟主要有：

（1）原始數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化

現(xiàn)在有原始樣本矩陣 X=（Xij）n×P，i=1,2,…,n，表示 n 個病人樣本，j=1,2,…,P，表示每個樣本都有P個指標(biāo)，Xij表示第i個病人的第j項(xiàng)指標(biāo)值。

對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化變換，使用Z-score法，變換公式如下：

其中，為病人樣本數(shù)據(jù)的均值，為病人樣本數(shù)據(jù)值得方差，i=1,2,…,n；j=1,2,…,p。

（2）指標(biāo)數(shù)據(jù)的相關(guān)矩陣

計算主成分要從相關(guān)矩陣出發(fā)，有時候數(shù)據(jù)較多，如果各個指標(biāo)的物理量綱不同，較為合理的方法就是計算相關(guān)矩陣。相關(guān)矩陣的計算公式如下：

（3）根據(jù)相關(guān)矩陣提取主成分

由特征方程式 λIp-R =0，可知p個特征值。而且將這p個特征值按照從大到小的順序排列，λ1≥λ2≥λ3≥…≥λp，每一個特征值λi對應(yīng)一個特征向量ti(i=1,2,…,p)。

在此，可以用標(biāo)準(zhǔn)化過的變量表示主成分，

這里F1，F(xiàn)2，F(xiàn)P分別就是第一主成分、第二主成分、第p個主成分。

主成分的主要目的就是變量的降維以及對主成分的解釋。對高維的變量空間降維，即研究指標(biāo)體系的少數(shù)幾個線性組合，并且這幾個線性組合將盡可能多的保留原來指標(biāo)變量方面的信息。

一般情況下，我們提取k個主成分(k＜p)，提取的主成分個數(shù)k由方差貢獻(xiàn)率來確定，一般認(rèn)為，方差累計貢獻(xiàn)率來確定。

（4）主成分回歸

在建立回歸分析模型時，如果自變量之間存在多重線性問題，將會使得回歸模型非常不理想，有時會使得明顯存在線性關(guān)系的兩個變量之間模型計算出來沒有關(guān)系。利用主成分的互不相關(guān)性來建立因變量與主成分的回歸，在理論上可以消除自變量的多重共線性問題。

設(shè)Y是一個隨機(jī)變量（因變量），X=（X1，X2，…，Xp）’為一個p維的解釋變量。

由以上問題已經(jīng)求得主成分，建立因變量與主成分之間的回歸模型：

最終將公式（6）帶入公式（7）得到因變量Y與自變量X之間的回歸模型。

（二）利用SVM對病人數(shù)據(jù)樣本進(jìn)行準(zhǔn)確預(yù)測

SVM算法最初是由Vapnik等人在1995年提出的一種可訓(xùn)練的機(jī)器學(xué)習(xí)算法。依據(jù)統(tǒng)計學(xué)習(xí)理論、VC維理論和結(jié)構(gòu)風(fēng)險最小化理論，從一定數(shù)目的樣本信息在學(xué)習(xí)能力和復(fù)雜度中找到折忠，以期獲得最好的推廣能力[6]。

SVM算法的基本步驟：

（1）數(shù)據(jù)集的準(zhǔn)備：把原始數(shù)據(jù)集分為訓(xùn)練集和測試集以及訓(xùn)練集標(biāo)簽和測試集標(biāo)簽。

（2）選擇適當(dāng)?shù)暮撕瘮?shù)：常用的核函數(shù)主要有：線性分類器、多項(xiàng)式核函數(shù)以及徑向基核函數(shù)。

（3）帶入訓(xùn)練集樣本得到SVM模型分類器。

（4）訓(xùn)練得到較好的分類模型，然后對PCA處理過的數(shù)據(jù)集進(jìn)行挖掘分析。

（5）將患者的一些疾病指標(biāo)樣本輸入SVM，最終得到疾病的預(yù)測結(jié)果。

面對海量的醫(yī)療數(shù)據(jù)，有時維數(shù)較高，處理起來會十分不便，有些數(shù)據(jù)特征并不能對數(shù)據(jù)挖掘的結(jié)果起到積極的作用。PCA可以很好地對數(shù)據(jù)進(jìn)行降維，去除那些對數(shù)據(jù)挖掘不重要的數(shù)據(jù)特征，有利于數(shù)據(jù)挖掘工作，提高了數(shù)據(jù)挖掘的質(zhì)量和效率。SVM根據(jù)預(yù)處理后的訓(xùn)練樣本訓(xùn)練得到數(shù)據(jù)挖掘模型，通過調(diào)節(jié)參數(shù)得到最優(yōu)的算法模型。綜合運(yùn)用PCA和SVM可以對醫(yī)院的患者信息進(jìn)行篩選及預(yù)測，這樣就可以讓醫(yī)院在解決醫(yī)患糾紛的博弈中占據(jù)信息的優(yōu)勢。

二、不完全信息醫(yī)患演化博弈模型構(gòu)建與求解

（一）模型假設(shè)

（1）博弈方：假設(shè)博弈的一方為智能推薦系統(tǒng)推薦的醫(yī)院，而另一方為患者。

（2）策略：推薦系統(tǒng)推薦的醫(yī)院可以提供高質(zhì)量的服務(wù)，也可以提供低質(zhì)量的服務(wù)，醫(yī)院的的戰(zhàn)略空間為{提供高質(zhì)量的服務(wù)，提供低質(zhì)量的服務(wù)}；

患者對于推薦的醫(yī)院的服務(wù)可以選擇就診也可以選擇替代，所以患者的戰(zhàn)略空間{就醫(yī)，替代}，所謂的替代并不是患者有病不去治療，而是患者沒有選擇智能系統(tǒng)推薦的醫(yī)院進(jìn)行就診，選擇了其他的醫(yī)院進(jìn)行就診。

（3）收益矩陣

信息不對稱情況下，患者對智能醫(yī)療推薦系統(tǒng)的醫(yī)院并不了解，醫(yī)院可以選擇提供高質(zhì)量的服務(wù)也可以選擇提供低質(zhì)量的服務(wù)；提供高質(zhì)量的服務(wù)的醫(yī)院是指，醫(yī)療設(shè)備齊全、先進(jìn)，專家技能高超，服務(wù)范圍全面的一些中心醫(yī)院、地市級醫(yī)院；而提供低質(zhì)量的服務(wù)的醫(yī)院是指那些醫(yī)療設(shè)備不齊全，專家人數(shù)少，醫(yī)護(hù)服務(wù)差，提供的服務(wù)范圍窄的社區(qū)醫(yī)院。假設(shè)醫(yī)院提供高質(zhì)量的服務(wù)的概率是y(0＜y＜1)。當(dāng)醫(yī)院提供高質(zhì)量的服務(wù)時，收益為π1，政府給予的資金支持為H1，醫(yī)院的運(yùn)營成本為C1；當(dāng)醫(yī)院提供低質(zhì)量的服務(wù)時，收益為π2（π1＞π2），政府給予的資金支持為 H2（H1＞H2），醫(yī)院的運(yùn)營成本為 C2(C1＞C2)。

假設(shè)患者接受智能醫(yī)療推薦醫(yī)院的概率為x（0＜x＜1），患者接受智能醫(yī)療推薦醫(yī)院的服務(wù)進(jìn)行就診時，付出的醫(yī)療費(fèi)用為F，醫(yī)保報銷比例為P（0＜P＜1），所以患者實(shí)際支付的醫(yī)藥費(fèi)用為F(1-P)，當(dāng)患者接受醫(yī)院提供的高質(zhì)量服務(wù)就診時獲得的效用為V1，由于患者接受了高質(zhì)量的服務(wù)時就相當(dāng)于接受了專家的治療，不僅消除了心理上對醫(yī)療水平的質(zhì)疑，而且患者得到了及時的治療，增強(qiáng)了患者對醫(yī)院的滿意程度，所以V1＞F(1-P)；當(dāng)患者接受醫(yī)院提供的低質(zhì)量的服務(wù)就診時獲得的效用為V2，由于患者接受低質(zhì)量的服務(wù)時，不僅看不好病，拖延時間，而且使得患者對醫(yī)院的評價降低，患者會采取投訴的策略，這時，患者投訴成本為C3，投訴導(dǎo)致醫(yī)院的損失為L；假設(shè)患者不接受醫(yī)院的服務(wù)時用其他形式代替的效用為0。

根據(jù)以上假設(shè)，可以得到醫(yī)患雙方的收益矩陣，如表1所示：

表1 醫(yī)患雙方的支付矩陣

（二）模型求解

（1）患者演化穩(wěn)定策略分析

根據(jù)上述醫(yī)患博弈模型，U11、U12、U1分別表示患者接受醫(yī)院提供的服務(wù)就診時獲得的效用、患者不接受醫(yī)院提供的服務(wù)時用其他的形式代替的效用以及平均效用。

患者的復(fù)制動態(tài)方程為：

令解得x1*=0，x2*=1，

根據(jù)微分方程的穩(wěn)定性定理，演化穩(wěn)定策略可以表述為，在穩(wěn)定狀態(tài)下，滿足

由公式（8）、（9）分析患者博弈的演化穩(wěn)定策略如下：

當(dāng)y=y*，恒等于0，則對于所有的x都是穩(wěn)定狀態(tài)。

當(dāng)y≠y*，時，x1*=0，x2*=1都是x的兩個穩(wěn)定狀態(tài)點(diǎn)，需要分情況討論：

情況1：若則y*＜0,y ＞ y*成立，

所以x2*=1是穩(wěn)定平衡點(diǎn)。

情況2：若分兩種情況討論：

(Ⅰ)y ＜ y*時，所以x2*=1是穩(wěn)定平衡點(diǎn)；

(Ⅱ)y ＜ y*時，所以x1*=0是穩(wěn)定平衡點(diǎn)。

上述幾種情況的x的變化的相位圖和穩(wěn)定趨勢如下圖1所示：

圖1 患者策略的復(fù)制動態(tài)相位圖

（2）醫(yī)院演化穩(wěn)定策略分析

同理，醫(yī)院提供高質(zhì)量的服務(wù)時的效用U21、提供低質(zhì)量的服務(wù)的效用為U22、平均效用為U2，表達(dá)式如下：

令解得y1*=0，y2*=1，

根據(jù)微分方程的穩(wěn)定性定理，演化穩(wěn)定策略可以表述為，在穩(wěn)定狀態(tài)下，滿足

由公式（10）、（11）分析醫(yī)院博弈的演化穩(wěn)定策略如下：

當(dāng)x=x*，恒等于0，則對于所有的y都是穩(wěn)定狀態(tài)。

當(dāng)x＞x*，y*=1是ESS均衡點(diǎn)。

當(dāng)x＜x*，y*=0是ESS均衡點(diǎn)。

上述3種情況的y的變化的相位圖和穩(wěn)定趨勢如下圖2示：

圖2 醫(yī)院策略的復(fù)制動態(tài)相位圖

（3）策略動態(tài)演化趨勢分析

情況1：當(dāng)x*＜0時，即C1-C2＜H1-H2，政府給予醫(yī)院的資金支持增加額能夠彌補(bǔ)醫(yī)院的運(yùn)營成本增加額，此時，最優(yōu)均衡為（1,1），也就是說醫(yī)院提供高質(zhì)量的服務(wù)的策略，患者選擇就診策略。

情況2：當(dāng)0＜x*＜1時，即C1-C2＞H1-H2，且此時，政府給予醫(yī)院的資金支持增加額已不足以彌補(bǔ)醫(yī)院的運(yùn)營成本增加額，但是醫(yī)院提供高質(zhì)量的服務(wù)所獲得的的收益增加額使得醫(yī)院能夠獲得一定的利潤。均衡點(diǎn)是（0,0）和（1,1）也就是醫(yī)院采取提供低質(zhì)量的服務(wù)策略，患者選擇替代的策略；醫(yī)院選擇提供高質(zhì)量的服務(wù)的策略，患者選擇就診策略。

情況3： 當(dāng)x*＞1，即C1-C2＞H1-H2，且時，政府給予醫(yī)院的資金支持增加額已不足以彌補(bǔ)醫(yī)院的運(yùn)營成本增加額，并且醫(yī)院提供高質(zhì)量的服務(wù)所獲得的的收益增加額不能使醫(yī)院能夠獲得一定的利潤。此時，均衡點(diǎn)為（0,0）也就是說醫(yī)院選擇提供低質(zhì)量的服務(wù)策略，患者相應(yīng)的選擇替代策略。

三、結(jié)論及建議

本文先采用PCA-SVM對患者的病情進(jìn)行預(yù)測，推薦相關(guān)的醫(yī)院給患者，然后再用演化博弈理論對醫(yī)患關(guān)系進(jìn)行分析，為了引導(dǎo)醫(yī)院提供高質(zhì)量的服務(wù)，患者及時的進(jìn)行就診，提出了如下建議：

（1）在醫(yī)療智能推薦系統(tǒng)使用過程中，政府應(yīng)該根據(jù)醫(yī)院提供的質(zhì)量服務(wù)所帶來的利潤的增加額來適當(dāng)調(diào)整對醫(yī)院提供高質(zhì)量的服務(wù)的資金支持力度。

（2）政府部門應(yīng)當(dāng)鼓勵醫(yī)院提供高質(zhì)量的服務(wù)，加大對醫(yī)院的資金支持，增加患者醫(yī)療報銷比例，使患者看得起病、能放心看病。

（3）為了合理的配備醫(yī)療資源，讓患者有病及時就診，政府部門應(yīng)該盡快落實(shí)分級診療制度，加強(qiáng)基層醫(yī)療衛(wèi)生人才隊(duì)伍建設(shè)；大力提高基層醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)能力；全面提升縣級公立醫(yī)院綜合能力；整合推進(jìn)區(qū)域醫(yī)療資源共享；加快推進(jìn)醫(yī)療衛(wèi)生信息化建設(shè)，加強(qiáng)醫(yī)患信息交流以緩解信息不對稱的情況。

[1]戴炳榮,王曉麗等.一種基于PCA-SVM的醫(yī)療衛(wèi)生數(shù)據(jù)挖掘分類方法[J].計算機(jī)應(yīng)用與軟件,2016,33(8):67-69.

[2]王勇等.再論醫(yī)患關(guān)系博弈模型[J].重慶大學(xué)學(xué)報,2006,29(6):135-139.

[3]朱效永.信息不對稱下的我國醫(yī)患關(guān)系博弈模型分析[D].對外經(jīng)貿(mào),2011,210(12):129-130.

[4]田宇馳,胡亮.基于SVM的一種醫(yī)療數(shù)據(jù)分析模型.東北師大學(xué)報,2015,47(1):77-81.

[5]Bichen Zheng,Sang Won Yoon.Breast cancer diagnosis based on feature extraction using a hybrid of K-means and support vector mechine algorithms.Expert System with Applications,41(2014):1476-1482.

[6]魏振.基于GPU的SVM算法在入侵檢測系統(tǒng)中的應(yīng)用[D].長春:吉林大學(xué),2013.

[7]弓憲文.信息不對稱下醫(yī)患關(guān)系博弈分析.重慶大學(xué)學(xué)報.2004,27(4):126-129.

[8張炎亮等.基于演化博弈的遠(yuǎn)程醫(yī)療服務(wù)推廣策略分析.科技管理研究.16(2017):224-228.

[9]申笑顏.基于演化博弈的醫(yī)療服務(wù)費(fèi)用控制監(jiān)管分析[J].數(shù)理醫(yī)藥學(xué)雜志.2012,25(2):244-246.

[10]汪祥松等.遠(yuǎn)程醫(yī)療背景下社區(qū)醫(yī)院和患者行為選擇的演化分析.2015,20(2):130-137.