一段時間以來，反思互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的話題引發(fā)人們熱議，對互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的批評之聲一時間不絕于耳，有人認為電商拉低了實體經(jīng)濟利潤率，有人指責平臺泡沫分流了科技創(chuàng)新的寶貴資源，有人痛心互聯(lián)網(wǎng)金融加劇了金融亂象，有人則憂心一些共享服務(wù)類平臺會造成新的壟斷。概而言之，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟在一些人眼里簡直成了中國經(jīng)濟面臨的各種問題的根源。

包括上述意見在內(nèi)的對互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的所謂反思則在很大程度上是偽命題，它一方面反映了人為的二分法將實體經(jīng)濟與互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟割裂開來的固有思維模式，另一方面反映對互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟對中國發(fā)展的雙輪驅(qū)動重要作用——盤活傳統(tǒng)產(chǎn)能和驅(qū)動新的增長——認知的不足，又疊加中關(guān)貿(mào)易戰(zhàn)背景下對中國核心關(guān)鍵技術(shù)匱乏感到焦慮的心態(tài)。

可以毫不夸張地說，電子商務(wù)及與其相配套的物流體系，對2008年全球金融危機以后陷入外需不足的中國外向型制造業(yè)產(chǎn)能起到了關(guān)鍵的救贖作用。毋庸諱言，在2008年金融危機前相當長一段時期，我們的全球化在相當程度上是訂單式全球化，集裝箱裝滿離岸即意味著大功告成，天量產(chǎn)能的背后是品牌和渠道能力的匱乏，有不少干脆就是貼牌和代工。

在這樣的情勢下，如果沒有電子商務(wù)平臺對市場需求的全方位激活和精準匹配，這些過剩的外向型產(chǎn)能如何消化是難以想象的。尤其是那些貼牌和代工廠家，僅僅打廣告、推品牌、進入賣場和物流等方面的成本就不堪承受，而這些后來都由電子商務(wù)平臺和專業(yè)物流公司承擔了。當人們抱怨平臺壓低了制造業(yè)的利潤和賣場的生存空間時，應(yīng)該設(shè)想一下，當時工廠普遍倒閉這一更令人憂心的圖景。

電子商務(wù)平臺和物流公司對全國市場一體化的促進作用也不可小覷，要知道當時人們特別擔心國內(nèi)市場的分割和地方保護主義對物暢其流造成的阻礙，會對內(nèi)需的啟動產(chǎn)生瓶頸效應(yīng)。這種市場一體化的作用還解決了困擾農(nóng)業(yè)多年的與市場有效對接的問題。

通過電子商務(wù)平臺和包括冷鏈等技術(shù)在內(nèi)的現(xiàn)代物流體系的發(fā)展，中國農(nóng)民終于在龍頭公司帶領(lǐng)下不甚理想的規(guī)?；托∞r(nóng)經(jīng)濟碎片化高風險的經(jīng)營模式之外，覓得相對高效且自主的進入市場之道，并使得外部資本對專業(yè)化農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)興趣大增。如今除了物資的流通外，高效的互聯(lián)網(wǎng)平臺還便利了鄉(xiāng)村旅游資源的整合，使之能夠成為全國大文旅資源體系的一部分，其對彌合城鄉(xiāng)差距，便利城鄉(xiāng)資源對流所發(fā)揮的作用可謂厥功至偉。

電子商務(wù)和物流體系的高效離不開前期高鐵高速公路等基礎(chǔ)設(shè)施的巨大投入，反過來互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟也大大提升了這些天量基礎(chǔ)設(shè)施投資的回收效率.這其中既包括物流，也包括因互聯(lián)網(wǎng)平臺激發(fā)的人員流動而與之相關(guān)的電子商務(wù)產(chǎn)業(yè)園的發(fā)展，更是盤活了很多幾近荒廢的制造業(yè)園區(qū)，而各種物流倉儲設(shè)施的發(fā)展在盤活既有地產(chǎn)資源的同時，也產(chǎn)生了人員和生活設(shè)施的群聚效應(yīng)，進而提供了一種新型城鎮(zhèn)化的可能.

除了電子商務(wù)平臺對存量產(chǎn)能的盤活之外，各種共享經(jīng)濟平臺對于各種存量資產(chǎn)和服務(wù)的盤活也發(fā)揮了此前意想不到的功能，不僅提高了存量產(chǎn)能和資產(chǎn)的利用效率，還提供了相當多的生產(chǎn)和生活型服務(wù)業(yè)就業(yè)崗位，對驅(qū)動中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型和緩解轉(zhuǎn)型陣痛發(fā)揮了令人欣喜的作用。而互聯(lián)網(wǎng)金融平臺的發(fā)展，雖然存在著這樣那樣的問題，但其對金融資源普惠化、拉動消費和滿足人民群眾的財富管理需求確實發(fā)揮了不可或缺的作用。

此外，由于包括電子商務(wù)、互聯(lián)網(wǎng)金融、共享平臺等在內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的發(fā)展，令中國企業(yè)在移動支付、云計算、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)等方面有了后來居上的可能，其衍生和溢出效應(yīng)，對產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、人工智能、區(qū)塊鏈、智能制造等前沿產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也起到很大的推動作用，也令經(jīng)濟的新舊動能轉(zhuǎn)換和創(chuàng)新驅(qū)動型經(jīng)濟的發(fā)展能夠落到實處。從這個意義上講，“芯片焦慮癥”的緩解更離不開互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟。

當然，像任何新生事物一樣，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟不會是完美無缺的，而且很多問題的出現(xiàn)非互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟之過，只不過是因為互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟放大了中國經(jīng)濟的扭曲而已，不能倒果為因讓互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟成為背鍋俠。涉嫌壟斷的可以啟動反壟斷調(diào)查，涉及監(jiān)管滯后的可以加強監(jiān)管，但切莫對互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟本身心存偏見。

總之，中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級和在全球價值鏈地位的提升，離不開互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的核心支撐作用，與其抱怨互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟發(fā)展帶來的問題，不如多花心思研究如何趨利避害，更好地利用互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟實現(xiàn)彎道超越。