摘 要 通過對(duì)連續(xù)開展的10屆全國(guó)職業(yè)院校技能大賽獲獎(jiǎng)情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)：一是賽項(xiàng)設(shè)置數(shù)量和參賽獲獎(jiǎng)規(guī)模均體現(xiàn)出大賽的快速發(fā)展趨勢(shì)。二是8大經(jīng)濟(jì)區(qū)域獲獎(jiǎng)分布不均衡，一等獎(jiǎng)分布集中于部分經(jīng)濟(jì)區(qū)域，沿海的3個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)域獲獎(jiǎng)總量占總體的50%，中職組獲獎(jiǎng)東部沿海經(jīng)濟(jì)區(qū)域一等獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)比例占全國(guó)中職一等獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)比例的50.2%。三是各?。▍^(qū)市）獲獎(jiǎng)分布差異較大，前10名、中間10名和其余17名的獲獎(jiǎng)比例呈5∶3∶2的分布。四是高職組獲獎(jiǎng)院校覆蓋率高，中職組獲獎(jiǎng)學(xué)校覆蓋率低。全國(guó)80%以上的高職院校年度覆蓋率逐年上升至50%，前100所高職院校中非示范（骨干）高職院校占1/3；中職組獲獎(jiǎng)覆蓋全國(guó)中職學(xué)校的23.5%，國(guó)家級(jí)示范、重點(diǎn)中職學(xué)校占年度獲獎(jiǎng)的比例約為50%。

關(guān)鍵詞 全國(guó)職業(yè)院校技能大賽；獲獎(jiǎng)分布；經(jīng)濟(jì)區(qū)域；省域比較；特征

中圖分類號(hào) G719.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1008-3219（2017）36-0032-07

世界技能大賽有“技能奧林匹克”之稱，我國(guó)自2010年10月作為第53位成員加入了世界技能組織，并從2011年10月首次組隊(duì)參加第41屆世界技能大賽開始，連續(xù)參加了4屆世界技能大賽，在剛剛結(jié)束的第44屆世界技能大賽中，中國(guó)代表團(tuán)位列金牌榜首位，彰顯了我國(guó)職業(yè)技能的綜合實(shí)力。

早在2012年，為“對(duì)接世界技能大賽，提升國(guó)內(nèi)質(zhì)量”，當(dāng)年的全國(guó)職業(yè)院校技能大賽統(tǒng)一更名為“2012年全國(guó)職業(yè)技能大賽暨第42屆世界技能大賽選拔賽”。競(jìng)技場(chǎng)上的較量是實(shí)力的較量，全國(guó)職業(yè)院校技能大賽作為面向所有中高職學(xué)生的國(guó)內(nèi)最高層次的賽事活動(dòng)，被稱為職教領(lǐng)域的“高考”[1]，對(duì)于2008年舉辦至今已歷10屆的全國(guó)職業(yè)院校技能大賽，我們有必要進(jìn)一步對(duì)其獲獎(jiǎng)情況及其特征進(jìn)行全面的統(tǒng)計(jì)分析，從而為更好承辦世界職業(yè)技能大賽做準(zhǔn)備。

一、賽項(xiàng)設(shè)置概況

在賽項(xiàng)設(shè)置方面，中職組賽項(xiàng)與高職組賽項(xiàng)比例從2008年的20∶4發(fā)展至2017年的35∶46，整體是中職賽項(xiàng)呈現(xiàn)先增后減的拋物線狀，高職組賽項(xiàng)呈現(xiàn)線性遞增的狀態(tài)，見表1。

二、獲獎(jiǎng)?wù)w情況

參加決賽的人數(shù)從2008年的1762人發(fā)展至2017年的13655人，增長(zhǎng)了近7倍，平均以每年1300多人的速度增加，年均增長(zhǎng)率達(dá)26%。獲獎(jiǎng)人數(shù)由2008年的1285人增加至2017年的8169人，年均增長(zhǎng)率為23%，見圖1 。

從中高職獲獎(jiǎng)人數(shù)比例變化趨勢(shì)情況看：中職獲獎(jiǎng)人數(shù)比例在逐年下降，由2008年占比81.1%逐漸下降為2017年的40.8%，高職獲獎(jiǎng)比例逐年增加，2012年首次超過中職，之后小幅波動(dòng)增長(zhǎng)，2017年達(dá)到59.2%，見圖2。

三、獲獎(jiǎng)分布及特征

（一）獲獎(jiǎng)經(jīng)濟(jì)區(qū)域分布特點(diǎn)

1.區(qū)域整體獲獎(jiǎng)分布特點(diǎn)

在全國(guó)8大經(jīng)濟(jì)區(qū)域中，從中高職整體狀況看，沿海經(jīng)濟(jì)區(qū)域獲獎(jiǎng)總數(shù)明顯高于內(nèi)陸區(qū)域，東部沿海、北部沿海和南部沿海3個(gè)區(qū)域獲獎(jiǎng)數(shù)占全部獲獎(jiǎng)數(shù)的50%以上，獲獎(jiǎng)人數(shù)最多的東部沿海地區(qū)占獲獎(jiǎng)總數(shù)的19.8%，其他依次是北部沿海、南部沿海、長(zhǎng)江中游、西南地區(qū)、黃河中游、東北地區(qū)和西北地區(qū)，見表2。

2.一等獎(jiǎng)區(qū)域分布特點(diǎn)

從整體獲獎(jiǎng)情況來看，除東北地區(qū)和西北地區(qū)較少外，其他地區(qū)差距并不懸殊，但是各區(qū)域獲獎(jiǎng)層次差異懸殊。從一等獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)情況來看，東部沿海和北部沿海地區(qū)占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，東部沿海中職組一等獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)人數(shù)占全國(guó)一等獎(jiǎng)總獲獎(jiǎng)人數(shù)的50.2%，高職組一等獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)人數(shù)占全國(guó)一等獎(jiǎng)總獲獎(jiǎng)人數(shù)的28.3%；北部沿海中職組一等獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)人數(shù)占全國(guó)一等獎(jiǎng)總獲獎(jiǎng)人數(shù)的21.2%，高職組一等獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)人數(shù)占全國(guó)一等獎(jiǎng)總獲獎(jiǎng)人數(shù)的25.3%。根據(jù)一等獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)情況看各經(jīng)濟(jì)區(qū)域的實(shí)力分布，中職：東部沿海>北部沿海>南部沿海>大西南>黃河中游>長(zhǎng)江中游>東北地區(qū)>大西北；高職：東部沿海>北部沿海>長(zhǎng)江中游>南部沿海>黃河中游>大西南>東北地區(qū)>大西北，見表2、圖3、圖4。

3.區(qū)域歷年獲獎(jiǎng)變動(dòng)趨勢(shì)

從8大經(jīng)濟(jì)區(qū)域的10年獲獎(jiǎng)總?cè)藬?shù)變動(dòng)趨勢(shì)看，明顯處于遞減趨勢(shì)的有東部沿海地區(qū)、北部沿海地區(qū)和西北地區(qū)，呈現(xiàn)遞增趨勢(shì)的有長(zhǎng)江中游、西南地區(qū)和黃河中游，波動(dòng)幅度較大的是南部沿海地區(qū)，見圖5。

（二）各省（區(qū)市）獲獎(jiǎng)分布特點(diǎn)

1.整體獲獎(jiǎng)分布特點(diǎn)

對(duì)10年大賽獲獎(jiǎng)人數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，獲獎(jiǎng)總?cè)藬?shù)排在前10位的?。▍^(qū)市）合計(jì)獲獎(jiǎng)數(shù)占獲獎(jiǎng)總?cè)藬?shù)的50.5%，排在11～20位的?。▍^(qū)市）合計(jì)獲獎(jiǎng)數(shù)占獲獎(jiǎng)總?cè)藬?shù)的30.0%，其余的17個(gè)?。▍^(qū)市）合計(jì)獲獎(jiǎng)人數(shù)占獲獎(jiǎng)總?cè)藬?shù)的19.5%，基本呈現(xiàn)5∶3∶2的分布，見表3。

2.一等獎(jiǎng)?。▍^(qū)市）分布特點(diǎn)

從表3來看，獲獎(jiǎng)總數(shù)?。▍^(qū)市）分布相對(duì)均衡，但是各省（區(qū)市）獲獎(jiǎng)的質(zhì)量還存在很大差異，從一等獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)的比例就可以看出：江蘇省一等獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)人數(shù)占一等獎(jiǎng)總數(shù)的19.2%，遙遙領(lǐng)先于其他地區(qū)；江蘇省、浙江省、山東省、北京市和廣東省前5個(gè)?。▍^(qū)市）一等獎(jiǎng)總量占全部一等獎(jiǎng)總數(shù)的50%。根據(jù)大賽獎(jiǎng)項(xiàng)設(shè)置中的一等獎(jiǎng)、二等獎(jiǎng)、三等獎(jiǎng)分別占10%、20%、30%的比例來看，一等獎(jiǎng)?wù)既揩@獎(jiǎng)總數(shù)的比例約為16.6%。對(duì)于各省（區(qū)市）自身獲獎(jiǎng)情況來看，超過這一平均比例的省區(qū)市有江蘇省、寧波市、山東省、浙江省、北京市、青島市、上海市、天津市等地，其中江蘇省一等獎(jiǎng)?wù)既～@獎(jiǎng)總數(shù)的48.6%，見表4。

3.各?。▍^(qū)市）獲獎(jiǎng)歷年變動(dòng)趨勢(shì)

整體來看，2008-2017年獲獎(jiǎng)人數(shù)占年度各?。▍^(qū)市）獲獎(jiǎng)總數(shù)的占比變動(dòng)呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)的省（區(qū)市）有山東、安徽、江蘇、福建、浙江、海南、重慶、陜西、吉林等地，占比變動(dòng)呈現(xiàn)遞減趨勢(shì)的?。▍^(qū)市）有大連、天津、河北、遼寧、湖北等地，見表5。

（三）學(xué)校獲獎(jiǎng)分布特點(diǎn)

1. 高職組獲獎(jiǎng)分布特點(diǎn)

（1）高職組獲獎(jiǎng)院校覆蓋全國(guó)高職院校的80%

2008-2017年，在歷年有過獲獎(jiǎng)經(jīng)歷的1100所高職院校中，按照2017年的1346所高?？偭縼硭?，全國(guó)有81.7%的高職院校都有過獲獎(jiǎng)經(jīng)歷，還有近20%的高職院校從未有過獲獎(jiǎng)。隨著大賽制度的越來越完善，獲獎(jiǎng)高職院校的覆蓋面越來越寬，尤其是2012年相較于上一年增幅較大，獲獎(jiǎng)學(xué)校從2011年的197所躍升到2012年的453所。2012年首次增加了分賽區(qū)，除原來一個(gè)天津主賽區(qū)外還增加了10個(gè)分賽區(qū)，分賽區(qū)制度增強(qiáng)了大賽對(duì)參數(shù)人數(shù)的承載量。

單從獲獎(jiǎng)數(shù)據(jù)看，獲獎(jiǎng)院校占全國(guó)高職高專院校的比例從2008年的6.3%增長(zhǎng)至2017年的49.7%，即2017年全國(guó)職業(yè)院校技能大賽中，全國(guó)約有一半的高職院校在大賽中獲獎(jiǎng)，見圖6。

（2）示范（骨干）高職院校獲獎(jiǎng)?wù)急燃s50%

從獲獎(jiǎng)的示范高職院?？?，在200所示范骨干高職院校中，有193所（占96.5%）有過獲獎(jiǎng)，其他7所院校從未獲得大賽獎(jiǎng)項(xiàng)。示范骨干高職院校獲獎(jiǎng)院?；境尸F(xiàn)逐年遞增，從2010年的97所發(fā)展到2017年的150所。從近幾年數(shù)據(jù)看，每年有約3/4的示范骨干高職院校在大賽中獲獎(jiǎng)。隨著參賽獲獎(jiǎng)院校的覆蓋面擴(kuò)大，示范骨干高職院校獲獎(jiǎng)校數(shù)從2008年的54.1%逐步下降至2017年的22.4%，但是示范骨干高職院校校均獲獎(jiǎng)人數(shù)較高，這些學(xué)校的總體獲獎(jiǎng)人數(shù)從2008年的60.3%下降至40.9%。也就是說，以2017年為例，占全部獲獎(jiǎng)院校總數(shù)22.4%的示范骨干院校，獲獎(jiǎng)總?cè)藬?shù)占總獲獎(jiǎng)人數(shù)的40.9%，見圖7、圖8。

（3）獲獎(jiǎng)總數(shù)前100所院校分布特點(diǎn)

一是獲獎(jiǎng)前100名院校省域分布區(qū)域差異大。獲獎(jiǎng)總?cè)藬?shù)前100所高職院校分布在37個(gè)?。▍^(qū)市）中的25個(gè)，按照8個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)域的分布為東北地區(qū)7所、北部沿海18所、東部沿海17所、南部沿海14所、黃河中游13所、長(zhǎng)江中游18所、西南地區(qū)13所，西北地區(qū)為0。按照省份分布，最多的是江蘇省，有9所，其他依次為廣東省、安徽省、山東省、浙江省等。在前100所高職院校中，各?。▍^(qū)市）校均獲獎(jiǎng)人數(shù)平均值為115人，其中校均獲獎(jiǎng)人數(shù)最多的是吉林省，校均171人，其他超過平均值的?。▍^(qū)市）依次是福建、北京、廣西、重慶等，見圖9。

二是前100所高職院校中非示范骨干校占1/3。在歷年獲獎(jiǎng)總?cè)藬?shù)排名前100所高職院校中，有68所為示范骨干高職院校，其他32所非示范骨干高職院校分布于16個(gè)?。▍^(qū)市）中，其中江蘇省、廣東省各5所，福建省、安徽省各3所，廣西、山東、遼寧、浙江各2所，其他8個(gè)省（區(qū)市）各1所。這些排在前100名的非示范骨干高職院校中，獲獎(jiǎng)人數(shù)比較突出的有柳州鐵道職業(yè)技術(shù)學(xué)院（排名第4）、福建船政交通職業(yè)學(xué)院（排名第5）、安徽工商職業(yè)學(xué)院（排名第9），見表6。

（四）中職學(xué)校獲獎(jiǎng)分布特點(diǎn)

1.中職學(xué)校獲獎(jiǎng)覆蓋率整體偏低

整體來看，獲獎(jiǎng)中職學(xué)校占全國(guó)中職學(xué)校的比例逐年遞增，從2008年的2.7%增長(zhǎng)至2017年的7.6%，累計(jì)來看，有過全國(guó)職業(yè)院校獲獎(jiǎng)經(jīng)歷的院校占目前院校的比例約為23.5%，見圖10。

2.國(guó)家級(jí)示范/重點(diǎn)中職校獲獎(jiǎng)?wù)急燃s50%

在全部獲獎(jiǎng)院校中，國(guó)家示范中職學(xué)校與國(guó)家級(jí)重點(diǎn)中職學(xué)校獲獎(jiǎng)校數(shù)從2012年開始呈現(xiàn)穩(wěn)定趨勢(shì)，各約200所左右，約占年度總獲獎(jiǎng)院?？倲?shù)的50%，見圖11。

3.前100所中職學(xué)校分布特點(diǎn)

獲獎(jiǎng)總數(shù)最多的100所院校，分別分布于29個(gè)?。▍^(qū)市），分布校數(shù)最高的區(qū)域依次為上海市、江蘇省、青島市、浙江省、廣東省等地，見表7。從前20所中職學(xué)校歷年獲獎(jiǎng)情況看，連續(xù)性很好，有12所是在2008年就開始獲獎(jiǎng)，歷年獲獎(jiǎng)情況見表8。

四、結(jié)論及特征評(píng)析

一是中職賽項(xiàng)呈現(xiàn)先增后降的拋物線趨勢(shì)，高職賽項(xiàng)呈現(xiàn)先增長(zhǎng)后趨于穩(wěn)定的趨勢(shì)，在具體賽項(xiàng)變動(dòng)上，賽項(xiàng)變動(dòng)較快，不利于院校專業(yè)教學(xué)的穩(wěn)定性。

二是獲獎(jiǎng)人數(shù)以平均每年增長(zhǎng)23%的趨勢(shì)增長(zhǎng)，高職組獲獎(jiǎng)人數(shù)2012年首次超過中職組，之后高職組獲獎(jiǎng)人數(shù)占比保持在近60%。

三是8大經(jīng)濟(jì)區(qū)域大賽獲獎(jiǎng)?wù)w來看，中職獲獎(jiǎng)總數(shù)的60%以及高職獲獎(jiǎng)總數(shù)的50%集中在東部沿海、北部沿海和南部沿海3個(gè)沿海經(jīng)濟(jì)區(qū)域，尤其在一等獎(jiǎng)的獲獎(jiǎng)方面，3大沿海地區(qū)獲得的一等獎(jiǎng)?wù)既恳坏泉?jiǎng)總數(shù)的比例分別是中職80%、高職60%，占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，可以加強(qiáng)沿海與內(nèi)陸尤其是與西部地區(qū)的對(duì)接交流。從獲獎(jiǎng)情況看，中高職均衡發(fā)展方面，長(zhǎng)江中游地區(qū)的高職發(fā)展明顯優(yōu)于中職發(fā)展，其他地區(qū)基本均衡。

四是從?。▍^(qū)市）角度看，獲獎(jiǎng)總數(shù)排名前10名、11～20名、21～37名獲獎(jiǎng)總數(shù)比例基本呈現(xiàn)5∶3∶2的比例。

五是從院校獲獎(jiǎng)情況看，高職獲獎(jiǎng)院校比例占全國(guó)高職院校的比例逐年增加，2017年達(dá)到近50%，說明高職院校的參賽覆蓋率較高；中職學(xué)校獲獎(jiǎng)比例占全國(guó)中職學(xué)校的比例也逐年增加，2017年覆蓋率為7.7%，不足1/10，這可能與中職校數(shù)量規(guī)模較大有關(guān)。

參 考 文 獻(xiàn)

[1]呂景泉，湯曉華，周志剛.全國(guó)職業(yè)院校技能大賽對(duì)技能人才培養(yǎng)的價(jià)值與作用[J].職業(yè)技術(shù)教育，2014（9）：54—56.

[2]程宇.“國(guó)賽”十年：將職業(yè)教育改革進(jìn)行到底——2008-2017年全國(guó)職業(yè)院校技能大賽回顧與展望[J].職業(yè)技術(shù)教育，2017（18）：21—27.

Comment on Award-winning Distribution and Its Feature of National Vocational College Skills Competition

——Based on Data from 2008 to 2017

Yue Jinfeng

Abstract Through the statistical analysis on award-winning situation of ten session of National Vocational College Skills Competition， it is found that： Firstly， the quantity of the contest item and the scale of award-winning all manifested the trend of rapid development. Secondly， the award-winning distribution of eight economic regions is uneven， and the first prize distribution is mainly concentrated in some economic regions. Thirdly， there is outstand difference among provinces （districts or cities）. Fourthly， the award-winning rate of higher vocational college group is higher， and the award-winning rate of secondary vocational college group is lower.

Key words National Vocational College Skills Competition； award-winning distribution； economic zone； provincial comparison； characteristics

Author Yue Jinfeng， research assistant of Jilin Engineering Normal University （Changchun 130052）

作者簡(jiǎn)介

岳金鳳（1981- ），女，吉林工程技術(shù)師范學(xué)院助理研究員，研究方向：職業(yè)教育（長(zhǎng)春，130052）

基金項(xiàng)目

吉林省教育科學(xué)“十二五”規(guī)劃重點(diǎn)課題“吉林省區(qū)域高職院校競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)模型及實(shí)證研究”（ZD15119），主持人：岳金鳳