国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

公民個(gè)人信息刑法保護(hù)問題的思考

2018-06-11 16:10:44關(guān)宇佳
智富時(shí)代 2018年3期
關(guān)鍵詞:個(gè)人信息保護(hù)公民權(quán)利刑法

關(guān)宇佳

【摘 要】公民個(gè)人信息保護(hù),是公民基本權(quán)利維護(hù)的主要分支,具有基礎(chǔ)性、法制性、以及階段性特征,隨著我國法律法規(guī)制度的進(jìn)一步完善,公民個(gè)人信息保護(hù)在刑法方面也逐步整合?;诖?,本文結(jié)合我國《刑法修正案(十)》的相關(guān)理論,著重對公民個(gè)人信息刑法的保護(hù)策略進(jìn)行法律解讀,以達(dá)到充分發(fā)揮法律制度優(yōu)勢,實(shí)現(xiàn)維護(hù)公民基本權(quán)利的目的。

【關(guān)鍵詞】公民權(quán)利;個(gè)人信息保護(hù);刑法

引言:

隨著我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展速率迅速提升,社會信息傳播渠道逐步拓展,加強(qiáng)社會公民個(gè)人信息的安全保護(hù),就成為新時(shí)期社會信息傳輸與保護(hù)的主要方面。近年來,我國公民個(gè)人信息保護(hù)制度,正隨著社會法治結(jié)構(gòu)而逐步優(yōu)化,但由于受到社會法治管理體系階段性特征影響,我國刑法中對于公民個(gè)人信息的保護(hù)依舊著一些弊端,由此,突破這些問題,就成為新時(shí)期公民個(gè)人信息保護(hù)工作加強(qiáng)的首要條件。

一、當(dāng)前國內(nèi)公民個(gè)人信息刑法保護(hù)體系中的不足

(一)法律刑法管理制度不全面

當(dāng)前,我國《刑法修正案(十)》中,關(guān)于公民個(gè)人信息刑法保護(hù)工作的法律界定上,以過于寬泛的法律管理范圍,對刑法管理工作進(jìn)行指導(dǎo),從而導(dǎo)致公民個(gè)人信息保護(hù)實(shí)踐過程中,存在著較大信息保護(hù)范圍的空缺。如,我國刑法中對于泄露他人信息的犯罪判定,均已“違反國家規(guī)定”、“違反相關(guān)法律規(guī)定”等大框架,為刑法管理的限制。同時(shí),在實(shí)際管理過程中,刑法管理人員又缺乏結(jié)合實(shí)際情況,對公民個(gè)人信息刑法處罰的相關(guān)制度進(jìn)行定位。這樣,上層法治管理體系內(nèi)容的缺失,以及下層實(shí)踐中公民個(gè)人信息保護(hù)層面的不全面,將導(dǎo)致公民個(gè)人信息保護(hù)制度脫節(jié)的問題出現(xiàn)[1]。

(二)刑法保護(hù)主體的管理范圍局限

我國刑法中對于公民個(gè)人信息管理范圍上存在著一定的局限。我國當(dāng)前對于公民個(gè)人信息刑法保護(hù)上,將管理范圍限制在“公民”之內(nèi)。但隨著我國對外開放格局逐步拓展,國外在華人員,也會在國內(nèi)發(fā)生泄露個(gè)人信息的問題,而從我國刑法管理的相關(guān)條例來說,公民個(gè)人信息刑法保護(hù)的主體是我國公民,不包括來華國外人員,當(dāng)公民個(gè)人信息泄露案件中出現(xiàn)此類問題時(shí),司法人員將無法給予其相應(yīng)的問題判斷。

同時(shí),我國刑法中關(guān)于保護(hù)主體的形式也未作出明確的規(guī)定,與上節(jié)中提到的管理范圍寬泛之間,有著一定的相似之處。如,刑法中對于公民個(gè)人信息的判定,以“情節(jié)嚴(yán)重”作為主要標(biāo)準(zhǔn),但社會個(gè)人信息的泄露帶來的問題,是不能完全依照信息泄露的表層情況來進(jìn)行判斷的,它也需要對個(gè)人信息泄露帶來的長遠(yuǎn)問題做出判斷,由此,也會出現(xiàn)公民個(gè)人信息刑法保護(hù)原則,無法合理運(yùn)用的問題。

二、實(shí)現(xiàn)公民個(gè)人信息刑法保護(hù)體系優(yōu)化的措施

公民個(gè)人信息保護(hù)體系的逐步優(yōu)化,結(jié)合當(dāng)前法律制度管理中的不足,實(shí)現(xiàn)公民權(quán)力的調(diào)整優(yōu)化。

(一)完善公民個(gè)人信息管理制度

完善公民個(gè)人信息管理制度,應(yīng)從現(xiàn)代結(jié)構(gòu)分析視角入手,進(jìn)一步細(xì)化公民個(gè)人信息刑法保護(hù)制度。例如:將《刑法修正案(十)》中,公民個(gè)人信息刑法的管理范圍具體化,將“國家規(guī)定”、“區(qū)域性規(guī)定”等較大范圍的信息保護(hù)規(guī)定,都轉(zhuǎn)變?yōu)楣駛€(gè)人信息泄露問題、造成公民個(gè)人信息侵犯等內(nèi)容[2]。

同時(shí),對于社會中可能存在的公民信息泄露的區(qū)域,也應(yīng)實(shí)行針對性的管理制度。如,商場、醫(yī)院、網(wǎng)吧等社會公共場所,應(yīng)對公民的個(gè)人信息進(jìn)行保護(hù),不得以任何理由,向第三方泄露公民個(gè)人信息等。這樣以國家《刑法修正案(十)》為基礎(chǔ)的,社會公民個(gè)人信息刑法保護(hù)制度內(nèi)容的補(bǔ)充,將逐步形成上層明確性保護(hù),下層具體化實(shí)施的法治管理體系,自然也就達(dá)到當(dāng)代公民個(gè)人信息刑法有效性保護(hù)的目的。

(二)延伸刑法保護(hù)主體的管理范圍

延伸公民個(gè)人信息刑法保護(hù)的范圍,是發(fā)揮公民個(gè)人信息管理體系的必要性條件。

1.公民個(gè)人信息主體范圍的延伸

公民個(gè)人信息刑法保護(hù)主體范圍的拓展,應(yīng)將刑法保護(hù)中的“公民”一詞進(jìn)行替換。依據(jù)我國刑法制度對于“公民”的定義,將公民個(gè)人信息刑法保護(hù)的范圍界定在其內(nèi),會在一定程度上縮小刑法的權(quán)利,為社會中以個(gè)人信息泄露獲取利益犯罪行為預(yù)留了生長的空間。將“公民”一詞更換為“自然人”,將確保刑法中,關(guān)于個(gè)人信息保護(hù)刑法的應(yīng)用范圍拓展到來華外籍人員,從而也就達(dá)到了對國內(nèi)大眾個(gè)人信息全方面保護(hù)的目的了。假定某留學(xué)生通過校園網(wǎng)絡(luò),向他人泄露在校生的個(gè)人信息,并構(gòu)建起專業(yè)的“人肉搜索”信息銷售渠道。則依據(jù)我國《刑法修正案(十)》的內(nèi)容,司法管理部門,就可以依據(jù)其行為進(jìn)行刑法審判,這是我國現(xiàn)代刑法管理中,對于加強(qiáng)公民個(gè)人信息管理實(shí)踐體現(xiàn)。

同時(shí),我黨在《刑法修正案(十)》中,也拓展了關(guān)于公民個(gè)人信息刑法犯罪主體的管理范圍,通過列舉了:國家機(jī)關(guān)、金融、電信、教育等單位的工作人員,作為刑法管理范圍擴(kuò)充的代表。以社會中存在信息泄露的所有主體,取代部分性信息管理主體的方式,也是現(xiàn)代公民個(gè)人信息刑法保護(hù)主體范圍拓展的體現(xiàn)。

2.公民個(gè)人信息保護(hù)法律保護(hù)的界定

公民個(gè)人信息刑法保護(hù)制度的完善,也要從進(jìn)一步對公民個(gè)人信息的保護(hù)范圍層面進(jìn)行界定。我們必須看到公民個(gè)人信息泄露帶來的社會問題,與傳統(tǒng)法律管理制度之間的異同,由此,公民個(gè)人信息刑法保護(hù)的范圍界定,不能單單從刑事案件的表層來判斷,而應(yīng)結(jié)合其產(chǎn)生的附加影響層面進(jìn)行定論。

例如:公民個(gè)人信息的的刑法保護(hù)制度中,對于公民個(gè)人信息泄露帶來的影響判斷,應(yīng)從公民自身的影響、社會信息體系的影響、甚至是社會發(fā)展的影響等方面,進(jìn)行情節(jié)嚴(yán)重程度的判斷,這樣,才能夠保障公民個(gè)人信息刑法保護(hù)與判斷過程中,公民主體信息判斷原則的正確定位。

我們實(shí)行公民個(gè)人信息綜合性判斷,是依據(jù)現(xiàn)代公民的信息傳輸社會化的發(fā)展趨向?yàn)橹黧w,實(shí)現(xiàn)公民個(gè)人信息刑法保護(hù)內(nèi)容的逐步性完善。其內(nèi)在趨向性的變化,將為現(xiàn)代法律實(shí)踐工作的有序性開展,提供制度管理依據(jù),從而成為引導(dǎo)國家信息傳輸體系完善的保障性條件。

(三)加強(qiáng)個(gè)人信息保護(hù)的司法認(rèn)定

公民個(gè)人信息刑法保護(hù)問題的思考,也要進(jìn)一步加強(qiáng)個(gè)人信息保護(hù)的司法認(rèn)定。

首先,公民個(gè)人信息非法應(yīng)用,作為未來個(gè)人信息泄露案件審理中的條件,為公民個(gè)人信息刑法保護(hù)提供依據(jù)。即社會第三方人員,在未經(jīng)信息主體同意對策情況下,隨意應(yīng)用他人信息,也可以作為公民個(gè)人信息違法行為的一方面,信息主體有權(quán)通過司法訴訟等方式,維護(hù)自身的權(quán)利。

其次,對于社會公民自主進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)信息公布的行為,需要公民自己承擔(dān)信息保護(hù)的義務(wù),網(wǎng)絡(luò)信息提供者不具有保護(hù)公民個(gè)人信息安全的義務(wù),這一點(diǎn)是從公民自身信息保護(hù)的義務(wù)層面出發(fā)進(jìn)行分析。

三、結(jié)論

綜上所述,公民個(gè)人信息刑法保護(hù)問題的思考,是建立法制化國家的理論引導(dǎo),為我國社會法制管理工作的進(jìn)一步推進(jìn)提供了借鑒。在此基礎(chǔ)上,實(shí)現(xiàn)社會發(fā)展法制化引導(dǎo),通過完善公民個(gè)人信息管理制度、延伸刑法保護(hù)主體的管理范圍、加強(qiáng)個(gè)人信息保護(hù)的司法認(rèn)定,實(shí)現(xiàn)公民個(gè)人信息刑法保護(hù)體系優(yōu)化。因此,關(guān)于公民個(gè)人信息刑法保護(hù)的探究,將為我國社會信息的制度完善提供新思路。

【參考文獻(xiàn)】

[1]佟潤.公民個(gè)人信息刑法保護(hù)問題的思考[J].法制博覽,2018(05):203.

[2]應(yīng)家贇.信息社會背景下公民個(gè)人信息刑法保護(hù)之理性思考[D].浙江大學(xué),2017.

猜你喜歡
個(gè)人信息保護(hù)公民權(quán)利刑法
過度刑法化的傾向及其糾正
法律方法(2021年4期)2021-03-16 05:35:02
緊急狀態(tài)下國家克減權(quán)的運(yùn)行與公民權(quán)利保護(hù)——以我國在新冠肺炎疫情中的有力防控為視角
法大研究生(2020年2期)2020-01-19 01:41:32
如何做好法律領(lǐng)域的個(gè)人信息保護(hù)
東方教育(2016年3期)2016-12-14 20:18:10
我國大數(shù)據(jù)時(shí)代個(gè)人信息保護(hù)研究綜述
巴山新語:用法治為公民權(quán)利“撐腰”
刑法適用與刑法教義學(xué)的向度
刑法論叢(2016年3期)2016-06-01 12:15:17
移動互聯(lián)環(huán)境中個(gè)人信息保護(hù)的調(diào)查與分析—以大學(xué)生為例
大數(shù)據(jù)時(shí)代個(gè)人信息管理與保護(hù)
釋疑刑法
浙江人大(2014年6期)2014-03-20 16:20:40
依法治國與公民權(quán)利保障
介休市| 南召县| 诸暨市| 沂水县| 英超| 黄冈市| 河津市| 双流县| 大兴区| 驻马店市| 潞城市| 漳浦县| 祁东县| 上林县| 象州县| 安化县| 大渡口区| 嵩明县| 永福县| 微山县| 砀山县| 林西县| 永靖县| 中山市| 诏安县| 静安区| 怀柔区| 浦县| 阿合奇县| 山阳县| 福安市| 兴海县| 天门市| 临泽县| 公主岭市| 霍城县| 额尔古纳市| 县级市| 贵阳市| 那曲县| 永川市|