(杭州老爸評測科技有限公司,杭州 310051)
兒童電話手表屬于可穿戴智能設(shè)備產(chǎn)品中的一類??纱┐髦悄茉O(shè)備早在20l3年就開始進入消費者的視野,并于2014年得到了爆發(fā)式增長[1]。近年以來,不少品牌推出了兒童電話手表產(chǎn)品,包括步步高小天才、360兒童衛(wèi)士、搜狗糖貓等品牌。校園里有越來越多的孩子都佩戴著兒童電話手表進行社交,因此,有必要對市面上熱門兒童電話手表的使用安全問題進行評測研究。
隨著無線通訊事業(yè)的飛速發(fā)展,移動電話在全世界得到了普及,由此引起的射頻輻射對人類健康的可能影響已經(jīng)成為生物電磁學(xué)和環(huán)境醫(yī)學(xué)研究的熱點問題。射頻場是指頻率在10MHz~300GHz,由廣播、電視、雷達和移動電話的天線及微波爐等發(fā)射產(chǎn)生的電磁場[2]。
兒童電話手表在撥打、接通電話時也會存在較大的上行射頻發(fā)射功率,產(chǎn)生電磁場。一方面會對周圍的無線電環(huán)境造成干擾,影響其他設(shè)備(如心臟起搏器、助聽器等)的正常工作;另一方面,較大的電磁輻射也會對兒童身體和腦部發(fā)育造成影響。這些影響的形成原因主要是來自兒童電話手表的內(nèi)部設(shè)計。目前市場上的兒童電話手表主要是由GPS模塊和GSM模塊組成,其中GPS模塊是接受信號的設(shè)備,不會產(chǎn)生輻射;GSM模塊會向外發(fā)射信號,產(chǎn)生輻射。
1.1.1 SAR值
人體組織在外加電磁場的作用下,不可避免的會產(chǎn)生感應(yīng)電磁場。同時人體各器官都是有耗介質(zhì),所以能吸收或消耗電磁場的能量。SAR值(Specific Absorption Rate,比吸收率)是衡量人體接受到磁輻射的一種尺度,其定義也是指單位質(zhì)量的人體組織所吸收或消耗的電磁功率,單位為瓦特/千克(W/kg)。
人體組織接受到的電磁輻射能量可能是隨位置和時間變化的。所以,應(yīng)按某質(zhì)量單元(dm)在某時間單元(dt)接受的輻射能量(dW)進行分析,比吸收率SAR值數(shù)學(xué)推導(dǎo)公式如下:
(1)
同時SAR值與本地的電場和溫度的變化有關(guān)系,公式如下:
(2)
公式中ρ是人體組織的質(zhì)量密度,單位為kg/m3;E是人體組織電場強度的平方和的根(rms),單位為V/m;σ為人體組織的電導(dǎo)率,單位為s/m;c是人體組織的比熱容;ΔT/Δt是溫度的增長率。通過式(1)、式(2)不難看出,SAR值不但與人體組織的電場分布相關(guān),同時也與自身的密度與電導(dǎo)率相關(guān).這也是電磁輻射對人體不同組織具有不同損傷的原因所在。
1.1.2 限值要求
目前,國際上的兩大手機輻射標(biāo)準(zhǔn)[3],一個是歐洲采用的通行標(biāo)準(zhǔn)即國際非電離性照射保護委員會(ICNIRP)規(guī)定的IEEE1528 SAR-200x標(biāo)準(zhǔn);另一個是國際電子電氣工程師協(xié)會(IEEE)規(guī)定的IEEEC95.1-1992安全標(biāo)準(zhǔn)。
現(xiàn)階段國內(nèi)尚未發(fā)布專門針對可穿戴式設(shè)備的標(biāo)準(zhǔn)。從實際的使用角度參照手機的輻射測試,我國手機輻射采用的是歐洲標(biāo)準(zhǔn)。在2008年8月1日出臺的《移動電話電磁輻射局部暴露限制》GB21288-2007強制標(biāo)準(zhǔn),規(guī)定SAR值暴露限值不超過2.0瓦特/千克。
市面上兒童電話手表產(chǎn)品表帶大量采用硅膠或塑料。由于長時間的接觸,塑料所含的有害物質(zhì)可能進入人體,存在一定的風(fēng)險。像早期包書皮產(chǎn)品所用的增塑劑DEHP等物質(zhì),是一種對環(huán)境以及人的生殖系統(tǒng)有損害,影響兒童的性發(fā)育;多環(huán)芳烴也(PAHs)是塑料中經(jīng)常會檢出的致癌物。
1.2.1 多環(huán)芳烴(PAHs)
多環(huán)芳烴(PAHs)的危害性,有不少研究表明:在動物模型研究中,多環(huán)芳烴與皮膚、肺、膀胱、肝臟和胃癌有關(guān)[4]。國際癌癥研究中心(IARC)(1976年)列出的94種對實驗動物致癌的化合物,其中15種屬于多環(huán)芳烴,由于苯并[α]芘是第一個被發(fā)現(xiàn)的環(huán)境化學(xué)致癌物,而且致癌性很強,故常以苯并[α]芘作為多環(huán)芳的代表,它占全部致癌性多環(huán)芳烴1%~20%。
表1為多環(huán)芳烴(PAHs)物質(zhì)主要包括18種常見多環(huán)芳烴。
表1 常見的18種多環(huán)芳烴及其對應(yīng)的CAS登錄號
1.2.2 限量要求
根據(jù)AfPS GS 2014:01PAK文件的要求,消費產(chǎn)品的材料中,多環(huán)芳烴(PAHs)的限值必須符合表2。
表2 多環(huán)芳烴(PAHs)的限值要求
市面上比較知名品牌熱門型號的兒童電話手表分別編號1#至7#。
提前聲明:本次檢測的樣品,均來自正常消費者的購買渠道,保存有購買相關(guān)發(fā)票信息。不管檢測結(jié)果如何,都可以印證目前市場上售賣產(chǎn)品的真實情況。
SAR值送檢到國內(nèi)知名重點通訊實驗室進行檢測
表帶的多環(huán)芳烴(PAHs)項目送檢到杭州某國際權(quán)威第三方實驗室,某省檢驗檢疫科學(xué)研究院進行檢測。
7款兒童電話手表手表測得的電磁波吸收比值(SAR值)見表3。
表3 7款兒童電話手表手表SAR值
本次測試,2#樣品與測試儀器連接不穩(wěn)定,經(jīng)常斷開,所測得的結(jié)果不穩(wěn)定,故舍棄。5#樣品跟實驗室模擬基站無法建立通訊,需要生產(chǎn)廠家的技術(shù)人員提供技術(shù)支持,所以數(shù)據(jù)無法測出。因此對2#和5#樣品的輻射測試結(jié)果不做討論。
在5款有實測數(shù)據(jù)的結(jié)果中,1號樣品 SAR(10克)值為2.12瓦特/千克,超出了GB 21288-2007 標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定SAR值暴露限值不超過2.0瓦特/千克的要求,6號樣品SAR(10g)值為1.52瓦特/千克,3號、4號、7號樣品SAR(10克)值都低于1.0瓦特/千克。本次檢測此項目的不合格率為20%,說明SAR值超標(biāo)問題在兒童電話手表上還是存在的。
兒童電話手表的表帶部分,考慮了使用場景,兒童會放在入口或者皮膚直接接觸時間大于30秒的玩具情形來進行分析。另外,查閱了相關(guān)產(chǎn)品的質(zhì)控報告,檢測方法也是按照AfPS GS 2014:01檢測。鑒于筆者能力有限,讀者若有更合適的標(biāo)準(zhǔn)可指教。經(jīng)送樣到某國際權(quán)威第三方實驗室進行檢測,7款兒童電話手表手表表帶部分的多環(huán)芳烴(PAHs)值結(jié)果見表4。
對此結(jié)果,有讀者質(zhì)疑,檢出多環(huán)芳烴(PAHs)有數(shù)值的表帶可能是后期銷售使用過程中污染的。為了驗證,實驗室選取5號樣品的表帶,將表面層磨掉再測,結(jié)果為1.9毫克/千克(檢出物質(zhì):菲)。同時,又將該樣品送到某省檢驗檢疫科學(xué)研究院,檢測出數(shù)值為1.4毫克/千克。再次證明檢出的多環(huán)芳烴(PAHs)數(shù)值并非在后期銷售使用過程中污染的,而是整個材質(zhì)都有;同時比對兩個權(quán)威實驗室的送檢結(jié)果,檢出數(shù)值均大于1.0毫克/千克。
表4 7款兒童電話手表表帶部分的多環(huán)芳烴(PAHs)值
針對上面所有的檢測結(jié)果,對多環(huán)芳烴(PAHs)的限值,經(jīng)技術(shù)團隊討論選用第1類來評判(第1類:設(shè)計放入口中的材料,或設(shè)計長時間與皮膚接觸大于30秒的玩具材料),18種多環(huán)芳烴(PAHs)總量小于1毫克/千克。本次檢測出5號樣品、6號樣品是超標(biāo)的。結(jié)果中多次測出超標(biāo)的物質(zhì)菲(Phenanthrene,登錄號85-01-8),該物質(zhì)我國在2017年10月27日,世界衛(wèi)生組織國際癌癥研究機構(gòu)公布的致癌物清單初步整理參考,菲在3類致癌物清單中。美國衛(wèi)生和公眾服務(wù)部毒物及疾病注冊局將該物質(zhì)涂抹在動物實驗的皮膚中(6個月)出現(xiàn)腫瘤(癌癥)。
我國家目前沒有對多環(huán)芳烴(PAHs)檢測有明確的標(biāo)準(zhǔn);查詢5號樣品在官方網(wǎng)站給出的檢測報告,用的也是同樣的檢測方法和限值要求。為了進一步研究5號樣品多環(huán)芳烴(PAHs)數(shù)值超標(biāo),對比樣品表帶的材質(zhì)見表5。在電子電器制造業(yè)中,多環(huán)芳烴(PAHs)通常是作為塑料添加劑進入生產(chǎn)環(huán)節(jié)中,如塑料粒子在擠塑的時候,和模具之間存在黏著,此時要加入脫模劑,而脫模劑中就可能含有多環(huán)芳烴(PAHs)。5號樣品從宣稱上講用的是比較好的材質(zhì),中間的過程發(fā)生了什么,不得而知。
表5 7款兒童電話手表表帶材質(zhì)
通過本次對這7款兒童電話手表測試,確實發(fā)現(xiàn)了不少的問題。有電磁輻射SAR值超標(biāo)的1號樣品,有致癌物多環(huán)芳烴(PAHs)值超標(biāo)的5號樣品、6號樣品。由于兒童電話手表產(chǎn)品沒有對應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn),評判超標(biāo)的依據(jù)都是參考相同使用環(huán)境的現(xiàn)有商品標(biāo)準(zhǔn)。
同時也看到兒童電話手表屬于一個監(jiān)管盲區(qū),2017年11月1日《深圳市兒童智能手表技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)文件》稿意見征求,這是第一個由消費者組織牽頭制定的地方標(biāo)準(zhǔn)。在此建議相關(guān)部門加強企業(yè)在CCC認(rèn)證獲證后的監(jiān)督工作,不定期的抽查,對出現(xiàn)質(zhì)量問題的產(chǎn)品及時的進行抽查。根據(jù)抽檢的結(jié)果,對抽檢中不合格企業(yè)嚴(yán)格執(zhí)行整改、復(fù)查等后續(xù)處理措施。生產(chǎn)企業(yè)提高企業(yè)的質(zhì)量和安全意識,同時,自覺加大科研方面的投入,材料創(chuàng)新,技術(shù)創(chuàng)新。做為消費者的家長們要自覺抵制劣質(zhì)產(chǎn)品,同時要正確引導(dǎo)孩子使用兒童電話手表,培養(yǎng)健康的的生活交際習(xí)慣。
[1] 李亞,李樂言,吳倩.兒童電話手表產(chǎn)品質(zhì)量安全風(fēng)險分析[J].質(zhì)量與認(rèn)證,2017,(5):82-84.
[2] Leszczynski D,Joenvaara S,Reivinen J,et al.Non-thermal activation of the hsp27/p38MAPK stress pathway by mobile phone radiation in human endothelial cells: molecular mechanism for cancer-and blood-brain barrier-related effects.Differentiation,2002,70: 120-129
[3] 蘇國輝.人體受到電磁輻射的仿真研究[J].電子測試,2012,(3):8-11.
[4] Bostrom C E,Gerde P,Hanberg A,et al.Cancer risk assessment,indicators,and guidelines for polycyclic aromatic hydrocarbons in the ambient air.Environmental Health Perspectives,2002,110: 451-488.