郭冠亞 陳 瑜 韓 英()

原發(fā)性硬化性膽管炎(primary sclerosing cholan-gitis, PSC)是一種以肝內(nèi)外膽管多灶性狹窄為特征的慢性膽汁淤積性肝病，患者可于任何年齡段發(fā)病，但診斷時(shí)年齡多在30～40歲，65%～70%為男性，約70%合并炎癥性腸病(inflammatory bowel disease, IBD)，以潰瘍性結(jié)腸炎(ulcerative colitis, UC)為主。PSC患者的膽管癌發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)增加約400倍，終身累積膽管癌發(fā)生率可達(dá)20%，大部分患者逐步進(jìn)展為肝硬化和終末期肝病，中位無移植生存期為15～20年。根據(jù)目前全球流行病學(xué)資料，PSC的年發(fā)病率為0.4/10萬人～2/10萬人，北歐國家患病率最高，達(dá)到16.2/10萬人。近年，美國胃腸病學(xué)會(ACG)和歐洲肝臟研究學(xué)會(EASL)先后發(fā)布PSC相關(guān)診療指南，中華醫(yī)學(xué)會也于2015年發(fā)布我國首部PSC診療專家共識，促進(jìn)了PSC的規(guī)范診療。但目前PSC的發(fā)病機(jī)制尚不清楚，臨床表現(xiàn)和疾病進(jìn)程個(gè)體差異較大，準(zhǔn)確診斷和系統(tǒng)管理仍較為棘手，亟待有效藥物的開發(fā)。本文對近年來PSC診治的相關(guān)進(jìn)展作一綜述。

一、PSC的診斷

PSC起病隱匿，且臨床表現(xiàn)個(gè)體差異較大，近半數(shù)患者確診時(shí)無任何臨床癥狀，僅因體檢發(fā)現(xiàn)膽汁淤積指標(biāo)或膽管影像學(xué)異常而就診。現(xiàn)有的多部PSC診療指南均建議基于膽汁淤積血清生化指標(biāo)異常、典型影像學(xué)表現(xiàn)以及除外其他膽汁淤積病因進(jìn)行診斷[1-3]。

1. 實(shí)驗(yàn)室檢查：PSC的生化改變通常表現(xiàn)為膽汁淤積血清指標(biāo)堿性磷酸酶(ALP)和γ-谷氨酰轉(zhuǎn)肽酶(GGT)升高，但并無明確的診斷界值。膽紅素水平升高多提示疾病已進(jìn)展至中晚期或發(fā)生顯性膽管狹窄。轉(zhuǎn)氨酶水平一般正常，如顯著升高，需考慮重疊自身免疫性肝炎(autoimmune hepatitis, AIH)的可能。PSC缺乏具有診斷價(jià)值的自身抗體，盡管26%～94%的患者抗中性粒細(xì)胞胞質(zhì)抗體(ANCA)陽性，但缺乏特異性；也有一部分患者抗核抗體(ANA)陽性，需與AIH鑒別；極少數(shù)患者抗線粒體抗體(AMA)陽性，需與原發(fā)性膽汁性膽管炎(primary biliary cholangitis, PBC)鑒別。部分患者出現(xiàn)免疫球蛋白升高，但臨床意義并不明確；約10%的患者血清IgG4升高，這部分患者的疾病進(jìn)程相對加快[4]，需與IgG4相關(guān)硬化性膽管炎(IgG4-related sclerosing cholangitis, IgG4-SC)鑒別。

2. 影像學(xué)檢查：膽管影像學(xué)檢查對于PSC的診斷和鑒別診斷至關(guān)重要。內(nèi)鏡逆行胰膽管造影(ERCP)是既往診斷PSC的金標(biāo)準(zhǔn)，但作為一種有創(chuàng)檢查，可能發(fā)生胰腺炎、細(xì)菌性膽管炎以及穿孔、出血等多種嚴(yán)重并發(fā)癥。目前指南均推薦無創(chuàng)的磁共振胰膽管造影(MRCP)作為PSC診斷的首選方法[1-3]，典型影像學(xué)表現(xiàn)為肝外和(或)肝內(nèi)膽管局限 或彌漫性狹窄，呈“串珠”狀改變。MRCP與ERCP診斷PSC的準(zhǔn)確性相當(dāng)(83%和85%)。一項(xiàng)基于6個(gè)前瞻性研究的meta分析顯示，MRCP的診斷敏感性和特異性分別為86%和94%[5]。

由于MRCP對遠(yuǎn)端膽總管和邊緣區(qū)肝內(nèi)膽管的顯像較差，對于部分臨床可疑PSC但MRCP正常的患者，在警惕小膽管PSC的同時(shí)，可行ERCP以提高診斷準(zhǔn)確性。隨著3T高磁場強(qiáng)度、三維成像以及造影劑等技術(shù)的使用，MRCP的分辨率顯著提高，MRCP結(jié)果正常者中ERCP發(fā)現(xiàn)異常的可能性顯著減小。近年研究[6]顯示，與基于臨床癥狀診斷相比，MRCP篩查能使IBD患者中PSC的檢出率提高約3倍，具有較好的早期亞臨床PSC診斷能力。國際PSC研究組最近對MRCP用于PSC的最低質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了定義，包括磁場強(qiáng)度、是否使用動態(tài)增強(qiáng)掃描等，并建議對于懷疑PSC的患者，首次MRCP檢查時(shí)應(yīng)采用包括造影劑在內(nèi)的更完善的檢查方法，該定義的提出有助于后續(xù)MRCP診斷PSC的標(biāo)準(zhǔn)化并提高早期診斷率[7]。

雖然ERCP在PSC診斷中的價(jià)值逐漸降低，但由于檢查精度高以及活檢和治療的可能性，其在PSC的診療中仍具有重要價(jià)值。歐洲消化內(nèi)鏡學(xué)會(ESGE)和EASL聯(lián)合發(fā)布的PSC內(nèi)鏡應(yīng)用指南指出，僅在高質(zhì)量MRCP檢查和肝活檢病理檢查后仍不 能明確PSC診斷時(shí)，才考慮行ERCP，并需對ERCP的獲益與風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行仔細(xì)評估[3]。

3. 病理檢查：PSC典型的病理改變是膽管周圍同心圓性洋蔥皮樣纖維化，但相對少見，尤其是在早期患者中。目前，肝活檢對于診斷PSC并不是必須的，但在ERCP正常的患者中仍具有重要價(jià)值。特別是約5%～10%的PSC患者表現(xiàn)為孤立的小膽管病變，其膽管成像常正常，需通過病理檢查明確診斷。同時(shí)，病理檢查可明確界面炎癥程度， 確定PSC-AIH重疊綜合征的診斷以及是否需進(jìn)行免疫抑制治療。

二、PSC的預(yù)后分層

準(zhǔn)確評估疾病預(yù)后對個(gè)體化診療具有重要意義，由于PSC的慢性病程，臨床試驗(yàn)中需采用預(yù)后相關(guān)指標(biāo)作為替代終點(diǎn)。但PSC因臨床表現(xiàn)和自然史個(gè)體差異較大，缺乏可靠的預(yù)后分層手段，無法滿足高質(zhì)量臨床試驗(yàn)的要求。近年大量研究圍繞這一問題取得了一系列進(jìn)展。

1. 預(yù)后相關(guān)臨床表型：根據(jù)是否合并IBD、是否為小膽管PSC、是否重疊AIH等，PSC呈現(xiàn)出不同的表型，且與患者預(yù)后有一定聯(lián)系。最近國際PSC研究組對歐洲、北美、澳大利亞37個(gè)中心7 121例PSC患者的預(yù)后相關(guān)因素進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)小膽管PSC的肝移植和死亡風(fēng)險(xiǎn)降低70%，惡性腫瘤風(fēng)險(xiǎn)降低85%；與合并UC相比，合并克羅恩病(Crohn’s disease, CD)或不合并IBD的患者預(yù)后更好[8]。既往對合并AIH患者的預(yù)后存在爭議，荷蘭一項(xiàng)基于人群的研究認(rèn)為重疊AIH并未明顯改變PSC患者的預(yù)后[9]；國際PSC研究組進(jìn)一步證實(shí)重疊AIH患者的無移植生存期與大膽管PSC相近，惡性腫瘤發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)相對較低[8]。

2. 影像學(xué)評估：影像學(xué)檢查作為PSC的主要診斷方法之一，在預(yù)后評估中同樣具有重要作用。Ruiz等[10]發(fā)現(xiàn)58%的PSC患者M(jìn)RI/MRCP影像學(xué)在平均4年的隨訪期內(nèi)發(fā)生進(jìn)展，影像學(xué)特征包括肝內(nèi)膽管擴(kuò)張、肝臟形態(tài)改變、門靜脈高壓表現(xiàn)、造影時(shí)肝臟實(shí)質(zhì)強(qiáng)化不均等，并據(jù)此建立了影像學(xué)進(jìn)展的風(fēng)險(xiǎn)評估模型，其評價(jià)PSC影像學(xué)進(jìn)展的ROC曲線下面積(AUC)為0.8。但目前尚不明確這些影像學(xué)進(jìn)展指標(biāo)是否能用于患者臨床預(yù)后的預(yù)測。在膽管造影中，顯性狹窄定義為膽總管<1.5 mm或肝管<1.0 mm 的狹窄，可出現(xiàn)于12%～62%的PSC患者，顯著增加膽管癌發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)并縮短患者生存期[1]。

3. 基于生化指標(biāo)的評估模型：早期研究曾提出多個(gè)基于主要生化指標(biāo)的PSC預(yù)后模型，包括PSC特異性Mayo風(fēng)險(xiǎn)評分等，但這些模型隨訪周期多較短，對早期高?；颊哞b別能力不足，且在高劑量熊去氧膽酸(UDCA)治療PSC的臨床試驗(yàn)中未能準(zhǔn)確預(yù)測不良事件的發(fā)生。近年來，參考PBC中ALP下降與疾病預(yù)后的緊密聯(lián)系，數(shù)項(xiàng)研究探究了PSC中ALP變化與臨床結(jié)局的關(guān)系。Al Mamari等[11]對139例PSC患者進(jìn)行回顧性分析，發(fā)現(xiàn)治療2年后ALP降至低于1.5倍正常值上限(ULN)的患者有較高的長期生存率；Lindstr?m等[12]亦發(fā)現(xiàn)，無論是否使用UDCA，1年后ALP下降≥40%或恢復(fù)正常的PSC患者能獲得更長的生存時(shí)間。盡管上述結(jié)果尚未能在更多的獨(dú)立隊(duì)列中獲得驗(yàn)證，但ALP已被認(rèn)為是PSC重要的風(fēng)險(xiǎn)分層指標(biāo)，可結(jié)合病理作為PSC臨床試驗(yàn)中重要的替代終點(diǎn)[13]。

4. 組織病理學(xué)改變與預(yù)后：肝穿刺活檢組織病理學(xué)檢查對判斷PSC的疾病活動性和嚴(yán)重程度具有重要價(jià)值，常見病理改變包括界面炎癥、膽管缺失、同心圓性纖維化等，但各病理特征的預(yù)后權(quán)重尚不清楚，目前尚無特異性用于評價(jià)PSC組織學(xué)進(jìn)展的病理標(biāo)準(zhǔn)。最近有研究[14]比較了慢性肝炎的Ishak評分系統(tǒng)與PBC的Ludwig、Nakanuma評分系統(tǒng)對PSC預(yù)后的獨(dú)立預(yù)測價(jià)值，發(fā)現(xiàn)Nakanuma評分系統(tǒng)預(yù)測能力最強(qiáng)，且可重復(fù)性較好。

5. 纖維化的無創(chuàng)評估：近幾年，多種基于血清學(xué)或影像學(xué)檢查的無創(chuàng)纖維化評估方法開始應(yīng)用于PSC患者，并有研究探索其與疾病預(yù)后的關(guān)系。增強(qiáng)肝纖維化(enhanced liver fibrosis, ELF)評分綜合了三種纖維化發(fā)生和基質(zhì)重構(gòu)相關(guān)血清學(xué)指標(biāo)，兩項(xiàng)研究[15-16]相繼發(fā)現(xiàn)ELF能預(yù)測PSC的臨床結(jié)局，且獨(dú)立于Mayo風(fēng)險(xiǎn)評分而與無移植生存期相關(guān)。由于不同病因的肝纖維化進(jìn)程存在差異，篩選PSC特異性預(yù)后相關(guān)血清學(xué)指標(biāo)并進(jìn)行組合可能具有更重要的意義。Vesterhus等[17]應(yīng)用芯片技術(shù)探究了63種炎癥和纖維化相關(guān)分子在PSC患者膽汁和血清中的表達(dá)及其臨床意義，發(fā)現(xiàn)膽汁和血清中的鈣衛(wèi)蛋白(calprotectin)和白細(xì)胞介素-8(IL-8)水平與PSC患者的預(yù)后相關(guān)，具有一定應(yīng)用前景。

瞬時(shí)彈性成像(transient elastography, TE)檢測肝臟硬度進(jìn)行纖維化的無創(chuàng)診斷已在包括PSC在內(nèi)的多種慢性肝病中得到驗(yàn)證，PSC患者的肝臟硬度基線值及其隨訪變化均與臨床結(jié)局密切相關(guān)[18]。目前，肝臟硬度值已成為PSC最有前景的替代終點(diǎn)之一，但需更多研究進(jìn)行驗(yàn)證[13]。

此外，肝臟硬度值還可通過磁共振彈性成像(MRE)進(jìn)行檢測。Eaton等[19]發(fā)現(xiàn)以MRE肝臟硬度值4.93 kPa為界值，區(qū)分PSC患者中F4期纖維化的敏感性為100%，特異性為94%，且MRE肝臟硬度值與肝硬化失代償?shù)陌l(fā)生密切相關(guān)。盡管MRE所能檢測的肝臟體積較TE大1 000倍，且能與MRCP同時(shí)進(jìn)行，理論上更適用于PSC，但尚無研究直接比較MRE與TE在PSC中的應(yīng)用價(jià)值。

三、PSC的治療

1. 藥物治療：目前，尚無任何藥物被證實(shí)能改善PSC的無移植生存期。UDCA是PSC中研究最廣泛的藥物，但現(xiàn)有證據(jù)僅支持其對肝臟生化指標(biāo)的改善作用，且長期大劑量UDCA可使結(jié)直腸腫瘤的發(fā)生率和病死率升高，目前歐美PSC指南均不推薦。我國由于肝病人口基數(shù)龐大，肝移植難以廣泛開展，建議可對PSC患者嘗試UDCA經(jīng)驗(yàn)性治療，但并不推薦高劑量用藥[1]。24-去甲熊去氧膽酸(norUDCA)是UDCA側(cè)鏈縮短的同源物，早期動物研究[20]顯示其能顯著改善Mdr2基因敲除硬化性膽管炎模型小鼠的膽管局灶狹窄和擴(kuò)張。最近Fickert等[21]報(bào)道了norUDCA用于治療PSC的Ⅱ期多中心隨機(jī)對照雙盲臨床試驗(yàn)結(jié)果，與對照組相比，12周norUDCA治療可使ALP顯著降低且作用呈劑量依賴性，1 500 mg/d高劑量治療組ALP降幅達(dá)到26%，且安全性較好。雖然結(jié)果令人振奮，但這項(xiàng)概念驗(yàn)證性研究的隨訪時(shí)間較短且僅以ALP作為主要終點(diǎn)，同時(shí)因納入、排除標(biāo)準(zhǔn)過于嚴(yán)格導(dǎo)致患者覆蓋率較低，后續(xù)Ⅲ期臨床試驗(yàn)應(yīng)通過更全面、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑O(shè)計(jì)為norUDCA的應(yīng)用提供高質(zhì)量證據(jù)。

目前，有多個(gè)PSC的藥物臨床試驗(yàn)正在進(jìn)行中(表1)，所涉及的膽汁酸代謝、炎癥、免疫、纖維化等靶點(diǎn)均是PSC發(fā)生、發(fā)展中的關(guān)鍵病理生理環(huán)節(jié)。其中多個(gè)新藥在前期動物模型臨床前評價(jià)中取得令人振奮的結(jié)果：回腸頂端鈉依賴性膽汁酸轉(zhuǎn)運(yùn)體(ASBT)抑制劑可降低Mdr2敲除小鼠的血清膽汁酸水平和肝臟促炎、促纖維化基因表達(dá)，并改善肝臟生化，阻止膽汁淤積進(jìn)展[22-23]；炎癥和纖維化相關(guān)分子賴氨酰氧化酶樣蛋白2(LOXL2)的抗體藥物simtuzumab能顯著減少纖維化小鼠模型的膠原沉積和肝硬化發(fā)生，并抑制膽管反應(yīng)[24]。

由于PSC與腸道間的密切聯(lián)系，PSC的腸道微生態(tài)越來越受到關(guān)注并成為重要的潛在治療靶點(diǎn)。相關(guān)干預(yù)包括抗菌藥物、糞菌移植等，萬古霉素的研究最多，但根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，其對PSC的治療效果并不明確[25]。最近Tabibian等[26]發(fā)現(xiàn)在無菌飼養(yǎng)環(huán)境中，Mdr2敲除小鼠ALP、轉(zhuǎn)氨酶、膽紅素等生化指標(biāo)升高更明顯，纖維化、膽管缺失等病理表現(xiàn)更重，提示腸道菌群對膽道健康具有重要作用，糞菌移植或可成為PSC潛在的治療手段。

2. 內(nèi)鏡治療：伴有顯性狹窄的PSC患者膽管癌發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)顯著增加，生存期縮短，內(nèi)鏡治療能有效改善狹窄狀態(tài)和患者預(yù)后，具體方法包括球囊擴(kuò)張術(shù)和支架置入術(shù)。既往研究表明，短期支架置入的治療效果與單純球囊擴(kuò)張相比并無明顯差異，且穿孔等治療相關(guān)并發(fā)癥發(fā)生率更高，新近一項(xiàng)多中心隨機(jī)對照研究也證實(shí)了這一發(fā)現(xiàn)[27]。歐洲PSC內(nèi)鏡使用指南[3]和我國PSC共識[1]均推薦球囊擴(kuò)張作為一線內(nèi)鏡治療選擇。

3. 肝移植：對于進(jìn)展至終末期的PSC患者，肝移植為惟一有效的治療方法，5年生存率可達(dá)85%左右，但約15%～25%的患者出現(xiàn)移植后復(fù)發(fā)。盡管免疫抑制劑聯(lián)合長效激素是PSC肝移植術(shù)后通常采用的治療組合，但缺乏基于高等級循證證據(jù)的免疫抑制方案。既往研究認(rèn)為合并IBD，尤其是合并UC是PSC肝移植后復(fù)發(fā)的重要危險(xiǎn)因素，而結(jié)腸切除術(shù)可顯著降低移植后復(fù)發(fā)率。最近一項(xiàng)多中心研究[28]證實(shí)肝移植前結(jié)腸切除PSC患者的移植后復(fù)發(fā)率下降約50%。值得注意的是，該研究還發(fā)現(xiàn)他克莫司是移植后復(fù)發(fā)的獨(dú)立危險(xiǎn)因素，因此將其作為PSC的一線免疫抑制治療需更多證據(jù)。

四、PSC相關(guān)疾病的研究進(jìn)展

1. PSC-IBD的認(rèn)識：與IBD的緊密聯(lián)系是PSC的突出特征，盡管二者發(fā)病沒有嚴(yán)格的時(shí)態(tài)關(guān)聯(lián)，但I(xiàn)BD的診斷通常早于PSC 5～10年。相對于無PSC的IBD，PSC-IBD較為獨(dú)特，其癥狀較輕而腸道炎癥更廣泛，結(jié)腸癌發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)較單純IBD升高約5倍。因此，各指南均推薦對PSC-IBD患者進(jìn)行常規(guī)結(jié)腸鏡隨訪。一項(xiàng)基于全基因組關(guān)聯(lián)研究(GWAS)的大數(shù)據(jù)分析更是發(fā)現(xiàn)，PSC-IBD具有獨(dú)立于UC和CD的遺傳學(xué)特征，無論是否合并IBD，PSC與UC和CD的遺傳相關(guān)性分別為0.29和0.04，均顯著低于UC與CD間高達(dá)0.56的遺傳相關(guān)性[29]。肝臟與腸道的免疫對話可能在PSC中起重要作用， PSC-IBD是一個(gè)理想的研究模型。Henriksen等[30]發(fā)現(xiàn)PSC-IBD患者肝臟和腸道中浸潤的記憶T細(xì)胞克隆型重疊率達(dá)8.7%，遠(yuǎn)超過對照組結(jié)腸癌患者的3.6%，且這類共有的T細(xì)胞克隆型分別占PSC-IBD患者肝臟和腸道記憶T細(xì)胞的16%和15%，表明PSC-IBD患者肝臟和腸道中的T細(xì)胞可能通過識別相同抗原引發(fā)免疫反應(yīng)，對PSC發(fā)病機(jī)制的探討具有重要提示作用。

2. 肝膽腫瘤的監(jiān)測：PSC患者的膽管癌發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)增加約400倍，終身累積膽管癌發(fā)生率可達(dá)20%，且高達(dá)50%的PSC相關(guān)膽管癌發(fā)生于診斷后1年內(nèi)。因此，對PSC患者每6～12個(gè)月常規(guī)進(jìn)行膽管癌篩查十分必要。PSC患者的膽囊癌風(fēng)險(xiǎn)亦明顯升高，ACG指南建議切除超過0.8 mm的膽囊息肉，并每 年進(jìn)行超聲監(jiān)測[2]。最近Mayo醫(yī)學(xué)中心對1995—2015年間79例隨訪發(fā)現(xiàn)肝膽惡性腫瘤的PSC患者進(jìn)行回顧性分析，腫瘤監(jiān)測方式包括腹部影像學(xué)、CA19-9和AFP，結(jié)果顯示進(jìn)行腫瘤監(jiān)測者5年生存率為68%，顯著高于未進(jìn)行監(jiān)測者的20%，腫瘤相關(guān)不良事件發(fā)生率亦較低[31]。

表1 正在進(jìn)行中的主要PSC藥物臨床試驗(yàn)

ASBT：頂端鈉依賴性膽汁酸轉(zhuǎn)運(yùn)體；FGF19：成纖維細(xì)胞生長因子19；FXR：法尼酯X受體；Vap-1：血管黏附蛋白-1；CCR2/5：C-C趨化因子受體2/5；LOXL2：賴氨酰氧化酶樣蛋白2

3. PSC與 IgG4-SC的鑒別：PSC與IgG4-SC的臨床表現(xiàn)和影像學(xué)特征存在諸多相似點(diǎn)，但I(xiàn)gG4-SC的膽管影像學(xué)改變?？捎谔瞧べ|(zhì)激素治療后改善，且不增加膽管癌發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)，而伴IgG4升高的PSC患者疾病進(jìn)程相對較快，因此兩者的鑒別診斷具有重要意義。單獨(dú)依據(jù)血清IgG4水平鑒別準(zhǔn)確性較差，且無明確界值，需結(jié)合組織病理學(xué)以及其他器官累及情況等線索。近年研究[32]發(fā)現(xiàn)，對于血清IgG4水平介于1～2倍ULN之間者，以血清IgG4/IgG1比值0.24為界值鑒別PSC與IgG4-SC的敏感性為80%，特異性為74%。Doorenspleet等[33]明確了PSC與IgG4相關(guān)疾病間IgG4陽性B細(xì)胞受體克隆的差異，并發(fā)現(xiàn)血清IgG4/IgG RNA比值診斷IgG4相關(guān)疾病的敏感性為94%，特異性為99%，在PSC與IgG4-SC的鑒別中具有重要應(yīng)用前景。

五、結(jié)語

近年來，隨著相關(guān)研究的進(jìn)展和多部指南的發(fā)布，臨床上對PSC的認(rèn)識越來越清晰。但是，PSC的診療仍存在不少困難，其中最核心的問題是缺少有效藥物以控制疾病進(jìn)展；由于慢性病程，PSC的新藥臨床試驗(yàn)迫切需要可靠的替代終點(diǎn)，現(xiàn)有的風(fēng)險(xiǎn)分層指標(biāo)無法滿足PSC臨床診療和藥物試驗(yàn)的要求，未來理想的風(fēng)險(xiǎn)分層策略可能為包括多種血清學(xué)、組織學(xué)和影像學(xué)指標(biāo)的組合；此外，PSC-IBD的管理、IgG4-SC的鑒別以及肝移植的復(fù)發(fā)等多個(gè)棘手問題均有待解決。

1 中華醫(yī)學(xué)會肝病學(xué)分會；中華醫(yī)學(xué)會消化病學(xué)分會；中華醫(yī)學(xué)會感染病學(xué)分會. 原發(fā)性硬化性膽管炎診斷和治療專家共識(2015)[J]. 臨床肝膽病雜志, 2016, 32 (1): 23-31.

2 Lindor KD, Kowdley KV, Harrison ME; American College of Gastroenterology. ACG Clinical Guideline: Primary Sclerosing Cholangitis[J]. Am J Gastroenterol, 2015, 110 (5): 646-659; quiz 660.

3 European Society of Gastrointestinal Endoscopy; European Association for the Study of the Liver. Role of endoscopy in primary sclerosing cholangitis: European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) and European Association for the Study of the Liver (EASL) Clinical Guideline[J]. J Hepatol, 2017, 66 (6): 1265-1281.

4 Mendes FD, Jorgensen R, Keach J, et al. Elevated serum IgG4 concentration in patients with primary sclerosing cholangitis[J]. Am J Gastroenterol, 2006, 101 (9): 2070-2075.

5 Dave M, Elmunzer BJ, Dwamena BA, et al. Primary sclerosing cholangitis: meta-analysis of diagnostic performance of MR cholangiopancreatography[J]. Radiology, 2010, 256 (2): 387-396.

6 Lunder AK, Hov JR, Borthne A, et al. Prevalence of Sclerosing Cholangitis Detected by Magnetic Resonance Cholangiography in Patients With Long-term Inflammatory Bowel Disease[J]. Gastroenterology, 2016, 151 (4): 660-669.e4.

7 Schramm C, Eaton J, Ringe KI, et al. Recommendations on the use of magnetic resonance imaging in PSC - A position statement from the International PSC Study Group[J]. Hepatology, 2017, 66 (5): 1675-1688.

8 Weismüller TJ, Trivedi PJ, Bergquist A, et al; International PSC Study Group. Patient Age, Sex, and Inflammatory Bowel Disease Phenotype Associate With Course of Primary Sclerosing Cholangitis[J]. Gastroenterology, 2017, 152 (8): 1975-1984.e8.

9 Boonstra K, Weersma RK, van Erpecum KJ, et al; EpiPSCPBC Study Group. Population-based epidemiology, malignancy risk, and outcome of primary sclerosing cholangitis[J]. Hepatology, 2013, 58 (6): 2045-2055.

10 Ruiz A, Lemoinne S, Carrat F, et al. Radiologic course of primary sclerosing cholangitis: assessment by three-dimensional magnetic resonance cholangiography and predictive features of progression[J]. Hepatology, 2014, 59 (1): 242-250.

11 Al Mamari S, Djordjevic J, Halliday JS, et al. Improvement of serum alkaline phosphatase to <1.5 upper limit of normal predicts better outcome and reduced risk of cholangiocarcinoma in primary sclerosing cholangitis[J]. J Hepatol, 2013, 58 (2): 329-334.

12 Lindstr?m L, Hultcrantz R, Boberg KM, et al. Association between reduced levels of alkaline phosphatase and survival times of patients with primary sclerosing cholangitis[J]. Clin Gastroenterol Hepatol, 2013, 11 (7): 841-846.

13 Ponsioen CY, Chapman RW, Chazouillères O, et al. Surrogate endpoints for clinical trials in primary sclerosing cholangitis: Review and results from an International PSC Study Group consensus process[J]. Hepatology, 2016, 63 (4): 1357-1367.

14 de Vries EM, de Krijger M, F?rkkil? M, et al. Validation of the prognostic value of histologic scoring systems in primary sclerosing cholangitis: An international cohort study[J]. Hepatology, 2017, 65 (3): 907-919.

15 Vesterhus M, Hov JR, Holm A, et al. Enhanced liver fibrosis score predicts transplant-free survival in primary sclerosing cholangitis[J]. Hepatology, 2015, 62 (1): 188-197.

16 de Vries EMG, F?rkkil? M, Milkiewicz P, et al. Enhanced liver fibrosis test predicts transplant-free survival in primary sclerosing cholangitis, a multi-centre study[J]. Liver Int, 2017, 37 (10): 1554-1561.

17 Vesterhus M, Holm A, Hov JR, et al. Novel serum and bile protein markers predict primary sclerosing cholangitis disease severity and prognosis[J]. J Hepatol, 2017, 66 (6): 1214-1222.

18 Corpechot C, Gaouar F, El Naggar A, et al. Baseline values and changes in liver stiffness measured by transient elastography are associated with severity of fibrosis and outcomes of patients with primary sclerosing cholangitis[J]. Gastroenterology, 2014, 146 (4): 970-979; quiz e15-e16.

19 Eaton JE, Dzyubak B, Venkatesh SK, et al. Performance of magnetic resonance elastography in primary sclerosing cholangitis[J]. J Gastroenterol Hepatol, 2016, 31 (6): 1184-1190.

20 Fickert P, Wagner M, Marschall HU, et al. 24-norUrsodeoxycholic acid is superior to ursodeoxycholic acid in the treatment of sclerosing cholangitis in Mdr2 (Abcb4) knockout mice[J]. Gastroenterology, 2006, 130 (2): 465-481.

21 Fickert P, Hirschfield GM, Denk G, et al; European PSC norUDCA Study Group. norUrsodeoxycholic acid improves cholestasis in primary sclerosing cholangitis[J]. J Hepatol, 2017, 67 (3): 549-558.

22 Baghdasaryan A, Fuchs CD, ?sterreicher CH, et al. Inhibition of intestinal bile acid absorption improves cholestatic liver and bile duct injury in a mouse model of sclerosing cholangitis[J]. J Hepatol, 2016, 64 (3): 674-681.

23 Miethke AG, Zhang W, Simmons J, et al. Pharmacological inhibition of apical sodium-dependent bile acid transporter changes bile composition and blocks progression of sclerosing cholangitis in multidrug resistance 2 knockout mice[J]. Hepatology, 2016, 63 (2): 512-523.

24 Ikenaga N, Peng ZW, Vaid KA, et al. Selective targeting of lysyl oxidase-like 2 (LOXL2) suppresses hepatic fibrosis progression and accelerates its reversal[J]. Gut, 2017, 66 (9): 1697-1708.

25 Damman JL, Rodriguez EA, Ali AH, et al. Review article: the evidence that vancomycin is a therapeutic option for primary sclerosing cholangitis[J]. Aliment Pharmacol Ther, 2018, 47 (7): 886-895.

26 Tabibian JH, O’Hara SP, Trussoni CE, et al. Absence of the intestinal microbiota exacerbates hepatobiliary disease in a murine model of primary sclerosing cholangitis[J]. Hepatology, 2016, 63 (1): 185-196.

27 Ponsioen CY, Arnelo U, Bergquist A, et al. No Superiority of StentsvsBalloon Dilatation for Dominant Strictures in Patients With Primary Sclerosing Cholangitis[J]. Gastroenterology, 2018 May 24. pii: S0016-5085(18)34567-0. [Epub ahead of print]

28 Lindstr?m L, J?rgensen KK, Boberg KM, et al. Risk factors and prognosis for recurrent primary sclerosing cholangitis after liver transplantation: a Nordic Multicentre Study[J]. Scand J Gastroenterol, 2018, 53 (3): 297-304.

29 Ji SG, Juran BD, Mucha S, et al. Genome-wide association study of primary sclerosing cholangitis identifies new risk loci and quantifies the genetic relationship with inflammatory bowel disease[J]. Nat Genet, 2017, 49 (2): 269-273.

30 Henriksen EK, J?rgensen KK, Kaveh F, et al. Gut and liver T-cells of common clonal origin in primary sclerosing cholangitis-inflammatory bowel disease[J]. J Hepatol, 2017, 66 (1): 116-122.

31 Ali AH, Tabibian JH, Nasser-Ghodsi N, et al. Surveillance for hepatobiliary cancers in patients with primary sclerosing cholangitis[J]. Hepatology, 2017 Dec 15. [Epub ahead of print]

32 Boonstra K, Culver EL, de Buy Wenniger LM, et al. Serum immunoglobulin G4 and immunoglobulin G1 for distinguishing immunoglobulin G4-associated cholangitis from primary sclerosing cholangitis[J]. Hepatology, 2014, 59 (5): 1954-1963.

33 Doorenspleet ME, Hubers LM, Culver EL, et al. Immunoglobulin G4(+) B-cell receptor clones distinguish immunoglobulin G 4-related disease from primary sclerosing cholangitis and biliary/pancreatic malignancies[J]. Hepatology, 2016, 64 (2): 501-507.