牟成剛

（文山學(xué)院 人文學(xué)院，云南 文山663099）

西南官話武昆片的語音特點(diǎn)是中古入聲調(diào)今歸陽平，它是中古入聲調(diào)在西南官話今讀中的主體類型，其地域分布較廣，“西南官話75%的方言點(diǎn)都屬于此類型”[1]。但因受文獻(xiàn)資料不足等多種條件限制，學(xué)界至今對(duì)入聲調(diào)在武昆片中緣何能如此整齊地歸入陽平，卻討論甚少，或語焉不詳。筆者將根據(jù)現(xiàn)有的調(diào)查資料，參照周邊相關(guān)方言事實(shí)，結(jié)合一定的移民史實(shí)情況，運(yùn)用語言接觸影響等相關(guān)理論，對(duì)武昆片入聲調(diào)歸讀陽平的緣由試做探究。

一、武昆片的語音特征及調(diào)型特點(diǎn)

根據(jù)研究，“武昆片”是指西南官話以武漢話和昆明話為代表的一個(gè)次方言片區(qū)[1]，中古入聲調(diào)在該方言片區(qū)中已經(jīng)消失，其突出的語音特點(diǎn)就是中古入聲今讀歸陽平，現(xiàn)以昆明話為例，如：“突定=徒定t h u31、福非=拂敷=服奉=符奉都f u31、六=爐l u31”等。入聲歸讀陽平是中古入聲在西南官話今讀中的主體類型（或稱典型類型），總體來看，西南官話中“凡是不屬于雅棉片、仁富片和江岷片的方言點(diǎn)，基本上均可歸入此類型”[1]。武昆片在西南官話中的所涉及的地理分布范圍非常廣泛，幾乎遍布西南官話各區(qū)域，主要集中分布于滇黔川渝鄂五省市，此外，陜南、湘西、湘南、桂北等也有分布，如昆明、武漢、成都、重慶、桂林、郴州等等是其代表方言點(diǎn)。根據(jù)統(tǒng)計(jì)，在西南官話共500余個(gè)方言點(diǎn)中，將近五分之四屬于武昆片[2]278。地理分布特點(diǎn)上，主要涉及的省市均以省府為中心，呈現(xiàn)出地域集團(tuán)式連片分布的格局。武昆片不同的地域分布集團(tuán)，其陽平的調(diào)值調(diào)型也會(huì)體現(xiàn)出相應(yīng)不同的地域特點(diǎn)。

陽平調(diào)在西南官話中主要有四種調(diào)型：降調(diào)型、升調(diào)型、曲折型、平調(diào)型。降調(diào)型是西南官話陽平的典型調(diào)型，主要分布于云南、貴州、四川、陜南、廣西、鄂西北、鄂北、湘南等區(qū)域，調(diào)值上以中降調(diào)31調(diào)值為主（部分方言點(diǎn)的調(diào)查材料處理為21調(diào)值），但鄂西、鄂北主要體現(xiàn)為52調(diào)值的高降調(diào)；升調(diào)型主要分布于鄂中、湘西、湘北等區(qū)域，調(diào)值上主要體現(xiàn)為13（或12）調(diào)值的低升調(diào)型（只有荊門等少數(shù)方言點(diǎn)呈現(xiàn)出34調(diào)值的中升調(diào)型）；平調(diào)型主要集中在鄂西南（如興山、巴東、秭歸、鳳凰、利川、宣恩、恩施等），此外，湘西北的保靖、吉首，廣西的富川等也屬于此類型，調(diào)值上較為一致，即為11調(diào)值的低平調(diào)型；曲折調(diào)型的方言點(diǎn)主要集中在鄂中南部一帶（如武漢、天門、當(dāng)陽、江陵、武昌、漢口、漢陽等），此外，湖南靖縣、漢壽，四川萬縣，陜南鎮(zhèn)巴等也屬于此類型，調(diào)值體現(xiàn)為213（或313）的中降升調(diào)型。由此可見，陽平調(diào)在西南官話中，調(diào)型上具有地域差異性的特點(diǎn)。如表1：

表1 西南官話的陽平調(diào)型及其分布情況簡(jiǎn)表

二、武昆片語音特征的形成原因

學(xué)界一般認(rèn)為，入聲韻尾消失后，調(diào)值和調(diào)型的相似性是入聲歸派舒聲調(diào)的主要原因。但通過上面對(duì)陽平調(diào)在西南官話中的調(diào)值調(diào)型分析結(jié)果來看，陽平調(diào)在西南官話中的調(diào)型和調(diào)值均存在地域差異性，而且這種差異性還具有一定的區(qū)域連片特點(diǎn)。這說明，入聲在西南官話武昆片中歸讀陽平，除了具有調(diào)型相同（調(diào)值相近）的共同語音基礎(chǔ)之外，應(yīng)該還存在其他相關(guān)因素（語言或非語言）的影響。下面參照周邊現(xiàn)存的與之相關(guān)方言點(diǎn)的調(diào)值調(diào)類情況，輔以韻書文獻(xiàn)考證和移民史實(shí)佐證，對(duì)西南官話入聲歸讀陽平的相關(guān)原因試做探究。

（一）語音特征的形成基礎(chǔ)擬探

漢語聲調(diào)在其合并演變中，如果忽視外因的影響，一般來說“調(diào)型越相似就越有可能發(fā)生合并”[3]。入聲和陽平在武昆片中合為一類，說明二者早期混同之前的調(diào)型和調(diào)值應(yīng)該是相近的。因條件所限，歷史韻書對(duì)入聲和陽平在早期西南官話中的調(diào)型和具體調(diào)值，并未做明確的描述，下面將結(jié)合現(xiàn)有的語音記錄材料和移民史實(shí)，對(duì)之進(jìn)行初步的構(gòu)擬和探索。

根據(jù)研究，西南官話的形成與江淮湖廣一帶的移民關(guān)系密切，“明代的將領(lǐng)沐英平定大西南之后，江淮湖廣一帶漢人大量移居云、貴、川，于是形成了西南官話”[4]。這說明，江淮湖廣一帶是西南官話移民的主要來源地，那么西南官話與江淮官話和湖廣一帶的早期方言自然會(huì)有較大關(guān)系。通過語音對(duì)比分析，輔以移民史實(shí)材料考證，筆者認(rèn)為西南官話是江淮官話“移民”西南地區(qū)以后繼續(xù)演變的結(jié)果，二者屬于同源關(guān)系，只因地域特點(diǎn)和語言接觸等因素的不同，導(dǎo)致西南官話的語音演變總體上要快于江淮官話罷了。[2]300南京話是江淮官話的主要代表，根據(jù)德國(guó)學(xué)者何美齡（Hemeling）的記載，南京話在19世紀(jì)末期的陽平為313調(diào)值[5]，是一個(gè)中低降升的曲折調(diào)型，同屬江蘇的建湖、鹽城和鄂東的黃陂、黃岡等江淮官話方言點(diǎn)均屬此類型。據(jù)此，我們可以判斷早期的西南官話陽平也很有可能是一個(gè)中低降升的曲折調(diào)型。例如，鄂東的武漢話屬西南官話，但因其更靠近江淮官話，故其陽平至今仍保留著較早時(shí)期213調(diào)值的低降升的曲折調(diào)型[6]，鄂中南的松滋，湘北的澧縣、漢壽、桑植，湘南的宜章，湘西的懷化、芷江、靖縣、晃縣、麻陽等方言點(diǎn)陽平的調(diào)值調(diào)型，與武漢相同。以上這些現(xiàn)象說明，把早期西南官話陽平擬為一個(gè)中低降升的曲折調(diào)，具有一定合理性。

既然擬定西南官話早期陽平是一個(gè)中低降升的曲折調(diào)型，那么意味著早期西南官話的入聲調(diào)型也應(yīng)該與之相近，因?yàn)橹挥羞@樣，入聲和陽平混同才可能具有共同的語音基礎(chǔ)。據(jù)《漢音集字》（J.A.Ingle1899）記載①，一百年前的武漢話是有入聲的，但在引言中特別強(qiáng)調(diào)當(dāng)時(shí)的入聲和下平（按：指陽平）有某些相混，這說明當(dāng)時(shí)的漢口話的入聲作為一個(gè)調(diào)類已經(jīng)開始與陽平混同，可惜的是該書缺乏對(duì)其入聲和陽平調(diào)值的記錄或描述；據(jù)《湖北方言調(diào)查報(bào)告》（1948）顯示，武漢地區(qū)至遲在20世紀(jì)30年代入聲就已完全歸讀陽平，而當(dāng)時(shí)武昌、漢口、漢陽等方言點(diǎn)的陽平，均體現(xiàn)為中低降升的曲折調(diào)型（調(diào)值為313或213）。[7]49-144武漢話的陽平調(diào)值和調(diào)型，自20世紀(jì)30年代至今均較為穩(wěn)定，即為213調(diào)值（寬式為313），這樣看來，武漢話早期的入聲與陽平應(yīng)該具有相同的調(diào)型（調(diào)值相近）。關(guān)于這一推論的合理性，也可從周邊現(xiàn)存方言事實(shí)得以證實(shí)。武漢的東、北、南三面均存在江淮官話方言點(diǎn)，如孝感、羅田、英山、浠水、黃安等地的入聲就是213（或313）的曲折調(diào)型。另，云南的陸良、曲靖、沾益、劍川、鎮(zhèn)康等方言點(diǎn)的入聲調(diào)至今嚴(yán)式記音仍為312調(diào)值的曲折調(diào)型，四川的丹棱、青神也與之類似。特別是云南至今仍有保留曲折調(diào)型的獨(dú)立入聲調(diào)，是一個(gè)很好的側(cè)面例證。首先，“云南的漢語方言形成比較早，演變歷史比較長(zhǎng)”[8]，在西南三省中，云南的經(jīng)濟(jì)文化歷來比較獨(dú)立，同時(shí)偏于一隅的地理環(huán)境，使得云南官話受外方言的影響較小。其次，云南在元初被重新統(tǒng)治之前，這里沒有漢語的地位，云南官話方言主要是隨移民于明代遷入而形成的②，這保證了漢語斷代層面的純潔性和原始性。最后，云南的漢族主要遷自江南的蘇、皖二省，今天蘇、皖二省以江淮官話為主，而鄂東的江淮官話入聲大多均為曲折調(diào)型。這些語音現(xiàn)象說明，入聲在早期西南官話中應(yīng)與當(dāng)時(shí)的陽平一樣，屬于一個(gè)曲折調(diào)型。

一般認(rèn)為，調(diào)型相同或近似（調(diào)值相近），是聲調(diào)混同的內(nèi)在語音基礎(chǔ)。在考證歷史韻書，輔以移民史實(shí)，參照方音實(shí)際的基礎(chǔ)上，我們傾向于認(rèn)為，入聲和陽平在早期的西南官話中，他們的調(diào)型應(yīng)該相同或近似（調(diào)值相近），均屬一個(gè)中低降升的曲折調(diào)型。

（二）語音特征的區(qū)域差異解釋

上面已經(jīng)討論并構(gòu)擬了入聲和陽平在早期西南官話中的調(diào)型，認(rèn)為他們?cè)诋?dāng)時(shí)具有相同或相近的調(diào)型（大致均為曲折調(diào)），這是二者后來在存在混同趨勢(shì)的內(nèi)在語音基礎(chǔ)。但陽平在武昆片中，除了如武漢等今讀為低降升的曲折調(diào)型外，還有降調(diào)型、升調(diào)型，甚至平調(diào)型，且這些不同的調(diào)型在分布上具有一定的連片格局。究其原因，一方面是語音內(nèi)在“省力趨簡(jiǎn)”演變的結(jié)果，另一方面也與當(dāng)?shù)仄渌麧h語方音（或少數(shù)民族語音）的接觸影響有關(guān)。

調(diào)型中，“曲折調(diào)相對(duì)來說是一個(gè)較為不穩(wěn)定的調(diào)型”[2]267，其在西南區(qū)演變?yōu)榻嫡{(diào)應(yīng)該是其自身調(diào)值演變的結(jié)果。因?yàn)槲髂蠀^(qū)的云貴川地理壞境相對(duì)封閉，而由一個(gè)曲折調(diào)演變?yōu)橄鄳?yīng)的降調(diào)，這符合發(fā)音省力的原則。但陽平在鄂中、湘西、湘北演變?yōu)樯{(diào)則很可能是受湘語等相關(guān)方言的影響，因?yàn)橄娣窖灾小瓣柶秸{(diào)主要為低升調(diào)13或12”[9]181，但這種情況在湘西南靠近西南官話區(qū)的部分方言點(diǎn)中，依然還殘留著低降升曲折調(diào)型的影子，湘西南漢語“陽平絕大多數(shù)方言點(diǎn)中為低升調(diào)13，或低降升調(diào)213”[10]。此外，贛方言也與湖廣官話毗鄰，其陽平也是以低平調(diào)或升調(diào)為主，鄂西南如宣恩陽平讀低平調(diào)型或許與其影響有關(guān)。下面結(jié)合語音自變和語言接觸的理論，探索中古入聲調(diào)在西南官話武昆片中歸讀陽平的原因。

湖廣地區(qū)早期為湘語區(qū)，這是肯定無疑的，而湘方言“若有入聲，則入聲調(diào)值一般為中升調(diào)24”[9]182，湖廣的西南官話的入聲為升調(diào)型，很可能與早期湘方言的影響有關(guān)，如武漢周圍的孝感、黃安一帶的入聲寬式記為13調(diào)值，嚴(yán)式仍為213。這里有一個(gè)非常有意思現(xiàn)象，鄂東江淮官話都是有入聲的，但可能因入聲受湘語的影響而變成升調(diào)型，而其陽平則多為降調(diào)型（與西南三省的官話陽平調(diào)型相似），故其入聲從調(diào)型上很難混入陽平。但安陸、應(yīng)城、孝感、云夢(mèng)、禮山、黃陂有一部分全濁入聲歸陽平，我們認(rèn)為這是早期的層次類型，當(dāng)時(shí)應(yīng)該是調(diào)型相同而混（很可能二者均為曲折調(diào)型），后來入聲受湘語等的影響而變升調(diào)型，陽平受后來由沿北方一線傳入的西南官話強(qiáng)勢(shì)影響而變成降調(diào)型③，故其入聲方才得以保留（但因其去分陰陽、入聲保留，故其不屬西南官話，為江淮官話[1]）。西南三省區(qū)等的入聲調(diào)型則與湖廣區(qū)的升調(diào)型不同，它們屬于降調(diào)型。我們?cè)谇懊嫣接戧柶接汕壅{(diào)變?yōu)榻嫡{(diào)時(shí)就說過，曲折調(diào)相對(duì)來說是一個(gè)較為不穩(wěn)定的調(diào)型，而西南三省區(qū)多為少數(shù)民族聚居區(qū)，據(jù)統(tǒng)計(jì)此區(qū)域的少數(shù)民族語言聲調(diào)很少有曲折調(diào)，從音理上看，處于一個(gè)地理壞境較為封閉的西南腹地，在沒有其它強(qiáng)勢(shì)方言的干擾下，一個(gè)曲折調(diào)變讀為降調(diào)，符合發(fā)音省力的原則。此外，西南腹地的少數(shù)民族語言，在聲調(diào)上大多有松緊元音的對(duì)立，故當(dāng)?shù)卦缙诘那坌腿肼曌優(yōu)榻裉斓慕嫡{(diào)型，可能還與少數(shù)民族語音聲調(diào)的影響有著或多或少的聯(lián)系。如云南新平等地的彝語支“聲調(diào)有3個(gè)：55調(diào)、33調(diào)、21調(diào)。緊元音只出現(xiàn)21調(diào)和33調(diào)”[11]35；白語“聲調(diào)有8個(gè)：即33調(diào)、42調(diào)、31調(diào)、55調(diào)、35調(diào)、44調(diào)、32調(diào)、21調(diào)。元音松緊與聲調(diào)有一定的制約關(guān)系，緊元音只出現(xiàn)在44調(diào)、42調(diào)和21調(diào)”[11]50。據(jù)此可以看出，彝語和白語等少數(shù)民族語言的緊元音調(diào)值基本都為平調(diào)或降調(diào)，很少有升調(diào)的情況出現(xiàn)，這就與從外遷入的早期漢語的曲折型入聲有了共鳴點(diǎn)，即它們都有讀得短促的特點(diǎn)（甚至有學(xué)者說這少數(shù)民族語言的緊元音調(diào)就是這種語言的入聲④），在相互影響的過程中肯定是相較為簡(jiǎn)單的類型占優(yōu)勢(shì)，而作為曲折調(diào)型，演變?yōu)槠秸{(diào)型顯然不如演變?yōu)榻嫡{(diào)型更為省力方便。值得注意的是，“彝族分布在云南、四川，貴州三省和廣西壯族自治區(qū)”[12]3，它是我國(guó)西南地區(qū)的勤勞勇敢、歷史悠久的少數(shù)民族，人口共有五百四十多萬人，而西南三省和廣西的西南官話入聲恰好主要就是降調(diào)型，這很難用巧合解釋。因此可以說，西南區(qū)環(huán)境的封閉性和語言接觸等因素，促成了今天西南官話入聲絕大多數(shù)演變?yōu)榻嫡{(diào)型，從而容易與已演變?yōu)榻嫡{(diào)型的陽平調(diào)相混同。現(xiàn)西南官話入聲存留型方言中，入聲調(diào)為降調(diào)的方言點(diǎn)基本都處于西南腹地的滇黔及與之毗鄰一帶（包括湖南東安和江西信豐等），就更能說明這一情況了。參看表2所示：

表2 西南官話入聲調(diào)今讀降調(diào)型的方言點(diǎn)例舉表

但需注意的是，四川西部存留入聲調(diào)的方言片區(qū)，其入聲調(diào)型主要是平調(diào)型（絕大多數(shù)為33調(diào)值，樂山、雅安一帶的部分方言點(diǎn)為55調(diào)值），這應(yīng)當(dāng)與該地區(qū)彝語北部方言的影響有關(guān)。因?yàn)?，彝語北部方言主要分布在四川，“北部次方言的全部元音都分松緊兩套，但只在?33、?44兩調(diào)構(gòu)成對(duì)立。南部次方言只有一部分元音分松緊兩套（如會(huì)理、布拖都只有?：??與u：u?兩套，只在?55調(diào)構(gòu)成對(duì)立）[12]174，作為當(dāng)初失去塞音韻尾而以帶緊喉為補(bǔ)充的入聲，受彝語等平調(diào)緊元音的影響，自然會(huì)向趨平調(diào)型的方向演變；此外，西南官話入聲原曲折點(diǎn)演變?yōu)樽x平調(diào)，同樣符合音理簡(jiǎn)化省力的原則，故川西入聲今讀平調(diào)型并不難以理解。

除此之外，湖北的宣恩、興山、來鳳和湖南的吉首、保靖等少數(shù)方言點(diǎn)的陽平，存在讀低平調(diào)的情況，這些方言點(diǎn)的陽平一般體現(xiàn)為11調(diào)值。實(shí)際上，陽平讀低平調(diào)的方言點(diǎn)在武昆片中的數(shù)量比較有限，其陽平讀低平調(diào)的原因，一方面是與語流音變的影響有關(guān)，另一方面也與調(diào)查者個(gè)人的音位處理有關(guān)。據(jù)《湖北方言調(diào)查報(bào)告》（1974）記載顯示，1936年的湖北武昌話“陽平由‘半低’降至‘低’再升至‘中’（213），寬式用低降升調(diào)（313）。兩陽平字連在一起或一個(gè)陽平字跟別的字連在一起，就很容易變成低平調(diào)（11）”[7]52，可見，陽平當(dāng)時(shí)在武昌話中讀低平調(diào)，顯然屬于語流音變影響的結(jié)果。另，湖北來鳳“陽平是低平調(diào)11，但有時(shí)調(diào)尾也略升12”[7]456，利川“陽平是低平調(diào)11，有時(shí)也因語氣關(guān)系，讀成微降調(diào)21”[7]477；據(jù)《湖南方言調(diào)查報(bào)告》記錄，湖南吉首在1935年（當(dāng)時(shí)稱乾城）的陽平調(diào)，嚴(yán)式記音為“低微降調(diào)（21），寬式一律作低平調(diào)（11）”[13]，湖南保靖話的陽平在當(dāng)時(shí)與吉首的情況相同。根據(jù)這些記音材料的表述，大致可以看出，這些方言點(diǎn)的陽平調(diào)其實(shí)并不是一個(gè)嚴(yán)格意義上的低平調(diào)，實(shí)際上絕大多數(shù)均為低降調(diào)。例如，李啟群在《吉首方言研究》（2002）音系中，把吉首話的陽平調(diào)標(biāo)為11調(diào)值，但特別說明“陽平實(shí)際調(diào)值為21”[14]。因此，宣恩、吉首等這些方言點(diǎn)的陽平讀低平調(diào)，很可能是調(diào)查者對(duì)音位寬嚴(yán)的把握處理不同所致。

四、武昆片語音特征的類化影響

西南官話入聲存留型方言中，至今尚有104個(gè)方言點(diǎn)保留獨(dú)立的入聲調(diào)（已失去塞音韻尾）。[1]根據(jù)演變趨勢(shì)，可以推斷，西南官話今為入聲調(diào)存留型的方言點(diǎn)，除靠近雅棉片（其入聲可能會(huì)演變?yōu)殛幤剑┖团徣矢黄ㄆ淙肼暱赡軙?huì)演變?yōu)槿ヂ暎┑姆窖渣c(diǎn)外，其余絕大部分方言點(diǎn)的入聲調(diào)都很有可能要向陽平調(diào)靠攏并混同。究其緣由，除部分方言點(diǎn)屬調(diào)型相似而歸并之外，還存在武昆型（入聲歸陽平）的強(qiáng)勢(shì)影響而類化所致的因素。關(guān)于入聲類化歸讀陽平的情況，曲靖地區(qū)方言入聲調(diào)的演變歸并趨勢(shì)具有一定的代表性。

根據(jù)《云南方言報(bào)告》（1969）記載，20世紀(jì)40年代初期的曲靖、陸良和沾益，在滇中一帶形成一個(gè)曲折調(diào)型（312調(diào)值）的入聲方言島[15]695-673，但至遲到20世紀(jì)90年代末，沾益和曲靖的入聲便已歸讀陽平[16]。據(jù)《云南省志·漢語方言志》（1989）顯示，曲靖地區(qū)1市8縣的去聲均為213調(diào)值，目前僅有陸良一處存在入聲調(diào)，其調(diào)值為312，與20世紀(jì)40年代的入聲調(diào)值相同。據(jù)筆者本人于2010年的調(diào)查，曲靖市麒麟?yún)^(qū)的聲調(diào)情況是：陰平44、陽平是53、上聲42、去聲213、入聲312，麒麟?yún)^(qū)的入聲顯然仍屬于一個(gè)獨(dú)立的調(diào)類，它與陽平的調(diào)值區(qū)別明顯，反倒與入聲極為近似。按音理來說，曲靖地區(qū)的入聲應(yīng)該與去聲相混，但依據(jù)已經(jīng)相混的實(shí)際例子（如沾益等）來看，他們的未來演變只能混入陽平。因?yàn)椋泄湃肼曊{(diào)在云南方言中一般都混入陽平調(diào)，當(dāng)?shù)卮嬖谌肼曊{(diào)的方言點(diǎn)，受此類型的強(qiáng)勢(shì)影響，其入聲在未來演變中，必然會(huì)受到周邊方言的強(qiáng)勢(shì)而類化歸讀陽平。筆者2015年12月，曾對(duì)曲靖麒麟?yún)^(qū)茨營(yíng)鄉(xiāng)海三凹村的語音進(jìn)行實(shí)地調(diào)查，發(fā)現(xiàn)海三凹村的入聲已經(jīng)歸讀陽平。從該地區(qū)的入聲嚴(yán)式和寬式的記音區(qū)別上我們已經(jīng)能看出這種類化演變的端倪。據(jù)《云南方言報(bào)告》（1969）的記錄，1940年曲靖城內(nèi)話的入聲是“低微降升調(diào)（312），寬式一律用低降調(diào)（31）”[15]730，其寬式31調(diào)值的記音，無論調(diào)型還是調(diào)值，均已與當(dāng)時(shí)的陽平（42調(diào)值）趨同。由此可見，曲靖地區(qū)入聲調(diào)演變歸讀陽平調(diào)的現(xiàn)象，至遲在20世紀(jì)40年代便已經(jīng)初現(xiàn)端倪。

通過曲靖地區(qū)入聲演變實(shí)例可以看出，武昆片入聲歸讀陽平的語音特點(diǎn)，因其分布范圍廣，在西南官話中有著較強(qiáng)的影響力，一直在影響并類化著西南官話絕大多數(shù)入聲調(diào)的演變方向?？梢灶A(yù)計(jì)，在西南官話入聲存留型方言中，除靠近雅棉片（入聲歸陰平）和仁富片（入聲歸去聲）的方言點(diǎn)會(huì)出現(xiàn)少數(shù)例外之外，絕大多數(shù)方言點(diǎn)因受武昆片語音特征的強(qiáng)勢(shì)類化影響，其入聲不管今讀調(diào)型調(diào)值如何，他們未來都將呈現(xiàn)出向陽平調(diào)趨同的類化演變趨勢(shì)。

五、結(jié)語

武昆片在西南官話中的語音特征是入聲歸讀陽平，根據(jù)調(diào)型和調(diào)值相似歸并的原則，可知入聲和陽平在今武昆片方言較早時(shí)期未歸并前，他們應(yīng)該有著相近的調(diào)型和調(diào)值，這是早期二者演變混同的基礎(chǔ)。但通過統(tǒng)計(jì)分析，發(fā)現(xiàn)陽平在武昆片中的今讀調(diào)值和調(diào)型還存在一定的地域差異（有平調(diào)、升調(diào)、降調(diào)、曲折調(diào)），這說明現(xiàn)在武昆片的語音特征雖然結(jié)果一致，可是他們的演變過程并不完全相同。論文以語言事實(shí)為基礎(chǔ)，通過韻書考證，參輔以移民史實(shí)并借助語言接觸等相關(guān)理論，認(rèn)為陽平和失去塞音韻尾后的入聲，在西南官話的早期均是一個(gè)中低降升的曲折調(diào)，二者在調(diào)值上應(yīng)非常相近，這是二者后來演變混同的基礎(chǔ)；至于武昆片陽平的今讀調(diào)型呈現(xiàn)出的區(qū)域性差異，除存在聲調(diào)“簡(jiǎn)化”演變的內(nèi)因外，應(yīng)與湘語、贛語和少數(shù)民族語言等的接觸影響有關(guān)。此外，語音流變，照顧音系區(qū)別格局，甚至調(diào)查者個(gè)人的對(duì)同一音位處理把握標(biāo)準(zhǔn)不同等，均會(huì)導(dǎo)致陽平的今讀型調(diào)值產(chǎn)生差異。西南官話近五分之四的方言點(diǎn)屬于武昆片，它在西南官話中屬于強(qiáng)勢(shì)型方言，其語音特征總是在影響并類化著西南官話今入聲存留型方言點(diǎn)的演變方向和趨勢(shì)。

一直以來，因可資參考的韻書文獻(xiàn)有限，而僅存的歷史韻書因條件所限，其對(duì)當(dāng)時(shí)調(diào)型調(diào)值的記錄又非常模糊，故人們很少討論西南官話武昆片語音特征的歷時(shí)演變。筆者于文中雖構(gòu)擬了西南官話早期入聲和陽平的調(diào)型和調(diào)值，也分析了武昆片陽平今讀調(diào)型產(chǎn)生地域差異的原因，可對(duì)后者（即調(diào)型的地域差異）的歷史演變層次并未做深入探討。例如，陽平在不同地域所呈現(xiàn)出的調(diào)型差異，彼此之間是否存在演變層次的先后關(guān)系（抑或是平行演變），是入聲混入陽平后的演變還是入聲和陽平各自演變至調(diào)型相似再混同等，均需繼續(xù)探究。

注釋：

① 《漢音集字》（HAN KOWSYL LABARY）是美國(guó)人英格爾（J.A.Ingle）于1899年（清光緒二十五年）在漢口編錄、由“公興”（Kung Hing）刊印的一本漢口方言同音字匯，它記錄了100年前的漢口（即今武漢）方音。

② 葛劍雄《簡(jiǎn)明中國(guó)移民史》（福建人民出版社，1993）中指出：“自唐中葉南詔獨(dú)立以后，在長(zhǎng)達(dá)六百年的時(shí)間內(nèi)，云南處于中原王朝的版圖之外。到元代初年重新統(tǒng)治云南之前，這里已經(jīng)沒有漢語的地位。明代初年，中央政府通過調(diào)撥軍隊(duì)戍守屯墾實(shí)施了對(duì)云南和貴州二地的移民，駐守云貴的軍士以蘇、皖二省籍為主……清代云、貴地區(qū)接受的移民主要來自四川、湖南和江西?！保ǖ?14頁）

③ 湘鄂地區(qū)西南官話陽平調(diào)值多為升調(diào)，但沿陜南接壤的鄂西北至鄂東，地域上與河南省和安徽省接壤這一狹長(zhǎng)地帶，它們陽平調(diào)均為降調(diào)，這與西南三省的陽平調(diào)型相同，而與周邊方言的陽平調(diào)型異，這是很奇怪的，或許與西南官話的強(qiáng)勢(shì)影響有關(guān)。

④ 云南地方志編委會(huì)《云南省志·少數(shù)民族語言文字志》（云南人民出版社，1998）提到：彝語“聲調(diào)都能與緊元音結(jié)合，但與緊元音結(jié)合的33調(diào)，一般是21調(diào)或55調(diào)的變調(diào)。緊元音調(diào)都比松元音調(diào)響亮且高一些。緊元音的21調(diào)，其調(diào)值是32短緊調(diào)?！保ǖ?4頁）

[1] 牟成剛.西南官話立區(qū)標(biāo)準(zhǔn)及內(nèi)部分片依據(jù)的再探討[J].文山學(xué)院學(xué)報(bào)，2014（4）：63-70.

[2] 牟成剛.西南官話音韻研究[D].廣州：中山大學(xué)，2012.

[3] 王士元.聲調(diào)發(fā)展方式一說[J].語文研究，1988（1）：38-42.

[4] 李如龍.漢語方言特征詞研究[M].廈門：廈門大學(xué)出版社，2002：16.

[5] Hemeling,K.The Nanking Kuan Hua[D].Shanghai:Printedat the German Printing and Publishing House,Publishedat the Statistical Department of the Inspectorate General of Customs,1902.

[6] 北大中文系語言學(xué)教研室.漢語方音字匯[M].北京：語文出版社，2003：13.

[7] 趙元任.湖北方言調(diào)查報(bào)告[M].北京：商務(wù)印書館，1948.

[8] 李藍(lán).西南官話的分區(qū)（稿）[J].方言，2009（1）：72-87.

[9] 陳暉.湘方言語音研究[M].長(zhǎng)沙：湖南師范大學(xué)出版社，2006.

[10]胡萍.湘西南漢語方言語音研究[M].長(zhǎng)沙：湖南師范大學(xué)出版社，2007：159.

[11]楊光遠(yuǎn)，趙巖社.云南少數(shù)民族語言文字概論[M].昆明：云南民族出版社，2002.

[12]陳士林，邊仕明，李秀清.彝語簡(jiǎn)志[M].北京：民族出版社，1985.

[13]楊時(shí)逢.湖南方言調(diào)查報(bào)告[M].臺(tái)北：中央研究院歷史語言研究所，1974：730.

[14]李啟群.吉首方言研究[M].北京：民族出版社，2002：17.

[15]楊時(shí)逢.云南方言調(diào)查報(bào)告[M].臺(tái)北：中央研究院歷史語言研究所，1969.

[16]云南地方志編委會(huì).云南省志·漢語方言志[M].昆明：云南人民出版社，1998：115.