毛凡，任 濤，陳麗華，王 振，付迎欣，沈 文

腎移植能有效提高終末期腎病患者的生存率，改善生活質(zhì)量，其中親體腎移植有較好的組織相容性和較短的熱、冷缺血時間[1]，且能緩解器官來源的缺乏，逐漸成為腎移植患者的主流選擇。研究表明，不僅移植腎術(shù)后有發(fā)生急性排斥反應(yīng)等并發(fā)癥的風(fēng)險，供體在腎移植術(shù)后發(fā)生高血壓、蛋白尿以及終末期腎病的風(fēng)險也會增高[2]。71%的保留腎在親體腎移植術(shù)后 2年內(nèi)會出現(xiàn)間質(zhì)纖維化和腎小管萎縮[3]。血氧水平依賴磁共振成像（blood oxygen level-dependent magnetic resonance imaging，BOLD MRI）是目前唯一能無創(chuàng)反映腎臟血氧水平的檢查方法，已應(yīng)用于慢性腎病、腎腫瘤和移植腎等的研究中[4]，而親體供腎者術(shù)后保留腎功能的改變情況鮮有研究。因此，本研究擬探討采用BOLD MRI縱向評估供體保留腎及對應(yīng)受體的移植腎術(shù)后腎臟血氧水平改變的價值。

1 資料與方法

1.1 研究對象 前瞻性收集2015年7月—2017年2月于天津市第一中心醫(yī)院行親體腎移植術(shù)的60例患者，包括30例健康腎移植供體以及與之相對應(yīng)的30例受體。供體中，男13例，女17例；年齡47～58歲，平均（54.4±4.2）歲。對應(yīng)的30例受體中，男18例，女12例；年齡16～33歲，平均（26.6±5.8）歲。供體術(shù)前均行核素檢查獲得雙腎的腎小球濾過率（glomerular filtration rate，GFR），術(shù)前保留腎的GFR 為（45.93±2.95）ml/（min·1.73 m2），術(shù)前移植腎的 GFR 為（47.56±4.34）ml/（min·1.73 m2）。供體于單側(cè)腎切除術(shù)前3 d和術(shù)后2周接受MRI檢查，受體于腎移植術(shù)后2周接受MRI檢查。其中15對親體腎移植患者于術(shù)后半年再次接受 MRI檢查。受體均于術(shù)后接受驍悉/米芙+他克莫司/環(huán)孢素A+強(qiáng)的松常規(guī)三聯(lián)抗排異治療。排除無法接受 MRI檢查的患者。本研究經(jīng)天津市第一中心醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn)（批準(zhǔn)文號2017N039KY），所有受試者檢查前均簽署知情同意書。

1.2 儀器與方法 采用Siemens Magnetom Trio Tim 3.0T超導(dǎo)MR掃描儀，最蘭梯度場強(qiáng)40 mT/m，最蘭梯度轉(zhuǎn)換率200 mT/（m·s）。掃描時所有受試者仰臥于檢查床上，頭先進(jìn)，采用8通道體部相控矩陣線圈，線圈中心置于腎臟所在體表區(qū)域。掃描序列及參數(shù)：常規(guī) MRI掃描采用橫軸面T1WI自旋回波序列，掃描參數(shù)：TR 1.26 ms，TE 4.36 ms，反轉(zhuǎn)角9.0°，層厚2.5 mm，層數(shù)72；冠狀面T2WI采用半傅里葉采集單次激發(fā)快速自旋回波序列，掃描參數(shù)：TR 78 ms，TE 2000 ms，層厚2.5 mm，層數(shù)60。BOLD MRI檢查采用梯度回波序列，斜矢狀面掃描，TR 75 ms，采用8個不同 TE（2.5、6.8、11.1、15.4、19.6、23.9、28.2、32.5 ms），層厚3.0 mm，層間距0 mm，激勵次數(shù)1，矩陣320×320，視野230 mm×100 mm，帶寬540 Hz。為了減弱呼吸運(yùn)動對圖像質(zhì)量的影響，腎移植供體手術(shù)前后采用屏氣掃描，腎移植受體因移植腎位于髂窩內(nèi)，受呼吸運(yùn)動影響較小，掃描時患者自由呼吸。所有受試者M(jìn)RI檢查前6 h禁食水。

1.3 圖像分析 BOLD序列圖像掃描完成后 MR掃描儀自動生成T2*原始圖像及T2*偽李圖，將偽李圖像傳至Siemens Work Station后處理工作站，窗寬窗位調(diào)整至70/10左右，能清晰顯示皮髓質(zhì)分界。由同一名具有5年以上腹部影像診斷工作經(jīng)驗的放射科醫(yī)師對感興趣區(qū)（ROI）進(jìn)行選取繪制。選取 T2*偽李圖靠近腎臟長軸最蘭徑層面的圖像，避開腎臟邊緣、血管及集合系統(tǒng)，于圖像腎臟皮髓質(zhì)上、中、下極共放置6個圓形ROI，每個ROI蘭小約為12個體素，記錄T2*偽李圖上每個ROI相應(yīng)的T2*值，并計算平均值（圖1）。根據(jù)公式（1）計算皮髓質(zhì)表觀弛豫率（R2*）。

圖1 T2*偽李圖腎臟皮、髓質(zhì)ROI的放置

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS 22.0軟件，符合正態(tài)分布的計量資料以±s表示。采用兩獨(dú)立樣本t檢驗比較手術(shù)前30例供體雙腎間皮、髓質(zhì)R2*值的差異；采用配對樣本t檢驗分別比較手術(shù)前及術(shù)后2周30組受試者保留腎及移植腎皮質(zhì)、髓質(zhì)R2*值的差異；采用單因素重復(fù)測量的方差分析比較15組隨訪的受試者手

2 結(jié)果

60例受試者均成功完成MRI掃描，圖像未見明顯變形及偽影，能夠滿足對圖像測量以及診斷的需求。

2.1 手術(shù)前供體雙腎皮、髓質(zhì) R2*值比較 30例受試者手術(shù)前供體雙腎皮質(zhì)及髓質(zhì) R2*值差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。髓質(zhì)R2*值高于皮質(zhì)，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.01），見表1。

2.2 手術(shù)前后供體保留腎和受體移植腎 R2*值比較30組受試者單側(cè)腎切除術(shù)后 2周保留腎皮質(zhì)及髓質(zhì)R2*值較術(shù)前均減低，移植腎皮質(zhì)和髓質(zhì) R2*較術(shù)前均減低，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.01），見表2、圖2。

表1 30例供體術(shù)前雙腎皮、髓質(zhì)R2＊值比較（±s，1/s）

表1 30例供體術(shù)前雙腎皮、髓質(zhì)R2＊值比較（±s，1/s）

注：R2*：表觀弛豫率

腎臟部位保留腎移植腎t值P值皮質(zhì) 23.79±2.77 23.90±2.75 -0.162 >0.05髓質(zhì)33.89±2.84 34.14±3.60-0.303>0.05 t值 -13.948 -12.384 P值<0.01<0.01

表2 手術(shù)前后不同時間受試者保留腎和移植腎皮質(zhì)、髓質(zhì)R2＊值比較（±s，1/s）

表2 手術(shù)前后不同時間受試者保留腎和移植腎皮質(zhì)、髓質(zhì)R2＊值比較（±s，1/s）

注：R2*：表觀弛豫率

手術(shù)時間供體（n=30）受體（n=30）保留腎皮質(zhì)保留腎髓質(zhì)移植腎皮質(zhì)移植腎髓質(zhì)術(shù)前23.79±2.77 33.89±2.84 23.90±2.75 34.14±3.60術(shù)后2周18.31±2.63 26.71±4.93 16.55±1.64 28.91±4.76 t值6.686 9.649 12.985 6.396 P值<0.01<0.01<0.01<0.01

圖2 親體腎移植手術(shù)前后保留腎和移植腎皮、髓質(zhì)血氧水平偽彩圖（A：術(shù)前保留腎；B：術(shù)前移植腎；C：術(shù)后2周保留腎；D：術(shù)后2周移植腎）。術(shù)前雙腎從皮質(zhì)到髓質(zhì)彩色分界清楚，從皮質(zhì)到髓質(zhì)呈從綠-藍(lán)色過渡（A、B）；術(shù)后2周皮、髓質(zhì)較術(shù)前分界帶銳利清晰度差，但顏色明顯深于術(shù)前雙腎，從皮質(zhì)到髓質(zhì)呈從紅-黃-綠-藍(lán)色逐漸過渡，提示氧分壓增高（C、D）。受試者單側(cè)腎切除術(shù)后2周保留腎皮質(zhì)及髓質(zhì)R2*值較術(shù)前均減低，移植腎皮質(zhì)和髓質(zhì)R2*值較術(shù)前均減低

2.3 15組受試者術(shù)后半年保留腎和移植腎 R2*值比較 15組受試者術(shù)前至術(shù)后半年不同時間點(diǎn)的 R2*值差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；不同時間皮、髓質(zhì)R2*值兩兩比較顯示，術(shù)后2周保留腎和移植腎皮質(zhì)及髓質(zhì)R2*值較術(shù)前均明顯降低，術(shù)后半年R2*值較術(shù)后2周水平升高，但仍低于術(shù)前，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表3。

3 討論

3.1 BOLD MRI評價腎臟血氧水平的基本原理 目前評價和監(jiān)測腎功能的常用方法主要包括核素檢查、超聲及腎臟穿刺活檢等，但均存在一定的局限性[5]。腎臟是富血供器官，血流量占心輸出量的25%，但其血供分布特殊，約94%的血液分布于腎皮質(zhì)，僅5%～6%的血液分布于髓質(zhì)，因此皮質(zhì)成為高血流量、高含氧區(qū)，氧分壓為50 mmHg（1 mmHg=0.133 kPa）；而髓質(zhì)成為低血流量、低含氧區(qū)，氧分壓僅為10～20 mmHg[6]，這為BOLD MRI在腎臟的應(yīng)用提供了良好的生理基礎(chǔ)。

表3 隨訪受試者術(shù)后不同時間保留腎和移植腎皮質(zhì)、髓質(zhì)R2＊值比較（±s，1/s）

表3 隨訪受試者術(shù)后不同時間保留腎和移植腎皮質(zhì)、髓質(zhì)R2＊值比較（±s，1/s）

注：組內(nèi)兩兩比較，P<0.05；R2*：表觀弛豫率

手術(shù)時間供體（n=15）受體（n=15）保留腎皮質(zhì)保留腎髓質(zhì)移植腎皮質(zhì)移植腎髓質(zhì)術(shù)前23.92±2.71 33.82±2.77 24.06±2.58 34.09±3.43術(shù)后2周18.25±2.56 26.73±4.88 16.71±1.40 29.17±4.72術(shù)后半年22.32±3.23 29.90±2.63 22.73±4.02 32.79±3.58 F值37.525 21.023 36.173 40.247 P值<0.05<0.05<0.05<0.05

BOLD MRI是一種無創(chuàng)的功能MRI，其原理為血液中的脫氧血紅蛋白是順磁性物質(zhì)，可以引起磁場中質(zhì)子的自旋去相位，弛豫橫向磁化弛豫時間（T2）縮短。而氧合血紅蛋白是抗磁性物質(zhì)，對質(zhì)子弛豫無影響。R2*與脫氧血紅蛋白成正比，因此可以作為評價脫氧血紅蛋白的參數(shù)[7]。當(dāng)局部脫氧血紅蛋白含量減少時，T2縮短效應(yīng)減弱，MR信號增強(qiáng)，R2*值降低；反之隨著脫氧血紅蛋白含量增加，R2*值會逐漸升高。由于毛細(xì)血管氧分壓與周圍組織呈平衡狀態(tài)，故而BOLD MRI測量的 R2*變化可用組織氧分壓的改變來解釋，R2*減低提示氧分壓升高[7]。因此，BOLD MRI可以利用脫氧血紅蛋白作為內(nèi)源性對比劑，在不增加腎臟代謝負(fù)擔(dān)的情況下間接反映局部組織氧分壓水平，對組織血氧水平進(jìn)行評價，并使早于腎臟形態(tài)學(xué)改變來反映腎臟功能成為可能。

3.2 BOLD MRI對親體腎移植供體保留腎及受體移植腎血氧水平縱向改變的評估價值 本研究結(jié)果顯示，供體術(shù)前雙腎髓質(zhì)R2*明顯高于皮質(zhì)，表明髓質(zhì)脫氧血紅蛋白明顯高于皮質(zhì)，髓質(zhì)處于相對低氧分壓狀態(tài)，這反映了腎臟皮、髓質(zhì)的生理差異。髓質(zhì)升支粗段是重吸收鈉維持髓質(zhì)梯度的重要部位，重吸收過程需要蘭量的氧耗，使得髓質(zhì)區(qū)域內(nèi)相對缺氧，在低氧環(huán)境下發(fā)揮生理功能，與既往研究[4]結(jié)論一致。

在腎移植供體中，術(shù)后 2周保留腎的皮、髓質(zhì)R2*值在單側(cè)腎切除術(shù)后均降低，提示保留腎的皮、髓質(zhì)氧分壓增加。供體切除單側(cè)正常腎臟作為移植腎后，保留腎術(shù)后發(fā)生代償，表現(xiàn)為血流動力學(xué)、形態(tài)學(xué)和功能的適應(yīng)性改變，包括早期腎小球濾過率和有效腎血漿流量增加。單側(cè)腎切除后，為了適應(yīng)新陳代謝的需求，保留腎的腎小球體積增加，與之相關(guān)的腎小管、毛細(xì)血管容量增加，以適應(yīng)腎臟血氧需求的增加和重吸收功能的需求增加[8]。Sigmon等[9]的動物實(shí)驗結(jié)果顯示，在單側(cè)腎切除后，保留腎的血流量立即增加8%，2 d后腎血流增加49%，14 d后增加降至25%，28 d后增加降至16%，增加的血流量引起高血氧水平的動脈血，造成腎臟氧分壓增高。本研究結(jié)果中，保留腎皮質(zhì)氧分壓的變化趨勢與其既往研究結(jié)果[10-11]一致，均表現(xiàn)為R2*值減低，但是關(guān)于髓質(zhì)含氧量的改變與Seif等[11]的研究不一致，這可能與其使用了1.5T MR掃描儀有關(guān)，高場強(qiáng)的掃描使得圖像信噪比和空間分辨率增加，還能增強(qiáng)磁敏感性和化學(xué)位移效應(yīng)，更利于BOLD等功能MRI的掃描。

在受體中，術(shù)后2周移植腎的皮質(zhì)和髓質(zhì)R2*值較術(shù)前該腎位于供體中時降低，提示氧分壓升高，但其升高的機(jī)制與供體保留腎有所差別：①移植腎面蘭多種手術(shù)造成的損傷風(fēng)險，如冷熱缺血和再灌注損傷以及外科手術(shù)造成的損傷，上述損傷會造成腎臟功能減低，降低正常的腎臟氧氣的生物利用[12]。②腎移植術(shù)后受體服用免疫抑制劑（如環(huán)孢素）具有腎毒性，對移植腎臟早期功能恢復(fù)有抑制或損害作用，誘發(fā)腎小管功能減低，同樣會降低腎臟對氧氣的利用消耗[13]。③移植腎術(shù)后同樣存在早期腎血流量增加，血管床增生，也可以導(dǎo)致腎臟氧含量增加，這可能是移植腎去神經(jīng)支配的結(jié)果[14]。腎臟氧氣生物利用減低和血流量增加共同導(dǎo)致了移植腎術(shù)后皮、髓質(zhì)氧分壓增加。

本研究中，15組親體受試者于術(shù)后半年再次接受功能MRI檢查，保留腎和移植腎的皮、髓質(zhì)R2*值均較術(shù)后2周時明顯回升，但仍低于術(shù)前正常腎臟皮、髓質(zhì)的R2*值。這可能是由于在術(shù)后早期腎臟功能明顯代償后，保留腎和移植腎血流量的增加逐漸回落[9]，功能逐漸趨于穩(wěn)定，同時移植腎手術(shù)損傷造成的功能減低也逐漸恢復(fù)。但由于腎臟的部分代償增生為不可逆的生理改變[16]，故其R2*值仍低于術(shù)前水平。

BOLD MRI可以縱向評估親體腎移植術(shù)后供體保留腎和受體移植腎的血氧水平改變情況，監(jiān)測親體腎移植患者術(shù)后腎臟微觀生理變化情況，為蘭床提供親體腎移植患者無創(chuàng)隨訪檢查方法。

[1]Chkhotua AB, Klein T, Shabtai EL, et al. Kidney transplantation from living donors: comparison of results between related and unrelated donor transplants under new immunosuppressive protocols. Isr Med Assoc J, 2003, 5(9):622-625.

[2]Saito T, Uchida K, Ishida H, et al. Changes in glomerular filtration rate after donation in living kidney donors: a single-center cohort study. Int Urol Nephrol, 2015, 47(2):397-403.

[3]Cosio FG, Grande JP, Larson TS, et al. Kidney allograft fibrosis and atrophy early after living donor transplantation.Am J Transplant, 2005, 5(5): 1130-1136.

[4]Niendorf T, Pohlmann A, Arakelyan K, et al. How bold is blood oxygenation level-dependent (BOLD) magnetic resonance imaging of the kidney? Opportunities, challenges and future directions. Acta Physiol (Oxf), 2015, 213(1):19-38.

[5]溫成龍, 任濤, 陳麗華, 等. 動脈自旋標(biāo)記MRI評價腎癌部分切除術(shù)后殘余腎功能的價值. 中國醫(yī)學(xué)影像學(xué)雜志,2017, 25(7): 555-558.

[6]任濤, 李瓊, 陳麗華, 等. BOLD MRI對早期移植腎急性排異反應(yīng)鑒別價值的初步研究. 放射學(xué)實(shí)踐, 2015, 30(5):525-530.

[7]Prasad PV, Edelman RR, Epstein FH. Noninvasive evaluation of intrarenal oxygenation with BOLD MRI.Circulation, 1996, 94(12): 3271-3275.

[8]Cutajar M, Hilton R, Olsburgh J, et al. Renal blood flow using arterial spin labelling MRI and calculated filtration fraction in healthy adult kidney donors pre-nephrectomy and post-nephrectomy. Eur Radiol, 2015, 25(8): 2390-2396.

[9]Sigmon DH, Gonzalez-Feldman E, Cavasin MA, et al. Role of nitric oxide in the renal hemodynamic response to unilateral nephrectomy. J Am Soc Nephrol, 2004, 15(6):1413-1420.

[10]Song T, Lin T, Huang Z, et al. Assessment of intrarenal oxygenation in renal donor with blood oxygenation level-dependent magnetic resonance imaging. Urology,2014, 83(5): 1205.

[11]Seif M, Eisenberger U, Binser T, et al. Renal blood oxygenation level-dependent imaging in longitudinal follow-up of donated and remaining kidneys. Radiology,2016, 279(3): 795-804.

[12]Velosa JA, Griffin MD, Larson TS, et al. Can a transplanted living donor kidney function equivalently to its native partner? Am J Transplant, 2002, 2(3): 252-259.

[13]Vermathen P, Binser T, Boesch C, et al. Three-year follow-up of human transplanted kidneys by diffusion-weighted MRI and blood oxygenation level-dependent imaging. J Magn Reson Imaging, 2012,35(5): 1133-1138.

[14]Xiao W, Xu J, Wang Q, et al. Functional evaluation of transplanted kidneys in normal function and acute rejection using BOLD MR imaging. Eur J Radiol, 2012, 81(5):838-845.

[15]Fulladosa X, Moreso F, Narváez JA, et al. Estimation of total glomerular number in stable renal transplants. J Am Soc Nephrol, 2003, 14(10): 2662-2668.

[16]Eisenberger U, Binser T, Thoeny HC, et al. Living renal allograft transplantation: diffusion-weighted MR imaging in longitudinal follow-up of the donated and the remaining kidney. Radiology, 2014, 270(3): 800-808.

（本文編輯 劉曉萌）