李昭

王某與孫某于2015年1月8日簽訂借款合同，約定王某向?qū)O某借款30萬元，借款月利率為同期銀行貸款利率的4倍，借款期限為2個(gè)月，自2015年1月8日起到2015年3月7日止。2015年1月9日，孫某通過工商銀行賬戶向王某轉(zhuǎn)賬30萬元。2015年9月18日，王某尚未還清上述借款及利息，孫某遂將王某及其妻子肖某訴至法院。庭審過程中，肖某辯稱其與王某現(xiàn)已解除婚姻關(guān)系，且已通過離婚協(xié)議對(duì)雙方婚姻期間共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分配處理。二人共同生活期間，肖某同王某均具有固定工資收入作為家庭日常生活需要支出，王某對(duì)外以個(gè)人名字所借錢款系其賭博賭資，肖某對(duì)此借款行為毫不知情，因此不同意為王某所欠債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。

經(jīng)法院審理查明，王某已向?qū)O某償還借款本金15 000元。肖某與王某原系夫妻關(guān)系，二人于2009年1月26日登記結(jié)婚，于2015年9月3日登記離婚，離婚協(xié)議書中約定：雙方婚生女王某某由肖某撫養(yǎng)，王某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1000元；肖某名下位于北京市某小區(qū)房屋歸肖某所有，由肖某繼續(xù)償還購房貸款；雙方確認(rèn)在婚姻關(guān)系存續(xù)期間沒有發(fā)生共同債務(wù)，任何一方如對(duì)外負(fù)有債務(wù)自行承擔(dān)。

本案的爭議焦點(diǎn)在于，肖某是否應(yīng)對(duì)王某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。2018年1月18日，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》（以下簡稱為《2018解釋》）正式施行，筆者便以2018年1月18日為界，將夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定劃分為“前世”“今生”，并結(jié)合本案案情，對(duì)其裁判結(jié)果進(jìn)行分析說明。

前世

2018年1月18日前，我國有關(guān)“夫妻共同債務(wù)”認(rèn)定及其舉證責(zé)任分配的法律規(guī)定如下：

《中華人民共和國婚姻法》第19條第3款 夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。

《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第24條 債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。

第25條 當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割問題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。一方就共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，基于離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)支持。

《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第17條 夫妻為共同生活或?yàn)槁男袚狃B(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)等所負(fù)債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，離婚時(shí)應(yīng)當(dāng)以夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償。

下列債務(wù)不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償：夫妻雙方約定由個(gè)人負(fù)擔(dān)的債務(wù)，但以逃避債務(wù)為目的的除外；一方未經(jīng)對(duì)方同意，擅自資助與其沒有撫養(yǎng)義務(wù)的親朋所負(fù)的債務(wù)；一方未經(jīng)對(duì)方同意，獨(dú)自籌資從事經(jīng)營活動(dòng)，其收入確未用于共同生活所負(fù)的債務(wù)；其他應(yīng)由個(gè)人承擔(dān)的債務(wù)。

《最高人民法院關(guān)于依法妥善審理涉及夫妻債務(wù)案件有關(guān)問題的通知》第4條 區(qū)分合法債務(wù)和非法債務(wù)，對(duì)非法債務(wù)不予保護(hù)。在案件審理中，對(duì)夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動(dòng)中所負(fù)的債務(wù)，不予法律保護(hù)；對(duì)債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道夫妻一方舉債用于賭博、吸毒等違法犯罪活動(dòng)而向其出借款項(xiàng)，不予法律保護(hù)；對(duì)夫妻一方以個(gè)人名義舉債后用于個(gè)人違法犯罪活動(dòng)，舉債人就該債務(wù)主張按夫妻共同債務(wù)處理的，不予支持。

根據(jù)上述規(guī)定可知，為了保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益，防止夫妻一方以離婚為由逃避債務(wù)承擔(dān)，故法律將夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)推定為夫妻共同債務(wù)，而“非共同債務(wù)”之舉證責(zé)任方為夫妻間的“非舉債方”。結(jié)合本案案情，在肖某與王某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，王某以個(gè)人名義所欠債務(wù)，仍應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理。除非肖某有證據(jù)證明存在以下兩個(gè)事實(shí)：一是王某與孫某將此債務(wù)約定為個(gè)人債務(wù)；二是孫某明知肖某同王某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間實(shí)行個(gè)人財(cái)產(chǎn)制。但在本案中，肖某無法提供證據(jù)證明存在以上兩種情形，因此，即便肖某同王某在解除婚姻關(guān)系時(shí)已經(jīng)對(duì)雙方財(cái)產(chǎn)狀況作出處理，孫某仍有權(quán)要求肖某對(duì)王某所欠債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。另，肖某雖在庭審中提出，王某所欠債務(wù)為其賭資，但亦無法提供相關(guān)證據(jù)證明，因此法院對(duì)主張不予認(rèn)可。

綜上，此案原審法院于2015年11月依法判決：肖某對(duì)王某所欠下列債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任：借款本金285 000元、借款利息130 000元；駁回孫某的其他訴訟請(qǐng)求。

今生

2 0 1 8年1月1 8日施行的《2018解釋》分三條對(duì)“夫妻共同債務(wù)”的認(rèn)定規(guī)則以及舉證責(zé)任分配作出說明：

第一條 夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

第二條 夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。

第三條 夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

依據(jù)上述規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方所欠債務(wù)，不能直接推定為夫妻共同債務(wù)，而要審查此債務(wù)是否超出家庭日常生活需要，此規(guī)定將明顯超出家庭日常生活需要之債的舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移給債權(quán)人，更傾向于保護(hù)非舉債方的合法權(quán)益。在本案中，王某向?qū)O某借款30萬元，為期2個(gè)月，此金額已超出家庭生活日常所需，依據(jù)《2018解釋》規(guī)定，孫某以此欠款屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持。除非孫某有證據(jù)證明存在如下三個(gè)事實(shí)：一是王某所出具的欠條有肖某與王某的共同簽字；二是肖某對(duì)王某所欠債務(wù)有事后追認(rèn)之行為；三是此債務(wù)系用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營支出。若孫某無法提供證據(jù)證明上述事實(shí)，則肖某無需為王某所欠債務(wù)承擔(dān)連帶清償?shù)呢?zé)任。