李海華，青 梅，于 娟，梁帥杰，姜 旭，石 垚

(1.內蒙古醫(yī)科大學藥學院,呼和浩特 010110；2.內蒙古恒光大藥業(yè)有限公司,赤峰 025250)

甘草(GlycyrrhizauralensisFisch.)為豆科甘草屬植物，以烏拉爾甘草、光果甘草和脹果甘草的根及根莖入藥，甘草中成分復雜多樣，藥理作用廣泛[1-2]，含有三萜類和黃酮類化合物[3]，還有香豆素類、生物堿、多糖[4-5]、有機酸和氨基酸等多種成分，在抗炎[6]、抗病毒[7]、調節(jié)心腦血管和抗腫瘤等方面有較強藥理作用，同時具有一定的降血糖[8]、止咳、止痛、解毒[9]和鎮(zhèn)靜作用。

甘草又名國老、甜草，生于向陽干燥的鈣質草原以及河岸沙質土等地。近年來，隨著甘草應用越來越廣泛，使用量越來越大，而野生甘草禁止采挖，因此，發(fā)展甘草種植業(yè)是解決甘草資源匱乏的唯一途徑。栽培甘草的質量和產(chǎn)量受種植環(huán)境、種植栽培技術[10-11]和田間管理的影響。楊輝等[12]和祖勒胡瑪爾·烏斯?jié)M江等[13]，研究了甘草質量和種植模式與土壤和生態(tài)因子之間的相關性，也有學者研究了錳脅迫對甘草生理和生長特性的影響，適宜的種植環(huán)境[14]、關鍵的種植技術[15]以及種植后的田間管理[16]顯得尤為重要，研究開發(fā)甘草種植新技術，選育甘草優(yōu)良種苗類型，是大幅度提高甘草產(chǎn)量與質量的關鍵。

根據(jù)甘草的生物學特性與有效成分含量的綜合評價，篩選內蒙古巴彥淖爾市烏拉特前旗的野生甘草作為優(yōu)良種質，將其栽培種苗分為主根不分叉粗、主根不分叉細、主根分叉粗和主根分叉細4個主根類型[17]，采用隨機區(qū)組設計在赤峰市翁牛特旗、錫林郭勒盟正藍旗和鄂爾多斯達拉特旗3個基地建立評價圃，分別用地上部分、地下部分和產(chǎn)量3個方面19項指標進行數(shù)據(jù)采集和分析，研究不同種植環(huán)境對不同種苗類型甘草的影響。地上部分9個生長指標：株高、地莖、復葉長、小葉數(shù)、小葉長、小葉寬、頂葉長、頂葉寬和分蘗數(shù)等；地下部分9個生長指標：根粗(D1)、根粗(D20)、尖削度、主根長、全根長、側根數(shù)、鮮根質量、干根質量和干鮮比；6種有效成分質量指標：芹糖甘草苷、甘草苷、芹糖異甘草苷、異甘草苷、芒柄花苷和甘草酸的含量。

1 儀器與試藥

1.1儀器 Waters e2695型高效液相色譜儀，Waters W2998 PDA檢測器，Empower 3色譜工作站(北京京科瑞達科技有限公司)；AR 124CN電子天平(奧豪斯儀器有限公司)；色譜柱(250 mm×4.6 mm，5 μm)(Themo Fisher公司)；KQ-250DA型數(shù)控超聲波清洗器(昆山超聲儀器有限公司)；DQ-103/104/105型臺式方形中藥切片機(溫嶺市林大機械有限公司)；0.45 μm針筒式微孔濾膜過濾器(天津市科億隆實驗設備有限公司)；DS-50型高速萬能粉碎機(上海頂帥工貿有限公司)。

1.2試藥 甘草酸(批號130525)、異甘草苷(批號130805)、芹糖甘草苷(批號140310)、芹糖異甘草苷(批號150712)和芒柄花苷(批號130827)對照品，購于四川成都植標化純生物科技有限公司，質量分數(shù)均在98%以上，可供含量測定用；甘草苷(批號111610-201106)，購于中國食品藥品檢定研究院，供含量測定用；乙腈為色譜純(美國Fisher公司)；乙醇為分析純(天津風船化學試劑科技有限公司)；磷酸為分析純(天津科盟化工工貿有限公司)；甲醇為分析純(沈陽華東試劑廠)。

甘草藥材來源于赤峰、達旗和錫盟3個基地移栽2年的4個種苗類型的甘草為實驗材料，待樣品自然晾干后，以小區(qū)為單位從30株甘草根中按照粗、中、細各2根的標準篩選出6株甘草根，截取蘆頭以下10～30 cm處(即中間20 cm)的部分，通過切片、打粉，過60目篩，混勻，備用。

2 方法與結果

2.1種植環(huán)境對不同種苗類型甘草生長指標的影響 2013年10月，課題組在赤峰市翁牛特旗、錫林郭勒盟正藍旗和鄂爾多斯達拉特旗3個基地，共48個小區(qū)，對移栽2年的甘草進行樣品的采集，按照5點法對各小區(qū)20株甘草進行地上生長指標的測量，共960株；各小區(qū)采挖30株甘草根，對其地下生長指標和地上生長指標進行測定，共1 440株。

2.1.1實驗方法 測量上述采集的各小區(qū)30株甘草地上生長指標地徑、株高、復葉長、小葉數(shù)、小葉長、小葉寬、頂葉長、頂葉寬和分蘗數(shù)，采用SPSS 20.0統(tǒng)計學軟件對不同生長環(huán)境下4種種苗類型甘草地上生長指標進行多重比較和秩和檢驗分析，確定最優(yōu)種植環(huán)境。

采集的各小區(qū)30株甘草根為實驗材料，測量記錄實驗樣品的地下生長指標全根長、主根長、根粗(D1)、根粗(D20)尖削度、側根數(shù)和鮮根質量等，待樣品干燥后，稱定干根質量，計算干鮮比。用統(tǒng)計學軟件SPSS 20.0對不同生長環(huán)境下4個種苗類型甘草地下生長指標進行多重比較和秩和檢驗分析，確定最優(yōu)種植環(huán)境。

2.1.2實驗結果

2.1.2.1地上生長指標

2.1.2.1.1不同環(huán)境下主根不分叉粗的甘草地上生長指標測量和統(tǒng)計分析結果 達旗種植甘草的9個地上生長指標地莖、株高、復葉長、小葉數(shù)、小葉長、小葉寬、頂葉寬、頂葉長和分蘗數(shù)的均值最大，分別為4.68 cm，68.07 cm，14.90 cm，8.78枚，3.10 cm，2.03 cm，3.22 cm，2.07 cm和3.16個，結果表明，達旗>赤峰>錫盟。

統(tǒng)計分析結果表明，不同種植環(huán)境對主根不分叉粗的甘草地上9個生長指標均有影響；除了達旗和赤峰的甘草在小葉數(shù)和分蘗數(shù)上差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)，其他差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.01)。

2.1.2.1.2不同環(huán)境下主根不分叉細的甘草地上生長指標測量和統(tǒng)計分析結果 達旗種植甘草的9個地上生長指標地莖、株高、復葉長、小葉數(shù)、小葉長、小葉寬、頂葉寬、頂葉長和分蘗數(shù)的均值最大，分別為5.33 cm，68.18 cm，15.71 cm，9.45枚，3.25 cm，2.27 cm，3.31 cm，2.11 cm和3.23個，結果表明，達旗>錫盟和赤峰。

統(tǒng)計分析結果表明，種植環(huán)境對主根不分叉細的甘草地上9個生長指標均有影響，達旗和赤峰、錫盟之間差異有統(tǒng)計學意義(P<0.01)。

2.1.2.1.3不同環(huán)境下主根分叉粗的甘草地上生長指標測量和統(tǒng)計分析結果 達旗種植甘草的9個地下生長指標地莖、株高、復葉長、小葉數(shù)、小葉長、小葉寬、頂葉寬、頂葉長和分蘗數(shù)的均值最大，分別為5.35 cm，73.71 cm，14.67 cm，9.21枚，3.12 cm，1.89 cm，3.27 cm，2.11 cm和3.20個，結果表明，達旗>赤峰>錫盟。

統(tǒng)計分析結果表明，種植環(huán)境對主根分叉粗的甘草地上9個生長指標均有影響，除了錫盟和赤峰之間的小葉數(shù)、復葉長和株高3個指標差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)，其他指標間差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.01)。

2.1.2.1.4不同環(huán)境下主根分叉細的甘草地上生長指標測量和統(tǒng)計分析結果 達旗種植甘草的9個地上生長指標地莖、株高、復葉長、小葉數(shù)、小葉長、小葉寬、頂葉寬、頂葉長和分蘗數(shù)的均值最大，分別為5.39 cm，66.03 cm，15.49 cm，9.76枚，3.39 cm，1.95 cm，3.20 cm，2.07 cm和3.04個，9個生長指標均以達旗的最好，結果表明，達旗>赤峰>錫盟。

統(tǒng)計分析結果表明，種植環(huán)境對主根分叉細的甘草地上9個生長指標均有影響，達旗與錫盟和赤峰間地莖、株高、小葉數(shù)、小葉長、頂葉長和小葉寬6個指標差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.01)。

2.1.2.2地下生長指標

2.1.2.2.1不同環(huán)境下主根不分叉粗的甘草地下生長指標測量和統(tǒng)計分析結果 達旗種植甘草的7個地下生長指標根粗(D1)、根粗(D20)、尖削度、全根長、主根長、鮮根質量和干根質量的均值最大，分別為16.25 cm，12.32 cm，0.76，54.65 cm，33.79 cm，75.72 g和42.32 g；側根數(shù)是錫盟甘草最多，為2.95根；干鮮比是赤峰和錫盟最高，為0.62；結果表明，達旗>赤峰>錫盟。

統(tǒng)計分析結果表明，不同種植環(huán)境對主根不分叉粗的甘草地下7個生長指標均有影響，所有地下生長指標達旗、錫盟和赤峰差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.01)。

2.1.2.2.2不同環(huán)境下主根不分叉細的甘草地下生長指標測量和統(tǒng)計分析結果 達旗甘草的6個指標根粗(D20)、尖削度、全根長、側根數(shù)、鮮根質量和干根質量的均值最大，分別為14.12 cm，0.80，57.49 cm，3.30根，97.66 g和57.10 g；赤峰種植甘草的3個地下生長指標根粗(D1)、主根長和干鮮比均值較高，分別為17.83 cm、30.72 cm和0.61；結果表明，達旗>錫盟>赤峰。

統(tǒng)計分析結果表明，不同種植環(huán)境對主根不分叉細的甘草地下9個生長指標均有影響，赤峰和錫盟的干鮮比差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)，其他指標差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.01)。

2.1.2.2.3不同環(huán)境下主根分叉粗的甘草地下生長指標測量和統(tǒng)計分析結果 達旗種植甘草的7個地下生長指標根粗(D1)、根粗(D20)、尖削度、全根長、主根長、鮮根質量和干根質量均值最大，分別為16.25 cm，12.32 cm，0.76，54.65 cm，33.79 cm，75.72 g和42.32 g；側根數(shù)是錫盟甘草最多，為2.95根；干鮮比是赤峰和錫盟最高，為0.62；結果表明，達旗>赤峰>錫盟。

統(tǒng)計分析結果表明，不同種植環(huán)境對主根分叉粗的甘草地下7個生長指標均有影響，除了錫盟和赤峰之間的小葉數(shù)、復葉長和株高3個指標差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)，其他指標間差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.01)。

2.1.2.2.4不同環(huán)境下主根分叉細的甘草地下生長指標測量和統(tǒng)計分析結果 達旗種植甘草的7個地下生長指標根粗(D1)、根粗(D20)、尖削度、全根長、側根數(shù)、鮮根質量和干根質量均值最大，分別為12.64 cm，9.54 cm，0.76，53.12 cm，2.66 cm，43.80 g和26.21 g；主根長是錫盟甘草最長，為27.78 cm；干鮮比是赤峰最高，為0.62；結果表明，達旗>赤峰和錫盟。

統(tǒng)計分析結果表明，不同種植環(huán)境對主根分叉細的甘草地下7個生長指標均有影響，除了赤峰和錫盟2地甘草的尖削比、主根長和側根數(shù)差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)，其余各指標間差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.01)。

2.2種植環(huán)境對不同種苗類型甘草有效成分的影響

2.2.1色譜條件 色譜柱：Themo色譜柱(250 mm×4.6 mm，5 μm)。流動相A:色譜乙腈，流動相B:質量濃度為1 g·L-1的磷酸。梯度洗脫程序：0～15 min，18%A→19%A；15～16 min，19%A→21%A；16～33 min，21%A→24%A；33～35 min，24%A→33%A；35～49 min，33%A→39%A；49～56 min，39%A。不同時間檢測波長：276 nm(0～25 min)，360 nm(25～32 min)和250 nm(32～60 min)。柱溫為 30 ℃；流速：0.6 mL·min-1；進樣量：20 μL。HPLC圖見圖1。

圖1HPLC圖

A.混合對照品；B.甘草供試品；1.芹糖甘草苷；2.甘草苷；3.芹糖異甘草苷；4.異甘草苷；5.芒柄花苷；6.甘草酸。

Fig.1 HPLC chromatograms

A.mixed standards；B.licorice sample；1.liquiritinapioside；2.liquiritin；3.isoliquiritin apioside；4.isoliquiritin；5.ononin；6.glycyrrhizic acid.

2.2.2混和對照品溶液的制備 精密稱取甘草酸、甘草苷、異甘草苷、芹糖甘草苷、芹糖異甘草苷和芒柄花苷4.9，2.83，0.33，0.64，0.51和0.30 mg，用體積分數(shù)為70%的甲醇溶解，定容至5 mL量瓶中，超聲30 min，即得質量濃度分別為0.98，0.566，0.066，0.128，0.102和0.06 mg·mL-1的混合對照品溶液，備用。

2.2.3供試品溶液的制備 精密稱取樣品0.10 g，置于具塞錐形瓶中，精密加入體積分數(shù)為70%的甲醇20 mL，稱定質量并記錄，80 ℃加熱回流1 h，冷卻至室溫，再次稱定質量，用體積分數(shù)為70%的甲醇補足減失的質量，搖勻，濾過，取續(xù)濾液，即得。

2.2.4精密度考察 精密稱取達旗基地移栽2年的甘草粉末樣品，按照2.2.3項下供試品溶液的制備方法進行制備，精密吸取供試品溶液20 μL，連續(xù)進樣6次，測定6種成分的峰面積，計算得甘草酸、甘草苷、異甘草苷、芹糖甘草苷、芹糖異甘草苷和芒柄花苷的RSD值分別為0.46%，0.57%，0.56%，0.61%，0.67%和1.73%。結果表明，該方法精密度良好。

2.2.5穩(wěn)定性考察 精密稱取同一甘草分析樣品，按照2.2.3項下方法制備供試品溶液，精密吸取20 μL，分別于提取后0，3，6，12，18和24 h進樣，測定其峰面積，結果表明，甘草酸、甘草苷、異甘草苷、芹糖甘草苷、芹糖異甘草苷和芒柄花苷的RSD值分別為0.26%，0.32%，0.05%，0.03%，0.42%和1.36%。結果表明，供試品溶液在24 h內基本穩(wěn)定。

2.2.6重復性考察 精密稱取樣品6份，按照2.2.3項下方法制備供試品溶液，精密吸取20 μL，測定其峰面積。結果表明，甘草酸、甘草苷、異甘草苷、芹糖甘草苷、芹糖異甘草苷和芒柄花苷的RSD值分別為0.46%，0.40%，0.57%，0.38%，0.42%和1.64%。

2.2.7線性關系考察 分別精密吸取2.2.2項下制備的混合對照品溶液0.1，0.5，2，5，15和20 μL，按照2.2.1項下色譜條件，用HPLC法測定其峰面積。以峰面積(y)對進樣量(x)進行回歸分析，芹糖甘草苷、甘草苷、芹糖異甘草苷、異甘草苷、芒柄花苷和甘草酸的線性范圍、回歸方程及線性系數(shù)見表1。

表1線性關系和線性范圍考察結果

Tab.1 Results of linear relationships and linearity ranges

化合物線性范圍/μg標準曲線r芹糖甘草苷1．28×10-2～2．56y=3．1E+5x-7562．610．99999甘草苷5．66×10-2～11．32y=1．8E+6x+2002．510．99999芹糖異甘草苷1．02×10-2～2．04y=5．5E+5x+43205．3060．99996異甘草苷6．60×10-2～1．32y=3．8E+5x-7113．950．99999芒柄花苷6．00×10-3～1．20y=4．0E+5x-31490．390．99997甘草酸9．80×10-2～19．6y=1．1E+6x+18842．030．99999

2.2.8加樣回收率 精密稱取已知含量的甘草樣品粉末0.05 g，共6份，分別置于具塞錐形瓶中，分別加入對照品質量的80%、100%和120%，各2份，再加入體積分數(shù)為70%的甲醇20 mL，按照2.2.3項下方法制備供試品溶液，按照2.2.1項下色譜條件，進樣20 μL測定；甘草酸、甘草苷、異甘草苷、芹糖甘草苷、芹糖異甘草苷和芒柄花苷的平均回收率分別為98.94%，102.25%，97.48%，102.33%，97.43%和97.49%；RSD值分別為2.30%，1.59%，1.34%，2.26%，2.03%和2.70%。

2.2.9不同種苗類型甘草6種有效成分含量測定 用上述建立的HPLC法測定甘草中芹糖甘草苷、甘草苷、芹糖異甘草苷、異甘草苷、芒柄花苷和甘草酸6種有效成分的含量，每個樣品平行進樣3次。并用統(tǒng)計學軟件SPSS 20.0對4個種苗類型甘草的有效成分進行多重比較和秩和檢驗分析，結果見表2至表5，以有效成分指標高的數(shù)量作為確定最優(yōu)種植環(huán)境的依據(jù)。

表2甘草不同環(huán)境主根不分叉粗有效成分

Tab.2 Effective components in the thick without bifurcation taproot of different environment ofGlycyrrhizauralensis

有效成分統(tǒng)計量P達旗均值/%中值/%標準差赤峰均值/%中值/%標準差錫盟均值/%中值/%標準差芹糖甘草苷15．5400．770．810．120．740．760．070．600．610．05甘草苷2．120．3471．311．430．341．311．310．111．311．330．18芹糖異甘草苷16．8500．230．230．040．220．220．030．170．180．02異甘草苷13．320．0010．250．280．060．210．200．020．190．190．01芒柄花苷24．4300．070．070．030．070．060．010．030．030．00甘草酸3．260．1962．562．670．662．562．540．132．382．380．25

通過多重比較和秩和檢驗分析可知：

(1)種植環(huán)境對主根不分叉粗的甘草中芹糖甘草苷、芹糖異甘草苷、異甘草苷和芒柄花苷4個有效成分均有顯著影響，6個成分均以達旗基地最好；結果表明：達旗>赤峰>錫盟。

(2)種植環(huán)境對主根不分叉細的甘草6個有效成分指標均有影響，除赤峰和達旗之間的芹糖甘草苷、芹糖異甘草苷和異甘草苷差異無統(tǒng)計學意義，其中芹糖甘草苷和芹糖異甘草苷以達旗最好，甘草苷、甘草酸、異甘草苷和芒柄花苷以赤峰最好；結果表明：赤峰>達旗>錫盟。

(3)種植環(huán)境對主根分叉粗的甘草6個有效成分指標均有影響，除了達旗和赤峰的異甘草苷和甘草酸差異無統(tǒng)計學意義，其他指標3個種植環(huán)境之間差異有統(tǒng)計學意義；甘草酸和甘草苷均以赤峰最好，異甘草苷、芹糖甘草苷、芹糖異甘草苷和芒柄花苷以達旗最好；結果表明：達旗≥赤峰>錫盟。

(4)種植環(huán)境對主根分叉細的甘草6個有效成分指標均有影響，除了達旗和赤峰的異甘草苷和甘草酸差異無統(tǒng)計學意義，其他指標3個種植環(huán)境之間差異有統(tǒng)計學意義；甘草苷、芹糖異甘草苷和芒柄花苷以赤峰最好，芹糖甘草苷和甘草酸以錫盟最好，異甘草苷以達旗最好；結果表明：赤峰>錫盟>達旗。

表3甘草不同環(huán)境主根不分叉細有效成分

Tab.3 Effective components in thin without bifurcation taproot of different environment ofGlycyrrhizauralensis

有效成分統(tǒng)計量P達旗均值/%中值/%標準差赤峰均值/%中值/%標準差錫盟均值/%中值/%標準差芹糖甘草苷22．5400．650．680．060．700．660．130．420．410．05甘草苷25．2400．910．910．061．351．290．300．670．690．19芹糖異甘草苷22．2400．200．210．030．200．190．030．130．120．01異甘草苷22．8400．180．190．010．200．200．030．110．110．03芒柄花苷23．7600．050．050．000．080．060．040．020．020．01甘草酸26．4501．932．020．172．652．700．411．661．600．20

表4甘草不同環(huán)境主根分叉粗有效成分

Tab.4 Effective components in branching thick taproot of different environment ofGlycyrrhizauralensis

有效成分統(tǒng)計量P達旗均值/%中值/%標準差赤峰均值/%中值/%標準差錫盟均值/%中值/%標準差芹糖甘草苷14．000．0010．650．660．040．810．800．030．480．490．03甘草苷31．1400．950．950．180．890．850．191．241．210．17芹糖異甘草苷2．380．3040．200．200．010．230．230．020．140．140．01異甘草苷23．3100．190．190．030．190．160．060．170．170．03芒柄花苷8．020．0180．050．050．010．060．060．010．030．030．01甘草酸160．0702．202．140．302．332．250．532．572．570．12

表5甘草不同環(huán)境主根分叉細有效成分

Tab.5 Effective components in branching thin taproot of different environment ofGlycyrrhizauralensis

有效成分統(tǒng)計量P達旗均值/%中值/%標準差赤峰均值/%中值/%標準差錫盟均值/%中值/%標準差芹糖甘草苷17．6400．760．770．060．620．610．100．500．500．04甘草苷24．0801．191．200．251．451．410．250．760．670．30芹糖異甘草苷16．4400．240．230．010．190．180．030．150．150．02異甘草苷23．8300．230．240．050．200．200．050．160．170．03芒柄花苷10．960．0040．070．060．020．040．040．010．030．030．01甘草酸172．5702．642．610．182．642．620．491．931．820．53

2.3不同種植環(huán)境對不同種苗類型甘草產(chǎn)量的影響 每個基地建立16個小區(qū)實驗田，各小區(qū)面積32 m2種植320株，同一種苗類型有4個小區(qū)共128 m2，1 280株。

2.3.1實驗方法 各種苗類型按照采集的120株甘草的鮮品質量來計算畝產(chǎn)量(kg)。

2.3.2實驗結果 通過稱量計算不同種植環(huán)境的不同種苗類型的甘草畝產(chǎn)量得出結論：達旗基地主根不分叉粗、主根不分叉細、主根分叉粗和主根分叉細的甘草畝產(chǎn)量分別為505.04，235.11，651.38和229.16 kg；錫盟基地主根不分叉粗、主根不分叉細、主根分叉粗和主根分叉細的甘草畝產(chǎn)量分別為324.35，177.90，335.09和215.67 kg；赤峰基地主根不分叉粗、主根不分叉細、主根分叉粗和主根分叉細的甘草畝產(chǎn)量分別為215.95，120.07，279.18和121.77 kg。

結果表明，達旗基地4種種苗類型的甘草均比錫盟和赤峰的畝產(chǎn)量高。達旗基地主根分叉粗的甘草畝產(chǎn)量最高，達651.38 kg。

3 討論

種植環(huán)境對不同種苗類型甘草的生長、質量以及產(chǎn)量有重要的影響。

(1)3個不同種植環(huán)境對甘草的生長指標、有效成分指標和產(chǎn)量均有影響：甘草生長指標：達旗>錫盟和赤峰；甘草有效成分含量：赤峰>達旗>錫盟；甘草的產(chǎn)量：達旗>錫盟>赤峰。綜合以上結果，達旗基地在整體水平上比赤峰和錫盟的明顯高，更適合甘草的種植。

(2)3個不同種植環(huán)境對不同主根類型種苗甘草的生長、藥材質量和產(chǎn)量均有影響：主根不分叉粗種苗類型甘草：達旗>錫盟>赤峰；主根分叉粗種苗類型甘草：達旗>赤峰>錫盟；主根不分叉細種苗類型甘草：達旗>錫盟>赤峰；主根分叉細種苗類型甘草：達旗>錫盟>赤峰。綜合考慮4個種苗類型的甘草達旗基地的均比錫盟和赤峰的甘草好。

甘草是我國傳統(tǒng)中草藥，歷來有中醫(yī)處方離不開甘草的說法，素有“國老”的尊號。甘草不僅在現(xiàn)代醫(yī)學領域有著廣泛而重要的作用，還可作為新型的飼料添加劑[18]和食品添加劑[19]，在化妝品[20]、畜牧[21]和煙草行業(yè)[22]均有大量應用。研究和掌握甘草的種植技術，可為提高甘草的產(chǎn)量和質量提供科學指導。

參考文獻：

[1] 任玲.甘草有效成分的藥理活性研究[J].生物技術世界,2016,(5):227.

[2] 張明,鄧毅.甘草及其有效成分的藥效學研究進展[J].西部中醫(yī)藥,2015,28(4):156-159.

[3] 西力扎提·阿不來提,楊旭超,木合布力·阿布力孜，等.HPLC法測定新疆脹果甘草全草中甘草查爾酮A的含量[J].西北藥學雜志,2016,31(2):130-132.

[4] Wang L,He Y,Qiu Z C，et al.Determination of glycyrrhizic acid inGlycyrrhizauralensisFisch.by fiber optic near infrared spectroscopy[J].Spectrosc Spect Anal,2005,25(9):1397-1399.

[5] 李玉山.甘草酸提取純化工藝的研究進展[J].化學試劑,2016,38(5):428-432.

[6] 吳航.甘草黃酮抗小鼠肝纖維化藥理作用的研究[J].菏澤醫(yī)學?？茖W校學報,2016,28(1):11-13.

[7] 李陽,高歡,朱慶均,等.甘草化學成分抗病毒活性研究進展[J].山東中醫(yī)雜志,2017,36(2):167-171.

[8] 張明發(fā),沈雅琴.甘草及其有效成分抗糖尿病并發(fā)癥藥理作用的研究進展[J].抗感染藥學,2015,12(3):324-327.

[9] 畢禮明,陳英蘭.甘草治療腎病研究進展[J].中國實驗方劑學雜志,2015,21(11):228-231.

[10]林潔,谷銘.甘草種植栽培技術[J].新疆畜牧業(yè),2015,(4):55-56.

[11]Kameoka R，Yasufuku N，Omine K, et al.Developing licorice planting techniques with cultural experiments focused on the water conditions of greening soil materials[J].J Agid Land Studies,2015,25(3):97-100.

[12]楊輝,賈光林,劉志英,等.不同產(chǎn)地甘草主要有效成分與生態(tài)因子的相關性研究[J].青島農業(yè)大學學報：自然科學版,2013,30(4):289-294.

[13]祖勒胡瑪爾·烏斯?jié)M江,朱軍,李曉瑾，等.甘草不同種植模式與土壤微生態(tài)關聯(lián)性的研究[J].中國現(xiàn)代中藥,2016,18(11):1474-1478.

[14]Xiaosu Miao,Rongxiu Liu,Hongpei Liu,et al.Genetic and environmental effect on the growth characteristics and bioactive components of eight-year-oldGlycyrrhizauralensisFisch[J].Agri Gene,2017,3:57-62.

[15]高家強,史龍,楊明秀,等.甘草膜下滴灌生產(chǎn)技術[J].農村科技,2017,(7):54-56.

[16]徐鶯.阿勒泰地區(qū)甘草主要蟲害綜合防治技術[J].鄉(xiāng)村科技,2017,(5):36-37.

[17]梁帥杰,青梅,于娟,等.不同種苗類型甘草的質量評價研究[J].時珍國醫(yī)國藥,2017,28(6):1459-1462.

[18]李世傳,閆冰.甘草的研究進展及其在飼料生產(chǎn)中的應用[J].飼料與畜牧,2014,(2):28-29.

[19]彭雪萍,馬慶一,劉艷芳,等.甘草抗氧化物在冷卻肉保鮮中的應用研究[J].食品工業(yè)科技,2007, 28(4):67-69.

[20]王建國,周忠,劉海峰,等.甘草的活性成分及其在化妝品中的應用[J].日用化學工業(yè),2004,34(4):249-251.

[21]郭同軍,朱宏斌,張俊瑜,等.甘草的理化特性及其在畜牧生產(chǎn)中的應用[J].中國畜牧獸醫(yī),2014,41(9):105-109.

[22]杜宇,王欣林,朱龍,等.甘草色素優(yōu)化提取及其熱裂解產(chǎn)物在卷煙品質評價上的應用[J].貴州農業(yè)科學,2015,43(12):178-181.